La philosophie et l'art
Carbonaisie
2021-08-21 19:48:55
Le 21 août 2021 à 19:42:27 :
C'est vraie que sans l'art on se ferait sacrément chier , la philosophie quand à elle est indispensable à l'avancer des sciences en dépit des masturbateurs de plateau télé à la Onfray .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629557455-gadtrousse.png
je pense que beaucoup de gens n'ont pas besoin de l'art dont on parle et ne se font pas chier, comme par exemple les kékés tuning, pour eux c'est une forme d'art (les jantes, la sono, les ailerons de leur caisse pour eux c'est de l'art)
toshiso
2021-08-21 19:49:30
Le 21 août 2021 à 19:42:27 :
C'est vraie que sans l'art on se ferait sacrément chier , la philosophie quand à elle est indispensable à l'avancer des sciences en dépit des masturbateurs de plateau télé à la Onfray .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629557455-gadtrousse.png
La philosophie est justement un mélange d'art et de science
toshiso
2021-08-21 19:52:08
Le 21 août 2021 à 19:48:55 :
Le 21 août 2021 à 19:42:27 :
C'est vraie que sans l'art on se ferait sacrément chier , la philosophie quand à elle est indispensable à l'avancer des sciences en dépit des masturbateurs de plateau télé à la Onfray .https://image.noelshack.com/fichiers/2021/33/6/1629557455-gadtrousse.png
je pense que beaucoup de gens n'ont pas besoin de l'art dont on parle et ne se font pas chier, comme par exemple les kékés tuning, pour eux c'est une forme d'art (les jantes, la sono, les ailerons de leur caisse pour eux c'est de l'art)
Oui sauf qu'on se base pas sur la masse pour parler de ce dont ont besoin les hommes accomplis.
Carbonaisie
2021-08-21 20:00:35
Pour moi Beaudelaire c'est de l'art; les "fleurs du mal" c'est l'accomplissement de son art, mais on est loin de la science, après c'est un avis perso. Certains voient peut être son oeuvre comme une science ET un art, pour moi c'est du divertissement, donc plus proche de l'art.
toshiso
2021-08-21 20:02:12
Le 21 août 2021 à 20:00:35 :
Pour moi Beaudelaire c'est de l'art; les "fleurs du mal" c'est l'accomplissement de son art, mais on est loin de la science, après c'est un avis perso. Certains voient peut être son oeuvre comme une science ET un art, pour moi c'est du divertissement, donc plus proche de l'art.
Les fleurs du mal c'est clairement de l'art et l'art n'est pas une science. C'est la philosophie qui est un mélange d'art et de science.
Par contre c'est plus que juste du divertissement l'art d'après moi.
Carbonaisie
2021-08-21 20:07:00
Beaudelaire aimait beaucoup parler de ses lecteurs dans ses oeuvres, à sa façon... Il aimait s'adresser directement à son publique et à sa façon de percevoir son oeuvre.
Wilde lui était davantage concerné par l'humain en général. (avec du recul)
toshiso
2021-08-21 20:12:41
Le 21 août 2021 à 20:07:00 :
Beaudelaire aimait beaucoup parler de ses lecteurs dans ses oeuvres, à sa façon... Il aimait s'adresser directement à son publique et à sa façon de percevoir son oeuvre.
Wilde lui était davantage concerné par l'humain en général. (avec du recul)
Baudelaire de ce que j'ai lu de lui des fleurs du mal, exprime le fait que seul l'artiste, le poète peut comprendre le language codé de la nature.
Wilde j'ai lu le portrait de dorian grey à l'école et beaucoup de ses citations.