J'en peux plus de voir des moutons du forum se mettre à lacher les mêmes trucs que lui sur Nietzsche
Et même quand il critique les vegans... c'est éclaté au sol sa lecture de Nietzsche. On note qu'il ne s'est jamais attaqué à Monsieur Phi, vegan aussi. Peut être parce que ses tours de passe passe ne marcheraient pas avec quelqu'un qui s'y connait.
J'en peux plus de voir des moutons du forum se mettre à lacher les mêmes trucs que lui sur Nietzsche
Et même quand il critique les vegans... c'est éclaté au sol sa lecture de Nietzsche. On note qu'il ne s'est jamais attaqué à Monsieur Phi, vegan aussi. Peut être parce que ses tours de passe passe ne marcheraient pas avec quelqu'un qui s'y connait.
J'en peux plus de voir des moutons du forum se mettre à lacher les mêmes trucs que lui sur Nietzsche
Et même quand il critique les vegans... c'est éclaté au sol sa lecture de Nietzsche. On note qu'il ne s'est jamais attaqué à Monsieur Phi, vegan aussi. Peut être parce que ses tours de passe passe ne marcheraient pas avec quelqu'un qui s'y connait.
Monsieur Phi est végan ? Bmg
Il a même fait plusieurs vidéos en faveur du veganisme. Mais bon, Jihem Do, c'est une cible plus facile.
J'en peux plus de voir des moutons du forum se mettre à lacher les mêmes trucs que lui sur Nietzsche
Et même quand il critique les vegans... c'est éclaté au sol sa lecture de Nietzsche. On note qu'il ne s'est jamais attaqué à Monsieur Phi, vegan aussi. Peut être parce que ses tours de passe passe ne marcheraient pas avec quelqu'un qui s'y connait.
Monsieur Phi est végan ? Bmg
Il a même fait plusieurs vidéos en faveur du veganisme. Mais bon, Jihem Do, c'est une cible plus facile.
Pas convaincu qu'il soit végan. Ce n'est pas parce qu'il fait des vidéos "pro vegan" (en a t il vraiment fait, d'ailleurs ? Ou bien est ce que c'est juste des vidéos "anti souffrance animale" (donc potentiellement pour du flexitarianisme)) qu'il est lui même vegan. Cf Absol, ou même Science4all, qui ont tous deux confirmé qu'ils continuent à manger de la viande et qui pourtant prônent la diminution de la consommation de viande.
En vrai il a souvent de bons arguments dans ses vidéos c'est pour ça que l'écrasante majorité des personnes qui se font attaquer par lui n'osent jamais lui répondre. Après oui niveau cine il a vraiment des goûts de merde sur certains films (français surtout même si je ne suis pas du tout un ahuri absolument anti cinéma français qui recrache les mêmes arguments usé en boucle). Et ses critiques sur SC sont vraiment très mauvaises c'est la que j'ai compris qu'il n'était vraiment pas très bon pour analyser des films
En vrai il a souvent de bons arguments dans ses vidéos c'est pour ça que l'écrasante majorité des personnes qui se font attaquer par lui n'osent jamais lui répondre
Le 09 juillet 2021 à 18:25:44 : Pour voir l'étendu de ses gouts de merde aller voir ses reviews sur Senscritique. Son nom dessus c'est Moizi.
C'est toujours le même délire avec ce type, il suce des films soviétiques, des films sur des mecs a la plage qui veulent baiser des meufs, etc... et il croit que ça le rend profond et cultivé d'aimer des merdes pareille.
Comment il casse les couilles avec Mektoub my love ou il aime voir un arabe qui baise une française a la plage. Il passe sa vie a parler de Mektoub my love.
La rage du pucelard chofchof est là mais les arguments sur les films de Vertov ou Eisenstein sont où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/2/1520355447-1.png
"Franchement si je vous propose un film avec que un écran bleu et des voix off dessus vous allez rire et partir en courant, normal, j'ai eu la même réaction en voyant le film sur youtube, j'ai parcouru vite fait et je me suis dit que je n'avais aucune raison de le voir, pas de visuel, pas d'intérêt peut-on penser. Et vu qu'il fallait malgré tout que je le voie je me suis procuré une bonne copie, sous-titres pour comprendre, etc.
Bordel, c'est quelque chose. Si on peut reprocher une chose au cinéma c'est que ça ne fait pas travailler l'imagination de son spectateur, on lui donne tout, tout de suite, rares sont les films qui parviennent à utiliser l'imagination et lorsqu'ils le font c'est en général de la métaphysique ou bien par le truchement du hors champ. Or là, tout est en hors champ, on ne voit rien. Et vous savez quoi ça reste plus du cinéma que tout ce que nous vomit Hollywood dans la bouche.
Godard disait que si on filme l'invisible on fait du cinéma et là de l'invisible il n'y a que ça, mais que ça. Pourquoi ? Parce que à l'instar de Shirin (que je recommande aussi) c'est à nous d'imaginer ce qui se passe, on se fait notre propre texte du lecteur (normalement propre à la littérature), on imagine la scène à partir de la description et la voix off, son intonation (car elle n'est pas si monolithique qu'on pourrait le croire), la musique, la bande son en général font le reste."
Le 09 juillet 2021 à 18:25:44 : Pour voir l'étendu de ses gouts de merde aller voir ses reviews sur Senscritique. Son nom dessus c'est Moizi.
C'est toujours le même délire avec ce type, il suce des films soviétiques, des films sur des mecs a la plage qui veulent baiser des meufs, etc... et il croit que ça le rend profond et cultivé d'aimer des merdes pareille.
Comment il casse les couilles avec Mektoub my love ou il aime voir un arabe qui baise une française a la plage. Il passe sa vie a parler de Mektoub my love.
La rage du pucelard chofchof est là mais les arguments sur les films de Vertov ou Eisenstein sont où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/2/1520355447-1.png
Mais je m'en tape de ce qui se passe dans Mektoub my love, je souligne que c'est un peu un cuck pour autant citer ce film vu le contenu mais le plus irritant c'est de le voir sans cesse citer ce film a chaque vidéos et sucer son real comme pas possible.
"Franchement si je vous propose un film avec que un écran bleu et des voix off dessus vous allez rire et partir en courant, normal, j'ai eu la même réaction en voyant le film sur youtube, j'ai parcouru vite fait et je me suis dit que je n'avais aucune raison de le voir, pas de visuel, pas d'intérêt peut-on penser. Et vu qu'il fallait malgré tout que je le voie je me suis procuré une bonne copie, sous-titres pour comprendre, etc.
Bordel, c'est quelque chose. Si on peut reprocher une chose au cinéma c'est que ça ne fait pas travailler l'imagination de son spectateur, on lui donne tout, tout de suite, rares sont les films qui parviennent à utiliser l'imagination et lorsqu'ils le font c'est en général de la métaphysique ou bien par le truchement du hors champ. Or là, tout est en hors champ, on ne voit rien. Et vous savez quoi ça reste plus du cinéma que tout ce que nous vomit Hollywood dans la bouche.
Godard disait que si on filme l'invisible on fait du cinéma et là de l'invisible il n'y a que ça, mais que ça. Pourquoi ? Parce que à l'instar de Shirin (que je recommande aussi) c'est à nous d'imaginer ce qui se passe, on se fait notre propre texte du lecteur (normalement propre à la littérature), on imagine la scène à partir de la description et la voix off, son intonation (car elle n'est pas si monolithique qu'on pourrait le croire), la musique, la bande son en général font le reste."
Il est en plein délire le pauvre.
Attention, comme l'a dit AG : "Ouais c'est puissant comme film."https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
