La beaute est objective ou subjective

La beauté est subjective. En revanche la laideur est belle et bien objective.

Il y a pas tant de gens que ça qui sont universellement beaux. La plupart des gens sont moyens et c'est notre propre subjectivité qui nous fait trouver quelqu'un beau ou pas.

En revanche l'inverse du "beau" c'est pas tant le "laid" que le "bof". Ceux qui sont vraiment laids par contre sont de façon incontestables laids.

Le 27 mai 2021 à 06:02:54 :
Mais vous forcez comme jamais avec vos " Subjectifs "

Une meuf avec les dents éclatés et pleines de carries, des seins en gants de toilette un strabisme et des boutons partout, tout le monde la trouvera moins séduisante que la même meuf, avec des quenottes propres, pas de boutons et des cheveux bien entretenus.

Non. Deux personnes peuvent trouver une même personne plus ou moins belle, c'est ça la subjectivité et c'est ce qu'il se passe très souvent.

Et là on parle de l’esthétique féminine mais c'est pareil pour la musique la gastronomie (ou simplement la cuisine) la peinture et j’en passe

Le 27 mai 2021 à 06:07:57 :
La beauté est subjective. En revanche la laideur est belle et bien objective.

Il y a pas tant de gens que ça qui sont universellement beaux. La plupart des gens sont moyens et c'est notre propre subjectivité qui nous fait trouver quelqu'un beau ou pas.

En revanche l'inverse du "beau" c'est pas tant le "laid" que le "bof". Ceux qui sont vraiment laids par contre sont de façon incontestables laids.

Intéressant vraiment. C'est vrai que les gens sur ce forum n'ont pas l'habitude de penser par ce bout là, mais c'est plus pertinent que de dire que la beauté est objective. Ce qui est laid, difforme serait plus uniformément ressenti comme tel que le beau qui prend des formes plus diverses en fonction des cultures.
Quoique la réalité peut surprendre. Il y a effectivement des femmes aux long cous ou aux pieds bandés dans certaines tribus qui suscitent ou suscitaient de l'attraction.

C'est entièrement subjective. La notion de beauté a toujours varié selon les cultures, les sociétés et les époques. Et oui l'un de mes VDD, même les dents éclatés on été un symbole de beauté au japon à une époque.

Le 27 mai 2021 à 06:05:00 :
La beauté est objective, mais l’attirance est subjective.

0 match sur Tinder donc je suis objectivement moche

Il y'a une part objective liée à la nature et aux signes de fertilité.

Il y'a aussi une part subjective liée au phénomène de société et de culture, compte tenu que cette loi importante de la subjectivité existe, l'objectification de la subjectivité :

Tout est question de perception, une personne de part sa génétique, son environnement, son vécu, sa culture, etc. percevra tout ce qui l'entoure d'une certaine manière, que ce soit les formes, les lignes, les couleurs, etc. etc.

On peut objectifier dans une certaine mesure un avis subjectif entre des individus similaires, typiquement les personnes sur ce forum mais il n'est pas possible d'objectiver entre des individus radicalement différents, typiquement un forumeur d'ici et individu d'une forêt de Papouasie.

Le 27 mai 2021 à 06:32:30 :
Il y'a une part objective liée à la nature et aux signes de fertilité.

Il y'a aussi une part subjective liée au phénomène de société et de culture, compte tenu que cette loi importante de la subjectivité existe, l'objectification de la subjectivité :

Tout est question de perception, une personne de part sa génétique, son environnement, son vécu, sa culture, etc. percevra tout ce qui l'entoure d'une certaine manière, que ce soit les formes, les lignes, les couleurs, etc. etc.

On peut objectifier dans une certaine mesure un avis subjectif entre des individus similaires, typiquement les personnes sur ce forum mais il n'est pas possible d'objectiver entre des individus radicalement différents, typiquement un forumeur d'ici et individu d'une forêt de Papouasie.

Je n'ai jamais adhéré à l'idée d'une distinction stricte entre nature et culture. Pourquoi la fertilité devrait-elle être considérée comme spécifiquement privilégiée par la nature ? Pourquoi pas l'intelligence ? Pourquoi pas la violence ? Ou le potentiel créateur d'un individu ?
En quoi la fertilité que l'on considérerait comme une qualité naturelle rendrait les autres moins naturelles et plus culturelles ?
Rien ne justifie non plus que les qualités naturelles s'accordent entre elles, elles sont en concurrences bien plutôt.

La culture est produit de la nature et inversement.

Quant à l'objectivité comme processus construit sur le temps et par sélection et par lutte, ok.

bative