Vous aussi vous faites semblant d'être cultivés

Le 08 mars 2021 à 12:57:50 LudwigEn60fps a écrit :
Accuser son interlocuteur de sophismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

• de faire de la sophistique

Et continuer à lâcher 2-3 mots savants.
« Pourquoi déployer autant d’énergie sur un tel truisme? »
« Tu penses comme la doxa, ne t’étonnes pas que ta vie stagne autant »

Attendre que ton interlocuteur s’exprime, secouer la tête, faire semblant de se retenir de rire et ne pas répondre à la personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

je fais pas semblant je suis cultivé

Perso j'invente des citations et des auteurs environs une 10ene par débat du coup mes interlocuteurs interloqués s'arrêtent de parler et me regardent avec des yeux ronds et boivent mes paroles comme si j'étais une encyclopédie personnifiées pendant que je rigole intérieurement de déblatérer des faits imaginaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png

Copier coller des extraits de Zemmour ou Onfray pour prouver qu'on s'informehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:00:34 KaitoKidZIM a écrit :
Attendre que ton interlocuteur s’exprime, secouer la tête, faire semblant de se retenir de rire et ne pas répondre à la personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est un peu la spécial Zemmour ça
le combo : Ricanement + levé les yeux au ciel + matraquage argument

Le mieux ça reste quand même d'aller chercher une étude statistique puis la poster comme argument d'autorité sans même la lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

De toute manière on s'en fout, on sait que l'autre en face n'en lira pas un mot non plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:03:52 boulanger11cm a écrit :

Le 08 mars 2021 à 13:00:34 KaitoKidZIM a écrit :
Attendre que ton interlocuteur s’exprime, secouer la tête, faire semblant de se retenir de rire et ne pas répondre à la personnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est un peu la spécial Zemmour ça
le combo : Ricanement + levé les yeux au ciel + matraquage argument

Justement il faut pas argumenter, il faut être méprisant et observer la rage provoquéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je fais littéralement l'inverse. Si je ne maîtrise pas un sujet, je ferme bien ma gueule, contrairement à tous les abrutis qui se permettent de l'ouvrir sans savoir de quoi il parle.

Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

Ce sociopathehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

premier fou

en meme temps un insoumis, ça m'étonne pas

Le 08 mars 2021 à 13:09:35 wxcqsdazerty a écrit :

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

premier fou

en meme temps un insoumis, ça m'étonne pas

Et hop, première attaque méprisante sur l'avatar de son opposant, ça commencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65391937-1-0-1-0-je-lis-de-la-philosophie-en-etant-mathematicien.htm

Copier coller d'un autre khey. Doué le philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Mon frère adore paraître cultivé au lycée, et ça fonctionne avec les incultes. Il a voulu tenter une fois de le faire en ma présence et n'a l'a plus jamais refait ensuite

Les véritables intellectuels vous roulent dans la poussière et vous le savez

Le 08 mars 2021 à 13:11:48 Seanew a écrit :

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65391937-1-0-1-0-je-lis-de-la-philosophie-en-etant-mathematicien.htm

Copier coller d'un autre khey. Doué le philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le topic original est de moi, il a été 410. Tu cites justement une copie de mon texte.

Voltaire / Churchill / Mitterrand

Ces trois là ont tellement écrit et dit des choses sur tout que tu peux leur inventer des citations sur n'importe quel sujet ça passe et c'est impossible à vérifier

Idéal quand vous voulez étaler votre science sur un sujet sans le maîtriser

Le 08 mars 2021 à 13:13:33 eussoudore12 a écrit :
Mon frère adore paraître cultivé au lycée, et ça fonctionne avec les incultes. Il a voulu tenter une fois de le faire en ma présence et n'a l'a plus jamais refait ensuite

Les véritables intellectuels vous roulent dans la poussière et vous le savez

Faut pas avoir de chances pour tomber face à quelqu'un d'intelligent ou qui connaît vraiment le domainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Mais au lycée, il suffit de 3 ou 4 références bien placées et c'est gagnéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:13:43 Fireneverend a écrit :

Le 08 mars 2021 à 13:11:48 Seanew a écrit :

Le 08 mars 2021 à 13:06:05 Fireneverend a écrit :
Perso, je lis de la philosophie pour paraître intelligent. Rien n'a de valeur sur le long terme, mais je prends beaucoup de plaisir à court terme quand je domine les gens qui m'entourent en débat. La plupart des lambdas n'ont aucune expérience plus profonde que de la philosophie et politique de surface, alors lire un petit peu chaque jour a suffi pour me donner la réputation d'être intelligent et doué. Personne ne soupçonne que je ne suis en fait qu'un pseudo-intellectuel demi-habile.

Ainsi, je lis de la philosophie pour seulement deux raisons :

• pour le plaisir

• pour faire croire aux lambdas que je suis intelligent

Il est d'ailleurs inutile de faire autrement, sauf si vous vous spécialisez en études de philosophie.

Quand j'attrape un de ces plébéiens en débat, très vite, je le mets dans les cordes. Il est sincère le petit prolétaire, il dit ce qu'il pense et croit pouvoir trouver des solutions ! Plus le bon bougre que je chope est naïf, plus mon plaisir sadique est décuplé. Très vite, et devant tout le monde, je commence par lui demander à quelle école de pensée il se rattache. Quand les premiers bégaiements retentissent, et qu'il me dit qu'il donne juste son opinion propre, il est déjà mort. Je mets le premier coup en démontant ses fondements. Rhétorique et épistémologie sont les bistouris que j'utilise lors de cette partie de l'autopsie. Comment sait-il ce qu'il prétend savoir ? Je cite Popper, Quine, et tous les saints noms. Je balance souvent Feyerabend en grand final, alors que je ne l'ai même pas lu. Mais qu'importe ? La plupart du temps, à ce stade, le gentil ignare a déjà le visage rougi, et essaie de tempérer la discussion. "Non mais moi, je dis juste que..." ; mais je ne le lâche pas. Quand, petit à petit, il voit le regard des gens autour, qui accordent de moins en moins de crédit à ses propos, changer, j'exhale et j'exulte.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-65391937-1-0-1-0-je-lis-de-la-philosophie-en-etant-mathematicien.htm

Copier coller d'un autre khey. Doué le philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le topic original est de moi, il a été 410. Tu cites justement une copie de mon texte.

Le fameux 410 qui ne permet plus de savoir qui dit vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 08 mars 2021 à 13:13:33 eussoudore12 a écrit :
Mon frère adore paraître cultivé au lycée, et ça fonctionne avec les incultes. Il a voulu tenter une fois de le faire en ma présence et n'a l'a plus jamais refait ensuite

Les véritables intellectuels vous roulent dans la poussière et vous le savez

Mettre des photos de philosophes en signature c'est pas mal aussi pour se la jouer grand penseur, bien vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png