Un art dont la liberté ne respecte pas

T'entend quoi par liberté ?

Oui s'il s'agit d'un art déterministe.
Non si c'est un art ontologique.

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Le 22 février 2021 à 01:50:49 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Montrer de l'irrespect veut très clairement dire "manquer de respect".

Le 22 février 2021 à 01:50:27 Sashageyo a écrit :
Oui s'il s'agit d'un art déterministe.
Non si c'est un art ontologique.

Je sais pas ce que sont les deux khey, tu peux expliquer ?

Le 22 février 2021 à 01:51:47 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:50:49 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Montrer de l'irrespect veut très clairement dire "manquer de respect".

C'est très exactement ce que je viens d'écrire.

Le 22 février 2021 à 01:37:40 JEANmichmuch13 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:34:58 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:32:25 Genkiimaaggaa a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:31:05 inatoinato a écrit :
Art =/= morale donc c’est pas un critère
Topic clos

Développe

topic clos il a dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Purée pourquoi j’ai ri

Oui c'est toujours de l'art.

Le 22 février 2021 à 01:53:13 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:51:47 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:50:49 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Montrer de l'irrespect veut très clairement dire "manquer de respect".

C'est très exactement ce que je viens d'écrire.

C'est exactement ce que j'aurais pu dire avant.

Le 22 février 2021 à 01:51:47 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:50:49 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Montrer de l'irrespect veut très clairement dire "manquer de respect".

Cette boucle, c’est exactement ce qu’il t’a dit

Le 22 février 2021 à 01:56:17 Vipstana a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:51:47 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:50:49 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:48:15 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:47:34 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:46:52 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:45:53 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:43:57 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:42:46 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:40:11 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:39:43 Michel_Sardou2 a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:37:25 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 01:35:53 Michel_Sardou2 a écrit :
Un art dont la liberté respecte celle des autres n'est pas un art *

Et pourquoi ça ?

Parce que l'art n'est pas respectueux.

Et depuis quand ?
Quand j'écoute une musique en quoi elle me respecte pas ?

La question serait plutôt : en quoi elle te respecte ? Je ne peux pas te prouver l'inexistence.

L'oeuvre en soit non, mais l'art de l'artiste me respecte car il me laisse le choix de l'écouter ou non.

Ce n'est pas du respect ça. Si je réalise un film dans lequel je m'amuse à insulter directement le spectateur de tous les noms, il ne sera pas respecté bien que je lui laisse le choix de regarder ou non mon œuvre.

Oui mais si tu l'insulte pas il sera respecté, dans mon exemple y'a pas de parole insultant à l'égard du spectateur dans la musique.

Absence d'irrespect =/= respect

On dit "manquer de respect" pas "rajouter de l'irrespect".

Manquer de respect signifie montrer de l'irrespect.

Montrer de l'irrespect veut très clairement dire "manquer de respect".

Cette boucle, c’est exactement ce qu’il t’a dit

Ca s'appelle l'humour absurde

Je sais pas ce que t'appelles la liberté des autres mais il y a quelque chose de très pédant dans l'art contemporain qui l'éloigne de la majorité des gens, avec toute ces étiquettes sur le mot d'artiste et tout le bullshit comme quoi ça serait des choses de professionnelles énormément de gens se complaisent dans la facilité et disent "c'est pas pour moi, je sais pas faire, j'ai pas le talent" ce qui est regrettable de ouf, toute ces masturbations intellectuelles qui cherchent à se revendiquer part d'une élite ne font au final que mettre des individus lambdas dans le silence et si je ne suis pas d'accord pour dire que l'art doit être moraliste un artiste qui promeut le silence pour moi c'est un mec qui n'a rien compris et qui n'avait sans doute déjà lui même pas tant besoin de s'exprimer que ça.

Tu peux trouver des exemples de ça partout, depuis les galeries où les bobos se rejoignent en cercles fermés jusqu'au rap où ça "termine des carrières" comme si la censure était quelque chose de sympathique.

Le 22 février 2021 à 02:01:57 Swingyswing a écrit :
Je sais pas ce que t'appelles la liberté des autres mais il y a quelque chose de très pédant dans l'art contemporain qui l'éloigne de la majorité des gens, avec toute ces étiquettes sur le mot d'artiste et tout le bullshit comme quoi ça serait des choses de professionnelles énormément de gens se complaisent dans la facilité et disent "c'est pas pour moi, je sais pas faire, j'ai pas le talent" ce qui est regrettable de ouf, toute ces masturbations intellectuelles qui cherchent à se revendiquer part d'une élite ne font au final que mettre des individus lambdas dans le silence et si je ne suis pas d'accord pour dire que l'art doit être moraliste un artiste qui promeut le silence pour moi c'est un mec qui n'a rien compris et qui n'avait sans doute déjà lui même pas tant besoin de s'exprimer que ça.

Tu peux trouver des exemples de ça partout, depuis les galeries où les bobos se rejoignent en cercles fermés jusqu'au rap où ça "termine des carrières" comme si la censure était quelque chose de sympathique.

Des tonnes d'artistes n'en n'ont pas l'étiquette, car c'est avant tout les spéculateurs qui font les artistes.

Le 22 février 2021 à 02:04:48 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:01:57 Swingyswing a écrit :
Je sais pas ce que t'appelles la liberté des autres mais il y a quelque chose de très pédant dans l'art contemporain qui l'éloigne de la majorité des gens, avec toute ces étiquettes sur le mot d'artiste et tout le bullshit comme quoi ça serait des choses de professionnelles énormément de gens se complaisent dans la facilité et disent "c'est pas pour moi, je sais pas faire, j'ai pas le talent" ce qui est regrettable de ouf, toute ces masturbations intellectuelles qui cherchent à se revendiquer part d'une élite ne font au final que mettre des individus lambdas dans le silence et si je ne suis pas d'accord pour dire que l'art doit être moraliste un artiste qui promeut le silence pour moi c'est un mec qui n'a rien compris et qui n'avait sans doute déjà lui même pas tant besoin de s'exprimer que ça.

Tu peux trouver des exemples de ça partout, depuis les galeries où les bobos se rejoignent en cercles fermés jusqu'au rap où ça "termine des carrières" comme si la censure était quelque chose de sympathique.

Des tonnes d'artistes n'en n'ont pas l'étiquette, car c'est avant tout les spéculateurs qui font les artistes.

Je suis pas sûr de comprendre mon kheyou

Le 22 février 2021 à 02:06:36 Swingyswing a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:04:48 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:01:57 Swingyswing a écrit :
Je sais pas ce que t'appelles la liberté des autres mais il y a quelque chose de très pédant dans l'art contemporain qui l'éloigne de la majorité des gens, avec toute ces étiquettes sur le mot d'artiste et tout le bullshit comme quoi ça serait des choses de professionnelles énormément de gens se complaisent dans la facilité et disent "c'est pas pour moi, je sais pas faire, j'ai pas le talent" ce qui est regrettable de ouf, toute ces masturbations intellectuelles qui cherchent à se revendiquer part d'une élite ne font au final que mettre des individus lambdas dans le silence et si je ne suis pas d'accord pour dire que l'art doit être moraliste un artiste qui promeut le silence pour moi c'est un mec qui n'a rien compris et qui n'avait sans doute déjà lui même pas tant besoin de s'exprimer que ça.

Tu peux trouver des exemples de ça partout, depuis les galeries où les bobos se rejoignent en cercles fermés jusqu'au rap où ça "termine des carrières" comme si la censure était quelque chose de sympathique.

Des tonnes d'artistes n'en n'ont pas l'étiquette, car c'est avant tout les spéculateurs qui font les artistes.

Je suis pas sûr de comprendre mon kheyou

Bah par exemple Basquiat qui dessine sur une page de son carnet des lettres de l'alphabet au lycée c'est de l'art à 500 000 euros, mais mon pote qui a dessiné la même à l'époque du lycée pendant les cours il faisait pas de l'art lui, il était pas artiste ni pendant ni après et son carnet sera pas exposé.

Ou encore van gogh qui n'est pas reconnu comme faisant de l'art et est même enfermé chez les fous avant d'être à la mode et que ses oeuvres soient reconnu comme majeures.. de sorte à coûter très chères ensuite.
La différence entre artiste et vulgaire dessinateur tient de la même différence entre shitcoin et bitcoin, suffit juste qu'une bande de spéculateur commence à créer une hype dessus et que ça crée une bulle pour passer du premier état à l'autre.

Le 22 février 2021 à 02:11:35 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:06:36 Swingyswing a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:04:48 LuchsSun a écrit :

Le 22 février 2021 à 02:01:57 Swingyswing a écrit :
Je sais pas ce que t'appelles la liberté des autres mais il y a quelque chose de très pédant dans l'art contemporain qui l'éloigne de la majorité des gens, avec toute ces étiquettes sur le mot d'artiste et tout le bullshit comme quoi ça serait des choses de professionnelles énormément de gens se complaisent dans la facilité et disent "c'est pas pour moi, je sais pas faire, j'ai pas le talent" ce qui est regrettable de ouf, toute ces masturbations intellectuelles qui cherchent à se revendiquer part d'une élite ne font au final que mettre des individus lambdas dans le silence et si je ne suis pas d'accord pour dire que l'art doit être moraliste un artiste qui promeut le silence pour moi c'est un mec qui n'a rien compris et qui n'avait sans doute déjà lui même pas tant besoin de s'exprimer que ça.

Tu peux trouver des exemples de ça partout, depuis les galeries où les bobos se rejoignent en cercles fermés jusqu'au rap où ça "termine des carrières" comme si la censure était quelque chose de sympathique.

Des tonnes d'artistes n'en n'ont pas l'étiquette, car c'est avant tout les spéculateurs qui font les artistes.

Je suis pas sûr de comprendre mon kheyou

Bah par exemple Basquiat qui dessine sur une page de son carnet des lettres de l'alphabet au lycée c'est de l'art à 500 000 euros, mais mon pote qui a dessiné la même à l'époque du lycée pendant les cours il faisait pas de l'art lui, il était pas artiste ni pendant ni après et son carnet sera pas exposé.

Ou encore van gogh qui n'est pas reconnu comme faisant de l'art et est même enfermé chez les fous avant d'être à la mode et que ses oeuvres soient reconnu comme majeures.. de sorte à coûter très chères ensuite.

Ah oui je vois kheyou, c'est évident qu'avec du succès tu as plus de facilités à t'affirmer en tant qu'artiste.
C'est ça que je regrette en fait, que ton pote qui dessine la même chose dans ses carnets de lycéens hésite à s’appeler "artiste" parce que c'est un mot fort qui ne devrait pas l'être, l'argent et le succès a pris trop le pas sur l'essence de l'art qui doit être juste une manière de s'exprimer, j'aimerais bien qu'on puisse s'appeler artiste de la même manière qu'on se dit bilingue par exemple mais les gens sont trop arrogants alors qu'eux même ne font rien.

L'art n'a aucune limite c'est comme une course de relais au fil du temps de l'humanité les différents artistes se transmettent le relais en y ajoutant leur touche en fonction du passé du présent et du future.