"Tu t'y connais en histoire ?" "Oui Louis XIV était un BON roi" :rire:

Ok et sinon les femmes sont-elles attirées par le corps masculin ? Si non pourquoi

Du même niveau que ceux qui adulent le vieux Fritz

Le 26 décembre 2020 à 21:10:35 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:07:35 BasicFit a écrit :
Oui sa plus grosse conneries a été de virer les protestants du royaume

La lutte contre l'hérésie est une priorité incontestable pour tout catholique pieux.

Les intérêts politiques et économiques priment avant tout.

Louis XIII avait déjà restauré la paix religieuse, et cela suffisait amplement. Il n'y avait nulle gloire à persécuter les huguenots français, entièrement dévoués à leur royaume indépendamment de leur confession.

Le 26 décembre 2020 à 21:12:10 PrussienDeter2 a écrit :
Du même niveau que ceux qui adulent le vieux Fritz

Baudoin IV en avatar, excellement choix

Que Guy de Lusignan et Renaud de Châtillon aillent au diable.

[21:10:35] <SyndromeDeConn>

Le 26 décembre 2020 à 21:07:35 BasicFit a écrit :
Oui sa plus grosse conneries a été de virer les protestants du royaume

La lutte contre l'hérésie est une priorité incontestable pour tout catholique pieux.

Louis XIV était Roi.
Pas pape ou prédicateur.
D'ailleurs,sa vie dissolue et la décadence morale inouïe de sa cour laisse planer le doute sur sa piété....

Louis XIV qui pensait que les femmes étaient sexuellement attirées par le corps des hommes

Le 26 décembre 2020 à 21:11:31 KokoGorille90QI a écrit :
L'auteur ce QI négatif de compétition

Pourquoi donc ?

Penses-tu que les femmes sont attirés par le corps des hommes ?

Le 26 décembre 2020 à 21:11:11 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:09:09 Colibri-Fou a écrit :
Cependant la multiplicité de ses conquêtes est une preuve que les femmes ne sont pas attirées par le corps masculin en lui-même. Cet objet les dégoute à vrai dire. L'attractivité réside dans la personne du roy.

Exact.

Louis XIV était même une personne au physique modeste, pour ne pas dire laid. Ce sont sa personne et ce qu'(il incarnait qui firent feu auprès des demoiselles de la cour.

Il avait de la prestance pourtant, et dépassait la plupart des gentilshommes de la tête. Avant de devenir chauve, il avait de beaux boucles blonds foncés. C'est après qu'il a dégénéré physiquement, comme la plupart des individus d'ailleurs.

Nonobstant il a fait une belle peinture avec son coeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1609013637-26328-full.png

Le 26 décembre 2020 à 21:11:32 CorbusierPro a écrit :
Ok et sinon les femmes sont-elles attirées par le corps masculin ? Si non pourquoi

Non.

Simplement parce que leur fondement biologique leur interdit pareille façon.

Le 26 décembre 2020 à 21:09:02 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:08:14 Gramsci-I a écrit :
Gut, tu penses quoi de Necker et de Turgot qui ont libéraliser le commerce du blé et laissés les cours de blé s'envoler ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650550-picsart-10-15-08-07-17.jpg

Je valide.

Le libéralisme économique est une donnée du droit naturel. L'état ne doit réglementer qu'en cas d'extrêmes nécessités la vie économique d'un pays donné.

Bah nan justement, s'ils avaient maitrîser les prix, il y aurait pas eu de paysans en colère et on aurait pu éviter la révolution française .. Le libéralisme éco tue les pauvreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 26 décembre 2020 à 21:12:14 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:10:35 SyndromeDeConn a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:07:35 BasicFit a écrit :
Oui sa plus grosse conneries a été de virer les protestants du royaume

La lutte contre l'hérésie est une priorité incontestable pour tout catholique pieux.

Les intérêts politiques et économiques priment avant tout.

Louis XIII avait déjà restauré la paix religieuse, et cela suffisait amplement. Il n'y avait nulle gloire à persécuter les huguenots français, entièrement dévoués à leur royaume indépendamment de leur confession.

la paix religieuse oui oui en laissant Richelieu allant faire la guerre aux réformés qui constituaient un Etat dans l'Etat selon lui

En fait, il a surtout bénéficié de l'héritage de Richelieu
Mais si les gens l'admirent c'est surtout parce qu'il représente magnifiquement l'absolutisme français, une époque ou la France est la puissance la plus crainte d'Europe
Il est aussi le roi au moment ou la France brille le plus culturellement parlant et ça joue aussi

Il s'est fait goutted c'est tout ce que jai retenu de luihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482178848-3543543853.jpg

Le 26 décembre 2020 à 21:09:59 Buhorwinka a écrit :
Oui comme Napoléon Bonaparte. Deux désastres pour la France.

Napoléon III > Ce surcoté

Le 26 décembre 2020 à 21:13:20 chimpanze-naif a écrit :
Louis XIV qui pensait que les femmes étaient sexuellement attirées par le corps des hommes

Je pense qu'il savait que les femmes étaient indifférentes au corps masculin, même au plus beau qui fut.

C'était un 2-3/10 et pourtant il baisait à foison, il avait dû comprendre à un moment de sa vie que les femmes n'étaient pas attirées par le corps masculin mais par l'aspect social et financier d'un homme.

Le 26 décembre 2020 à 21:13:37 Grimmys a écrit :
Penses-tu que les femmes sont attirés par le corps des hommes ?

Je le pense autant que je pense que le ciel est vert.

Louis avec des barreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 26 décembre 2020 à 21:14:15 Gramsci-I a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:09:02 GutKaiserZ a écrit :

Le 26 décembre 2020 à 21:08:14 Gramsci-I a écrit :
Gut, tu penses quoi de Necker et de Turgot qui ont libéraliser le commerce du blé et laissés les cours de blé s'envoler ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650550-picsart-10-15-08-07-17.jpg

Je valide.

Le libéralisme économique est une donnée du droit naturel. L'état ne doit réglementer qu'en cas d'extrêmes nécessités la vie économique d'un pays donné.

Bah nan justement, s'ils avaient maitrîser les prix, il y aurait pas eu de paysans en colère et on aurait pu éviter la révolution française .. Le libéralisme éco tue les pauvreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le système des corporations étaient profondément souillé jusqu'à ses bases mêmes, les marchands fabricants bloquant absolument tout et l'accès à la maîtrise n'étant atteint que par le moyen de réseaux de familles/pistons, que ne distingue ni le talent ni l'excellence.

Après je ne valide pas non plus la politique d'emprunt de Necker, qui a porté préjudice aux économie du royaume, mais l'idée de Turgot était excellente de base.

Il fallait de toute urgence réformer la fiscalité et harmoniser l'économie.