JDG: "Les SEINS ne sont PAS SEXUELS"

JDG est pas puceau lui au moins.

Le 19 août 2021 à 13:58:39 :
J'adore écouter le JDG quand il parle de séduction ou d'anatomie féminine parce que tu te rend compte qu'il n'y connais rien

Quelle surprise pour un ancien obèse qui n'a réussi qu'à pécho une 2/10 car il était connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Il en a encore la mentalité

Le 19 août 2021 à 13:59:51 :

Le 19 août 2021 à 13:58:39 :
J'adore écouter le JDG quand il parle de séduction ou d'anatomie féminine parce que tu te rend compte qu'il n'y connais rien

Quelle surprise pour un ancien obèse qui n'a réussi qu'à pécho une 2/10 car il était connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Vous ragez tellement bordel

Le 19 août 2021 à 14:00:09 :

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Il en a encore la mentalité

Respecter le corps de la Femme = Puceau?

Le 19 août 2021 à 12:44:19 :

Le 19 août 2021 à 12:43:49 :
C'est un fait

"Y'a rien de sexuel dans des seins"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592787177-chouffe.png

et la branlette Espagnole c'est fait avec les feet ?

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Sacré argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Et il parle comme un puceau quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Topic toujours pas 410 nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le 19 août 2021 à 13:58:04 :

Le 19 août 2021 à 13:55:01 :

Le 19 août 2021 à 13:49:29 :

Le 19 août 2021 à 13:46:37 :

Le 19 août 2021 à 13:44:25 :

Le 19 août 2021 à 13:43:28 :

Le 19 août 2021 à 13:41:15 :

Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américains

ça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel

Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Exactement

Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner

C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?

Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle

Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.

Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-cihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.

Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.

Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....

Non
C'est totalement débile comme raisonnement

Mettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.

C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.

Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...

Bah non

Le 19 août 2021 à 13:56:49 :

Le 19 août 2021 à 13:55:51 :

Le 19 août 2021 à 12:44:56 :
donc si on touche les seins d'une femme c'est pas une agression sexuelle ?

Si parce que tu as une intention seksuelle

Ce qui prouve que ce qui fait le caractère sexuel n'est pas le nichon mais celui qui nichonne.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le nettoyage buccal de feetent qui devient une violence seqsuelle selon si le coupable vient de la planète Foromhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 19 août 2021 à 14:00:32 :

Le 19 août 2021 à 14:00:09 :

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Il en a encore la mentalité

Respecter le corps de la Femme = Puceau?

C'est pas une question de respect et oui il a une mentalité de simp

Le 19 août 2021 à 14:00:54 :

Le 19 août 2021 à 13:56:49 :

Le 19 août 2021 à 13:55:51 :

Le 19 août 2021 à 12:44:56 :
donc si on touche les seins d'une femme c'est pas une agression sexuelle ?

Si parce que tu as une intention seksuelle

Ce qui prouve que ce qui fait le caractère sexuel n'est pas le nichon mais celui qui nichonne.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le nettoyage buccal de feetent qui devient une violence seqsuelle selon si le coupable vient de la planète Foromhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est exa, ironie ou nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le 19 août 2021 à 13:57:02 :

Le 19 août 2021 à 13:55:13 OctaveErgegross a écrit :

Le 19 août 2021 à 13:51:17 :

Le 19 août 2021 à 13:49:47 OctaveErgegross a écrit :

Le 19 août 2021 à 13:47:39 :

Le 19 août 2021 à 13:40:14 OctaveErgegross a écrit :

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.

alors que même les pubs RATP à l'époque te vendait des tickets avec des nichons et des culshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Y'a pas de seins à l'air dans cette pub

non mais aujourd'hui tu vois vraiment une pub possible pour la carte navigo ou la meuf la collerais sur ses seins genre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png
je fais qu'appuyer la conversation en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Non, ça n'est plus possible, parce qu'en dehors de la nudité, aujourd'hui ce serait considéré comme une atteinte à la dignité, après c'est idiot, parce que l'actrice qui ferait ça aujourd'hui, elle le ferait en âme et conscience, on ne l'a forcerait pas

voilà le problème de notre société aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Oui, aujourd'hui il faut tout aseptiser, ne surtout pas froisser les petites âmes sensibles et fragiles, on est dans une societe infantilisante.
Même dans les émissions de variété t'avais des nichons partout, le collaro show par exemple

Le 19 août 2021 à 14:00:32 :

Le 19 août 2021 à 14:00:09 :

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Il en a encore la mentalité

Respecter le corps de la Femme = Puceau?

Que vient faire le respect la dedans bordel ?

Le 19 août 2021 à 14:00:42 :

Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....

Non
C'est totalement débile comme raisonnement

Mettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.

C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.

Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...

Bah non

Les plus à même de parler PÉDOPHILIE sont les enfants. Les plus à même de parler écologie sont les zadistes. C'est quoi comme niveau d'argumentation?

Le 19 août 2021 à 13:54:00 :

Le 19 août 2021 à 13:52:36 :

Le 19 août 2021 à 13:48:33 jetty__ a écrit :
Il faut arrêter de sexualisé chaque partie du corps des femmes

et on bande comment ?

Pourquoi tu devrais forcément bander ? Quelle vision phallocentrée de la sexualité...

Ayaaaaa le masque tombe

Tu bandes devant les pubs Tahiti douche à 3 ans et demi mais c’est pas sexuel

Le 19 août 2021 à 13:45:54 :

Le 19 août 2021 à 13:42:16 :

Le 19 août 2021 à 13:40:42 :

Le 19 août 2021 à 13:39:31 :

Le 19 août 2021 à 13:38:09 :

Le 19 août 2021 à 13:35:37 :

Le 19 août 2021 à 13:33:06 :

Les Romains sont aussi indifférents aux seins que les Grecs. Le grand roman érotique de Pétrone, "Le Satyricon", ne parle pas des seins des femmes que le héros désire. Ovide, dans son "Art d'aimer", dit bien qu'il faut recouvrir une poitrine plate et ne dévoiler qu'une poitrine sans défaut, mais c'est une épaule dénudée qui lui donne le désir d'embrasser, pas les seins.

Les fresques de Pompéi représentent des femmes dans des positions érotiques, mais leurs seins ne sont pas souvent visibles, ou bien elles gardent leur bande soutien-gorge alors qu'elles chevauchent nues leur homme : ce ne sont donc pas les seins qui sont érotiques, et, quand ils sont figurés, ils sont petits et discrets.

Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques, avec les premiers moralistes qui affirmaient : "il ne faut en aucune manière permettre aux femmes de découvrir et de montrer quoi que ce soit de leur corps", dans la crainte qu'elles induisent les hommes et elles-mêmes au péché. Grâce à eux, finalement, les seins vont devenir une source de désir sexuel.

Le Moyen Âge oppose donc les prédicateurs pestant contre les femmes décolletées, à la poitrine offerte, et les romanciers décrivant avec sensualité les petits seins, fermes comme des pommes, que leurs héroïnes montrent grâce à des vêtements savamment ajourés.

Pures interprétations se basant sur une interprétation de ce qui manque dans un livre et des fresques...

En outre, et alors ? Vous allez dire "olol c'était pas comme ça il y a 2000 ans ou à 14000km mdr donc ça l'est pas"

C'est vraiment débile comme raisonnement

Ca montre tout de même qu'il y a une composante sociale dans l'attirance sexuelle.

Le fait que il y est une composante social ne change rien

C'est dans le thème du débat, si ?

Oui c’est pas hors sujet pour le coup
Mais le fait que il y est une composante social ne change pas le fait que les seins sont sexuel
Si tu enlèves le facteur social, ils reste t sexuel, c’est biologique

(Je parle de sexuel pour désigner ce qui est attirant, au cas où).

La biologie ne détermine pas toute la sexualité.

Pitié, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : elle rentre bien sûr en compte. Mais y'a aussi des normes de beauté totalement construites, des choses qui deviennent "sexy" en allant à contre-courant total des normes biologiques.

Pour te donner un exemple : la mode des asiatiques en ce moment. Les asiat' sont en général formées de telle manière qu'elles ont des hanches très étroites, ce qui va à l'encontre total du principe naturel du corps féminin : soit pouvoir enfanter. Si la biologie était seule à entrer en compte, les femmes attirantes seraient en moyenne beaucoup plus larges.

Oui mais le plus important c’est la science, la vrai, pas les sciences sociales

Tu peux donc philosopher autant que tu veux tu pourras pas allez à l’encontre de la réflexion qui dis que le siens est sexuel, ça c’est un fait et que c’est biologique.
Mais oui la culture influence, mais ne définit pas ce qui est sexuel.

Le 19 août 2021 à 14:00:40 :

Le 19 août 2021 à 13:58:04 :

Le 19 août 2021 à 13:55:01 :

Le 19 août 2021 à 13:49:29 :

Le 19 août 2021 à 13:46:37 :

Le 19 août 2021 à 13:44:25 :

Le 19 août 2021 à 13:43:28 :

Le 19 août 2021 à 13:41:15 :

Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américains

ça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel

Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Exactement

Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner

C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?

Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle

Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.

Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-cihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.

Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.

La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png