L'ARN messager du vaccin pourrait modifier votre ADN

Le 03 mai 2021 à 00:44:13 :

Le 03 mai 2021 à 00:41:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:36:13 :
Parce que le nouvel ordre mondial ça n'existe pas ? Je ne me prononce pas sur le fonctionnement des vaccins personnellement . Mais ceux qu'on appelle les mondialistes parlent eux-mêmes de la volonté d'établir un seul monde ... Kissinger, Rockefeller etc etc ... Bilderberg group, CFR . Ça existe, si vous niez ça vous répandez des Fake news .

Donc en fait, tu refuses de te prononcer sur le sujet qui importe à savoir : la paranoïa de l'auteur incarnée par sa propension à croire aux nanos particules dans les différents vaccins. Croire qu'on va tous se faire contrôler via la 5G, c'est tout simplement ridicule. Ne dis pas le contraire

Bah écoute oui btg mais les nano particule recombinantes et la capacité à interpreter (voir influencer) l'activité cerebrale c'est réellement des technologie du future, déjà prêtes à êtres mises en oeuvre, btg vraimenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619995399-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
De même que les objet connectés sont le futur de l'économie et l'humain connecté est le futur de l'espèce.
Tu vis encore en 2001 ou quoi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619995399-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png

Le sujet n'est pas l'existence de ces technologies, mais leur présence dans les vaccins administrés actuellement. Ne tente pas de noyer le poisson

Le 03 mai 2021 à 00:45:30 :
Ça vous dérange pas qu’on coupe des bites parce que des farfelues se pensent femme ou inversement, par contre qu’on modifie légèrement l’ADN pour stopper la progression d’un virus ça crie au scandale

Pas envie d'être un OGM, le même qui veut se la couper ma foi...

Le 03 mai 2021 à 00:45:30 :
Ça vous dérange pas qu’on coupe des bites parce que des farfelues se pensent femme ou inversement, par contre qu’on modifie légèrement l’ADN pour stopper la progression d’un virus ça crie au scandale

Aucun ADN n'est modifié dans le vaccin ARNm.

Le 03 mai 2021 à 00:44:50 :

Le 03 mai 2021 à 00:43:51 :

Le 03 mai 2021 à 00:42:39 :

Le 03 mai 2021 à 00:40:45 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:09 :

Emmanuelle Charpentier Prix Nobel de Chimie 2020 nous expliquait le principe de cette technologie de modifications des gènes en 2016 lors d'une conférence.
https://odysee.com/@LERIFAINLANOUVELLEDUFRONT:0/emmanuelle-charpentier-prix-nobel-chimie:2

Illustration:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/5/1617995117-1617238558989.jpg

Rien à voir... mon frère est biologiste et il étudie Crispr cas9, à aucun moment ça utilise l'ARN messager...

Va falloir faire des révisions alors.

Tu devrais peut-être t'y mettre aussi, ça te permettrait de faire la différence entre ARN messager et ARN guide

C'est l'ARNm qui est utilisé comme ARN guide l'ahuri!

source ? parce que c'est pas du tout la même chose, je suis pas biologiste donc je peux pas nier mais ça m'a l'air d'être du beau pipeau

l'ARN guide et l'ARNm n'ont rien à voir

l'ARNm sert à la synthèse de protéine, tandis que l'ARN guide sert à guider des enzymes restrictives

Le 03 mai 2021 à 00:46:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Mais qu'est-ce que tu racontes bon Dieu...

On vaccine pour éviter la création de nouveaux variants et pour atteindre l'immunité collective qui fera disparaître le virus, on vaccine pas pour sauver des vies

En quoi le vaccin empêchera la création de variant ? Un virus mute et mutera toujours, comme la grippe ou le rhume que l'on attrape chaque année

Le 03 mai 2021 à 00:42:47 :

Le 03 mai 2021 à 00:41:19 :

Le 03 mai 2021 à 00:39:51 :

Le 03 mai 2021 à 00:38:56 :

Le 03 mai 2021 à 00:37:27 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:46 :

Le 03 mai 2021 à 00:33:02 :

Le 03 mai 2021 à 00:30:14 :

Le 03 mai 2021 à 00:26:48 :

Le 03 mai 2021 à 00:20:32 :

Le 02 mai 2021 à 23:55:15 :

Le 02 mai 2021 à 23:54:40 :

Le 02 mai 2021 à 23:53:35 :

Le 02 mai 2021 à 23:51:54 :

Le 02 mai 2021 à 23:49:10 :

Le 02 mai 2021 à 23:47:46 :

Le 02 mai 2021 à 23:43:21 :

Le 02 mai 2021 à 23:34:24 :
Bon du coup l'histoire du placenta

Les interreogations sont sur le fait que les anticorps anti-protéine S du virus pourraient passer la barrière placentaire en reconnaissant la protéine syncytine 1 à cause d'une similitude suspectée et y entraîner des problèmes . L'inquiétude est compréhensible

Cependant, on a constaté que les femmes enceintes qui avaient choppé le COVID, n'avaient eu aucun de ces passages de barrière placentaire, ce qui indique les anticorps anti-protéine S ne passent jamais le placenta. Sachant que la prot S en question dans le vaccin est la même qu'in vivo, ce qu'il se passera dans le cas d'un sujet vacciné sera exactement pareil.

De plus, il n'y a pas de similitude significative entre les séquences d'acides aminés de la protéine S du SRAS-CoV-2 et de la syncytine 1. On s'est déjà rendu compte que le sérum des patients convalescents (donc avec anticorps) de COVID-19 ne réagissait pas avec la syncytine 1

https://www.ajog.org/article/S0002-9378(20)31177-7/fulltext
https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41577-021-00525-y

Du coup CercleVicieux ?

Je suis entrain de lire en effet ça a l'air convainquant pour le moment on remarque pas de soucis de fertilité mais ça change pas mon avis ça exclue pas que dans x doses ou x années tu ne seras pas stérile ou avec d'autres soucis

Ouais du coup l'histoire du placenta ça semble pas possible, notamment à travers l'observation qu'on fait in vivo des anticorps anti-protéine S.

Et qu'est-ce qui rendrait stérile selon toi ? Quel mécanisme, ou quelle action de l'ARN ?

T'en sais rien ça peut évoluer on a pas un gros échantillon et assez de recul pour le savoir tout comme la composition du vaccin peut changer pour s'adapter aux fameux variants notamment

N'essaye pas de me piéger avec des questions techniques, je suis pas étudiant en biologie

J'aimerais te demander pourquoi toi tu veux te faire vacciner à tout prix ?

Où j'ai dis que je voulais me vacciner à tout prix ? J'essaye juste de démontrer ce qui est faux dans le topic, vaccine toi ou pas je m'en fiche c'est ta décision. J'aime juste pas qu'on véhicule de fausses informations, après prends ta décision

Sauf que c'est toi qui donne des fausses infos dans ce topic.

Cite moi les fausses infos que j'ai donnés ?

J'attends toujours

Laisse tomber, les complotistes ne fonctionnent qu'au sentiment. Ils n'ont confiance en rien à part leur intuition et vont donc tout assimiler dans leur sens. Ce sont des gens qui continueraient à prétendre que le ciel est rose même si tu leur prouves qu'il est bleu. Quand tout ça sera terminé, ils rétorqueront que ce n'était qu'un test avant le grand reset et ce en ponctuant leurs messages d'un sticker golem. Il y a strictement rien à en tirer

Hors sujethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619994489-1513505533-ahi.png
C'est parfaitement rationnel de ne pas vouloir subit une thérapie épigénique dont les essais clinique ne sont même pas encore terminé et dont les autorités qui autorisent la mise sur le marché ne savent même pas de quoi le produit est fait
http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1

L'épigénétique c'est ce qui modifie l'expression génique sans modifier la séquence génétique d'une cellule, or vous parlez de thérapie génique depuis le début. Oh quelle incohérence, serait-ce dû à un faible niveau en biologie ou à des copier-coller de termes qu'on ne connait pas ?

Mais il a été prouve que l'arn (le messager) peut se transformer en ADN il y a 50 ans, hors le vaccin t'injecte de L'ARN artificielle. Donc que va t-il se passer ?

Le seul passage d'ARN vers de l'ADN c'est une rétrotranscription fait par une transcriptase inverse (comme le VIH). Donc non ça se transforme pas comme ça tout seul, surtout que l'ARN c'est chimiquement instable à température corporelle

Mais c'est possible

Tellement possible que vous nous parlez de Cas9 et de la technologie CRISPR depuis le début

Je ne vais pas jusque là, la transcriptase inverse a été prouvé en 1970 et elle se fait naturellement

Ah oui elle se fait naturellement dans le corps oui, tellement naturellement que le VIH a besoin d'amener sa propre rétrotranscriptase virale pour pouvoir rétrotranscrire son génome

En attendant in vitro on commence à avoir des preuves de transcription inverse du sars-cov2 dans le génome humain mais bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619995671-1534802923-1501187858-risitassebestreup-transparent.png
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/12/13/2020.12.12.422516.full.pdf
In vivo aussi d'ailleurs même si pour l'instant c'est plus... circonstanciel

Point de vue inverse par honnêteté:
https://www.deplatformdisease.com/blog/does-sars-cov-2-have-a-reverse-transcriptase

Le 03 mai 2021 à 00:43:28 :

Le 03 mai 2021 à 00:40:45 :

Le 03 mai 2021 à 00:34:09 :

Emmanuelle Charpentier Prix Nobel de Chimie 2020 nous expliquait le principe de cette technologie de modifications des gènes en 2016 lors d'une conférence.
https://odysee.com/@LERIFAINLANOUVELLEDUFRONT:0/emmanuelle-charpentier-prix-nobel-chimie:2

Illustration:https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/5/1617995117-1617238558989.jpg

Rien à voir... mon frère est biologiste et il étudie Crispr cas9, à aucun moment ça utilise l'ARN messager...

Va falloir faire des révisions alors.

Crispr cas9 utilise l'ARN guide, pas messager

Et c'est pas l'ARN guide qui modifie ton génôme mais l'enzyme cas9

C'est comme dire "Julien est venu en Clio, en est sorti et m'a cassé la gueule... Les Twingo sont dangereuses méfiez-vous !

Je suis d'accord

Bah y'a surtout, de mon point de vue, un risque de développer un cancer à terme. Impossible à détecter à 1 an, l'expérience max qu'on a du vaccin.

Il faut attendre des années (car des cancers naturels peuvent se développer, le temps de voir l'anomalie). C'est arrivé plein de fois dans le passé sur plein de trucs, comme l'amiante, ce sont des années après qu'on se rend compte de l'apocalypse.

Là, le risque est probablement faible, mais on ne sait pas avec certitude si y'a un risque, ou non, de développer un cancer sur le long terme. On sait juste que Pfizer, en dehors de possibles effets secondaires lourds (dans la catégorie bénin) est sans danger à COURT TERME.

Bonne chance à tous ceux qui prendront un risque.

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Ah mais, étant moi-même assez libérale, je suis tout à fait d'accord avec ça. Le recul des droits fondamentaux est assez préoccupants à bien des égards. La différence c'est que je m'efforce pas de créer une connexion logique biaisée entre la gestion de crise désastreuse et la théorie farfelue du grand reset

Sauf que c'est le narratif des médias cette histoire de vaccination pour éviter les mutations bla bla bla ... C'est bien vous savez répéter mais ce n'est pas de la science ça ...

Le vrai débat est démocratique, nous devons décider pour nous même, les mesures prises pour endiguer cette pseudo pandémie vont impacter jusqu'à nos enfants.

On est jamais consulté , je sais que ça fait bander les quelques capots qui passent leur temps à cracher sur les gens, les mêmes qui adorent l'autorité, donc les "experts" et autres ...

Le 03 mai 2021 à 00:48:39 :

Le 03 mai 2021 à 00:46:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Mais qu'est-ce que tu racontes bon Dieu...

On vaccine pour éviter la création de nouveaux variants et pour atteindre l'immunité collective qui fera disparaître le virus, on vaccine pas pour sauver des vies

En quoi le vaccin empêchera la création de variant ? Un virus mute et mutera toujours, comme la grippe ou le rhume que l'on attrape chaque année

le virus mute parce qu'il se transmet

vaccin = moins de transmission

Le 03 mai 2021 à 00:48:39 :

Le 03 mai 2021 à 00:46:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Mais qu'est-ce que tu racontes bon Dieu...

On vaccine pour éviter la création de nouveaux variants et pour atteindre l'immunité collective qui fera disparaître le virus, on vaccine pas pour sauver des vies

En quoi le vaccin empêchera la création de variant ? Un virus mute et mutera toujours, comme la grippe ou le rhume que l'on attrape chaque année

Non mais tu poses la question sérieusement ?

Les mutations ça arrive rarement par définition. Plus un virus infecte de gens à la fois plus il y a de chance qu'une mutation intéressante pour lui apparaisse. Par contre si à chaque fois qu'il infecte quelqu'un il se fait bolosser car cette personne est vaccinée, et ne peut donc pas se répliquer, t'as vraiment peu de chance qu'il mute

Le 03 mai 2021 à 00:50:13 :
Bah y'a surtout, de mon point de vue, un risque de développer un cancer à terme. Impossible à détecter à 1 an, l'expérience max qu'on a du vaccin.

Il faut attendre des années (car des cancers naturels peuvent se développer, le temps de voir l'anomalie). C'est arrivé plein de fois dans le passé sur plein de trucs, comme l'amiante, ce sont des années après qu'on se rend compte de l'apocalypse.

Là, le risque est probablement faible, mais on ne sait pas avec certitude si y'a un risque, ou non, de développer un cancer sur le long terme. On sait juste que Pfizer, en dehors de possibles effets secondaires lourds (dans la catégorie bénin) est sans danger à COURT TERME.

Bonne chance à tous ceux qui prendront un risque.

Servir de cobaye pour une grippe 1.2 c'est ça que je comprends pas

Post avant ban généralisé

Le 03 mai 2021 à 00:50:13 :
Bah y'a surtout, de mon point de vue, un risque de développer un cancer à terme. Impossible à détecter à 1 an, l'expérience max qu'on a du vaccin.

Il faut attendre des années (car des cancers naturels peuvent se développer, le temps de voir l'anomalie). C'est arrivé plein de fois dans le passé sur plein de trucs, comme l'amiante, ce sont des années après qu'on se rend compte de l'apocalypse.

Là, le risque est probablement faible, mais on ne sait pas avec certitude si y'a un risque, ou non, de développer un cancer sur le long terme. On sait juste que Pfizer, en dehors de possibles effets secondaires lourds (dans la catégorie bénin) est sans danger à COURT TERME.

Bonne chance à tous ceux qui prendront un risque.

je suis d'accord, j'ai peu confiance aux vaccins dans le sens où on connait que trop mal les potentiels effets secondaires + les cas où des jeunes meurent ça fait flipper

par contre les descos complotistes qui se la jouent chercheur en génétique moléculaire ça me fait bien rire

Le 03 mai 2021 à 00:46:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Mais qu'est-ce que tu racontes bon Dieu...

On vaccine pour éviter la création de nouveaux variants et pour atteindre l'immunité collective qui fera disparaître le virus, on vaccine pas pour sauver des vies

Les vaccins qui n'empechent pas la transmissions sont justement connus pour être la source de mutations plus virulentes btghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/1/1619995932-1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
https://www.healthline.com/health-news/leaky-vaccines-can-produce-stronger-versions-of-viruses-072715

Le 02 mai 2021 à 22:16:41 :
Faut arrêter les théories farfelus, le gouvernement ne fera jamais rien contre nous, ils ont pas d'intérêt à tuer leurs travailleurs

Golem ultra insctin over 9000

Intérêt de la modification adn ????

Le 03 mai 2021 à 00:46:22 :

Le 03 mai 2021 à 00:44:39 :
Vanilla c'est un faux débat, de grands scientifiques pensent qu'il est inutile voir dangereux de vacciner en masse une population jeune et saine, pour un virus si peu létale .

Bien malin celui qui prétend connaître la vérité, en revanche l'état est autoritaire et a confisqué notre liberté, c'est plus inquiétant que ce virus et ça c'est le vrai débat .

Mais qu'est-ce que tu racontes bon Dieu...

On vaccine pour éviter la création de nouveaux variants et pour atteindre l'immunité collective qui fera disparaître le virus, on vaccine pas pour sauver des vies

Faire disparaitre un virus qui mute toutes les 30 secondes.

Le 03 mai 2021 à 00:50:48 :
Sauf que c'est le narratif des médias cette histoire de vaccination pour éviter les mutations bla bla bla ... C'est bien vous savez répéter mais ce n'est pas de la science ça ...

Le vrai débat est démocratique, nous devons décider pour nous même, les mesures prises pour endiguer cette pseudo pandémie vont impacter jusqu'à nos enfants.

On est jamais consulté , je sais que ça fait bander les quelques capots qui passent leur temps à cracher sur les gens, les mêmes qui adorent l'autorité, donc les "experts" et autres ...

ça arrivera avec les mesures plus coercitives il faudra manifester en masse