« Qui ? » : Ouverture d'une enquête, Darmanin réagit

Le 08 août 2021 à 21:40:58 :
Darmanin n'a pas honte de retweeter cette pancarte, il offre une tribune incroyable à l'antisémitisme et à la haine (">

C'est voulu, création de la fabrique de l'opposax contrôlax ...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Attend genre cette histoire ultra-censuré qui d'un est utiliser pour promouvoir une noname baisable du FN, ouvrez les yeux les argileux !

Le 08 août 2021 à 21:53:28 HeliumBoy a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:51:47 :

Le 08 août 2021 à 21:49:41 :

Le 08 août 2021 à 21:48:07 Ollian9 a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:45:28 :
C'est logique des faits sont susceptibles de constituer une provocation à la haine. À la justice maintenant de faire toute la lumière.

Et alors ? Les gens qui expriment leurs opinions ne sont pas responsables des effets crées chez les autres personnes, il faudrait interdire toute critique de quiconque sous prétexte que ça peut "provoquer à la haine" ?

La loi punit la provocation à la haine. La pancarte avec les noms affichés et le mot "Qui" quand on sait le contexte dans lequel il est utilisé et par quel genre de personne est susceptible de revêtir cette qualification. Partant c'est logique qu'une enquête ait cours.

De quel contexte tu parles ? On ne comprend rien, y'a que des "on sait que", "on connait que", bah non, explique en quoi cette pancarte est anti J.

Elle est complotiste, anti sémite et complètement débile. De l’extrême-droite tout craché

Oui on va pas faire un dessin quand il s'agit de désigner une chaise "une chaise".

Une 10/10

Le 08 août 2021 à 21:53:56 :

Le 08 août 2021 à 21:52:18 :

Le 08 août 2021 à 21:47:10 :

Le 08 août 2021 à 21:45:49 :
Sinon on a toujours pas une seule explication sur le prétendu antisémitisme de cette pancarte ?

Soros et Attali qui n’ont rien avoir avec la dictature sanitaire, le seul truc qui les relie c’est le fait d’être J
Donc cette pancarte a bien des relents antisémites

Non le fait d'être juif ne les relie pas à cette pancarte vu que justement il'y a des noms de personnes non juives dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/5/1581093667-parigots-tetes-de-veau.png

C'est le fait que ce soient des oligarches qui les relie aux autres noms sur la pancartehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/5/1581093667-parigots-tetes-de-veau.png

La question qui se pose, c'est pourquoi toi, Darmanin, et tant d'autres font une fixette sur la religion des gens?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/06/5/1581093667-parigots-tetes-de-veau.png

être J est un totem d'immunité pour eux ? justement, ceux qui démarrent au 1/4 de tour pour cette pancartes sont ceux qui commettent les actes les racistes de l'histoire

Qui insulte les autres sans aucun problème ?
Qui diffame sans aucun problème ?
Qui peut te poursuivre pour absolument rien ?

Le 08 août 2021 à 21:52:01 KebabauFourmi a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:49:41 :

Le 08 août 2021 à 21:48:07 Ollian9 a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:45:28 :
C'est logique des faits sont susceptibles de constituer une provocation à la haine. À la justice maintenant de faire toute la lumière.

Et alors ? Les gens qui expriment leurs opinions ne sont pas responsables des effets crées chez les autres personnes, il faudrait interdire toute critique de quiconque sous prétexte que ça peut "provoquer à la haine" ?

La loi punit la provocation à la haine. La pancarte avec les noms affichés et le mot "Qui" quand on sait le contexte dans lequel il est utilisé et par quel genre de personne est susceptible de revêtir cette qualification. Partant c'est logique qu'une enquête ait cours.

Faudrait changer la loi alors
Avec un référendum nous sommes en démocratie
Sinon de quel contexte tu parle ? Personne n'a répondu au qui si des gens se sentent viser,ils ont peut-être des chose a se reprocher

Changer la loi du 29 juillet 1881 ? Bon courage.

Ayaaa le ministre qui met la photo de la fille pour qu'elle se fasse lyncher sur la place publique
Et à côté on cache le visage des terroristes pour ne pas hatiser el famoso haine

Être condamné à cause d’un délire des forumshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/7/1628452562-96081708-f4e3-4747-971a-09128c3e150c.jpeg

on est d'accord qu'écrire "bande de sale qui !" peut être punissable maintenant?

Je ne donnrrai pas mon avishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/3/1586339427-wupongo.jpg

Le 08 août 2021 à 21:56:25 OlivierZOZZ a écrit :
on est d'accord qu'écrire "bande de sale qui !" peut être punissable maintenant?

Je m'y risquerai pas persoent.

Le 08 août 2021 à 21:49:41 :

Le 08 août 2021 à 21:48:07 Ollian9 a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:45:28 :
C'est logique des faits sont susceptibles de constituer une provocation à la haine. À la justice maintenant de faire toute la lumière.

Et alors ? Les gens qui expriment leurs opinions ne sont pas responsables des effets crées chez les autres personnes, il faudrait interdire toute critique de quiconque sous prétexte que ça peut "provoquer à la haine" ?

La loi punit la provocation à la haine. La pancarte avec les noms affichés et le mot "Qui" quand on sait le contexte dans lequel il est utilisé et par quel genre de personne est susceptible de revêtir cette qualification. Partant c'est logique qu'une enquête ait cours.

il n'y a aucune haine et encore moin de provocation à la haine sur la pancarte.
nous prend pas pour des golems

Le 08 août 2021 à 21:53:28 :

Le 08 août 2021 à 21:51:47 :

Le 08 août 2021 à 21:49:41 :

Le 08 août 2021 à 21:48:07 Ollian9 a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:45:28 :
C'est logique des faits sont susceptibles de constituer une provocation à la haine. À la justice maintenant de faire toute la lumière.

Et alors ? Les gens qui expriment leurs opinions ne sont pas responsables des effets crées chez les autres personnes, il faudrait interdire toute critique de quiconque sous prétexte que ça peut "provoquer à la haine" ?

La loi punit la provocation à la haine. La pancarte avec les noms affichés et le mot "Qui" quand on sait le contexte dans lequel il est utilisé et par quel genre de personne est susceptible de revêtir cette qualification. Partant c'est logique qu'une enquête ait cours.

De quel contexte tu parles ? On ne comprend rien, y'a que des "on sait que", "on connait que", bah non, explique en quoi cette pancarte est anti J.

Elle est complotiste, anti sémite et complètement débile. De l’extrême-droite tout craché

complotiste et débile peut etre mais antisémitisme je vois pas ? en gros on est antisémite par ce que on site le noms d'une personne d'une certaine confession

paul pogba!! merde je suis islamophobehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Non mais c est quand même fin l’accusation, gerald en roue libre

Le 08 août 2021 à 21:56:55 maximaxgolemax a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:49:41 :

Le 08 août 2021 à 21:48:07 Ollian9 a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:45:28 :
C'est logique des faits sont susceptibles de constituer une provocation à la haine. À la justice maintenant de faire toute la lumière.

Et alors ? Les gens qui expriment leurs opinions ne sont pas responsables des effets crées chez les autres personnes, il faudrait interdire toute critique de quiconque sous prétexte que ça peut "provoquer à la haine" ?

La loi punit la provocation à la haine. La pancarte avec les noms affichés et le mot "Qui" quand on sait le contexte dans lequel il est utilisé et par quel genre de personne est susceptible de revêtir cette qualification. Partant c'est logique qu'une enquête ait cours.

il n'y a aucune haine et encore moin de provocation à la haine sur la pancarte.
nous prend pas pour des golems

Faut croire qu'on n'a pas tous des œillères.

Le 08 août 2021 à 21:48:17 :

Le 08 août 2021 à 21:44:25 :

Le 08 août 2021 à 21:42:45 :
En gros:

1)tenir un propos antisemite est un acte de violence et ne correspond pas donc à la liberté d'expression puisque ce n'est pas une expression de pensée

2) pour savoir le propos est antisémite le juge se demandera quel sens a cette pancarte
2a) selon son autrice ( ce sera bien marrant de voir comment elle va justifier ca)
2b) selon comment l'interpréterait une personne normale, rationnelle, commune.

elle sera condamné logiquement il me semblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496416758-jpo.jpg

Tenir un propos antisémite est une expression de pensée, en quoi ce n'est pas une expression de pensée ? C'est littéralement quelqu'un qui exprime sa pensée, son opinion, sur les juifs.

Non c'est une insulte, une incitation à la haine et à la violence. c'est considéré comme tel par la loi.
De la meme manière, si je te dis que j'ai envie d'en finir avec la vie et que tu me repond " bah vas y fait le tu sers a rien" ta soi disante pensée ne serait qu'un délit de non assistance à personne en dangerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491340947-sans-titre.png

Alors le baron de la drogue qui dis "j'ai envie que vous tuer untel" , ce ne sera pas interpreté comme un ordre par toi mais comme " une pensée, une simple volonté"

Non c'est une opinion, ça correspond littéralement à la définition d'une opinion

Jugement, avis, sentiment qu'un individu ou un groupe émet sur un sujet, des faits, ce qu'il en pense :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/opinion/56197

Ne pas aimer les juifs pour telle ou telle raison est une opinion et l'exprimer est l'expression d'une opinion que tu le veuilles ou non en fait, tu peux considérer ça personnellement comme une insulte ou de la "violence" () mais c'est subjectif, par exemple c'est pas mon cas, le seul constat objectif c'est simplement celui de quelqu'un qui donne son opinion, négative, sur une communauté.

Et on s'en fout de ce que considère la loi puisqu'on discute justement de la crédibilité de la loi sur ce sujet, c'est ce qu'on remet en question même.

hé même moi ça me choque

Le 08 août 2021 à 21:43:43 :

Le 08 août 2021 à 21:42:42 :

Le 08 août 2021 à 21:41:50 :
une enquête sur qui ?

Sur quihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626117289-jesus-quintero-serein-lunettes.png

qui ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/7/1628452657-kiki.jpg

Le 08 août 2021 à 21:55:54 :
Ayaaa le ministre qui met la photo de la fille pour qu'elle se fasse lyncher sur la place publique
Et à côté on cache le visage des terroristes pour ne pas hatiser el famoso haine

Les Valeurs de la République

Le 08 août 2021 à 21:52:06 :

Le 08 août 2021 à 21:47:17 DbolWyald a écrit :

Le 08 août 2021 à 21:46:31 :

Le 08 août 2021 à 21:44:48 :
Petite piqure de rappel sur le Talmud :

Les « goyim » ne sont pas des humains. Ce sont des bêtes.
(Baba Mezia 114b)
"Si vous mangez avec un" goy "c'est la même chose que manger avec un chien."
(Tosapoth, Jebamoth 94b)
« Même les meilleurs des ‘goyim’ devraient tous être tués. »
(Soferim 15)
« Les relations sexuelles entre les ‘goyim’ sont comme les relations sexuelles entre animaux. »
(Sanhédrin 74b)
"Quand il s'agit d'un Gentil en temps de paix, on peut lui nuire indirectement, par exemple en enlevant une échelle après qu'il soit tombé dans une crevasse."
(Shulkan Arukh, Yoreh De 'ah, 158, édition hébraïque uniquement)
« Si un « goy » (Gentil) frappe un juif, il doit être tué. »
(Sanhédrin 58b)
« Si un Juif trouve un objet perdu par un ‘goy’, il n’a pas à être rendu. »
(Baba Mezia 24a)
« Si un Juif assassine un ‘goy’, il n’y aura pas de peine de mort. » (Sanhédrin 57a) Ce qu'un juif vole à un "goy", il peut le garder.
(Sanhédrin 57a)
« Les Juifs peuvent utiliser des subterfuges pour contourner un ‘goy’. » (Baba Kamma 113a) « Tous les enfants des ‘goyim’ (Gentils) sont des animaux.

Dérapage talmudique je 410https://image.noelshack.com/fichiers/2017/38/2/1505805442-poutinelol.png

Et ça continue pourtant

Les préceptes talmudiques sont clairs : ils établissent deux morales, l'une qui s'applique au prochain, c'est-à-dire aux Juifs, et l'autre qui sert dans les rapports avec les goyim, les non-Juifs; Et toute action délictueuse ou indigne selon la première morale cesse de l'être pour la seconde. C'est ainsi que le Talmud et le Schulchan Arukh autorisent à voler le non-Juif; du prêt usuraire ils font non seulement un droit, mais presque un devoir; ils prescrivent de ne pas témoigner ou de faire un faux témoignage lors d'un procès opposant un Juif et un non-Juif; ils considèrent que «le patrimoine et les biens des non-Juifs doivent être considérés sans propriétaire et que le premier arrivé a des droits sur eux»; ils précisent seulement que si plusieurs Juifs procèdent à une tromperie, ils sont seulement tenus d'en partager équitablement le fruit; ils exhortent à prêter de l'argent, mais refusent d'en emprunter; ils ne respectent pas la parole donnée, et ainsi de suite. La polémique antisémite a recueilli toute une série de maximes de ce genre, avec l'indication de leur origine et de leur caractère orthodoxe. D'ailleurs, si on lit aussi dans le Talmud «qu'un goy qui étudie le Talmud et un Juif qui l'aide, doivent être mis à mort»; s'il est précisé que «communiquer quoi que ce soit de notre loi à un goy, équivaut à un massacre de tous les Juifs, puisque si les goyim savaient ce que nous enseignons à leur égard, ils nous auraient sans aucun doute exterminés»; si on lit de telles phrases, on a la confirmation précise de la pleine conscience que les Juifs avaient de la double morale contenue dans leurs textes orthodoxes.

Dans un texte talmudique, on lit : «Partout où les Juifs s'établissent, ils doivent devenir les patrons; et tant qu'ils n'auront pas le pouvoir absolu, ils se considéreront comme des exilés, des prisonniers ... tant qu'ils ne dominent pas entièrement, ils ne doivent pas cesser de crier : Quel tourment! quelle indignité!» Il s'agit, là encore, d'un thème de la Loi, dérivé de l'ancienne Promesse qui, une fois oubliée la justification religieuse, devait laisser comme trace un instinct révolutionnaire agissant par lui-même comme ferment d'agitation et de subversion continuelle. C'est ainsi que les Juifs furent largement représentés dans tous les mouvements subversifs révolutionnaires modernes, sans exception, et particulièrement dans le communisme et le socialisme dont les principaux représentants sont juifs, Karl Marx, Lassalle, Rosa Luxemburg, Kautsky, Trotsky ... Quant à la structure de l'Etat à détruire, elle importe peu : «Dans une monarchie, les Juifs sont républicains; dans une république conservatrice, ils seront socialistes; dans une république socialiste, ils seront communistes. Tout ceci revient au même pourvu qu'ils détruisent l'Etat existant. Ils s'opposeront à la société en place tant qu'elle conservera un reste de base non-juive». A nouveau, c'est un instinct qui subsiste comme un héritage, ayant pour origine lointaine et inconsciente l'idée que tout système qui ne remplit pas encore la promesse de domination dévolue au peuple élu est un système injuste, illégitime et usurpé

«Ton Dieu te veut riche» et «tu prêteras de l'argent à de nombreux peuples mais tu n'emprunteras à personne»

Le Juif s'est émancipé hébraïquement en s'appropriant le pouvoir de l'argent, mais aussi en réussissant à faire de l'argent une puissance mondiale. Ainsi, l'esprit utilitaire juif est devenu l'esprit utilitaire des peuples chrétiens. Les Juifs se sont émancipés en judaïsant les chrétiens. Le Dieu des Juifs s'est sécularisé et est devenu le dieu de la terre. Le taux de change est le vrai dieu des Juifs». A la puissance de l'or fait écho, dans l'action du judaïsme contemporain, la puissance de l'intelligence au service de la révolution. Nous faisons ici allusion au ferment de subversion qui ne se limite plus au champ social, mais agit sur le plan spirituel et culturel sous les formes les plus variées, trouvant sa source dans l'inclination de «l'homme de la rédemption» incarné

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485269453-poutine1.png

Même si dans ton pavé le Talmud était bien restitué (pas vraiment), où sont les preuves que les J le suivent à la lettre ? Ainsi selon un sondage récent 50 % des J américains ne s'identifient plus à leur religion
Quant à ta généalogie de la morale, si j'ose dire ("gneugneu l'argent c'est mal c'est à cause des J"), c'est très discutable et ça correspond à la pensée extrêmiste, d'abord d'extrême-gauche. Intéressant que tu critiques le socialisme et le communisme juste au dessus

Hop hop Blacklisthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495044304-1485484836-larry.png