Nota Bene: une insulte à l'histoire?

Le 28 décembre 2020 à 18:32:13 get-real a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 18:15:25 Naravan-186 a écrit :
C'est le syndrome de cette génération d'attardés assistés, on vulgarise tout en pensant comprendre.

Y a un syndrome spécifique d'impression de connaissance dont j'arrive plus à me souvenir qui explique ce phénomène généralisé.

Oui, et même sur ce forum, les gens pensent savoir beaucoup et parlent au lieu de se taire, alors qu'ils ne maîtrisent pas les sujets qu'ils abordent, faute de rigueur intellectuelle. Les gens sont globalement paresseux, mais le problème n'est pas tant la paresse que la propension à la ramener. Se servir de vidéos de vulgarisation en tant que sources pour soutenir une thèse est déjà une marque de carence intellectuelle en soi.

Ce dont je parlais c'est l'effet Dunning-Kruger.

[18:00:00] <JVC-Censure191>

Le 28 décembre 2020 à 17:55:40 Hemaru a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 17:53:17 JVC-Censure191 a écrit :
Le fait qu il ait plus d un million d abonnés en dit long je crois.

Le côté positif c edt qu il donne un bon exemple de tous les écueils à éviter quand on veut faire de l histoire.

Le soucis c'est qu'il a aucun bagage pour dire : ça c'est un écueil et ça s'en ait pas

C est pas le plus grave, le pire étant le manque de rigueur et surtout la méthode historique.

Personne, pas même la plus cultivée, ne penserait faire des maths sans connaitre les théorèmes. Ca me semble évident.

Ayaaaa dixit le type qui se prend pour un historien mais qui affiche sans complexe ses idées négationistes

Le 28 décembre 2020 à 19:45:01 -Noble-Puceau- a écrit :
+d'1,5 millions de followers sur sa chaine YT + il a développé un bon ptit biz, et tout ça sans avoir validé une L1, respect à lui

Et dire que certains avec leur Master iront pointer au chômage ou au mieux prof remplaçanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il a même pas sa L1 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mais en fait il vomit Wikipédia et c'est tout ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 29 décembre 2020 à 08:23:28 ConsanguinMalin a écrit :

[18:00:00] <JVC-Censure191>

Le 28 décembre 2020 à 17:55:40 Hemaru a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 17:53:17 JVC-Censure191 a écrit :
Le fait qu il ait plus d un million d abonnés en dit long je crois.

Le côté positif c edt qu il donne un bon exemple de tous les écueils à éviter quand on veut faire de l histoire.

Le soucis c'est qu'il a aucun bagage pour dire : ça c'est un écueil et ça s'en ait pas

C est pas le plus grave, le pire étant le manque de rigueur et surtout la méthode historique.

Personne, pas même la plus cultivée, ne penserait faire des maths sans connaitre les théorèmes. Ca me semble évident.

Ayaaaa dixit le type qui se prend pour un historien mais qui affiche sans complexe ses idées négationistes

Un historien est par définition révisionniste et nie le concept même de négationnisme Abrutin. Tout doit pouvoir être remis en question et infirmé ou confirmé selon sa pertinence.

Et c est pareil en philo ou en maths. Le seul domaine où il existe des vérités révélés c est en religion.

Être historien c’est un vrai métier ? A part lire des conneries que des gens ont écrits par le passé, basé sur des théories...

A moins de prendre une dolorean et voyager dans le temps, nous n’aurons jamais la VRAI vision de l’histoire.

Nota Bene a le mérite de raconter ces théories de façon accessible à tous.

Pourquoi ne pas critiquer « c’est pas sorcier » tant que l’on y est ?

Histonny sinon sur la période révolutionnaire vous en pensez quoi les clés de 12 ?

Le 29 décembre 2020 à 08:33:49 lee21 a écrit :
Être historien c’est un vrai métier ? A part lire des conneries que des gens ont écrits par le passé, basé sur des théories...

A moins de prendre une dolorean et voyager dans le temps, nous n’aurons jamais la VRAI vision de l’histoire.

Nota Bene a le mérite de raconter ces théories de façon accessible à tous.

Voila, les ravages de Wikipedia et Nota bene.

L'op qui a un QI trop élevé pour le commun des mortels

L'op le dechet el famoso historien qui ne sait pas ce qu'est un historien vu que Nota Bene n'en est pas un...

croire que yt > PMUhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/3/1504105705-risitas-jesussouffle.png

Le 29 décembre 2020 à 08:50:17 Demuntada a écrit :
L'op le dechet el famoso historien qui ne sait pas ce qu'est un historien vu que Nota Bene n'en est pas un...

Preuve que tu sais pas lire puisque j'ai jamais dis que Nota Bene était historien

Le 29 décembre 2020 à 08:33:49 lee21 a écrit :
Être historien c’est un vrai métier ? A part lire des conneries que des gens ont écrits par le passé, basé sur des théories...

A moins de prendre une dolorean et voyager dans le temps, nous n’aurons jamais la VRAI vision de l’histoire.

Nota Bene a le mérite de raconter ces théories de façon accessible à tous.

Cette régression de l'humanité, j'espère que tu trolls

Le 29 décembre 2020 à 08:24:49 [DrownedGod] a écrit :

Le 28 décembre 2020 à 19:45:01 -Noble-Puceau- a écrit :
+d'1,5 millions de followers sur sa chaine YT + il a développé un bon ptit biz, et tout ça sans avoir validé une L1, respect à lui

Et dire que certains avec leur Master iront pointer au chômage ou au mieux prof remplaçanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il a même pas sa L1 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Mais en fait il vomit Wikipédia et c'est tout ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Tu mets wiki pendant ses vidéos et tu as son script sous les yeux en même temps

Petit dernier up pour les retardataires puis je ferme le sondage

Le 28 décembre 2020 à 17:44:24 Hemaru a écrit :
Etant historien de formation, pour ma part, l'attente est plus sévère, même si je suis pour la vulgarisation scientifique et historique, à plusieurs reprises ce type se base sur des sources non-fiables ou certifiées fausses depuis de nombreuses années juste pour en dégager les aspects les plus mythiques quitte à cracher sur la réalité. De plus, ce type a prit de l'ampleur sur Youtube ayant pour effet de faire de l'ombre aux véritables d'historiens.

Pour moi c'est un 0/20, même si je remet pas en cause sa passion pour l'histoire, la place de ses déblatérations c'est à une table entre potes où à un comptoir de bar pour étaler sa culture (fausse de surplus) mais pas sur un support médiatisé ou culturel qui risque d'influencer faussement des générations d'ados qui ne vont jurer de leurs connaissances d'histoire que sur Nota Bene. Outre de faire de l'ombre à de vrais travaux fondés d'historiens, ce type est en train de débiliser l'histoire pour en faire une vision faussement fantastique.

Pour ceux qui un doute quand à sa fiabilité, dites vous que si vous voyez un historien (amateur ou professionnel) traiter de plusieurs périodes à la fois, c'est un charlatan tout simplement. Même moi avec ma formation, je me suis spécialisé en Histoire Contemporaine et j'aurais pas la prétention de présenter des travaux fiables en histoire médiévale ou autre.
En Histoire, on nous a toujours dit : ceux qui font tout, sont spécialiste de rien.

Des preuves concrètes de falsifications au niveau des sources ? Car contrairement a beaucoup lui il les cite et elles sont plutôt abondantes

Je le trouve beaucoup moins dans la mythification que la moyenne, même si ça reste un vulgarisateur

15 pages, toujours pas DDB?

Le 29 décembre 2020 à 14:20:00 Politicologue a écrit :
15 pages, toujours pas DDB?

Regardez moi cette petite ... Cette exemple du forumeur lambda de 2020 "meuh ça me plé pa donc fau ddb "

T’aurais un exemple concret concernant les informations fausses de Nota bene ?

Je ne regarde pas et je ne suis pas historien donc je peux pas juger précisément.

Sinon il une énorme visibilité mais est-ce que sa visibilité va forcément de paire à faire de l’ombre aux historiens ?

N’est ce pas purement et simplement les historiens qui n’ont pas une bonne visibilité par eux même ?

Donnes des exemples concerts stp où il est à côté de la plaque. Car je vois pas le problème pour introduire des périodes historiques.

De plus, être spécialiste d'une période c'est pas plus en connaître sur des choses anecdotiques ? Car on peut la résumer dans une vidéo pour vulgariser dans les grandes lignes les événements marquants ?