Le 30 octobre 2024 à 00:26:47 :
Le 30 octobre 2024 à 00:20:53 :
Le 30 octobre 2024 à 00:18:42 :
Le 30 octobre 2024 à 00:15:21 :
Le 30 octobre 2024 à 00:12:38 :
>
> Post inepte qui en dit plus sur ta propre frustration et ton incapacité à penser le sujet
>
> Marrant de te voir parler de big bang alors que tu es incapable de penser la pédagogie physique ou la place de la vulgarisation dans les d'enormissimes erreurs de compréhension (par exemple le trou noir représenté en entonnoir)
>
> Ensuite tu m'expliqueras comment un mec qui connait rien à la géométrie courbe peut comprendre ne serait ce qu'un broc aux basiques élémentaires de relativite générale (pourquoi la pomme tombe ?)
>
> Si un mec ne comprend pas ça, comment peut il comprendre le big bang ?
Ahi, je n'ai pas l'impression que la frustration est de mon côté
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730243494-img-20241030-001113.jpg Les amateurs ne comprennent pas tout, mais c'est bien en discutant qu'ils approfondissent progressivement leur compréhension du sujet.
Le mec est tellement complexé qu'il m'a sorti son vieux diplôme (avec lequel je me torche, en passant)
Ton diplôme n'a strictement rien à voir avec mon propos : parlez pas de physique si vous avez pas les competences requises pour en parler
Tu remarqueras que j'ai jamais insinué que TU n'avais pas les compétences requises, notamment car je m'en tape
T'es là pour quoi du coup ? Tu veux pas disposax si t'apportes rien à l'échange qui se passait bien avant ton arrivée ?
Je veux savoir pourquoi des gens qui en ont eu toujours rien à péter des sciences et de la physiques font tout d'un coup semblant de s'intéresser en bouclant sur des concepts racoleurs dans le but de se prendre la tête avec des problèmes existentiaux (infinité du temps, origine de l'univers) qui ont rien à voir avec la science ?
T'es con ou tu découvres aujourd'hui que ça intéresse CHAQUE être humain.
Tu dois te croire supérieur et penser que ces questions sont réservées a des personnes aussi géniales que toi (même si tu ne l'es pas et que tu n'as pas plus de réponses que le plus con des kheys).
Ne t'emmerdes pas a me répondre, je ne te feederai pas
Ces questions n'ont rien à voir avec la science surtout, donc pourquoi parler du modèle du big bang ?
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
[00:21:23] <enferterreciel>
On peut vraiment faire croire n'importe quoi au athée il sont prêt à accepter toute les explication les plus farfelu des dragon grotesque qui habiter la terre , aux animaux qui se transforme par la magie darwinienne de "sélection naturel" tout ça sur le prétexte de "milliard d'année" pars ce que le temps c'est connue engendre des miracles pourvu toujours qu'on écarte Dieu de l'équation
les athée c'est être fascinanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650200553-ezgif-4-49cee9be02.png
Le nombril d'Adam et Eve
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Le 30 octobre 2024 à 00:25:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:20:56 :
Le 30 octobre 2024 à 00:15:21 :
Le 30 octobre 2024 à 00:12:38 :
Post inepte qui en dit plus sur ta propre frustration et ton incapacité à penser le sujet
Marrant de te voir parler de big bang alors que tu es incapable de penser la pédagogie physique ou la place de la vulgarisation dans les d'enormissimes erreurs de compréhension (par exemple le trou noir représenté en entonnoir)
Ensuite tu m'expliqueras comment un mec qui connait rien à la géométrie courbe peut comprendre ne serait ce qu'un broc aux basiques élémentaires de relativite générale (pourquoi la pomme tombe ?)
Si un mec ne comprend pas ça, comment peut il comprendre le big bang ?
Ahi, je n'ai pas l'impression que la frustration est de mon côté
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730243494-img-20241030-001113.jpg Les amateurs ne comprennent pas tout, mais c'est bien en discutant qu'ils approfondissent progressivement leur compréhension du sujet.
Le mec est tellement complexé qu'il m'a sorti son vieux diplôme (avec lequel je me torche, en passant)
Ton diplôme n'a strictement rien à voir avec mon propos : parlez pas de physique si vous avez pas les competences requises pour en parler
Tu remarqueras que j'ai jamais insinué que TU n'avais pas les compétences requises, notamment car je m'en tape
Y a rien de plus nocif que de vouloir rendre certain sujet inaccessible au grand public et pour le coup celui qui a l'air complexé c'est toi qui prétend pouvoir légitimement dicter aux gens les sujets auxquelles ils ont le droit de s'intéresser en fonction de leur connaissance à un instant t ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Oui.
Le pire c'est que vous seriez d'accord avec moi sur d'autres sujets (personne donne son avis sur des concepts pointus de maths, d'ontologie, de langue) mais vous avez décidé de vous torcher le cul avec la science
Le plus fou étant que vous cherchez à vous exprimer sur un domaine extrêmement complexe. Ça n'a aucun sens
Ca fait tellement pitié de vouloir faire passer ça pour un truc élitiste parce que tu comprends ces questions un peu mieux que la moyenne
Moi je propose mieux, les seuls qui ont le droit de l'ouvrir sur ces questions c'est ceux qui ont trouvé la réponse et qui peuvent le prouver tout de suite
Ca fera pas beaucoup de monde mais bon
Le 30 octobre 2024 à 00:21:06 :
Le 30 octobre 2024 à 00:13:18 :
Le 30 octobre 2024 à 00:10:26 :
Le 30 octobre 2024 à 00:04:51 :
Le 30 octobre 2024 à 00:03:43 :
> Le 29 octobre 2024 à 23:54:23 :
>Flemme de lire les 11 pages, quelqu'un a trouvé si l'univers est infini ou pas ?
En science on considère l'infini comme un concept mathématique a priori impossible matériellement, donc l'univers est probablement fini.
Mais on n'est pas sur.
Ce n'est pas vrai. Y des tas de modèles d'univers infinis, les cosmologistes ne considèrent pas ça comme impossible
Si si c'est vrai. Ça n'empêche pas de faire des mathématiques, comme tes cosmologistes effectivement, c'est ce que j'ai dit.
Tu te contredis. Si vraiment les cosmologistes considéraient l'infini comme impossible alors il ne perdraient pas de temps à travailler sur des modèles d'univers infini.
Et pourquoi ils ne "perdraient" pas de temps la dessus ?
Et je t'assure qu'en physique on considère l'infini comme étant probablement impossible dans la nature.
Y a des milliers de modèles différents alors si on pouvait éliminer la moitié d'entre eux, les physiciens ne s'en priveraient pas
Je t'assure que ce n'est pas le cas.
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Non, l'expansion concerne la métrique de l'espace-temps. Et cette expansion de la métrique est indépendante de la taille de l'univers.
Le 30 octobre 2024 à 00:27:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:24:58 :
Le 30 octobre 2024 à 00:22:39 :
Le 30 octobre 2024 à 00:20:00 :
Le 30 octobre 2024 à 00:15:21 :
> Le 30 octobre 2024 à 00:12:38 :
> >
> > Post inepte qui en dit plus sur ta propre frustration et ton incapacité à penser le sujet
> >
> > Marrant de te voir parler de big bang alors que tu es incapable de penser la pédagogie physique ou la place de la vulgarisation dans les d'enormissimes erreurs de compréhension (par exemple le trou noir représenté en entonnoir)
> >
> > Ensuite tu m'expliqueras comment un mec qui connait rien à la géométrie courbe peut comprendre ne serait ce qu'un broc aux basiques élémentaires de relativite générale (pourquoi la pomme tombe ?)
> >
> > Si un mec ne comprend pas ça, comment peut il comprendre le big bang ?
>
> Ahi, je n'ai pas l'impression que la frustration est de mon côté
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730243494-img-20241030-001113.jpg >
> Les amateurs ne comprennent pas tout, mais c'est bien en discutant qu'ils approfondissent progressivement leur compréhension du sujet.
Le mec est tellement complexé qu'il m'a sorti son vieux diplôme (avec lequel je me torche, en passant)
Ton diplôme n'a strictement rien à voir avec mon propos : parlez pas de physique si vous avez pas les competences requises pour en parler
Tu remarqueras que j'ai jamais insinué que TU n'avais pas les compétences requises, notamment car je m'en tape
Je remarque surtout que j'ai longtemps été parmi ces amateurs qui se passionnaient pour l'astrophysique à une époque où je ne savais pas ce qu'était un tenseur.
Et je suis donc assez bien convaincu qu'on peut avoir des discussions très riches à ce niveau, menant à une réelle progression de sa connaissance.
J'ai donc bien du mal à comprendre ta rage et ton aigreur face à quelques néophytes dotés d'une charmante curiosité.Bah non justement, le principe des études supérieures c'est de rencontrer des néphytes VRAIMENT curieux qui font VRAIMENT la démarche d'apprendre les bons concepts pour VRAIMENT comprendre
Et ils évitent de réduire les questions de physiques à des questionnements métaphysiques de PMU
Bah les gens font des choix, ont des parcours de vie, plus où moins déterminés par des facteurs autres que la simple curiosité scientifique ou la volonté d'apprendre d'ailleurs, on a quand même encore le droit de s’intéresser à autre chose que notre domaine de compétence sans se faire rabaisser pour le simple fait de faire la démarche bordel
Je suis nul à chier en football car je prends pas le temps d'approcher le sujet en profondeur, donc je ne fais pas de topics dessus.
Mais tu comprends bien que l'origine du monde et les lois de l'univers ça puisse intéresser tous les hommes, qu'ils sachent faire une équation différentielle ou non, c'est des questionnements qui sont à la base de toutes les religions, et qui d'ailleurs sont, quoi qu'on en dise, tout aussi liés à des concepts que tu opposes aux sciences fondamentales comme la poésie ou la philosophie.
Si tu veux que les gens changent d'opinion et sortent de leurs poncifs ou de leur ignorance ou de que sais-je encore la moindre des choses c'est de ne pas leur chier dessus dès qu'ils font un pas dans cette direction
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Non, il confond éloignement des galaxies et expansion de l'univers. Un univers en expansion ne peut pas être infini par définition.
Le 30 octobre 2024 à 00:31:16 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:20:56 :
Le 30 octobre 2024 à 00:15:21 :
Le 30 octobre 2024 à 00:12:38 :
>
> Post inepte qui en dit plus sur ta propre frustration et ton incapacité à penser le sujet
>
> Marrant de te voir parler de big bang alors que tu es incapable de penser la pédagogie physique ou la place de la vulgarisation dans les d'enormissimes erreurs de compréhension (par exemple le trou noir représenté en entonnoir)
>
> Ensuite tu m'expliqueras comment un mec qui connait rien à la géométrie courbe peut comprendre ne serait ce qu'un broc aux basiques élémentaires de relativite générale (pourquoi la pomme tombe ?)
>
> Si un mec ne comprend pas ça, comment peut il comprendre le big bang ?
Ahi, je n'ai pas l'impression que la frustration est de mon côté
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730243494-img-20241030-001113.jpg Les amateurs ne comprennent pas tout, mais c'est bien en discutant qu'ils approfondissent progressivement leur compréhension du sujet.
Le mec est tellement complexé qu'il m'a sorti son vieux diplôme (avec lequel je me torche, en passant)
Ton diplôme n'a strictement rien à voir avec mon propos : parlez pas de physique si vous avez pas les competences requises pour en parler
Tu remarqueras que j'ai jamais insinué que TU n'avais pas les compétences requises, notamment car je m'en tape
Y a rien de plus nocif que de vouloir rendre certain sujet inaccessible au grand public et pour le coup celui qui a l'air complexé c'est toi qui prétend pouvoir légitimement dicter aux gens les sujets auxquelles ils ont le droit de s'intéresser en fonction de leur connaissance à un instant t ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Oui.
Le pire c'est que vous seriez d'accord avec moi sur d'autres sujets (personne donne son avis sur des concepts pointus de maths, d'ontologie, de langue) mais vous avez décidé de vous torcher le cul avec la science
Le plus fou étant que vous cherchez à vous exprimer sur un domaine extrêmement complexe. Ça n'a aucun sens
Ca fait tellement pitié de vouloir faire passer ça pour un truc élitiste parce que tu comprends ces questions un peu mieux que la moyenne
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Moi je propose mieux, les seuls qui ont le droit de l'ouvrir sur ces questions c'est ceux qui ont trouvé la réponse et qui peuvent le prouver tout de suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Ca fera pas beaucoup de monde mais bon
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png
Bah non ironiquement oui
Ça empechera les péteux de tirer des conclusions métaphysiques des théories scientifiques qui se limitent à un cadre
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
non ce n'est pas incompatible. En mathématique tu peux très bien appliquer une homothétie à un espace infini
L'univers peut très bien ne pas avoir de limites et être en expansion.
Ça veut juste dire que l'espace au sein de l'univers s'étend, que la distance entre les points augmente.
L'autre clown qui parle d'homothétie au clown initial qui a arrêté les maths en seconde. Paie la gueule de la pédagogie.
" non mais c'est simple, l'univers est une variété de dimension 4 et constitue une surface de riemann, donc tu peux considérer que c'est le facteur d'échelle qui s'expand, pas l'espace"
Merci champion
Le 30 octobre 2024 à 00:34:12 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
non ce n'est pas incompatible. En mathématique tu peux très bien appliquer une homothétie à un espace infini
C'est quoi la forme d'un espace infini ? Donc non.
Le 30 octobre 2024 à 00:34:05 :
Le 30 octobre 2024 à 00:31:16 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:20:56 :
Le 30 octobre 2024 à 00:15:21 :
> Le 30 octobre 2024 à 00:12:38 :
> >
> > Post inepte qui en dit plus sur ta propre frustration et ton incapacité à penser le sujet
> >
> > Marrant de te voir parler de big bang alors que tu es incapable de penser la pédagogie physique ou la place de la vulgarisation dans les d'enormissimes erreurs de compréhension (par exemple le trou noir représenté en entonnoir)
> >
> > Ensuite tu m'expliqueras comment un mec qui connait rien à la géométrie courbe peut comprendre ne serait ce qu'un broc aux basiques élémentaires de relativite générale (pourquoi la pomme tombe ?)
> >
> > Si un mec ne comprend pas ça, comment peut il comprendre le big bang ?
>
> Ahi, je n'ai pas l'impression que la frustration est de mon côté
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/44/3/1730243494-img-20241030-001113.jpg >
> Les amateurs ne comprennent pas tout, mais c'est bien en discutant qu'ils approfondissent progressivement leur compréhension du sujet.
Le mec est tellement complexé qu'il m'a sorti son vieux diplôme (avec lequel je me torche, en passant)
Ton diplôme n'a strictement rien à voir avec mon propos : parlez pas de physique si vous avez pas les competences requises pour en parler
Tu remarqueras que j'ai jamais insinué que TU n'avais pas les compétences requises, notamment car je m'en tape
Y a rien de plus nocif que de vouloir rendre certain sujet inaccessible au grand public et pour le coup celui qui a l'air complexé c'est toi qui prétend pouvoir légitimement dicter aux gens les sujets auxquelles ils ont le droit de s'intéresser en fonction de leur connaissance à un instant t ahi
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Oui.
Le pire c'est que vous seriez d'accord avec moi sur d'autres sujets (personne donne son avis sur des concepts pointus de maths, d'ontologie, de langue) mais vous avez décidé de vous torcher le cul avec la science
Le plus fou étant que vous cherchez à vous exprimer sur un domaine extrêmement complexe. Ça n'a aucun sens
Ca fait tellement pitié de vouloir faire passer ça pour un truc élitiste parce que tu comprends ces questions un peu mieux que la moyenne
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Moi je propose mieux, les seuls qui ont le droit de l'ouvrir sur ces questions c'est ceux qui ont trouvé la réponse et qui peuvent le prouver tout de suite
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Ca fera pas beaucoup de monde mais bon
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png Bah non ironiquement oui
Ça empechera les péteux de tirer des conclusions métaphysiques des théories scientifiques qui se limitent à un cadre
Ha bah oui parce que quand tu prends, par exemple, les différentes interprétations de la physique quantique tu flirtes pas déjà avec la métaphysique
Pourtant les interprétations possibles retenues ont été formulées par des experts du domaine
Spéculer sur ce qu'on ne sait pas c'est la seule façon de mieux le comprendre, alors certes les avancées ont bien plus de chance (c'est un euphémisme) de venir d'experts sur le sujet mais si on suit ton raisonnement et qu'on veut absolument s'arrêter à cette fine distinction on met des limites à la créativité
Le 30 octobre 2024 à 00:32:19 :
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Non, il confond éloignement des galaxies et expansion de l'univers. Un univers en expansion ne peut pas être infini par définition.
On ne confond rien du tout, tu as une mauvaise représentation de l'expansion de l'espace. Tu t'imagines que ce sont les bord de l'univers qui s'étendent hors ce n'est pas ça du tout dont il s'agit. Que l'univers soit fini ou infini, l'univers n'a vraisemblablement pas de bord.
Ce sont les distances qui s'étirent. C'est une homothétie ni plus ni moins. Toutes les distances (du moins à partir d'une certaine échelle) sont multipliées par un coefficient. Ça ne pose absolument aucun problème dans un espace infini.
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
il est pas infini mais en expansion non ?A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Edit : merci d'illustrer parfaitement là où je veux en venir aux autres gugus cependant. C'est normal que tu comprennes rien vu que tu as pas les compétences en maths pour comprendre la nature géométrique de l'espace-temps.
Conclusion : la vulgarisation ne sert à rien
Ça prouve aussi que nous n'avons pas trouvé la bonne manière de le traduire en termes profanes
Mais avec un peu de doigté, quelqu'un de suffisamment habile devrait pouvoir donner une intuition des concepts de tenseur métrique et d'homothétie (pas très compliqué dans le dernier cas)
Le 30 octobre 2024 à 00:39:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:32:19 :
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
> Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
>il est pas infini mais en expansion non ?
A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Non, il confond éloignement des galaxies et expansion de l'univers. Un univers en expansion ne peut pas être infini par définition.
On ne confond rien du tout, tu as une mauvaise représentation de l'expansion de l'espace. Tu t'imagines que ce sont les bord de l'univers qui s'étendent hors ce n'est pas ça du tout dont il s'agit. Que l'univers soit fini ou infini, l'univers n'a vraisemblablement pas de bord.
Ce sont les distances qui s'étirent. C'est une homothétie ni plus ni moins. Toutes les distances (du moins à partir d'une certaine échelle) sont multipliés par un coefficient. Ça ne pose absolument aucun problème dans un espace infini.
Non, tu confonds l'univers avec ce qu'il contient, encore une fois.
Le 30 octobre 2024 à 00:39:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:32:19 :
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
> Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
>il est pas infini mais en expansion non ?
A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Non, il confond éloignement des galaxies et expansion de l'univers. Un univers en expansion ne peut pas être infini par définition.
On ne confond rien du tout, tu as une mauvaise représentation de l'expansion de l'espace. Tu t'imagines que ce sont les bord de l'univers qui s'étendent hors ce n'est pas ça du tout dont il s'agit. Que l'univers soit fini ou infini, l'univers n'a vraisemblablement pas de bord.
Ce sont les distances qui s'étirent. C'est une homothétie ni plus ni moins. Toutes les distances (du moins à partir d'une certaine échelle) sont multipliées par un coefficient. Ça ne pose absolument aucun problème dans un espace infini.
On l'observe à toutes les échelles vu qu'il y a un décalage vers le rouge
la lumière grandit avec l'expansion
Le 30 octobre 2024 à 00:43:38 :
Le 30 octobre 2024 à 00:39:17 :
Le 30 octobre 2024 à 00:32:19 :
Le 30 octobre 2024 à 00:30:32 :
Le 30 octobre 2024 à 00:29:34 :
> Le 30 octobre 2024 à 00:25:33 :
>> Le 30 octobre 2024 à 00:23:27 :
> >il est pas infini mais en expansion non ?
>
> A nouveau ; ce n'est pas incompatible ! Regarde le post d'Antadriel, sur cette même page
Si c'est incompatible, un univers en expansion signifie un univers qui s'étend, on ne peut pas étendre un infini. Si tu nous parles de galaxies tu ne parles pas de l'univers mais de ce qu'il contient.
Ça fait 55 fois que les monsieurs t'expliquent Gogolito, si ça rentre pas, passe à autre chose
Non, il confond éloignement des galaxies et expansion de l'univers. Un univers en expansion ne peut pas être infini par définition.
On ne confond rien du tout, tu as une mauvaise représentation de l'expansion de l'espace. Tu t'imagines que ce sont les bord de l'univers qui s'étendent hors ce n'est pas ça du tout dont il s'agit. Que l'univers soit fini ou infini, l'univers n'a vraisemblablement pas de bord.
Ce sont les distances qui s'étirent. C'est une homothétie ni plus ni moins. Toutes les distances (du moins à partir d'une certaine échelle) sont multipliés par un coefficient. Ça ne pose absolument aucun problème dans un espace infini.Non, tu confonds l'univers avec ce qu'il contient, encore une fois.
Non pas du tout mais je pense que tu trolles là, c'est pas possible. Allez bonne soirée