Les FILS de BERNARD ARNAULT déjà DIRECTEUR GENERAL à 18 ANS :rire:

Le 28 octobre 2022 à 12:58:58 :
Où est le problème ? Il place ses fils sur l'échiquier.

A sa place, auriez vous fait différemment sachant qu' ils sont spécialement formé pour ?

A la place du fils, vous auriez dit " non non, je veux profiter de la vie en tant qu'employé de mise en rayon a LIDL " ?

Pour le coup c'est hors sujet, je suis pas sûre que le débat soit : "quels sont les intérêts de Bernard Arnault et de fiston ? ".

A quand le retour de Louis de Bourbon au pouvoir ?

Le 28 octobre 2022 à 10:13:15 :
Je sens comme une pointe de frustration chez l'auteurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je sens une pointe de larbiniste chez toi

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de la gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Le 28 octobre 2022 à 13:00:52 :

Le 28 octobre 2022 à 12:58:58 :
Où est le problème ? Il place ses fils sur l'échiquier.

A sa place, auriez vous fait différemment sachant qu' ils sont spécialement formé pour ?

A la place du fils, vous auriez dit " non non, je veux profiter de la vie en tant qu'employé de mise en rayon a LIDL " ?

Pour le coup c'est hors sujet, je suis pas sûre que le débat soit : "quels sont les intérêts de Bernard Arnault et de fiston ? ".

Ce que je pose comme question c'est a sa place, en sachant que vous pouvez tout préparer depuis des années, auriez vous fait la même ? Moi, oui

Le 28 octobre 2022 à 13:01:16 :
A quand le retour de Louis de Bourbon au pouvoir ?

exa, le mérite du statut social par le travail accompli
tout ce qu'adore ce forum de royaliste, mais faut pas rêverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/6/1650089284-clairedortdebout.png

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Le 28 octobre 2022 à 13:02:25 :

Le 28 octobre 2022 à 13:00:52 :

Le 28 octobre 2022 à 12:58:58 :
Où est le problème ? Il place ses fils sur l'échiquier.

A sa place, auriez vous fait différemment sachant qu' ils sont spécialement formé pour ?

A la place du fils, vous auriez dit " non non, je veux profiter de la vie en tant qu'employé de mise en rayon a LIDL " ?

Pour le coup c'est hors sujet, je suis pas sûre que le débat soit : "quels sont les intérêts de Bernard Arnault et de fiston ? ".

Ce que je pose comme question c'est a sa place, en sachant que vous pouvez tout préparer depuis des années, auriez vous fait la même ? Moi, oui

Pareil.

Ce qui rend fou c'est pas ça c'est vraiment les golems qui se disent ou vont dire à leurs enfants "Tu vois quand tu te démènes tu peux"

Le 28 octobre 2022 à 10:12:13 :
Il a dû bosser dur pour acquérir ce poste, bravo à lui !!

C'est même sûr !

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

1789 semble bien loin

Hâte de finir mes études pour être leur esclave
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489748842-000001114444.jpg

Le 28 octobre 2022 à 13:06:38 :

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

99% voire 99,9%.
Pour LVMH, il a surtout mis dehors les autres. Je ne lui ôte rien, mais je dis juste que le monde de l'entreprise c'est beaucoup plus réseau et chance que réelle méritocratie.

Le 28 octobre 2022 à 12:55:19 :

Le 28 octobre 2022 à 12:52:24 mecnondesco a écrit :

Le 28 octobre 2022 à 12:47:02 :

Le 28 octobre 2022 à 12:43:31 :

Le 28 octobre 2022 à 12:39:38 :

Le 28 octobre 2022 à 12:34:07 :

Le 28 octobre 2022 à 12:28:11 :

Le 28 octobre 2022 à 12:20:17 :

Le 28 octobre 2022 à 12:08:59 :

Le 28 octobre 2022 à 12:05:15 :

Le 28 octobre 2022 à 12:03:54 :

Le 28 octobre 2022 à 12:02:27 :
Par contre j'ai cherché le fils qui est dg des montre et il a pas 18 mais 25 ans enfin ça change rien c'est pathétique

À la limite, pour les montres on s'en fout, c'est pas vraiment une entreprise stratégique.

Après la France c'est pas l'URSS non plus hein, c'est pas elle qui doit décider de virer un héritier pour y foutre un bon républicain, bien méritoire, bien bourgeois lui aussi.

Rien à foutre qu'il soit bourgeois, ce qui compte en méritocratie c'est la compétence. Même si cette compétence a était acquise avec plus de facilité pour le bourgeois que pour le prolo.
L'histoire de l'empire de Bernard Arnault est intimement lié à celui de la nation , sans parlé du fait que ça soit une entreprise stratégique.
Pour moi , c'est à l'état de déterminer la succession (attention, j'ai pas dit que tout ça devait être nationalisée et que ça devait être un fonctionnaire, sinon ça serait vite l'URSS).

Oui, oui, donc la nation doit s’accaparer une entreprise mais ce n’est pas l’URSS
Des bureaucrates qui n’ont jamais foutu les pieds dans l’entreprise doivent décider à ta place de ton héritier mais c’est pas l’URSS
Ce n’est pas compliqué, entre un bon produit de la méritocratie, sorti de polytechnique et le fils de Bernard Arnaud, lui aussi sorti de polytechnique mais éduqué depuis qu’il est gosse à reprendre les rênes de l’entreprise, le choix est vite. D’autant plus que sa position chez Tag Heuer est justement une mise en bouche pour le préparer à reprendre intégralement l’héritage, ce qui est très intelligent pour former ton héritier. Y a un truc que les méritocrates pigent pas c’est qu’on n’est pas tous élevés de la même manière. Pendant que tu jouais à Pokemon, lui faisait le tour des collaborateurs en serrant des mains. Vous avez l’impression qu’à 18 ans il est aussi con que nous mais lui ça fait depuis sa naissance qu’il est éduqué pour hériter, on a pas les mêmes compétences, y compris si on sort de la même école. Autre chose, vous ne soupçonnez pas l'intérêt émotionnel investi dans une entreprise. Un héritier fera tout pour sauver l'entreprise de ses ancêtres. Un type parachuté n'aura aucune attache. C'est d'ailleurs ce que remarquent beaucoup de sociologues dans le monde du travail, avec la fin des CDI, les boulots interchangeables, plus personne ne s'investit, car plus personne n'a l'impression d'œuvrer pour un tout.

"Oui, oui, donc la nation doit s’accaparer une entreprise mais ce n’est pas l’URSS"

J'ai pas dit ça

"Y a un truc que les méritocrates pigent pas c’est qu’on n’est pas tous élevés de la même manière. Pendant que tu jouais à Pokemon, lui faisait le tour des collaborateurs en serrant des mains. Vous avez l’impression qu’à 18 ans il est aussi con que nous mais lui ça fait depuis sa naissance qu’il est éduqué pour hériter, on a pas les mêmes compétences, y compris si on sort de la même école."

Tu n'a pas compris ma pensée :
Le fils de Bernard Arnault fait probablement partie des 1000 français les plus qualifié pour ce poste.
Mais tu ne me fera pas croire que c'est le plus qualifié et il y a tout un tas de génies qui ferait mieux de ce bijoux français.
Ce que que j'appelle méritocratie n'est pas un système qui hiérarchises les gens en fonction de la quantité de sueur qu'ils ont versé.
C'est une hiérarchie de la compétence et le fils de Bernard Arnault est probablement très compétent de par l'éducation spécifique qu'il a ressus.
Mais là on parle de l'intérêt supérieur de la nation.
Et je pense que sur les 60 millions de français, on doit pouvoir faire mieux que le fils de Bernard Arnault.

Tu penses mais t'en sais rien en réalité, parce que t'as pas les compétences pour juger la chose, désolé de le dire comme ça clé. Mettons que le fils Bernard Arnault fasse partie des 1000 français les plus qualifié pour ce poste. Il y a un truc qui permet de devenir le premier d'entre eux, et c'est le fait de s'améliorer, en acquérant davantage de compétence. Comment ? En étant nommé très jeune avec de grosses responsabilités au sein même de l'empire pour diriger une aile sans que Bernard ne puisse prendre trop de risque. C'est littéralement ce qu'à fait Bernard : placer son fils à un endroit stratégique ou il pourra acquérir davantage de compétence à un âge très jeune. Quel est le résultat de tout ça ? Le fils Arnault à 40 ans va sortir avec 10 fois plus de compétence au sein de la gestion de l'entreprise que n'importe quel bourgeois méritoire qui aura mis 10 fois plus de temps pour gravir les échelons, et donc acquérir des compétences. Alors je reconnais que c'est pas gentil, c'est pas très égalitaire, mais sur la seule question de l'intérêt, c'est 10 fois plus efficace sur le long terme.

Tu viens de résumé à merveille comment Bernard Arnault a brillamment défendu SES intérêts.
Rien à redire tu prêche un convaincu.
Maintenant on peut se pencher sur la question suivante qui est : comment la nation devrait se prémunir des dangers que représente les intérêts de Bernard Arnault et dans une mesure plus large , comment le pistonnage fragilise la nation et comment s'en prémunir.
Comment atteindre une société méritocratique , c'est à dire une société où les élites sont des aristocrates au sens premier du terme et pas juste une société où le pouvoir dépend des couilles desquels tu es sortie.

L’intérêt de Bernard Arnault c’est que son entreprise soit rentable en fait clé. L’intérêt de la nation c’est que LVMH soit rentable. Arnault forme son héritier pour qu’il soit le meilleur en ayant acquis directement de l’expérience dans l’entreprise.

Alors pourquoi ne pas avoir formé un tchatcheur avec un q.i de 180 et une mémoire
photographique ?
Il a formé sont fils parceque c'est son fils et à côté de ça, il a fait tout ce qu'il peut pour qu'il soit le meilleur. Mais l'influence de Bernard Arnault pour ça et limité et la nation à les moyens de formé beaucoup mieux que ça.

Vous vous masturbez tous vos neurones pour rien, pour l'instant Bernard Arnault dirige l'entreprise. Il met ses enfants à la tête des différentes maisons LVMH pour les tester et voir lequel aura éventuellement les épaules assez solides et les compétences pour gérer un tel empire dans plusieurs années. Ça se trouve il va se rendre compte que ce sont des branquignoles (malgré qu'il les aime) et dans 15 ans ce sera un non-Arnault à la tête de la maison mère et les enfants seront responsables de certaines filiales.

"malgré que" ça ne se dit pas

Je te remercie Maupassant pour ton argumentation sur le topic

Le 28 octobre 2022 à 13:06:38 :

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

Tant de gâchis, et dire que des gens pourraient faire 100 fois plus de cette éducation.
On boucle khey. Je suis d'accord avec tout ce que tu dits mais je comprend en quoi tes arguments sont opposés à ce que je dis.
Bernard Arnault aurait pu formé bien plus compétent que son fils.
Il y a plein de personnes de 18 ans 100 fois meilleur que lui qui aurait pu élever cette empire vers des sommets jamais atteint. C'est dommage.
Et je pense qu'un système de caste , ou les postes stratégiques son confiés sur la base d'une relation père fils est un système voué à dégénéré.

Le 28 octobre 2022 à 13:10:08 :

Le 28 octobre 2022 à 13:06:38 :

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

99% voire 99,9%.
Pour LVMH, il a surtout mis dehors les autres. Je ne lui ôte rien, mais je dis juste que le monde de l'entreprise c'est beaucoup plus réseau et chance que réelle méritocratie.

C'est même que ça. Ce qui me fait marrer d'ailleurs, parce que si le fils Arnault dirige pas LVMH, il dirigera une autre entreprise, pendant qu'un autre héritier de la culture bourgeoise dirigera LVMH et ainsi de suite. Former toute ta vie ton héritier dans ta boite pour qu'il soit parfaitement capable de la reprendre, c'est parfaitement logique.

J'aurais pu comprendre les critiques si le fils Arnault était un trisomique, mais il a l'air d'avoir les compétences donc je vois pas le reproche.

Le 28 octobre 2022 à 13:12:44 :

Le 28 octobre 2022 à 13:06:38 :

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

Tant de gâchis, et dire que des gens pourraient faire 100 fois plus de cette éducation.
On boucle khey. Je suis d'accord avec tout ce que tu dits mais je comprend en quoi tes arguments sont opposés à ce que je dis.
Bernard Arnault aurait pu formé bien plus compétent que son fils.
Il y a plein de personnes de 18 ans 100 fois meilleur que lui qui aurait pu élever cette empire vers des sommets jamais atteint. C'est dommage.
Et je pense qu'un système de caste , ou les postes stratégiques son confiés sur la base d'une relation père fils est un système voué à dégénéré.

Déjà je suis pas sûr qu'il y ait tant de personne que ça qui soient plus compétents que lui, il fait clairement parti de l'élite. Ensuite on a aussi occulté ce dont je parlais tout à l'heure, à savoir l'aspect émotionnel lié à la gestion d'entreprise. Faire hériter c'est aussi un passage de flambeau spirituel. Ton héritier direct aura davantage tendance à s'investir qu'un type parachuté et qui n'a aucune attache émotionnelle à ce qui est transmis. C'est pas automatique, mais c'est comme ça que ça se passe dans beaucoup de cas. Sinon oui, on boucle pas mal

Le 28 octobre 2022 à 13:13:48 :

Le 28 octobre 2022 à 13:10:08 :

Le 28 octobre 2022 à 13:06:38 :

Le 28 octobre 2022 à 13:04:16 :

Le 28 octobre 2022 à 13:02:18 :

Le 28 octobre 2022 à 12:59:56 :

Le 28 octobre 2022 à 12:57:28 :

Le 28 octobre 2022 à 12:54:03 :

Le 28 octobre 2022 à 12:26:10 :
La vérité c'est que les méritocrates s'en branlent de la compétence. Tout ce qu'ils veulent c'est avoir aussi leur chance. Et il y a une grande différence entre les deux.

Non moi j'ai aucune chance et ça me va.
Je fais partie de la masse médiocre et j'accepte de vivre comme la masse.
Ce qui me dérange c'est que le népotisme, tout comme la corruption peuvent mettre un pays à genoux en quelques générations.
Être une élite doit se justifier par autre chose qu'un nom.
C'est comme dans la nature, dans nos sociétés, la sélection naturelle ne fait plus son travail, ce qui engendre du dysgénisme.
De la même manière quand tu est en compétition avec une petite caste (voir juste ton frère, quand le pouvoir sur un poste stratégique reste dans la famille) , les élites dégénére et ne justifie plus leur ascendant sur les masses.
En aucun cas , un argument aussi minable que :
" un notaire m'a léguer ce pouvoir par la loi selon le bon vouloir de papa " est une justification crédible vis à vis du peuple pour justifier un tel ascendant.

Mais là tu te branles sur des concepts. Oui c'est pas moral, oui c'est pas gentil. Mais je t'ai expliqué par A+B que la stratégie d'Arnault est tout à fait convenable sur le plan des intérêts. La vérité c'est qu'il y a du ressentiment derrière et même si ses fils étaient les plus compétents du monde, tu trouverais toujours le moyen de vouloir les déshériter parce que tu considères que le népotisme est le mal absolu.

Et je t'ai déjà expliqué que tu prêcher un convaincu vis à vis de ses intérêts.
Sauf qu'on parle de politique. Il y a peut-être moyen de trouver mieux que :
"Pour l'instant c'est comme ça et puis c'est tout"
Sinon la politique se résumerait à lire le code civil.

Ce que tu dis n'a plus aucun sens. Non, on parle de les gestion d'un empire dont l'intérêt premier est la rentabilité. C'est le fait que cette entreprise soit rentable qui fonde l'intérêt politique de la nation. Ces deux intérêts convergent. Je te le redis, en vérité t'as juste la haine du népotisme par principe.

Encore une fois , si effectivement je pensais que l'éducation de Bernard Arnault suffisait à son fils pour poutré les 70 millions de français de cette nation , je n'aurai aucun problème avec le népotisme.
Il se trouve que cette affirmation me semble tiré par les cheveux.

Il poutre pourtant déjà 90% de la population rien qu'en sortant de polytechnique. Il a déjà acquis certaines compétences au sein d'LVMH qu'aucun autre ne pouvait acquérir à son âge en étant déjà baigné dans l'entreprise dès son enfance, lui reste les compétences directes de terrain qu'il va acquérir via la place ou il a été nommé.

99% voire 99,9%.
Pour LVMH, il a surtout mis dehors les autres. Je ne lui ôte rien, mais je dis juste que le monde de l'entreprise c'est beaucoup plus réseau et chance que réelle méritocratie.

C'est même que ça. Ce qui me fait marrer d'ailleurs, parce que si le fils Arnault dirige pas LVMH, il dirigera une autre entreprise, pendant qu'un autre héritier de la culture bourgeoise dirigera LVMH et ainsi de suite. Former toute ta vie ton héritier dans ta boite pour qu'il soit parfaitement capable de la reprendre, c'est parfaitement logique.

J'aurais pu comprendre les critiques si le fils Arnault était un trisomique, mais il a l'air d'avoir les compétences donc je vois pas le reproche.

Bah c'est comme filé un prix Nobel de physique à une ukrainienne féministe.
Elle a beau être absolument brillante, si elle n'est pas la meilleure, c'est dommage qu'elle l'ai reçu pour autre chose que ces compétences.
Rajoute l'intérêt supérieur de la nation au cocktail et tu comprends le problème.
À la tête de Thalès/ Dassault / Alstom, je veux pas des types excellent , je veux les meilleurs, parce que c'est le minimum de ce que mérite la France.

Imaginez le genre de salope qu’il faut être pour parler de “culture méritocratique” en parlant de ce cas.

À moins que ça ne soit de l’ironie et du cynisme et dans ce cas, c’est plutôt drôle.