Le 16 avril 2021 à 13:51:38 : Luc Besson avait un budget énorme il n'a fait que des films de merde sauf exception
Le jeune français veut des productions à 400 millions dans un petit pays, ce qui intéresse c'est plus l'image que l'histoire même pour les documentaires, il faut que ça pète, tout ça pour regarder sur un téléphone de 6 pouces voir un macbook
Besson est une des plus grosses escroqueries du cinéma français récent, largement au-dessus de Kad Merad et Dany Boon.
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
non c'est pas ça, il critique le fait qu'on industrialise le cinéma de manière à ce que tous les films soient des copies des autres. Il est bien qu'il y'ait des codes mais il est bien qu'il y ait de l'originalité. Les films de la nouvelle vague innovent beaucoup et cassent parfois des codes préalables, les blockbusters c'est vraiment pour le consommateur qui réingurgite à chaque fois la même bouse.
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
non c'est pas ça, il critique le fait qu'on industrialise le cinéma de manière à ce que tous les films soient des copies des autres. Il est bien qu'il y'ait des codes mais il est bien qu'il y ait de l'originalité. Les films de la nouvelle vague innovent beaucoup et cassent parfois des codes préalables, les blockbusters c'est vraiment pour le consommateur qui réingurgite à chaque fois la même bouse.
J'ai compris, mais arrêtez de croire que l'industrialisation de l'art a commencé avec Hollywood
L'art a toujours obéi à des codes spécifiques qui varient en fonction du contexte culturel dans lequel il émerge
Ce dont vous parlez c'est juste une forme d'académisme comme une autre. Arrêtez de croire que l'art en tant que marchandise a été inventé avec les blockbusters
Les artistes ont quasiment toujours été soumis à des commandes qu'ils devaient honorer contre rémunération
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
non c'est pas ça, il critique le fait qu'on industrialise le cinéma de manière à ce que tous les films soient des copies des autres. Il est bien qu'il y'ait des codes mais il est bien qu'il y ait de l'originalité. Les films de la nouvelle vague innovent beaucoup et cassent parfois des codes préalables, les blockbusters c'est vraiment pour le consommateur qui réingurgite à chaque fois la même bouse.
J'ai compris, mais arrêtez de croire que l'industrialisation de l'art a commencé avec Hollywood
L'art a toujours obéi à des codes spécifiques qui varient en fonction du contexte culturel dans lequel il émerge
Ce dont vous parlez c'est juste une forme d'académisme comme une autre. Arrêtez de croire que l'art en tant que marchandise a été inventé avec les blockbusters
Les artistes ont quasiment toujours été soumis à des commandes qu'ils devaient honorer contre rémunération
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
non c'est pas ça, il critique le fait qu'on industrialise le cinéma de manière à ce que tous les films soient des copies des autres. Il est bien qu'il y'ait des codes mais il est bien qu'il y ait de l'originalité. Les films de la nouvelle vague innovent beaucoup et cassent parfois des codes préalables, les blockbusters c'est vraiment pour le consommateur qui réingurgite à chaque fois la même bouse.
J'ai compris, mais arrêtez de croire que l'industrialisation de l'art a commencé avec Hollywood
L'art a toujours obéi à des codes spécifiques qui varient en fonction du contexte culturel dans lequel il émerge
Ce dont vous parlez c'est juste une forme d'académisme comme une autre. Arrêtez de croire que l'art en tant que marchandise a été inventé avec les blockbusters
Les artistes ont quasiment toujours été soumis à des commandes qu'ils devaient honorer contre rémunération
... :hap
Ok, j'ai pris un exemple simple
Les statues grecques avec des corps musclés réalistes, elles se ressembent toutes. Rien qu'en les voyants tu sais que c'est une statue grecque
Explique moi en quoi elles sont moins ressemblantes entre elles que les blockbusters ?
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Parce que je t'ai pas attendu pour avoir ce débat. Et que j'ai déjà eu l'occasion de débattre à propos de cet article de slate
Et que toi tu ne te le formules peut-être pas consciemment, mais l'inconscient derrière la critique "tous les blockbusters se ressemblent" c'est argent = industrie = production en série = tout se ressemble
Ouais sauf que j'ai donné des exemples qui montrent que de base, une culture spécifique, produit un type d'art spécifique avec des codes et des règles fixes
Je peux faire exactement le même article que slate sur l'art égyptien avec leurs bonhommes de profil et le buste de face
Il y a une homogénéité dans les blockbusters, certes. Mais il y a une homogénéité dans toutes les formes artistiques
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Parce que je t'ai pas attendu pour avoir ce débat. Et que j'ai déjà eu l'occasion de débattre à propos de cet article de slate
Et que toi tu ne te le formules peut-être pas consciemment, mais l'inconscient derrière la critique "tous les blockbusters se ressemblent" c'est argent = industrie = production en série = tout se ressemble
Ouais sauf que j'ai donné des exemples qui montrent que de base, une culture spécifique, produit un type d'art spécifique avec des codes et des règles fixes
Je peux faire exactement le même article que slate sur l'art égyptien avec leurs bonhommes de profil et le buste de face
Il y a une homogénéité dans les blockbusters, certes. Mais il y a une homogénéité dans toutes les formes artistiques
C'est une blague.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Le type vient me prêter des pensées sur la base d'extrapolations grotesques de mes propos.
Bravo, tu viens de flinguer l'échange en unique post
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Parce que je t'ai pas attendu pour avoir ce débat. Et que j'ai déjà eu l'occasion de débattre à propos de cet article de slate
Et que toi tu ne te le formules peut-être pas consciemment, mais l'inconscient derrière la critique "tous les blockbusters se ressemblent" c'est argent = industrie = production en série = tout se ressemble
Ouais sauf que j'ai donné des exemples qui montrent que de base, une culture spécifique, produit un type d'art spécifique avec des codes et des règles fixes
Je peux faire exactement le même article que slate sur l'art égyptien avec leurs bonhommes de profil et le buste de face
Il y a une homogénéité dans les blockbusters, certes. Mais il y a une homogénéité dans toutes les formes artistiques
C'est une blague.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Le type vient me prêter des pensées sur la base d'extrapolations grotesques de mes propos.
Bravo, tu viens de flinguer l'échange en unique post
Ok, si tu veux
En attendant c'est toi qui fait de l'attaque personnelle depuis tout à l'heure et qui esquive mes arguments et mes exemples
Réponds sur les statutaire grecque de la l'antiquité stp
En quoi elle est moins homogène que les blockbusters ?
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Parce que je t'ai pas attendu pour avoir ce débat. Et que j'ai déjà eu l'occasion de débattre à propos de cet article de slate
Et que toi tu ne te le formules peut-être pas consciemment, mais l'inconscient derrière la critique "tous les blockbusters se ressemblent" c'est argent = industrie = production en série = tout se ressemble
Ouais sauf que j'ai donné des exemples qui montrent que de base, une culture spécifique, produit un type d'art spécifique avec des codes et des règles fixes
Je peux faire exactement le même article que slate sur l'art égyptien avec leurs bonhommes de profil et le buste de face
Il y a une homogénéité dans les blockbusters, certes. Mais il y a une homogénéité dans toutes les formes artistiques
C'est une blague.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Le type vient me prêter des pensées sur la base d'extrapolations grotesques de mes propos.
Bravo, tu viens de flinguer l'échange en unique post
Ok, si tu veux
En attendant c'est toi qui fait de l'attaque personnelle depuis tout à l'heure et qui esquive mes arguments et mes exemples
Réponds sur les statutaire grecque de la l'antiquité stp
En quoi elle est moins homogène que les blockbusters ?
Attaque personnelle parce que j'écris que tu n'as pas compris mon propos ?
Ouais enfin le blockbuster c'est un genre, à partir de là je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel à ce que les œuvres d'un même genre se ressemblent. C'est le principe d'un genre
Les films de la nouvelle vague, ou du neo réalisme italien se ressemblent c'est bien. Mais quand c'est les blockbusters Hollywoodien c'est pas bien
On est plus dans la ressemblance, mais dans la copie conforme : taylorisation du cinéma. Rien ne doit déroger du modèle.
Alors soit, l'un est un film de guerre, l'autre un film fantastique, mais les deux sont écrits de la même manière, sont construits et rythmés de la même manière. Rien ne les distingue si ce n'est l'apparence
Bah ouais ça s'appelle une culture en fait. Il y a des motifs récurrents et des variations
Dans ce cas la peinture impressionniste du 19 ème ou la statuaire de la Grèce antique c'est aussi de la merde, sous prétexte qu'ils restaient sur les mêmes codes
C'est absurde
En fait tu panes rien à ce que j'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479465061-risithumbs.png
C'est toi qui n'arrive pas à dépasser le stade de réflexion primaire "blockbuster = argent = pas bien"
Les blockbusters ne se ressemblent pas plus que les statues grecque antiques, ou les tableaux de la Renaissance
Le problème des blockbusters c'est pas qu'ils se ressemblent. On s'en branle de ça
Donc tu ne panes ABSOLUMENT rien à ce que je racontes.
Merci de confirmer.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png
A quel moment je parle d'argent ?
A quel moment j'écris que l'industrialisation de l'art démarre avec Hollywood ?
Parce que je t'ai pas attendu pour avoir ce débat. Et que j'ai déjà eu l'occasion de débattre à propos de cet article de slate
Et que toi tu ne te le formules peut-être pas consciemment, mais l'inconscient derrière la critique "tous les blockbusters se ressemblent" c'est argent = industrie = production en série = tout se ressemble
Ouais sauf que j'ai donné des exemples qui montrent que de base, une culture spécifique, produit un type d'art spécifique avec des codes et des règles fixes
Je peux faire exactement le même article que slate sur l'art égyptien avec leurs bonhommes de profil et le buste de face
Il y a une homogénéité dans les blockbusters, certes. Mais il y a une homogénéité dans toutes les formes artistiques
C'est une blague.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png
Le type vient me prêter des pensées sur la base d'extrapolations grotesques de mes propos.
Bravo, tu viens de flinguer l'échange en unique post
Ok, si tu veux
En attendant c'est toi qui fait de l'attaque personnelle depuis tout à l'heure et qui esquive mes arguments et mes exemples
Réponds sur les statutaire grecque de la l'antiquité stp
En quoi elle est moins homogène que les blockbusters ?
Attaque personnelle parce que j'écris que tu n'as pas compris mon propos ?
Elles le sont tout autant
Ok, et c'est valable pour tous les genres artistiques et académiques. Et pourtant ça viendrait à l'idée à personne de critiquer la statuaire de la Grèce antique ou les petits bonhommes de profils des Egyptiens, sous prétexte que ça se ressemble vachement
C'est pas l'homogénéité et le fait qu'ils obéissent aux mêmes codes scénaristiques le problème des blockbusters
C'est juste que ça doit plaire à des milliards de gens sur la planète, et que pour ça t'es obligé d'être le plus lisse possible
Et c'est pas parti pour s'arranger avec l'émergence du marché chinois qui va encore plus asceptiser les films Hollywoodiens
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
