J'ai perdu tout intérêt pour mon ex quand elle m'a annoncé son nombre de partenaires sexuels

Le 11 mars 2021 à 16:03:05 Arthiloss8 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:01:09 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:54:41 Arthiloss8 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:52:31 Griffonia a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:50 franck_lapidus a écrit :
50 partenaires :

- Un plan à trois
- surement 1/3 qui lui a joui sur le visage ou dans la bouche
- 5 mecs ont du la limer en anal
- Elle a surement eu 5 plans culs
- Elle a surement baisée en étant ivre
- Peu de relations stables, mais toi t'es coupled
- Elle a du vouloir tester des choses comme la queue d'une noix pour la taille
- Elle a du jouir avec quelques mecs, donc t'es surement pas son meilleur coup, malgré tous les efforts du monde que tu ferras
- Elle ne doit pas avoir conscience que femme moche baise plus qu'un mec moyen, les efforts à fournir

Mais allez y les gens prépuces, dites que c'est pas grave une gros compteur pour une femme

ce que tu énumères n'a appuie en rien rapport ta conclusion

Ben si, c'est dégoutant de passer après des mecs qu'on juge comme des concurrents sur le marché sexuel en plus de devoir respecter et ne pas voir une femme comme un simple objet sexuel alors que y'a 48 mecs que tu vas croiser tous les jours et qui vont la voir comme un objet sexuel

C'est une question d'estime de soi après

Au final chacun vit dans son petit monde, ils peuvent être 48,100, 1M,1B à penser la même chose ça ne change rien. Tes actions ont un sens pour toi si tu en donnes un, pas si les autres en donne un.

Oui mais non, tu vis dans un monde en société régit par des lois biologiques fixes et qui dépend des individus qui la compose, pas un microcosme ou seul ton paradigme importe.

"Loi biologique fixe"

Ce que tu as dit deux messages auparavant revient concrètement à dire c'est que tu la pensées et la vision des choses qu'une masse a sur un sujet correspond à la réalité. ( "95% des mecs ... C'est just la réalité" ) Cette vision change constamment. ( Sans tenir en compte que les 95% ils sort dont ne sait où ) que ça sous entendrait que seuls les personnes qui ont eu des rapports sexuels avec une personne sont capable de la qualifier. ( Et c'est absolu attention )

===> 10 Milliards d'humain. Une personne a eu des rapports sexuels avec 50 humains. Selon toi 95% la considère comme un bout de viande. C-a-D 47. Donc 47 personnes décident ce qu'une personne est. Et ce n'est pas discutable.

Selon ton raisonnement on devrait peut être se dire : "Dommage que ces 47 personnes aient décider ce qu'elle était elle était si sympa, bon tant pis ce que je pense n'a aucune valeur après tout, ces 47 personnes savent bien mieux ce qui est bien pour moi que moi. "

Le 11 mars 2021 à 16:07:55 SauvageFini a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:05:59 FemmeChanceuse9 a écrit :
Le problème n'est pas moral. C'est surrtout que ça indique la bassesse de ses critères et donc la propre valeur qu'elle se donne.

Ls gens exigeants ne peuvent pas atteindre ce nombre ahurissant, chez les 2 sexes.

Autant dire que les puceaux par dépit qui se jetteraient sur n'importe quoi de féminin s'ils pouvaient sont dans la même case que les gens ayant un compteur aussi élevé;

Ouais voilà il y a de ça aussi tu te dis que la meuf a sûrement répondu positivement à des propositions franchement pas terrible ou le mec la prenait explicitement pour un trou et rien de plus

C'est surtout qu'en tant que femme je n'i même pas rencontré le 1/4 de 50 hommes me plaisant TOUT COURT dans ma vie on est rarement attiré donc à part coucher par charité, par dépit faute de mieux ou pour un pari ou car on est dans l'auto destruction je comprends pas comment on peut avoir eu autant de partenaires.

Et les potes (mecs stylés ) ou connaissances masculines que je connais c'est pareil, ils sont pas attirés par n'importe qui une fois par semaine

Heureusement que je suis musulman, ma femme sera une musulmane pudique

Franchement je doute même qu’elle m’a déjà trompé, car quand je vois que quelques unes de ces copines sont des « tchoins »...
On est la moyenne des 5 personnes qu’en fréquente le plus

Le 11 mars 2021 à 16:10:51 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:03:05 Arthiloss8 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:01:09 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:54:41 Arthiloss8 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:52:31 Griffonia a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:05:50 franck_lapidus a écrit :
50 partenaires :

- Un plan à trois
- surement 1/3 qui lui a joui sur le visage ou dans la bouche
- 5 mecs ont du la limer en anal
- Elle a surement eu 5 plans culs
- Elle a surement baisée en étant ivre
- Peu de relations stables, mais toi t'es coupled
- Elle a du vouloir tester des choses comme la queue d'une noix pour la taille
- Elle a du jouir avec quelques mecs, donc t'es surement pas son meilleur coup, malgré tous les efforts du monde que tu ferras
- Elle ne doit pas avoir conscience que femme moche baise plus qu'un mec moyen, les efforts à fournir

Mais allez y les gens prépuces, dites que c'est pas grave une gros compteur pour une femme

ce que tu énumères n'a appuie en rien rapport ta conclusion

Ben si, c'est dégoutant de passer après des mecs qu'on juge comme des concurrents sur le marché sexuel en plus de devoir respecter et ne pas voir une femme comme un simple objet sexuel alors que y'a 48 mecs que tu vas croiser tous les jours et qui vont la voir comme un objet sexuel

C'est une question d'estime de soi après

Au final chacun vit dans son petit monde, ils peuvent être 48,100, 1M,1B à penser la même chose ça ne change rien. Tes actions ont un sens pour toi si tu en donnes un, pas si les autres en donne un.

Oui mais non, tu vis dans un monde en société régit par des lois biologiques fixes et qui dépend des individus qui la compose, pas un microcosme ou seul ton paradigme importe.

"Loi biologique fixe"

Ce que tu as dit deux messages auparavant revient concrètement à dire c'est que tu la pensées et la vision des choses qu'une masse a sur un sujet correspond à la réalité. ( "95% des mecs ... C'est just la réalité" ) Cette vision change constamment. ( Sans tenir en compte que les 95% ils sort dont ne sait où ) que ça sous entendrait que seuls les personnes qui ont eu des rapports sexuels avec une personne sont capable de la qualifier. ( Et c'est absolu attention )

===> 10 Milliards d'humain. Une personne a eu des rapports sexuels avec 50 humains. Selon toi 95% la considère comme un bout de viande. C-a-D 47. Donc 47 personnes décident ce qu'une personne est. Et ce n'est pas discutable.

Selon ton raisonnement on devrait peut être se dire : "Dommage que ces 47 personnes aient décider ce qu'elle était elle était si sympa, bon tant pis ce que je pense n'a aucune valeur après tout, ces 47 personnes savent bien mieux ce qui est bien pour moi que moi. "

T'a pas mieux qu'un laïus pseudo scientifique maladroit et incohérent ?

Totalement incompréhensible.

Le 11 mars 2021 à 16:05:14 1VotrePseudo1 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:56:57 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:37:42 KilIian a écrit :
En fait ça dépend de ton vécu je pense, quand tu es puceau ou tu as connu 2 ou 3 nanas ça paraît inimaginable de se mettre en couple avec une fille comme ça.

Tu te sentira toujours comparé, peur qu'elle est connu mieux, qu'elle garde contact avec des relations et donc toujours vivre dans la crainte, qu'elle est connu des bg plus beaux que tu ne le seras jamais,...

En fait c'est juste ultra malsain pour quelqu'un qui a pas forcément trop confiance en soi.

Au delà de tout l'aspect sexe, il y a une dimension psychologique très importante. Et ça je pense que beaucoup l'oublie en centrant le débat juste sur l'acte en lui même ou les frustrations sexuelles, mais je crois qu'il y a tout un tas de problématiques psychologiques bien plus importantes derrière et que les "ololol elle est souillée" ou "mdr elle a dû avalé plein de foutre" c'est la partie immergé de l'iceberg qui sert juste à faire passer les mecs pour des incels machistes. La vérité c'est qu'il y a partie aussi plus subtile de questions qu'on se pose que quand on est véritablement en couple avec la fille, mais ça personne ne va assez loin pour le mettre en lumière ce qui débouche sur des débats stériles entre frustrés et white knigts qui ne savent pas vraiment de quoi ils parlent.

C'est intéressant ce que tu dis. Si je résume tu fais référence à un certain manque de confiance en soi et en l'autre. Qui crée un espèce de mal être du à la possibilité d'évènements négatifs futurs. On pourrait presque parler de paranoia affective ou amoureuse. Causé par la peur que les expériences que la personne a eu avant sa relation se reproduise pendant la relation. Ou vienne entacher le bon déroulement de celle-ci.

Au final ça me semble être des excuses basé son futur sur des probabilités, des à priories, ... Fort n'en déplaise chaque humain est unique ( dans ses subtilités, sa personnalité, la priorités qu'une personnes donne à ses envies désirs, selon la situation, l'environnment ,... )

Et par conséquent il serait à mon avis beaucoup plus productif de passer son temps à penser comment construire une bonne relation, agir ( selon nos propres critère personnels ) et à communiquer avec son/sa partenaire. Que d'utiliser des "excuses" pour fuir des personnes qui nous plaisent ( dans le cas où c'est le cas ) mais qui présente une seule caractéristiques qui nous dérange fortement.

Ce qu'il dit c'est de la merde
Y a rien de plus profond à aller chercher que : meuf qui multiplie les partenaires = puit à sperme. Oui elle est sale, oui elles est souillée.
Celui qui fonde/pense fonder une famille avec ce genre d'énergumène est lui même une serpillère débauchée ou un candaule

Je parlais du raisonnement qu'il avait sur la psychologies qui pourrait expliquer ce qui se trouve derrière de tels raissonnements.

Le 11 mars 2021 à 15:50:57 [arashi] a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:41:16 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:38:56 [arashi] a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:32:56 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:29:59 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:27:50 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 15:25:21 [arashi] a écrit :
C'est fou à quel point vous êtes devenus puritains et matrixés par la religion sur ce forum

C'est être religieux de vouloir un partenaire de vie fiable ?
Parce que nombreuses sont les études qui prouvent qu'une femme avec de nombreux partenaires est moins fiable et plus encline à tromper son partenaire.

Nombreuses sont les études qui disent que ceux qui font leur choix de vie selon les études sur lesquelles ils s'insipirent finiront plus malheureux que ceux qui cherche leur bonheur où il se trouve, à la source.

Personnes ne dis qu'il faut baser leur choix de vie selon les études. Elles sont un support.
Si je n'avais pas constaté ce genre de chose par moi même, ou à travers des amis proches j'aurais plus de doutes.

Encore une fois, oui, elles ont été débunkés. De quelle manière? En montrant qu'il n'existe pas de lien de causalité entre nombre de partenaires sexuels et fidélité. Il y a par contre d'autres causes qui, elles, ont un lien de causalité sur ces deux variables.

Et bien poste des sources sérieuses ?

Exemple : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
https://www.askmen.com/news/dating/science-discovers-strange-link-between-promiscuity-and-divorce.html

J'ai mal compris ? Tu postes des études ( je parles des deux premiers liens ) qui vont dans mon sens, je te demandais des études qui débunkaient les études postées en général comme sources.
As tu lu les études que tu postes ? La propension à tromper son partenaire est, selon les études que tu postes, en plus d'être sociale, génétique. Ainsi qui voudrait mettre au monde une fille de pute qui génétiquement sera plus encline à tromper ses futures partenaires ...
J'ai du mal comprendre le but de ta démarche ?

Le 11 mars 2021 à 16:05:59 FemmeChanceuse9 a écrit :
Le problème n'est pas moral. C'est surrtout que ça indique la bassesse de ses critères et donc la propre valeur qu'elle se donne.

Ls gens exigeants ne peuvent pas atteindre ce nombre ahurissant, chez les 2 sexes.

Autant dire que les puceaux par dépit qui se jetteraient sur n'importe quoi de féminin s'ils pouvaient sont dans la même case que les gens ayant un compteur aussi élevé;

Bah chacun a ses propres critères, et ça ne les regarde que eux, non ? Si y'a une compétition la dessus, fallait me prévenir, je ne me suis pas inscris, c'est quand la finale ?

Je me suis co exprès pour te féliciter l’op

Cette fille n’a plus aucun mérite, tu as bien fait de lui envoyer cette gifle
Peut être que ça la fera réfléchir.

"Le sexe c'est saaaaaal" - Un puceau

Le 11 mars 2021 à 16:10:06 Engineer20 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:02:52 Engineer20 a écrit :
Ma meuf commence à s’habiller de manière vulgaire c’est grave. Je vais la quitter tantôt

Vous trouvez que c’est une raison valable ? Sachant qu’elle est croyante et que je suis son premier copain ?

Le 11 mars 2021 à 16:14:07 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:05:59 FemmeChanceuse9 a écrit :
Le problème n'est pas moral. C'est surrtout que ça indique la bassesse de ses critères et donc la propre valeur qu'elle se donne.

Ls gens exigeants ne peuvent pas atteindre ce nombre ahurissant, chez les 2 sexes.

Autant dire que les puceaux par dépit qui se jetteraient sur n'importe quoi de féminin s'ils pouvaient sont dans la même case que les gens ayant un compteur aussi élevé;

Bah chacun a ses propres critères, et ça ne les regarde que eux, non ? Si y'a une compétition la dessus, fallait me prévenir, je ne me suis pas inscris, c'est quand la finale ?

Tn message n'a aucun intérêt et n'apporte rien à ce que j'ai écrit en fait.
C'est pas la question

Les gens se mettent en couple ou non avec qui ils veulent que je sache

50 c’est la moyenne pour la femme occidentale du 21e
Mon ex c’était pas loin de 30

Le 11 mars 2021 à 16:11:25 FemmeChanceuse9 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:07:55 SauvageFini a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:05:59 FemmeChanceuse9 a écrit :
Le problème n'est pas moral. C'est surrtout que ça indique la bassesse de ses critères et donc la propre valeur qu'elle se donne.

Ls gens exigeants ne peuvent pas atteindre ce nombre ahurissant, chez les 2 sexes.

Autant dire que les puceaux par dépit qui se jetteraient sur n'importe quoi de féminin s'ils pouvaient sont dans la même case que les gens ayant un compteur aussi élevé;

Ouais voilà il y a de ça aussi tu te dis que la meuf a sûrement répondu positivement à des propositions franchement pas terrible ou le mec la prenait explicitement pour un trou et rien de plus

C'est surtout qu'en tant que femme je n'i même pas rencontré le 1/4 de 50 hommes me plaisant TOUT COURT dans ma vie, donc à part en ayant couché par charité, par dépit faute de mieux ou pour un pari ou car on est dans l'auto destruction je comprends pas comment on peut avoir eu autant de partenaires.

Et les potes ou connaissances masculines des mecs stylés que je connais c'est pareil, ils sont pas attirés par n'importe qui une fois par semaine

Chacun a des goûts et exigences différentes. ta situation n'a pas plus d'importance que celle d'un autre, et par conséquent les autres ne doivent pas se calquer sur toi

Le 11 mars 2021 à 16:14:25 Jean_Baninator a écrit :
Je me suis co exprès pour te féliciter l’op

Cette fille n’a plus aucun mérite, tu as bien fait de lui envoyer cette gifle
Peut être que ça la fera réfléchir.

Ca c’est du khey.

Clé serrure
Clé serrure
Le bonheur selon les F fortes et in dependantes :

Plus une F couche moins elle est heureuse et plus elle est instablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574591491-25-rh4orvj.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574589377-1566405138-premarital.jpg

Plus une F couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blo[...]sex-and-marital-stability
La F synthétise de l'ocytocyne, hormone de l'attachement quand elle couche et quand elle accouche, donc plus elle le synthétise avec différentes personne plus elle devient résistante donc moins elle s'attache https://fr.aleteia.org/20[...]nes-participent-a-lamour/
Quand une F est enceinte, l'ADN du père va dans le cerveau de la g​énitrice par l’intermédiaire du foetus https://www.em-consulte.com/en/article/324033
Les F portent en elles l'ADN de tous les mecs avec qui elles bezent https://journals.plos.org[...]1371/journal.pone.0045592

Les sac à f​aire qui veulent essayer de nous convaincre que ca change rien parce que l'horloge biologique les rattrape et qu'elles commencent à etre en concurrance avec les jolies filles de 20 ans pour esperer se poser avec celestin passé 30 ans le zeta qui aura jamais s​iffloter personne, mais vous savez tres bien comme tout le monde que si en tout temps et en tout lieu une F qui couche beaucoup = perte de valeur sexuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/7/1566769293-marlouzidane.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/1/1577105396-ouinouin.png

Des chercheurs ont étudié l'impact du passé sexuel sur la vie d'une femme sur un panel de 10 000 femmes mariées SpoilAfficherMasquerhttps://www.heritage.org/[...]xual-partners-among-women / http://s3.amazonaws.com/t[...]_media/2003/p​ersonne bien eduquéef/wm303.p​ersonne bien eduquéef . Le résultat est sans appel : il y a une corrélation claire entre passé sexuel lourd et conséquences négatives.

Une femme qui a eu beaucoup de partenaires (et accessoirement, dont sa vie sexuelle a débuté tôt), a plus de chances :

d'avoir chopé des maladies sexuellement transmissibles
de finir g​énitrice célibataire
d'être pauvre
d'avorter
de reporter être globalement moins heureuse (et plus sujette à la dépression)
de ne pas pouvoir supporter la monogamie

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/4/1577374506-passe-sexuel-mariage-durable.jpg

Ce graphe provient de l'étude citée ci-dessus. Une femme n'ayant connu qu'un partenaire (celui avec qui elle est) a 80% de chances d'être dans une relation stable depuis au moins 5 ans, alors qu'une femme ayant eu plus de 20 partenaires n'a que 20% de chances d'être dans une relation stable de 5 ans ou plus.

L'ocytocine est l'hormone de la confiance rhttp://www.nature.com/nat[...]7042/abs/nature03701.html , de l'attachement https://www.revmed.ch/RMS[...]u-lien-conjugal-et-social qu'on ressent envers quelqu'un et de l'instinct maternel http://www.nature.com/nat[...]548/full/nature14402.html . Une femme produit cette hormone dans différentes circonstances : pendant l'accouchement http://www.famili.fr/,l-o[...]ost-partum,363,320173.asp , quand elle allaite SpoilAfficherMasquerhttps://www.framingham.ed[...]ts/p​ersonne bien eduquée15-breastfeeding.p​ersonne bien eduquéef et quand elle couche (par stimulation vaginale et encore plus si elle a un orgasme SpoilAfficherMasquerhttps://www.dailymail.co.[...]-makes-men-want-MORE.html – Note : les études ne stipulent pas si une simple pipe compte –). L'homme, quant à lui, produit plutôt de la dopamine (qui provoque de la satisfaction et de l'addiction, raison pour laquelle il est plus susceptible d'être accro au sexe) et de la prolactine (qui coupe la libido et donne envie de dormir).

Plus une femme a eu de partenaires, plus elle a produit d'ocytocine, et moins cette hormone aura d'effets https://www.sciencedirect[...]abs/pii/S0306453098000559 . Elle y est désensibilisée. Le premier amour est souvent le plus fort. Puis, au fil des ruptures, on finit par ne plus s'attacher du tout. La promiscuité moderne est un des nombreux facteurs amenant à la disparition des couples durables.

Miser son avenir sur une fille au passé sexuel chargé vous garantit donc un fiasco quasi-systématique, tant sur le plan amoureux que maternel.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/5/1577466860-1575586139113.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/10/7/1583660807-426.jpg

Ne fuyez pas la vérité.

Le 11 mars 2021 à 13:33:58 Arthiloss8 a écrit :
Dans ce genre de topics on retrouve toujours les mêmes stéréotypes :

- Les mecs qui peuvent pas avoir mieux qu'une meuf ayant tourné et se convainquent que ça ne compte pas
- Les candaules à qui ça plait d'imaginer leur meuf tourner partout
- Les mecs normaux qui avouent que c'est dégoutant un grand nombre de partenaires pour une meuf avec qui tu veux t'engager dans une relation romantique
- Les meufs qui ont tourné et qui insultent les mecs qui voudraient pas d'elles de petites bites ou de puceau
- Les meufs qui disent qu'un mec qui a dégommé pleins de meufs les dégoutent par mimétisme alors qu'elles ne comprennent pas le rejet viscéral que ressent un mec face à une meuf ayant tourné

C'est trop marrant

Et bien sûr les 30 pages à la fin de la journée

Le 11 mars 2021 à 12:41:18 RaidePileIII a écrit :

Le 11 mars 2021 à 00:09:02 Kimhie a écrit :
Ce n'est pas parce que toi tu n'as pas eu bcp de relations sexuelles qu'il faut en blâmer ta partenaire, elle est libre de son corps et c'était son choix. Ce n'est clairement pas une faute d'avoir une vie sexuelle épanouie.
Vous êtes incroyables les hommes, vous quand vous avez eu x relations c'est dit comme étant "normal" et dans "la norme", seulement quand c'est nous, c'est mal vu, il faudrait penser à évoluer pcq c'est pathétique comme raisonnement.

Si, il a raison.

cet argument quand même

"son corps son choix elle fait ce qu'elle veut"
mais quel est le rapport ? si l'auteur veut pas d'une fille frivole c'est son droit aussi.. il lui interdit pas de faire le tapin juste il a ses propres critères personnel...

Le 11 mars 2021 à 16:15:33 FemmeChanceuse9 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:14:07 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 16:05:59 FemmeChanceuse9 a écrit :
Le problème n'est pas moral. C'est surrtout que ça indique la bassesse de ses critères et donc la propre valeur qu'elle se donne.

Ls gens exigeants ne peuvent pas atteindre ce nombre ahurissant, chez les 2 sexes.

Autant dire que les puceaux par dépit qui se jetteraient sur n'importe quoi de féminin s'ils pouvaient sont dans la même case que les gens ayant un compteur aussi élevé;

Bah chacun a ses propres critères, et ça ne les regarde que eux, non ? Si y'a une compétition la dessus, fallait me prévenir, je ne me suis pas inscris, c'est quand la finale ?

Tn message n'a aucun intérêt et n'apporte rien à ce que j'ai écrit en fait.
C'est pas la question bordel

Les gens se mettent en couple ou non avec qui ils veulent que je sache

C'était une réponse à ce que se que tu qualifiais de "bassesse" .

Cependant il est fort probable que j'ai mal identifié la connotation apporté à ce mot, si c'est le cas My Bad.

T'as bien fait l'auteur.