Ayaaa BÉGAUDEAU est FINITO : l'ensemble de la GAUCHE le traite de FACHO

Le 23 novembre 2024 à 13:53:17 :

Alors qu'est-ce qui te dérange là-dedans ? Tu crois que les concepts qu'on utilise aujourd'hui ont existé de tout temps ? Ou qu'ils sont apparu simultanément dans toutes les cultures ? Je comprends pas

C'est pas mon argument de base, j'ai pas porté le débat là dessus. Je parlais de la différence de traitement entre un anti-lgbt blanc et un anti-lgbt musulman

Oui bah ça répond à ton interrogation : on ne s'en prend pas aux individus. Y a pas à penser une hiérarchie des conservateurs. La question ce sont les structures, et là y a pas de débat la structure en France n'a rien d'islamique. Et c'est sûr que plus de blanc vont se mettre à défendre cette structure - on ne peut pas nous le reprocher ! - même si des musulmans peuvent le faire par conservatisme - et ils seront tout autant des adversaires en tant que défenseur de la structure.

Merci de confirmer qu'un blanc homophobe est un faf et qu'un musulman homophobe reste un allié

Le 23 novembre 2024 à 13:02:05 :

Le 23 novembre 2024 à 12:58:43 :

Le 23 novembre 2024 à 12:50:51 :
L’avénement d’une gauche bonhomme est inévitable

In despite des hommes sojas de la gauche intersectionnelle

ENT

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/5/1686345986-zidane-zizou-zinedine-zz-lunette-troll-sourire-soleil-dent-qlf-paz-dz-algerien-kabyle.png

Oui, surtout avec le vote des français de confession musulmane (ou même juste vaguement islamophiles) qui prend une proportion de plus en plus importante dans l'électorat de gauche

Eux ne veulent ni du woke, ni du LGBT. Il viendra un moment où Mélenchon devra placer le curseur davantage vers l'électorat aux valeurs plus traditionnelles -- l'électorat d'avenir en plus, démographiquement parlant -- ou davantage vers les progressistes de tout poil.

J'espère qu'il ne fera pas la même erreur deux fois.
En plus en 2017-2018 lorsqu'il a viré les souverainistes de LFI (la famosa purge), il a bien vu que les wokes/féministes/LGBT étaient des fouteurs de merde, entre polémiques, scissions de parti (Garrido, Autain, Corbière…), ça ne sert plus à rien de miser sur eux.

Ah oui, les fameux musulmans mascu et anti-LGBT
T'as pas du connaitre beaucoup de musulmans pour sortir une connerie pareil

Le tiers de mes collègues sont musulmans et mon constat est sans appel : ils sont tous mascus et anti lgbt à divers degrés.

Et en tant que "chofa" je ne le leur reproche pas.

Le 23 novembre 2024 à 13:56:18 :

Le 23 novembre 2024 à 13:53:17 :

Alors qu'est-ce qui te dérange là-dedans ? Tu crois que les concepts qu'on utilise aujourd'hui ont existé de tout temps ? Ou qu'ils sont apparu simultanément dans toutes les cultures ? Je comprends pas

C'est pas mon argument de base, j'ai pas porté le débat là dessus. Je parlais de la différence de traitement entre un anti-lgbt blanc et un anti-lgbt musulman

Oui bah ça répond à ton interrogation : on ne s'en prend pas aux individus. Y a pas à penser une hiérarchie des conservateurs. La question ce sont les structures, et là y a pas de débat la structure en France n'a rien d'islamique. Et c'est sûr que plus de blanc vont se mettre à défendre cette structure - on ne peut pas nous le reprocher ! - même si des musulmans peuvent le faire par conservatisme - et ils seront tout autant des adversaires en tant que défenseur de la structure.

Merci de confirmer qu'un blanc homophobe est un faf et qu'un musulman homophobe reste un allié

Un défenseur de l'ordre social réactionnaire est un faf, un réformateur progressiste de ce dernier est un allié. C'est pas difficile à comprendre

Le 23 novembre 2024 à 13:43:16 :
C'est quoi ce topic rempli de cucks de Reddit ?

Le 23 novembre 2024 à 13:50:31 :

Le 23 novembre 2024 à 13:44:42 :
"La gauche est un groupe en perpétuel mouvement vers la dégénérescence, et lorsque l'on arrête de dériver, l'ensemble du groupe nous considère d'extrême droite"
Zemmour.

La gauche c'est l'égalité, y a aucun mouvement, quand on s’évertue à vouloir hiérarchiser socialement les êtres humains on est de droite. Ce qui différencie la droite "modérée" de la droite extrême, c'est que la première souhaite préserver le statut quo inégalitaire quand la seconde veut le réformer pour le rendre d'avantage inégalitaire

La gauche incarne une quête d’égalité, souvent associée au rejet des hiérarchies esthétiques et sociales, à une certaine instabilité idéologique, et à une critique de la majorité perçue comme dominante. Elle prône une déconstruction des identités raciales et culturelles, s’appuyant sur des courants comme le constructivisme et l’existentialisme, valorisant l'idée que l’homme se construit librement sans déterminisme. Cela conduit parfois à une tendance à l'indifférenciation.

La droite, en revanche, s’inscrit dans une logique opposée. Elle valorise l’ordre, la stabilité, le respect des traditions, et une conception plus figée des identités raciales et culturelles. Elle s’attache à préserver les distinctions sociales et culturelles, considérant ces différences comme des éléments fondateurs de la civilisation.

Je vois que la conférence politique tenue par nos experts à commencé sans moi.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/6/1588378312-1487443479-la-tele-des-inconnus-emission-inedite-ce-soir-sur-d8-17164240-removebg-preview.png

Le 23 novembre 2024 à 13:50:31 :

Le 23 novembre 2024 à 13:44:42 :
"La gauche est un groupe en perpétuel mouvement vers la dégénérescence, et lorsque l'on arrête de dériver, l'ensemble du groupe nous considère d'extrême droite"
Zemmour.

La gauche c'est l'égalité, y a aucun mouvement, quand on s’évertue à vouloir hiérarchiser socialement les êtres humains on est de droite. Ce qui différencie la droite "modérée" de la droite extrême, c'est que la première souhaite préserver le statut quo inégalitaire quand la seconde veut le réformer pour le rendre d'avantage inégalitaire

Justement, l'égalité on en veut pas

On a pas à mettre à égalité un étranger et un français

Le 23 novembre 2024 à 14:00:32 :

Le 23 novembre 2024 à 13:56:18 :

Le 23 novembre 2024 à 13:53:17 :

Alors qu'est-ce qui te dérange là-dedans ? Tu crois que les concepts qu'on utilise aujourd'hui ont existé de tout temps ? Ou qu'ils sont apparu simultanément dans toutes les cultures ? Je comprends pas

C'est pas mon argument de base, j'ai pas porté le débat là dessus. Je parlais de la différence de traitement entre un anti-lgbt blanc et un anti-lgbt musulman

Oui bah ça répond à ton interrogation : on ne s'en prend pas aux individus. Y a pas à penser une hiérarchie des conservateurs. La question ce sont les structures, et là y a pas de débat la structure en France n'a rien d'islamique. Et c'est sûr que plus de blanc vont se mettre à défendre cette structure - on ne peut pas nous le reprocher ! - même si des musulmans peuvent le faire par conservatisme - et ils seront tout autant des adversaires en tant que défenseur de la structure.

Merci de confirmer qu'un blanc homophobe est un faf et qu'un musulman homophobe reste un allié

Un défenseur de l'ordre social réactionnaire est un faf, un réformateur progressiste de ce dernier est un allié. C'est pas difficile à comprendre

Ce blanc anti-lgbt mais anti-libéral est-il toujours un défenseur de l'ordre social ?

Le 23 novembre 2024 à 14:06:40 :

Le 23 novembre 2024 à 13:50:31 :

Le 23 novembre 2024 à 13:44:42 :
"La gauche est un groupe en perpétuel mouvement vers la dégénérescence, et lorsque l'on arrête de dériver, l'ensemble du groupe nous considère d'extrême droite"
Zemmour.

La gauche c'est l'égalité, y a aucun mouvement, quand on s’évertue à vouloir hiérarchiser socialement les êtres humains on est de droite. Ce qui différencie la droite "modérée" de la droite extrême, c'est que la première souhaite préserver le statut quo inégalitaire quand la seconde veut le réformer pour le rendre d'avantage inégalitaire

Justement, l'égalité on en veut pas

On a pas à mettre à égalité un étranger et un français

Les esclavagistes ne voulaient pas mettre à égalité le maître et l'esclave aussi, ça n'est pas surprenant. Ça tombe bien être de gauche c'est se jurer de faire tomber toutes les forces de l'injustice et de la tyrannie

Le 23 novembre 2024 à 14:07:42 :

Le 23 novembre 2024 à 14:00:32 :

Le 23 novembre 2024 à 13:56:18 :

Le 23 novembre 2024 à 13:53:17 :

> Alors qu'est-ce qui te dérange là-dedans ? Tu crois que les concepts qu'on utilise aujourd'hui ont existé de tout temps ? Ou qu'ils sont apparu simultanément dans toutes les cultures ? Je comprends pas

C'est pas mon argument de base, j'ai pas porté le débat là dessus. Je parlais de la différence de traitement entre un anti-lgbt blanc et un anti-lgbt musulman

Oui bah ça répond à ton interrogation : on ne s'en prend pas aux individus. Y a pas à penser une hiérarchie des conservateurs. La question ce sont les structures, et là y a pas de débat la structure en France n'a rien d'islamique. Et c'est sûr que plus de blanc vont se mettre à défendre cette structure - on ne peut pas nous le reprocher ! - même si des musulmans peuvent le faire par conservatisme - et ils seront tout autant des adversaires en tant que défenseur de la structure.

Merci de confirmer qu'un blanc homophobe est un faf et qu'un musulman homophobe reste un allié

Un défenseur de l'ordre social réactionnaire est un faf, un réformateur progressiste de ce dernier est un allié. C'est pas difficile à comprendre

Ce blanc anti-lgbt mais anti-libéral est-il toujours un défenseur de l'ordre social ?

C'est la distinction que je faisais entre droite classique et "extrême-droite" : le premier cherche à préserver le statut quo, l'autre à le faire évoluer en une hiérarchie renouvelée

Le 23 novembre 2024 à 14:03:32 :

Le 23 novembre 2024 à 13:50:31 :

Le 23 novembre 2024 à 13:44:42 :
"La gauche est un groupe en perpétuel mouvement vers la dégénérescence, et lorsque l'on arrête de dériver, l'ensemble du groupe nous considère d'extrême droite"
Zemmour.

La gauche c'est l'égalité, y a aucun mouvement, quand on s’évertue à vouloir hiérarchiser socialement les êtres humains on est de droite. Ce qui différencie la droite "modérée" de la droite extrême, c'est que la première souhaite préserver le statut quo inégalitaire quand la seconde veut le réformer pour le rendre d'avantage inégalitaire

La gauche incarne une quête d’égalité, souvent associée au rejet des hiérarchies esthétiques et sociales, à une certaine instabilité idéologique, et à une critique de la majorité perçue comme dominante. Elle prône une déconstruction des identités raciales et culturelles, s’appuyant sur des courants comme le constructivisme et l’existentialisme, valorisant l'idée que l’homme se construit librement sans déterminisme. Cela conduit parfois à une tendance à l'indifférenciation.

Non. À gauche on pense l'inverse : l'homme se situe dans des conditions matérielles qui le détermine. La liberté ne peut pas se concevoir sans considérer la détermination. Ici tu confonds avec le libéralisme philosophique. Pour l'indifférenciation là-aussi c'est faux. Ce que défend la gauche c'est que les différences entre les individus : de conditions, de culture, de capacités, de personnalité, etc. Ne soient pas des prétextes pour justifier des rapports sociaux hiérarchiques. C'est le passage de l'état de fait matériel à une interprétation axiologique qu'on réfute, pas l'existence de différences.

La droite, en revanche, s’inscrit dans une logique opposée. Elle valorise l’ordre, la stabilité, le respect des traditions, et une conception plus figée des identités raciales et culturelles. Elle s’attache à préserver les distinctions sociales et culturelles, considérant ces différences comme des éléments fondateurs de la civilisation.

Oui la droite s'attache à préserver des fabrications humaines. Des transgressions contre la nature véritable des choses. Au moins si la droite était cohérente et croyait vraiment que la force faisait la légitimité elle n'en tiendrait pas rigueur à la gauche de vouloir par la force renverser son vieux monde pour y établir un ordre nouveau.

C'est vrai ce que tu dis, et cela révèle un paradoxe intéressant : la gauche défend souvent la liberté de choix en matière de sexualité, en rejetant l'idée d'une détermination structurelle qui fixerait la sexualité de manière immuable. Pourtant, elle adopte simultanément un discours marxiste qui insiste sur les déterminismes sociaux, notamment en matière de classe ou de condition économique. Ce contraste entre une vision libérale pour certains aspects (comme la sexualité) et une approche déterministe pour d'autres (comme les structures sociales) peut sembler contradictoire. De manière similaire, la gauche refuse souvent de prendre en compte les critères biologiques liés à l’individu. On peut citer l’exemple du genre ou encore du QI, ce qui s’inscrit dans une logique d’indifférenciation. Paradoxalement, elle milite également pour l’individualité de la personne, mettant en avant l’unicité et la différence de chacun.

Cela illustre une contradiction : la gauche semble sélectionner les arguments qui servent son idéologie politique, oscillant entre un rejet des déterminismes biologiques et une défense de la singularité individuelle. Cette dualité peut être perçue comme une adaptation des principes pour justifier ses positions, même au risque d’incohérences internes. Oui la droite est cohérente.

Qui a laissé un idéologue se balader dans la nature. Ça sert à quoi l’hp…

Le 23 novembre 2024 à 14:13:40 :

Le 23 novembre 2024 à 14:06:40 :

Le 23 novembre 2024 à 13:50:31 :

Le 23 novembre 2024 à 13:44:42 :
"La gauche est un groupe en perpétuel mouvement vers la dégénérescence, et lorsque l'on arrête de dériver, l'ensemble du groupe nous considère d'extrême droite"
Zemmour.

La gauche c'est l'égalité, y a aucun mouvement, quand on s’évertue à vouloir hiérarchiser socialement les êtres humains on est de droite. Ce qui différencie la droite "modérée" de la droite extrême, c'est que la première souhaite préserver le statut quo inégalitaire quand la seconde veut le réformer pour le rendre d'avantage inégalitaire

Justement, l'égalité on en veut pas

On a pas à mettre à égalité un étranger et un français

Les esclavagistes ne voulaient pas mettre à égalité le maître et l'esclave aussi, ça n'est pas surprenant. Ça tombe bien être de gauche c'est se jurer de faire tomber toutes les forces de l'injustice et de la tyrannie

Une fausse équivalence comme argumentation, je sous ébloui

La vérité c'est que depuis que le marché du travail s'est transformé et que les femmes ont trouvé leur place dans la "lutte ouvrière", les mouvements de lutte ouvrière se sont effondrés parce que c'est passé d'un mouvement de bonhommes déters qui sont capables de soulever des usines à un mouvement de gonzesses spécialisées dans la violence passive agressive qui mène à des querelles sur twitter et des manifestations de porteuses de banderoles wokes, le tout approuvé et dirigé par les autorités.

Le 23 novembre 2024 à 15:29:24 :
La vérité c'est que depuis que le marché du travail s'est transformé et que les femmes ont trouvé leur place dans la "lutte ouvrière", les mouvements de lutte ouvrière se sont effondrés parce que c'est passé d'un mouvement de bonhommes déters qui sont capables de soulever des usines à un mouvement de gonzesses spécialisées dans la violence passive agressive qui mène à des querelles sur twitter et des manifestations de porteuses de banderoles wokes, le tout approuvé et dirigé par les autorités.

C'est surtout que les ouvriers ont remarqué que le capitalisme c'est pas trop mal et que le communisme c'est pas terrible et qu'ils sont gagnants quand ils travaillent pour toucher un salaire.

Le 23 novembre 2024 à 15:40:12 :

Le 23 novembre 2024 à 15:29:24 :
La vérité c'est que depuis que le marché du travail s'est transformé et que les femmes ont trouvé leur place dans la "lutte ouvrière", les mouvements de lutte ouvrière se sont effondrés parce que c'est passé d'un mouvement de bonhommes déters qui sont capables de soulever des usines à un mouvement de gonzesses spécialisées dans la violence passive agressive qui mène à des querelles sur twitter et des manifestations de porteuses de banderoles wokes, le tout approuvé et dirigé par les autorités.

C'est surtout que les ouvriers ont remarqué que le capitalisme c'est pas trop mal et que le communisme c'est pas terrible et qu'ils sont gagnants quand ils travaillent pour toucher un salaire.

C'est tout simplement faux. C'est le mouvement de lutte ouvrière qui s'est fait gangréner de l'intérieur par un mouvement contre-révolutionnaire, l'idéologie 68arde et qui ce qui s'en est suivi, qui a transformé le social en sociétal, ainsi que le plan Marshall qui a transformé le prolétariat en une multitude de classes intermédiaires. Je t'invite à regarder ce documentaire :

Y a vraiment des gens qui doutent qu'il a raison ?

Le 23 novembre 2024 à 13:00:51 :

Le 23 novembre 2024 à 12:54:57 :

Le 23 novembre 2024 à 12:53:28 :

Le 23 novembre 2024 à 12:51:08 :

Le 23 novembre 2024 à 12:48:19 :

> Le 23 novembre 2024 à 12:47:21 :

>> Le 23 novembre 2024 à 12:46:36 :

> >Aya, ça me fait rire c'est fanatique en politique pour qui t'es "jamais assez", à un tel point ou même un gauchiste finit par être considéré comme facho...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

>

> Si tu te comportes pas comme un facho personne te traite de facho. C'est aussi simple que ça.

Sois plus subtil si tu veux que plus de gens te feedent

Mais plus subtil de quoi ?
Personne se fait traiter de fasciste sans raison, c'est la vérité. Les gens qui se font taxer de racistes, antisémites, LGBTphobes, islamophobes, antiféministes, c'est justement parce qu'il ont dit des dingueries racistes, antisémites, LGBTphobes, islamophobes ou antiféministes

Y'a que dans la tête des militants d'extrême droite qu'on peut se faire traiter de fasciste sans raison.

"Personne se fait traiter de fasciste sans raison", c'est littéralement la marque de fabrique de la gauche, t'es dans ta bulle

Alors vas y, dis moi qui a été taxé de facho sans raison

Je vois que personne n'a encore répondu a mon message ci-dessus
Vous arrivez pas a me trouver ne serait-ce qu'une seule personne qui a été accusée d'être facho sans raison ?

https://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/actu-tele/allez-les-fachos-la-du-balai-jean-luc-melenchon-insulte-les-journalistes-de-quotidien-20240910

Autre chose ?

Le 23 novembre 2024 à 13:06:14 :

Le 23 novembre 2024 à 13:03:11 :
Begeaudeau est pas un facho mais c'est quand même un sacré chouineur, parce qu'il a reçu 2-3 critiques au lieu d'en faire fi il se met à boucler sur ça, à se faire passer pour un martyr

C'est en cela qu'il est un facho. Clairement toute personne qui fait passer des idées conservatrices pour de simples nuances montre son vrai visage. Bégaudeau vient de confirmer qu'il fait partie de l'ancien monde.

Si le simple fait de faire passer des idées conservatrices pour de simples nuances suffit a être qualifié de facho dans ce cas là les français originaires du Maghreb et du reste de l'Afrique sont des megas gigas fachos.
Les français d'origine algérienne, marocaine, sénégalaise, camerounaise, malienne etc... sont des gens qui ont eux même des valeurs patriarcales, masculinistes, ne sont pas du tout LGBT friendly et sont très nationalistes envers leur pays d'origine ( la palme revenant aux algériens ).
C'est ça qui est drôle avec vous, à force de traiter tout le monde de facho pour tout et n'importe quoi vous ne vous rendez même pas compte que vous finissez pour insulter vos propre protégés...