La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA

Le 22 décembre 2023 à 11:54:43 :

Le 22 décembre 2023 à 11:50:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:46:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :

>Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

parce que toi ça te suffit comme preuve qu'une souris puisse se transformer en baleine ? bravo

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/5/1703242221-ancetre-de-la-baleine-4764-orig.jpg

un dessin comme preuve maintenant et ça se dit scientifique, on aura tout vu.

Je montre simplement des formes intermédiaires, il y a le nom des espèces si tu veux faire des recherches.

Le 22 décembre 2023 à 11:47:22 :

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :
Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est mille fois plus cohérent que d'avoir une pomme sacrée, un serpent tentateur et un dieu gentil qui te vire du paradis a la moindre connerie. Ya aucune logique dans ta religion, fais pas genre tu as le droit de comparer une réflexion scientifique et ta merde inventée par un gamin un peu fou

Si tu avais étudié un minimum le sujet tu saurais que les textes sacrés sont fait pour être intemporels.

Énormément de métaphores et de symboliques, il existe certainement des milliers d’ouvrages théologique sur le sujet de la création.

Ce qui est bête c’est de lire la Bible ou le Coran en 5 min de manière littéral et se dire que c’est tout, incohérent, conneries, invention ou autre

donc remballe ta supériorité mal placée et imbuvable

Je suis le plus poli du topic depuis le début, c'est toi qui es irrespectueux.

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le 22 décembre 2023 à 11:58:48 :

Le 22 décembre 2023 à 11:53:32 :

Le 22 décembre 2023 à 11:48:05 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:57 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:36:36 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:34:05 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:30:43 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 11:30:00 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:28:02 :

> > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:23:56 :

> > > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:21:58 :

> > > > > > >Selon Charles Darwin lui-même:

> > > > > > >

> > > > > > > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> > > > > > >

> > > > > > > Or on n'a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> > > > > > >

> > > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > > > > >

> > > > > > Je t'ai déjà expliqué

> > > > >

> > > > > ta réponse n'a pas été validée sauf par toi-même désolé

> > > > > l'auto-validation ainsi que l'auto-satisfaction c'est pas de la science.

> > > >

> > > > Bah réponds moi si ça te satisfait pas qu'on puisse savoir pourquoi

> > >

> > > tu esquives donc je copie colle

> > >

> > > Selon Charles Darwin lui-même:

> > >

> > > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> > >

> > > Or on a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> > >

> > > Où sont ces fossiles qui DOIVENT exister selon Darwin ? où sont-ils ?

> >

> > En quoi ne pas trouver ces fossiles démonte la théorie ?

> > Le fait que les allèles d'un gène soient sélectionnés selon les parents qui ont réussi à procréer ça devrait juste suffire à te convaincre qu'il y a évolution

>

> "On la pas vu on la pas observer mais on a expliqué pourquoi et ça explique pourquoi moi qui ne croit que ce que je vois j'y crois"

Tu vas m'expliquer comment en tant que chercheur tu trouves une autre solution à ce qui est observé.

Des espèces différentes selon la couche géologique, pourquoi ?
Des liens morphologiques entre quasiment toutes les espèces connues, pourquoi ?
La variabilité génétique, pourquoi ?
Les génomes qui sont apparentés entre différentes espèces, pourquoi ?
Bref...

Sans l'évolution il n'y a aucune explication rationnelle.

le problème ce sont les transformations abruptes, fulgurantes, explosives, il n'y a pas d'intermédiaires découverts à ce jour ! C'était le GROS point faible de théorie de Darwin qu'il explique dans son livre, il espérait qu'on trouve les preuves dans le futur, or ce n'est PAS le cas.

Les fossiles sont RARES, il faut le dire combien de fois ?
On a déjà de la chance d'en avoir rassemblé et classifié autant.

La génétique est une preuve bien plus forte que les "fossiles intermédiaires" que tu recherches d'ailleurs.

Le chaînon manquant ça n'existe pas.

les termes sont dits, le chaînon manquant n'existe pas, à partir de là chacun peut croire ce qu'il veut donc remballe ta supériorité mal placée et imbuvable.

On ne connaît environ que 300 000 espèces décrites et classées d'après leurs fossiles, soit 20 % du nombre d'espèces vivantes et moins de 6 % du nombre probable. Le registre fossile s'étend d'il y a 3,5 milliards d'années jusqu'à aujourd'hui, mais 99 % des fossiles ne remontent que jusqu'à 545 millions d'années.

Pas un seul intermédiaire, comme l'évolution d'un oiseau avec des proto ailes

le hasard sans doute.

Tu viens de dire exactement pourquoi on a pas les intermédiaires que tu cherches, les fossiles sont trop rares....

Mais je ne vois pas en quoi ça invalide la théorie, en fait ça ne fait que la renforcer par le fait que les modèles permettent d'établir des liens de parenté quand bien même on n'ait pas tous les degrés d'évolution millénaire par millénaire.

Et n'oublie pas qu'on a la génétique.

ils ne sont pas rares il y en a des millions, ceux qu'on continue à trouver aujourd'hui sont ceux qu'on possède déjà, pas d'intermédiaires trouvés à ce jour.

Si tu ne comprends je te conseille le livre de la théorie de Darwin, chapitre sur les problèmes de la théorie.

Bonne lecture

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Le 22 décembre 2023 à 12:00:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:47:22 :

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :
Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est mille fois plus cohérent que d'avoir une pomme sacrée, un serpent tentateur et un dieu gentil qui te vire du paradis a la moindre connerie. Ya aucune logique dans ta religion, fais pas genre tu as le droit de comparer une réflexion scientifique et ta merde inventée par un gamin un peu fou

Si tu avais étudié un minimum le sujet tu saurais que les textes sacrés sont fait pour être intemporels.

Énormément de métaphores et de symboliques, il y a des milliers d’ouvrages théologique sur la création.

Ce qui est bête c’est de lire la Bible ou le Coran en 5 min de manière littéral et se dire que c’est tout, incohérent, conneries, invention ou autre

Oui oui je connais cette théorie.
2000 ans que les religions imposent leur vérité intangible et sacrée, mais en fait non ce n'était que des métaphores ça n'existe pas.

Et la résurrection ? Moise qui marche sur l'eau ? Multiplier les pains ? Le fils de dieu, marie intouche ? Tout ça aussi ce sont des métaphores ?

L'auteur à deux doigts de découvrir l'anatomie comparée.

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

La théorie de l'évolution est expérimentale.

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc tu ne crois qu'en ce que tu vois mais en fait non c'est ça ?
Marrant d'avoir deux méthodes radicalement oppose suivant le sujet, a croire que tu sois fortement biaisé

Et je vois pas en quoi mourir te donne raison. Sympa ton fondement de réflexion mais mourir ne renforce pas un argument

Théorie de l'évolution c'est vraiment une grosse banane

Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg
Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu
Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

>L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg
Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu
Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Ils sont morts donc ils ont raisons.
C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.
Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

Le 22 décembre 2023 à 12:02:34 :

Le 22 décembre 2023 à 12:00:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:47:22 :

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :
Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est mille fois plus cohérent que d'avoir une pomme sacrée, un serpent tentateur et un dieu gentil qui te vire du paradis a la moindre connerie. Ya aucune logique dans ta religion, fais pas genre tu as le droit de comparer une réflexion scientifique et ta merde inventée par un gamin un peu fou

Si tu avais étudié un minimum le sujet tu saurais que les textes sacrés sont fait pour être intemporels.

Énormément de métaphores et de symboliques, il y a des milliers d’ouvrages théologique sur la création.

Ce qui est bête c’est de lire la Bible ou le Coran en 5 min de manière littéral et se dire que c’est tout, incohérent, conneries, invention ou autre

Oui oui je connais cette théorie.
2000 ans que les religions imposent leur vérité intangible et sacrée, mais en fait non ce n'était que des métaphores ça n'existe pas.

Et la résurrection ? Moise qui marche sur l'eau ? Multiplier les pains ? Le fils de dieu, marie intouche ? Tout ça aussi ce sont des métaphores ?

C’est pas le sujet du topic mais dans un sens oui,

Redonner la vue aux aveugles ne veut pas forcément dire redonner la vue au sens médical purement cartésien du terme.

Le pain représente aussi la source d’énergie, la nourriture, pas seulement physique mais aussi spirituelle… Quand tu commence à réflechir sur pourquoi Dieu a utilisé tel mot et pas un autre ? Que représente ce mot ? Est-il utilisé ailleurs dans le livre ? A t’il d’autres sens ?

Un simple verset t’ouvre l’esprit sur une infinité d’information qui peut etre propre à chacun. Chacun aura des idées différentes et lira différemment selon ses expériences de vie, ses épreuves, sa vision du monde actuel etc…

Renseignez vous au lieu de critiquer betement la religion comme des enfants

Le 18 décembre 2023 à 22:50:39 Cuckcinellent a écrit :

Le 18 décembre 2023 à 22:48:34 Pr_Farnsworth a écrit :
en dehors de la théorie de l'évolution, il est vrai que l'on déduit un peut beaucoup de choses à partir de pas grand chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png
rien que sur les fameux dinos, il y a eu une volonté de faire du gigantisme et des chiffres ont été revus à la baissehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

Pour moi les dinosaures ont existé
Mais j'ai déjà entendu parlé des théories qui disaient que c'était impossible que ces créatures tiennent en équilibre et donc qu'elles étaient inventées
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611826579-selectionreligieuse.png

elle fait comment une poule pour tenir en équilibre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

>

> Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg
Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu
Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Ils sont morts donc ils ont raisons.
C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.
Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message
Ils sont morts pour un témoignage
Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"
L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le 22 décembre 2023 à 12:07:27 :

Le 22 décembre 2023 à 12:02:34 :

Le 22 décembre 2023 à 12:00:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:47:22 :

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :

>Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est mille fois plus cohérent que d'avoir une pomme sacrée, un serpent tentateur et un dieu gentil qui te vire du paradis a la moindre connerie. Ya aucune logique dans ta religion, fais pas genre tu as le droit de comparer une réflexion scientifique et ta merde inventée par un gamin un peu fou

Si tu avais étudié un minimum le sujet tu saurais que les textes sacrés sont fait pour être intemporels.

Énormément de métaphores et de symboliques, il y a des milliers d’ouvrages théologique sur la création.

Ce qui est bête c’est de lire la Bible ou le Coran en 5 min de manière littéral et se dire que c’est tout, incohérent, conneries, invention ou autre

Oui oui je connais cette théorie.
2000 ans que les religions imposent leur vérité intangible et sacrée, mais en fait non ce n'était que des métaphores ça n'existe pas.

Et la résurrection ? Moise qui marche sur l'eau ? Multiplier les pains ? Le fils de dieu, marie intouche ? Tout ça aussi ce sont des métaphores ?

C’est pas le sujet du topic mais dans un sens oui,

Redonner la vue aux aveugles ne veut pas forcément dire redonner la vue au sens médical purement cartésion du terme.

Le pain représente aussi la source d’énergie, la nourriture, pas seulement physique mais aussi spirituelle… Quand tu commence à réflechir sur pourquoi Dieu a utilisé tel mot et pas un autre ? Que représente ce mot ? Est-il utilisé ailleurs dans le livre ? A t’il d’autres sens ?

Un simple verset t’ouvre l’esprit sur une infinité d’information qui peut etre propre à chacun. Chacun aura des idées différentes et lira différemment selon ses expériences de vie, ses épreuves, sa vision du monde actuel etc…

Renseignez vous au lieu de critiquer betement la religion comme des enfants

Oui mais dans ce cas tu crois en rien mon clé. Dans ce cas dieu est une métaphore, Jésus aussi, tout en fait. Tant mieux, si c'est ce que tu crois, mais il me semble que la norme de ta religion c'est pas de prendre des miracles pour des metaphores mais bien pour des miracles.

Me semble pas que la fair de mettre la terre au centre de l'univers ou que la résurrection de Jésus soit considéré comme des métaphores par ta propre religion

Le 22 décembre 2023 à 12:09:15 :

Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> > >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

> >

> > Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

>

> Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible

> Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Oui
Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.
Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg
Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu
Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Ils sont morts donc ils ont raisons.
C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.
Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message
Ils sont morts pour un témoignage
Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"
L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Et ? La seule raison qui te fait croire qu'ils ont raison c'est qu'ils sont morts pour. Caa n'est pas un argument, ça ne valide en rien, et toi qui est tant a cheval sur la méthode scientifique tu t'en rendras bien compte.

A moins que tu sois biaisé, voir hypocrite

Le 22 décembre 2023 .

ils ne sont pas rares il y en a des millions, ceux qu'on continue à trouver aujourd'hui sont ceux qu'on possède déjà, pas d'intermédiaires trouvés à ce jour.

Si tu ne comprends je te conseille le livre de la théorie de Darwin, chapitre sur les problèmes de la théorie.

Bonne lecture

Les espèces qu'on retrouve le plus en fossiles ne sont ni plus ni moins que dû à des périodes de stabilité où la population de l'espèce était suffisamment massive pendant suffisamment longtemps pour que la probabilité que des individus laissent des fossiles en mourrant ne soit pas nulle.

Une période de transition, que tu appellerais une forme intermédiaire, ça correspond en général à des changements brutaux dans l'environnement qui entraînent une sélection naturelle et nécessairement une baisse massive de la démographie de l'espèce.

Les "formes intermédiaires" étant caractérisées par leur petite population et leur brièveté d'existence les probabilités que des individus laissent des fossiles en mourrant est infiniment plus faible, parce que moins de temps avec moins d'individus.

Ça te va comme réponse ?

Le 22 décembre 2023 à 12:10:42 :

Le 22 décembre 2023 à 12:09:15 :

Le 22 décembre 2023 à 12:06:59 :

Le 22 décembre 2023 à 12:05:40 :

Le 22 décembre 2023 à 12:02:33 :

> Le 22 décembre 2023 à 12:01:16 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:57:29 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :

> > > >L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

> > >

> > > Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

> >

> > Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible

> > Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

>

> Oui

> Dieu est capable de ressusciter. C'est parfaitement plausible.

> Encore + quand des milliers de témoins ont accepté d'être condamné à mort pour leur témoignage

>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Donc la foi des gens c'est une preuve plus forte que des pavés monumentaux d'études et d'articles scientifiques ?

Pour un evenement historique les preuves les plus significatives sont les témoignages ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg
Ma foi repose sur les témoignages de milliers de gens qui ont accepté de mourir pour avoir dit ce qu'ils avaient vu
Ta foi repose sur l'autorité du consensus scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Ils sont morts donc ils ont raisons.
C'est dingue de vouloir être aussi précis sur levolution mais de croire en des miracles juste parce que des gens sont morts, sans aucun fondement sur l'argument en soit.
Si je meurs pour la théorie de l'évolution,tu commence à y croire ?

C'est bizarre tu as oublié une partie de mon message
Ils sont morts pour un témoignage
Pascal disait "Je crois au témoin qui meurt pour son temoignage"
L'athée dit "je crois au scientifique qui est payé pour son temoignage"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Et ? La seule raison qui te fait croire qu'ils ont raison c'est qu'ils sont morts pour. Caa n'est pas un argument, ça ne valide en rien, et toi qui est tant a cheval sur la méthode scientifique tu t'en rendras bien compte.

A moins que tu sois biaisé, voir hypocrite

Si cela ne te suffit pas à te prouver l'existence de cet evenement, alors trouve moi quelque chose de plus vraisemblable pour prouver l'existence de quelque personnage historique que ce soit.
Prouve moi que César a existé
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg