La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

des étapes intermédiaires comme déjà dit 10 fois et comme DARWIN espérait.

Le 22 décembre 2023 à 11:40:13 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:34 :

Le 22 décembre 2023 à 11:30:37 :

Le 22 décembre 2023 à 11:29:44 :
La théorie de l'évolution n'est pas une théorie. C'est l'élément le plus fiable scientifiquement que l'on peut trouver.
Ouvrez des livres !

Tu as raison ce n'est pas une théorie
C'est la religion numéro 1 au 21eme siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Avec le big bang qui n'est qu'une théorie également à l'heure actuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Tu oublies de mentionner que les athées ont lutté pendant 50 ans contre cette théorie car pour eux l'univers était éternel. En effet une création du monde implique automatiquement un créateur.
Maintenant ils se contentent de nier le principe de raison suffisante et croient en la magie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le big Bang n'est jamais que l'état Le plus ancien que l'on peut connaître de notre monde, rien ne dit que c'était le début de tout.

Le 22 décembre 2023 à 11:44:53 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

des étapes intermédiaires comme déjà dit 10 fois et comme DARWIN espérait.

Par exemple ? Un peu de précision.

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

parce que toi ça te suffit comme preuve qu'une souris puisse se transformer en baleine ? bravo

Je saurai même plus dire si ceux qui feedent un truc si évident ne trollent pas eux même

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :
Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

C'est mille fois plus cohérent que d'avoir une pomme sacrée, un serpent tentateur et un dieu gentil qui te vire du paradis a la moindre connerie. Ya aucune logique dans ta religion, fais pas genre tu as le droit de comparer une réflexion scientifique et ta merde inventée par un gamin un peu fou

Le 22 décembre 2023 à 11:44:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:57 :

Le 22 décembre 2023 à 11:36:36 :

Le 22 décembre 2023 à 11:34:05 :

Le 22 décembre 2023 à 11:30:43 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:30:00 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:28:02 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:23:56 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 11:21:58 :

> > > >Selon Charles Darwin lui-même:

> > > >

> > > > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> > > >

> > > > Or on n'a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> > > >

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > >

> > > Je t'ai déjà expliqué

> >

> > ta réponse n'a pas été validée sauf par toi-même désolé

> > l'auto-validation ainsi que l'auto-satisfaction c'est pas de la science.

>

> Bah réponds moi si ça te satisfait pas qu'on puisse savoir pourquoi

tu esquives donc je copie colle

Selon Charles Darwin lui-même:

"Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

Or on a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

Où sont ces fossiles qui DOIVENT exister selon Darwin ? où sont-ils ?

En quoi ne pas trouver ces fossiles démonte la théorie ?
Le fait que les allèles d'un gène soient sélectionnés selon les parents qui ont réussi à procréer ça devrait juste suffire à te convaincre qu'il y a évolution

"On la pas vu on la pas observer mais on a expliqué pourquoi et ça explique pourquoi moi qui ne croit que ce que je vois j'y crois"

Tu vas m'expliquer comment en tant que chercheur tu trouves une autre solution à ce qui est observé.

Des espèces différentes selon la couche géologique, pourquoi ?
Des liens morphologiques entre quasiment toutes les espèces connues, pourquoi ?
La variabilité génétique, pourquoi ?
Les génomes qui sont apparentés entre différentes espèces, pourquoi ?
Bref...

Sans l'évolution il n'y a aucune explication rationnelle.

le problème ce sont les transformations abruptes, fulgurantes, explosives, il n'y a pas d'intermédiaires découverts à ce jour ! C'était le GROS point faible de théorie de Darwin qu'il explique dans son livre, il espérait qu'on trouve les preuves dans le futur, or ce n'est PAS le cas.

Les fossiles sont RARES, il faut le dire combien de fois ?
On a déjà de la chance d'en avoir rassemblé et classifié autant.

La génétique est une preuve bien plus forte que les "fossiles intermédiaires" que tu recherches d'ailleurs.

Le chaînon manquant ça n'existe pas.

Le 22 décembre 2023 à 11:45:34 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:13 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:34 :

Le 22 décembre 2023 à 11:30:37 :

Le 22 décembre 2023 à 11:29:44 :
La théorie de l'évolution n'est pas une théorie. C'est l'élément le plus fiable scientifiquement que l'on peut trouver.
Ouvrez des livres !

Tu as raison ce n'est pas une théorie
C'est la religion numéro 1 au 21eme siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Avec le big bang qui n'est qu'une théorie également à l'heure actuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/3/1626844043-55306401-1f4a-40bd-9fed-786974a6f866.png

Tu oublies de mentionner que les athées ont lutté pendant 50 ans contre cette théorie car pour eux l'univers était éternel. En effet une création du monde implique automatiquement un créateur.
Maintenant ils se contentent de nier le principe de raison suffisante et croient en la magie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le big Bang n'est jamais que l'état Le plus ancien que l'on peut connaître de notre monde, rien ne dit que c'était le début de tout.

Oui il y un systeme aussi complexe que l'univers qui se meut éternellement composé de matière contingente. Rien de plus irrationnelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Message

Le 22 décembre 2023 à 11:42:06 :

Le 22 décembre 2023 à 11:41:12 :

Le 22 décembre 2023 à 11:38:37 :
Lop qui croit en Adam et Evehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Et toi tu crois uniquement en Adam. Qui était un être monocellulaire asexué, qui a donné l'ensemble du vivant. C'est sur que c'est plus cohérenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Bien plus que ta théorie en carton

Ptdr je rishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le 22 décembre 2023 à 11:46:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

parce que toi ça te suffit comme preuve qu'une souris puisse se transformer en baleine ? bravo

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/5/1703242221-ancetre-de-la-baleine-4764-orig.jpg

Les lows qui n'arrivent pas à comprendre les modifications génétiques sur plusieurs millions d'années

Mettre à notre échelle il y a des différences physiques avec nos ancêtres d'il y a plusieurs siècles

Le 22 décembre 2023 à 11:50:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:46:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

parce que toi ça te suffit comme preuve qu'une souris puisse se transformer en baleine ? bravo

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/5/1703242221-ancetre-de-la-baleine-4764-orig.jpg

Un rat musqué qui se transforme en baleinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482529611-jesusmaintremblantecache.png
Qui feed ça ? Cest quoi les état intermédiaires entre les dents et la fanons ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178825-ahiyao-choc2.png

Le 22 décembre 2023 à 11:48:05 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:57 :

Le 22 décembre 2023 à 11:36:36 :

Le 22 décembre 2023 à 11:34:05 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:30:43 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:30:00 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:28:02 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 11:23:56 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:21:58 :

> > > > >Selon Charles Darwin lui-même:

> > > > >

> > > > > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> > > > >

> > > > > Or on n'a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> > > > >

> > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > > >

> > > > Je t'ai déjà expliqué

> > >

> > > ta réponse n'a pas été validée sauf par toi-même désolé

> > > l'auto-validation ainsi que l'auto-satisfaction c'est pas de la science.

> >

> > Bah réponds moi si ça te satisfait pas qu'on puisse savoir pourquoi

>

> tu esquives donc je copie colle

>

> Selon Charles Darwin lui-même:

>

> "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

>

> Or on a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

>

> Où sont ces fossiles qui DOIVENT exister selon Darwin ? où sont-ils ?

En quoi ne pas trouver ces fossiles démonte la théorie ?
Le fait que les allèles d'un gène soient sélectionnés selon les parents qui ont réussi à procréer ça devrait juste suffire à te convaincre qu'il y a évolution

"On la pas vu on la pas observer mais on a expliqué pourquoi et ça explique pourquoi moi qui ne croit que ce que je vois j'y crois"

Tu vas m'expliquer comment en tant que chercheur tu trouves une autre solution à ce qui est observé.

Des espèces différentes selon la couche géologique, pourquoi ?
Des liens morphologiques entre quasiment toutes les espèces connues, pourquoi ?
La variabilité génétique, pourquoi ?
Les génomes qui sont apparentés entre différentes espèces, pourquoi ?
Bref...

Sans l'évolution il n'y a aucune explication rationnelle.

le problème ce sont les transformations abruptes, fulgurantes, explosives, il n'y a pas d'intermédiaires découverts à ce jour ! C'était le GROS point faible de théorie de Darwin qu'il explique dans son livre, il espérait qu'on trouve les preuves dans le futur, or ce n'est PAS le cas.

Les fossiles sont RARES, il faut le dire combien de fois ?
On a déjà de la chance d'en avoir rassemblé et classifié autant.

La génétique est une preuve bien plus forte que les "fossiles intermédiaires" que tu recherches d'ailleurs.

Le chaînon manquant ça n'existe pas.

les termes sont dits, le chaînon manquant n'existe pas, à partir de là chacun peut croire ce qu'il veut donc remballe ta supériorité mal placée et imbuvable.

On ne connaît environ que 300 000 espèces décrites et classées d'après leurs fossiles, soit 20 % du nombre d'espèces vivantes et moins de 6 % du nombre probable. Le registre fossile s'étend d'il y a 3,5 milliards d'années jusqu'à aujourd'hui, mais 99 % des fossiles ne remontent que jusqu'à 545 millions d'années.

Pas un seul intermédiaire, comme l'évolution d'un oiseau avec des proto ailes

le hasard sans doute.

Nous vivons en Enfer, quand vous aurez compris ça, vous aurez tout compris.

L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 22 décembre 2023 à 11:50:41 :

Le 22 décembre 2023 à 11:46:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:00 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:37:54 :
Les anti évolution, aucune connaissance en reproduction sexuée, en génétique, en morphologie comparée, en géologie, en physiologie, rien, mais par contre ça veut démonter 2 siècles de recherche avec des phrases du genre "euh on a pas TOUT trouvé encore donc c'est faux"

c'est pas qu'on a pas TOUT trouvé c'est qu'on a RIEN trouvé, nuance.

Qu'est-ce qu'il faut trouver ? Homo habilis n'est il pas déjà une forme intermédiaire entre australopithecus africanus et homo erectus ? Il te faut combien de degrés différents de transition pour que tu sois content ?

parce que toi ça te suffit comme preuve qu'une souris puisse se transformer en baleine ? bravo

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/5/1703242221-ancetre-de-la-baleine-4764-orig.jpg

un dessin comme preuve maintenant et ça se dit scientifique, on aura tout vu.

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Le 22 décembre 2023 à 11:55:46 :

Le 22 décembre 2023 à 11:54:22 :
L'auteur qui poste ça sur un smartphone/PC et sur un site web qui n'existent uniquement grâce à la méthode scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Oui. La science expérimentale dont ne fait pas partie la théorie de l'évolution
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/3/1625685400-01b61728-631c-4905-bbe9-90723134f92c.jpg

Du coup autant croire en un mec qui meurt puis ressuscite 3 jours après, ça c'est vraiment plausible
Promis juré il a multiplié les pains et changé l'eau en vin hein

Le 22 décembre 2023 à 11:53:32 :

Le 22 décembre 2023 à 11:48:05 :

Le 22 décembre 2023 à 11:44:26 :

Le 22 décembre 2023 à 11:40:57 :

Le 22 décembre 2023 à 11:36:36 :

> Le 22 décembre 2023 à 11:34:05 :

>> Le 22 décembre 2023 à 11:30:43 :

> >> Le 22 décembre 2023 à 11:30:00 :

> > >> Le 22 décembre 2023 à 11:28:02 :

> > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:23:56 :

> > > > >> Le 22 décembre 2023 à 11:21:58 :

> > > > > >Selon Charles Darwin lui-même:

> > > > > >

> > > > > > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> > > > > >

> > > > > > Or on n'a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> > > > > >

> > > > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > > > >

> > > > > Je t'ai déjà expliqué

> > > >

> > > > ta réponse n'a pas été validée sauf par toi-même désolé

> > > > l'auto-validation ainsi que l'auto-satisfaction c'est pas de la science.

> > >

> > > Bah réponds moi si ça te satisfait pas qu'on puisse savoir pourquoi

> >

> > tu esquives donc je copie colle

> >

> > Selon Charles Darwin lui-même:

> >

> > "Si ma théorie est vraie, d'innombrables variétés intermédiaires, reliant le plus étroitement toutes les espèces d'un même groupe doivent assurément avoir existé... Par conséquent, les preuves de leur existence antérieure ne pouvaient êtres trouvées que parmi les fossiles"

> >

> > Or on a JAMAIS trouvé un de ces fossiles

> >

> > Où sont ces fossiles qui DOIVENT exister selon Darwin ? où sont-ils ?

>

> En quoi ne pas trouver ces fossiles démonte la théorie ?

> Le fait que les allèles d'un gène soient sélectionnés selon les parents qui ont réussi à procréer ça devrait juste suffire à te convaincre qu'il y a évolution

"On la pas vu on la pas observer mais on a expliqué pourquoi et ça explique pourquoi moi qui ne croit que ce que je vois j'y crois"

Tu vas m'expliquer comment en tant que chercheur tu trouves une autre solution à ce qui est observé.

Des espèces différentes selon la couche géologique, pourquoi ?
Des liens morphologiques entre quasiment toutes les espèces connues, pourquoi ?
La variabilité génétique, pourquoi ?
Les génomes qui sont apparentés entre différentes espèces, pourquoi ?
Bref...

Sans l'évolution il n'y a aucune explication rationnelle.

le problème ce sont les transformations abruptes, fulgurantes, explosives, il n'y a pas d'intermédiaires découverts à ce jour ! C'était le GROS point faible de théorie de Darwin qu'il explique dans son livre, il espérait qu'on trouve les preuves dans le futur, or ce n'est PAS le cas.

Les fossiles sont RARES, il faut le dire combien de fois ?
On a déjà de la chance d'en avoir rassemblé et classifié autant.

La génétique est une preuve bien plus forte que les "fossiles intermédiaires" que tu recherches d'ailleurs.

Le chaînon manquant ça n'existe pas.

les termes sont dits, le chaînon manquant n'existe pas, à partir de là chacun peut croire ce qu'il veut donc remballe ta supériorité mal placée et imbuvable.

On ne connaît environ que 300 000 espèces décrites et classées d'après leurs fossiles, soit 20 % du nombre d'espèces vivantes et moins de 6 % du nombre probable. Le registre fossile s'étend d'il y a 3,5 milliards d'années jusqu'à aujourd'hui, mais 99 % des fossiles ne remontent que jusqu'à 545 millions d'années.

Pas un seul intermédiaire, comme l'évolution d'un oiseau avec des proto ailes

le hasard sans doute.

Tu viens de dire exactement pourquoi on a pas les intermédiaires que tu cherches, les fossiles sont trop rares....

Mais je ne vois pas en quoi ça invalide la théorie, en fait ça ne fait que la renforcer par le fait que les modèles permettent d'établir des liens de parenté quand bien même on n'ait pas tous les degrés d'évolution millénaire par millénaire.

Et n'oublie pas qu'on a la génétique.