[LUNE] Les gens qui nient l'alunissage, je vous écoute :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ... 
Quel pays a aujourd'hui les moyens de dépenser 150 milliards de dollars pour retourner sur la lune ?
Non parce que c'est le coût du programme Appolo hein 
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:47:59 :
Le 04 août 2022 à 22:36:16 :
Le 04 août 2022 à 22:30:33 :
Le 04 août 2022 à 22:26:12 :
Le 04 août 2022 à 21:35:30 Odeur_de_Vagin a écrit :
Le 04 août 2022 à 21:27:17 :
Le 04 août 2022 à 21:23:19 :
Le 04 août 2022 à 21:18:13 :
Le 04 août 2022 à 21:16:29 :
Le 04 août 2022 à 21:12:46 :
regarde cette vidéo : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
même si t'es pas complotiste il y à bien 20% de ce qui est dit qui doit te faire douter, sauf si tu a le drapeau de l'ukraine et des seringues dans ton pseudo facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Tu oses poster ce ramassis de merdes ?
tu n'arriverais meme pas a debunk 1/10 des arguments tellement t'es compétences sont inexistante et tu ose critiquer
J'ai sous la main un pavé qui doit débunk 98% de cette merde, seulement tout bon complotin qui se respectent ne clique JAMAIS sur les liens qu'on lui donne
+ Osf du vaccin, on parle d'Apollo là.
Le fait que les débiles qui nient Apollo soient forcement antivax desserre la cause de ceux qui doutent simplement de l'éfficacité du vaccin en question
"-T'as vu Timéo le discours qu'il a a propos du vaccin ?"
-Oh tu sais cet abruti nie l'alunissage alors ..."t'as sous les yeux un ramassis d'explication que tu n'est pas capable de comprendre c'est ça le problème.
on te dit que c'est de l'électrostatique ok t'y crois.
on te dit que les lumière peuvent converger si le terrain en dépend ok t'y crois.
> on te dit que l'atmosphère nous protège des rayons cosmique mais que ça pose pas de problème pour ces gars qui vivent jusqu'a +80 ans malgré 5000x la dose de rayon x ok t'y crois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png This bordel !!!!
Le cassage de burnes incessant avec le trou dans la couche d'ozone à cause du déodorant qui s'en souvient ?
Si cette protection rétrécissait on devait tous mourir rapidement de cancers et finir brûlés comme des merguez
Mais bon sur la Lune c'est cool, vu qu'il y a pas de déodorant c'est safe
Il faut quel QI pour ne pas comprendre que 8 jours != toute sa vie ?
Ok, n'importe quel mec un minimum entraîné peut survivre à des niveaux de radiation élevés, même sans combinaison c'est pas si compliqué c'est ça ?
8 jours quand tu peux mourir en 8 heures ou 8 minutes dans les mêmes niveaux de radiation sur terre
Tu as ici le bilan des radiations subis lors de chaque missions apollo le desco :
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Et stop avec les chiffres sortis directement de votre tête là...
Les astronautes subissent ce niveau de radiation dans le périmètre de l'orbite terrestre
Ça ne prouve pas qu'ils ont été sur la Lune,b mais au contraire qu'ils ne se sont pas éloignés de la Terre
J'ai jamais dit que c'était une preuve, et non, c'est pas dans le périmetre de l'orbite terrrestre : "Table 2
Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions"7 -----------0.16
8 ------------ .16
9 -----------.20
10 -----------.48
11 ---------.18
12 ----------.58
13 -----------.24
14 ----------1.14
15 ------------.30
16 ---------.51
17 ----------.55Quand on vous dit que vous lisez pas ...
Si je doute qu'un véhicule habité ait été si loin, je vais forcément douter que la radioactivité mesurée soit celle de personnes ayant marché sur la Lune
C'est comme prouver un voyage aux Seychelles en brandissant une carte postale achetée sur place mais sans le cachet de la poste locale
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Le 04 août 2022 à 22:56:11 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:47:59 :
Le 04 août 2022 à 22:36:16 :
Le 04 août 2022 à 22:30:33 :
Le 04 août 2022 à 22:26:12 :
Le 04 août 2022 à 21:35:30 Odeur_de_Vagin a écrit :
Le 04 août 2022 à 21:27:17 :
Le 04 août 2022 à 21:23:19 :
Le 04 août 2022 à 21:18:13 :
Le 04 août 2022 à 21:16:29 :
Le 04 août 2022 à 21:12:46 :
regarde cette vidéo : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
même si t'es pas complotiste il y à bien 20% de ce qui est dit qui doit te faire douter, sauf si tu a le drapeau de l'ukraine et des seringues dans ton pseudo facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Tu oses poster ce ramassis de merdes ?
tu n'arriverais meme pas a debunk 1/10 des arguments tellement t'es compétences sont inexistante et tu ose critiquer
J'ai sous la main un pavé qui doit débunk 98% de cette merde, seulement tout bon complotin qui se respectent ne clique JAMAIS sur les liens qu'on lui donne
+ Osf du vaccin, on parle d'Apollo là.
Le fait que les débiles qui nient Apollo soient forcement antivax desserre la cause de ceux qui doutent simplement de l'éfficacité du vaccin en question
"-T'as vu Timéo le discours qu'il a a propos du vaccin ?"
-Oh tu sais cet abruti nie l'alunissage alors ..."t'as sous les yeux un ramassis d'explication que tu n'est pas capable de comprendre c'est ça le problème.
on te dit que c'est de l'électrostatique ok t'y crois.
on te dit que les lumière peuvent converger si le terrain en dépend ok t'y crois.
> on te dit que l'atmosphère nous protège des rayons cosmique mais que ça pose pas de problème pour ces gars qui vivent jusqu'a +80 ans malgré 5000x la dose de rayon x ok t'y crois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png This bordel !!!!
Le cassage de burnes incessant avec le trou dans la couche d'ozone à cause du déodorant qui s'en souvient ?
Si cette protection rétrécissait on devait tous mourir rapidement de cancers et finir brûlés comme des merguez
Mais bon sur la Lune c'est cool, vu qu'il y a pas de déodorant c'est safe
Il faut quel QI pour ne pas comprendre que 8 jours != toute sa vie ?
Ok, n'importe quel mec un minimum entraîné peut survivre à des niveaux de radiation élevés, même sans combinaison c'est pas si compliqué c'est ça ?
8 jours quand tu peux mourir en 8 heures ou 8 minutes dans les mêmes niveaux de radiation sur terre
Tu as ici le bilan des radiations subis lors de chaque missions apollo le desco :
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Et stop avec les chiffres sortis directement de votre tête là...
Les astronautes subissent ce niveau de radiation dans le périmètre de l'orbite terrestre
Ça ne prouve pas qu'ils ont été sur la Lune,b mais au contraire qu'ils ne se sont pas éloignés de la Terre
J'ai jamais dit que c'était une preuve, et non, c'est pas dans le périmetre de l'orbite terrrestre : "Table 2
Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions"7 -----------0.16
8 ------------ .16
9 -----------.20
10 -----------.48
11 ---------.18
12 ----------.58
13 -----------.24
14 ----------1.14
15 ------------.30
16 ---------.51
17 ----------.55Quand on vous dit que vous lisez pas ...
Si je doute qu'un véhicule habité ait été si loin, je vais forcément douter que la radioactivité mesurée soit celle de personnes ayant marché sur la Lune
C'est comme prouver un voyage aux Seychelles en brandissant une carte postale achetée sur place mais sans le cachet de la poste locale
Et à propos de ça ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)
Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm
"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Le 04 août 2022 à 22:58:11 :
Le 04 août 2022 à 22:56:11 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:47:59 :
Le 04 août 2022 à 22:36:16 :
Le 04 août 2022 à 22:30:33 :
Le 04 août 2022 à 22:26:12 :
Le 04 août 2022 à 21:35:30 Odeur_de_Vagin a écrit :
Le 04 août 2022 à 21:27:17 :
Le 04 août 2022 à 21:23:19 :
Le 04 août 2022 à 21:18:13 :
Le 04 août 2022 à 21:16:29 :
Le 04 août 2022 à 21:12:46 :
regarde cette vidéo : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
même si t'es pas complotiste il y à bien 20% de ce qui est dit qui doit te faire douter, sauf si tu a le drapeau de l'ukraine et des seringues dans ton pseudo facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Tu oses poster ce ramassis de merdes ?
tu n'arriverais meme pas a debunk 1/10 des arguments tellement t'es compétences sont inexistante et tu ose critiquer
J'ai sous la main un pavé qui doit débunk 98% de cette merde, seulement tout bon complotin qui se respectent ne clique JAMAIS sur les liens qu'on lui donne
+ Osf du vaccin, on parle d'Apollo là.
Le fait que les débiles qui nient Apollo soient forcement antivax desserre la cause de ceux qui doutent simplement de l'éfficacité du vaccin en question
"-T'as vu Timéo le discours qu'il a a propos du vaccin ?"
-Oh tu sais cet abruti nie l'alunissage alors ..."t'as sous les yeux un ramassis d'explication que tu n'est pas capable de comprendre c'est ça le problème.
on te dit que c'est de l'électrostatique ok t'y crois.
on te dit que les lumière peuvent converger si le terrain en dépend ok t'y crois.
> on te dit que l'atmosphère nous protège des rayons cosmique mais que ça pose pas de problème pour ces gars qui vivent jusqu'a +80 ans malgré 5000x la dose de rayon x ok t'y crois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png This bordel !!!!
Le cassage de burnes incessant avec le trou dans la couche d'ozone à cause du déodorant qui s'en souvient ?
Si cette protection rétrécissait on devait tous mourir rapidement de cancers et finir brûlés comme des merguez
Mais bon sur la Lune c'est cool, vu qu'il y a pas de déodorant c'est safe
Il faut quel QI pour ne pas comprendre que 8 jours != toute sa vie ?
Ok, n'importe quel mec un minimum entraîné peut survivre à des niveaux de radiation élevés, même sans combinaison c'est pas si compliqué c'est ça ?
8 jours quand tu peux mourir en 8 heures ou 8 minutes dans les mêmes niveaux de radiation sur terre
Tu as ici le bilan des radiations subis lors de chaque missions apollo le desco :
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Et stop avec les chiffres sortis directement de votre tête là...
Les astronautes subissent ce niveau de radiation dans le périmètre de l'orbite terrestre
Ça ne prouve pas qu'ils ont été sur la Lune,b mais au contraire qu'ils ne se sont pas éloignés de la Terre
J'ai jamais dit que c'était une preuve, et non, c'est pas dans le périmetre de l'orbite terrrestre : "Table 2
Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions"7 -----------0.16
8 ------------ .16
9 -----------.20
10 -----------.48
11 ---------.18
12 ----------.58
13 -----------.24
14 ----------1.14
15 ------------.30
16 ---------.51
17 ----------.55Quand on vous dit que vous lisez pas ...
Si je doute qu'un véhicule habité ait été si loin, je vais forcément douter que la radioactivité mesurée soit celle de personnes ayant marché sur la Lune
C'est comme prouver un voyage aux Seychelles en brandissant une carte postale achetée sur place mais sans le cachet de la poste locale
Et à propos de ça ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Je reconnais qu'il y a des points intéressants qui remettent cause mon opinion
Mais je n'ai pas été frappé par un éclair de vérité pour la totalité de mes doutes
Néanmoins merci pour les liens
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais faut vraiment t'expliquer que c'est propore a chaque situation ?
Et pourquoi les pompier ils utilisent pas une combinaison d'astronaute ?
Le 04 août 2022 à 23:02:32 :
Le 04 août 2022 à 22:58:11 :
Le 04 août 2022 à 22:56:11 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:47:59 :
Le 04 août 2022 à 22:36:16 :
Le 04 août 2022 à 22:30:33 :
Le 04 août 2022 à 22:26:12 :
Le 04 août 2022 à 21:35:30 Odeur_de_Vagin a écrit :
Le 04 août 2022 à 21:27:17 :
Le 04 août 2022 à 21:23:19 :
Le 04 août 2022 à 21:18:13 :
Le 04 août 2022 à 21:16:29 :
Le 04 août 2022 à 21:12:46 :
regarde cette vidéo : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
même si t'es pas complotiste il y à bien 20% de ce qui est dit qui doit te faire douter, sauf si tu a le drapeau de l'ukraine et des seringues dans ton pseudo facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Tu oses poster ce ramassis de merdes ?
tu n'arriverais meme pas a debunk 1/10 des arguments tellement t'es compétences sont inexistante et tu ose critiquer
J'ai sous la main un pavé qui doit débunk 98% de cette merde, seulement tout bon complotin qui se respectent ne clique JAMAIS sur les liens qu'on lui donne
+ Osf du vaccin, on parle d'Apollo là.
Le fait que les débiles qui nient Apollo soient forcement antivax desserre la cause de ceux qui doutent simplement de l'éfficacité du vaccin en question
"-T'as vu Timéo le discours qu'il a a propos du vaccin ?"
-Oh tu sais cet abruti nie l'alunissage alors ..."t'as sous les yeux un ramassis d'explication que tu n'est pas capable de comprendre c'est ça le problème.
on te dit que c'est de l'électrostatique ok t'y crois.
on te dit que les lumière peuvent converger si le terrain en dépend ok t'y crois.
> on te dit que l'atmosphère nous protège des rayons cosmique mais que ça pose pas de problème pour ces gars qui vivent jusqu'a +80 ans malgré 5000x la dose de rayon x ok t'y crois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png This bordel !!!!
Le cassage de burnes incessant avec le trou dans la couche d'ozone à cause du déodorant qui s'en souvient ?
Si cette protection rétrécissait on devait tous mourir rapidement de cancers et finir brûlés comme des merguez
Mais bon sur la Lune c'est cool, vu qu'il y a pas de déodorant c'est safe
Il faut quel QI pour ne pas comprendre que 8 jours != toute sa vie ?
Ok, n'importe quel mec un minimum entraîné peut survivre à des niveaux de radiation élevés, même sans combinaison c'est pas si compliqué c'est ça ?
8 jours quand tu peux mourir en 8 heures ou 8 minutes dans les mêmes niveaux de radiation sur terre
Tu as ici le bilan des radiations subis lors de chaque missions apollo le desco :
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Et stop avec les chiffres sortis directement de votre tête là...
Les astronautes subissent ce niveau de radiation dans le périmètre de l'orbite terrestre
Ça ne prouve pas qu'ils ont été sur la Lune,b mais au contraire qu'ils ne se sont pas éloignés de la Terre
J'ai jamais dit que c'était une preuve, et non, c'est pas dans le périmetre de l'orbite terrrestre : "Table 2
Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions"7 -----------0.16
8 ------------ .16
9 -----------.20
10 -----------.48
11 ---------.18
12 ----------.58
13 -----------.24
14 ----------1.14
15 ------------.30
16 ---------.51
17 ----------.55Quand on vous dit que vous lisez pas ...
Si je doute qu'un véhicule habité ait été si loin, je vais forcément douter que la radioactivité mesurée soit celle de personnes ayant marché sur la Lune
C'est comme prouver un voyage aux Seychelles en brandissant une carte postale achetée sur place mais sans le cachet de la poste locale
Et à propos de ça ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Je reconnais qu'il y a des points intéressants qui remettent cause mon opinion
Mais je n'ai pas été frappé par un éclair de vérité pour la totalité de mes doutes
Néanmoins merci pour les liens
Avec plaisir, c'est pour ça que je me suis cassé le cul a faire un pavé.
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
Le 04 août 2022 à 23:06:54 :
Le 04 août 2022 à 23:02:32 :
Le 04 août 2022 à 22:58:11 :
Le 04 août 2022 à 22:56:11 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:47:59 :
Le 04 août 2022 à 22:36:16 :
Le 04 août 2022 à 22:30:33 :
Le 04 août 2022 à 22:26:12 :
Le 04 août 2022 à 21:35:30 Odeur_de_Vagin a écrit :
Le 04 août 2022 à 21:27:17 :
Le 04 août 2022 à 21:23:19 :
Le 04 août 2022 à 21:18:13 :
Le 04 août 2022 à 21:16:29 :
Le 04 août 2022 à 21:12:46 :
regarde cette vidéo : https://crowdbunker.com/v/eCFGNqnCLR
même si t'es pas complotiste il y à bien 20% de ce qui est dit qui doit te faire douter, sauf si tu a le drapeau de l'ukraine et des seringues dans ton pseudo facebookhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png Tu oses poster ce ramassis de merdes ?
tu n'arriverais meme pas a debunk 1/10 des arguments tellement t'es compétences sont inexistante et tu ose critiquer
J'ai sous la main un pavé qui doit débunk 98% de cette merde, seulement tout bon complotin qui se respectent ne clique JAMAIS sur les liens qu'on lui donne
+ Osf du vaccin, on parle d'Apollo là.
Le fait que les débiles qui nient Apollo soient forcement antivax desserre la cause de ceux qui doutent simplement de l'éfficacité du vaccin en question
"-T'as vu Timéo le discours qu'il a a propos du vaccin ?"
-Oh tu sais cet abruti nie l'alunissage alors ..."t'as sous les yeux un ramassis d'explication que tu n'est pas capable de comprendre c'est ça le problème.
on te dit que c'est de l'électrostatique ok t'y crois.
on te dit que les lumière peuvent converger si le terrain en dépend ok t'y crois.
> on te dit que l'atmosphère nous protège des rayons cosmique mais que ça pose pas de problème pour ces gars qui vivent jusqu'a +80 ans malgré 5000x la dose de rayon x ok t'y crois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png This bordel !!!!
Le cassage de burnes incessant avec le trou dans la couche d'ozone à cause du déodorant qui s'en souvient ?
Si cette protection rétrécissait on devait tous mourir rapidement de cancers et finir brûlés comme des merguez
Mais bon sur la Lune c'est cool, vu qu'il y a pas de déodorant c'est safe
Il faut quel QI pour ne pas comprendre que 8 jours != toute sa vie ?
Ok, n'importe quel mec un minimum entraîné peut survivre à des niveaux de radiation élevés, même sans combinaison c'est pas si compliqué c'est ça ?
8 jours quand tu peux mourir en 8 heures ou 8 minutes dans les mêmes niveaux de radiation sur terre
Tu as ici le bilan des radiations subis lors de chaque missions apollo le desco :
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm
Et stop avec les chiffres sortis directement de votre tête là...
Les astronautes subissent ce niveau de radiation dans le périmètre de l'orbite terrestre
Ça ne prouve pas qu'ils ont été sur la Lune,b mais au contraire qu'ils ne se sont pas éloignés de la Terre
J'ai jamais dit que c'était une preuve, et non, c'est pas dans le périmetre de l'orbite terrrestre : "Table 2
Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions"7 -----------0.16
8 ------------ .16
9 -----------.20
10 -----------.48
11 ---------.18
12 ----------.58
13 -----------.24
14 ----------1.14
15 ------------.30
16 ---------.51
17 ----------.55Quand on vous dit que vous lisez pas ...
Si je doute qu'un véhicule habité ait été si loin, je vais forcément douter que la radioactivité mesurée soit celle de personnes ayant marché sur la Lune
C'est comme prouver un voyage aux Seychelles en brandissant une carte postale achetée sur place mais sans le cachet de la poste locale
Et à propos de ça ?
LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :
https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/
"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5
Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf
LA PREUVE PAR LA THEORIE DU PENDULE REVERSIBLE :
Le LEM était équipé d'un pendule lors de la mission Apollo 14 entre autres ( https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pendulum.html#:~:text=The%20Apollo%2014%20SEQ%20Bay,the%20motion%20of%20thrown%20objects. ), pendule avec lequel il devient facile (Il faut connaître les dimensions du pendule, ainsi que sa période) de mesurer la pesanteur (g) de l'environement dans lequel il se trouve via la Théorie du pendule réversible :
http://gilbert.gastebois.pagesperso-orange.fr/java/pend_reversible/theorie_reversible.pdf
https://www.ld-didactic.de/software/524221fr/Content/ExperimentExamples/Physics/Mechanics/RodPendulum4.htm"La gravité lunaire telle que déterminée à partir des séquences officielles Apollo de la NASA fournit la preuve irréfutable d'avoir été filmé sur la lune. En plus du pendule de la baie SEQ d'Apollo 14, le Flying Bag d'Apollo 16 est analysé pour fournir g = 1,54 et 1,57 m/s^2 en accord avec la gravité lunaire (g = 1,62 m/s^2) et distinct de la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2). Par conséquent, les mouvements de pendule et de chute libre confirment la gravité lunaire avec une marge d'erreur de 5 %. Les théoriciens de la conspiration de l'alunissage ont accusé la NASA de simuler la gravité lunaire en utilisant des fils et en diminuant la vitesse de lecture, mais ils n'ont pas reconnu qu'il n'y a qu'UNE seule vitesse de lecture physiquement correcte pour une telle opération : 41 % (SQRT (1/6)) - comme on le voit en utilisant l'équation " P = 2pi * SQRT (L / g) " pour le pendule ou " t = SQRT (2y / g) " pour la chute libre.
Par conséquent, il devrait être possible de rétablir les prétendues conditions originales de 1g en augmentant la vitesse de lecture à 246 % (SQRT 6). Dans ces conditions, les objets se déplacent comme s'ils étaient accélérés par la gravité terrestre (g = 9,81 m/s^2), mais les mouvements des astronautes deviennent incroyablement rapides, ce qui montre l'impossibilité de simuler la gravité lunaire en ralentissant des séquences enregistrées sur terre.
Toutes les séquences de la NASA proviennent du domaine public, le pendule de la baie SEQ AS14 a été recadré, l'animation du Flying Bag AS16 avec minuterie a été reproduite à une vitesse de lecture de 80 %. Toutes les autres séquences sont reproduites à une vitesse de lecture de 100 % (pour la gravité lunaire) ou de 246 % (pour la gravité terrestre)." (traduction approximative, original en description de la vidéo qui suit)
Je reconnais qu'il y a des points intéressants qui remettent cause mon opinion
Mais je n'ai pas été frappé par un éclair de vérité pour la totalité de mes doutes
Néanmoins merci pour les liens
Avec plaisir, c'est pour ça que je me suis cassé le cul a faire un pavé.
Je vois bien que tu te casses le cul, c'est un plaisir de dialoguer sur cette base même si aucun de nous deux ne changera vraiment d'avis à la fin 
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg
Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?. 
Le 04 août 2022 à 23:12:19 :
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?.
Jusqu'à 1000 fois la dose terrestre
Aucune mission Apollo n'avait jamais enregistré cette donnée
3 fois le niveau encaissé sur l'ISS c'est énorme
C'est comme dire qu'une eau à 100° celsius c'est rien parce que c'est juste 3 fois 30° soit 3 fois plus chaud seulement que l'eau d'un bain
Le 04 août 2022 à 23:23:03 :
Le 04 août 2022 à 23:12:19 :
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?.
Jusqu'à 1000 fois la dose terrestre
Aucune mission Apollo n'avait jamais enregistré cette donnée
3 fois le niveau encaissé c'est énorme
C'est comme dire qu'une eau à 100° celsius c'est rien parce que c'est juste 3 fois 30° soit 3 fois plus chaud seulement que l'eau d'un bain
Et ils font comment dans l'ISS pendant 6 mois du coup ?
Le 04 août 2022 à 23:24:21 :
Le 04 août 2022 à 23:23:03 :
Le 04 août 2022 à 23:12:19 :
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?.
Jusqu'à 1000 fois la dose terrestre
Aucune mission Apollo n'avait jamais enregistré cette donnée
3 fois le niveau encaissé c'est énorme
C'est comme dire qu'une eau à 100° celsius c'est rien parce que c'est juste 3 fois 30° soit 3 fois plus chaud seulement que l'eau d'un bain
Et ils font comment dans l'ISS pendant 6 mois du coup ?
Ils jouent avec leurs vies :
Un astronaute dans l’ISS (International Space Station) reçoit en moyenne une dose de rayonnement de 5 mSv par semaine, ce qui correspond à la dose annuelle que nous recevons sur terre. Autre comparaison : en 4 semaines, il a absorbe 20 mSv qui est la limite annuelle autorisée pour les travailleurs du secteur nucléaire.
Le 04 août 2022 à 23:28:27 :
Le 04 août 2022 à 23:24:21 :
Le 04 août 2022 à 23:23:03 :
Le 04 août 2022 à 23:12:19 :
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?.
Jusqu'à 1000 fois la dose terrestre
Aucune mission Apollo n'avait jamais enregistré cette donnée
3 fois le niveau encaissé c'est énorme
C'est comme dire qu'une eau à 100° celsius c'est rien parce que c'est juste 3 fois 30° soit 3 fois plus chaud seulement que l'eau d'un bain
Et ils font comment dans l'ISS pendant 6 mois du coup ?
Ils jouent avec leurs vies :
Un astronaute dans l’ISS (International Space Station) reçoit en moyenne une dose de rayonnement de 5 mSv par semaine, ce qui correspond à la dose annuelle que nous recevons sur terre. Autre comparaison : en 4 semaines, il a absorbe 20 mSv qui est la limite annuelle autorisée pour les travailleurs du secteur nucléaire.
Et en quoi il n'auraient pas joués leurs vie lors des missions Apollos ?
Le 04 août 2022 à 23:29:15 :
Le 04 août 2022 à 23:28:27 :
Le 04 août 2022 à 23:24:21 :
Le 04 août 2022 à 23:23:03 :
Le 04 août 2022 à 23:12:19 :
Le 04 août 2022 à 23:09:27 :
Le 04 août 2022 à 22:58:50 :
Le 04 août 2022 à 22:57:40 :
Le 04 août 2022 à 22:55:19 :
Le 04 août 2022 à 22:52:42 :
Le 04 août 2022 à 22:46:43 :
Le 04 août 2022 à 22:45:51 :
Ok voyons le lien de l'op...The very first human beings to fly beyond the Van Allen belts were the astronauts of Apollo 8. According to NASA’s Biomedical Results of Apollo report (1975), over the course of the entire flight Lovell, Borman and Anders accumulated a radiation dose of 1.6 millisieverts. This is the equivalent of about twenty chest X-rays and is therefore far from being immediately lethal as some conspiracy theorists argue.
Ok comparons à ce qu'en dit la NASA
https://www.nasa.gov/mission_pages/rbsp/mission/fun-facts.html
When the Radiation Belts were first discovered, the radiation was so intense that at first scientists thought they might be recording a Soviet nuclear test.
During periods of intense space weather, the density and energy of radiation belt particles can increase and pose a danger to astronauts, spacecraft, and even technologies on the ground.
Putain mais c'est possible de dire à ce point une chose et son contraire ?
Assumer d'envoyer traverser une zone mortelle à des humains comme on irait à la piscine municipale
MAIS ILS L'ONT EVITE LA CEINTURE LORS D APOLLO PUTAIN
Oui et moi j'évite les coups de soleil en esquivant les rayons du soleil
Juste une question d'entraînement, j'ai une force de fou et des réflexes identiques
Avec une combinaison y a moins besoin de les éviter ...
Combinaison pas étudiée initialement pour protéger de ces niveaux de radiation
Si c'était le cas pourquoi on a jamais vu des gars en porter sur les sites de catastrophes nucléaires ?
Mais à quelle moment elle a pas été étudié pour quoi que ce soit que tu dises ? je suis censé te croire sur parole ?
Non mais tu peux croire les liens que j'ai posté en page 5 ou 6 je sais plus
La radioactivité de la surface lunaire est une donnée récente
Cela signifie que les combinaisons de 1969 ne prenaient pas en compte ce paramètre
Par ailleurs, pourquoi s'emmerder à faire ce genre de robots à Fukushima si une combinaison sur un gars est suffisante ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/31/4/1659647344-bn-lt266-fukush-g-20151216213420.jpg Et comme je t'ai répondu, la rdioactivité sur la Lune est "seulement" 3x supérieure à celle dans l'ISS. Donc en soit c'est pas inssurmontable...
Et pour le robot :
Mais parce que tu peux pas comparer la quandtité de radiation entre la surface de la Lune et celle avec le coeur d'un réacteur qui a pété. t'es con ou quoi ?.
Jusqu'à 1000 fois la dose terrestre
Aucune mission Apollo n'avait jamais enregistré cette donnée
3 fois le niveau encaissé c'est énorme
C'est comme dire qu'une eau à 100° celsius c'est rien parce que c'est juste 3 fois 30° soit 3 fois plus chaud seulement que l'eau d'un bain
Et ils font comment dans l'ISS pendant 6 mois du coup ?
Ils jouent avec leurs vies :
Un astronaute dans l’ISS (International Space Station) reçoit en moyenne une dose de rayonnement de 5 mSv par semaine, ce qui correspond à la dose annuelle que nous recevons sur terre. Autre comparaison : en 4 semaines, il a absorbe 20 mSv qui est la limite annuelle autorisée pour les travailleurs du secteur nucléaire.
Et en quoi il n'auraient pas joués leurs vie lors des missions Apollos ?
La NASA tente d’estimer le risque lié au rayonnement cosmique
Hors du champ magnétique terrestre, le rayonnement cosmique est particulièrement dangereux. Mais à quel point, exactement ? Les chercheurs de la NASA développent en ce moment une technique pour tenter de prédire ce risque à l’avance.
Ils n'ont pas pris de risque voilà tout
C'est la seule explication rationnelle
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.