Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça

et si la personne était innocente ?

Les anti ont perdu la bataille des arguments avant même d'avoir commencé, l'abolition à du sens aux usa quand les meurtriers font des perpétuité réelles, en France je rappelle que des violeurs d'enfant font moins de 5 ans.

Le 16 janvier 2021 à 13:27:35 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:27 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:37 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Moi je serai Ok pour la peine de mort, justement dans le cas particulier ou le but n'est pas de rendre justice mais de protéger la société. Je pense surtout au terroriste islamistes qui devrait être exécuté puisque à leur sortie de prison ils auront toujours les mêmes idée, et sont toujours dangereux.

Tu prends le pire exemple

Justement si on peut réinsérer quelqu'un c'est bien un "terroriste", un membre de gang etc. vu qu'eux souvent tuent pour une idéologie et non par "besoin".

Ceux qu'il faut justement éliminer en priorité ce sont les gens qui sont "inhumains", tueurs en série, violeurs en série, pédophiles, etc.

Des néo nazis, des membres de gang, des terroristes qui ont changé d'idéologie et se sont "assagis" après un séjour en prison c'est déjà arrivé, et sans penser qu'on peut les relacher au bout de 5 ans, tu pourrais très bien aménager leur peine pour que, même s'ils reste en prison toute leur vie, qu'ils servent à quelque chose, par exemple en les faisant travailler et en améliorant leur condition de vie dans la prison.

Bordel ce progressiste.... Il faudrait que tu arrête de voir les idéologie sous le spectre de, la miennes c'est la meilleur, les gens vont forcément partager mon idéologie si je leur donne le temps de ce rendre compte que la mienne c'est la meilleur. Il n'y a rien de plus fixe qu'une idée, et c'est d'ailleurs pour leur idée que les terroristes sont prêt à ce faire sauté donc non la société ne peut pas convaincre les terroristes de ce réinsérer. Justement la seule chose que la société peut faire c'est à la limite répondre aux besoins, comme les voleurs par exemple on leur donne du travail ectr...

Aucun rapport avec le progrès, la plupart de ces types sont juste des mecs influençables que tu peux faire changer de camp.

C'est clairement les seules personnes qu'on peut réinsérer, le violeur, tueur en série, pédophile, le problème est tellement profond qu'il est IMPOSSIBLE de le faire changer

Le 16 janvier 2021 à 13:29:42 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:28:14 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:27:48 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:26:45 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:25:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:23 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.

Ceci et comme je lui ai dis la loi française faisait aussi la différence entre meurtre et condamnation à mort donc c'est son incohérence à lui qu'il prouve

Mais il troll c'est pas possible

T'es complètement idiot mon bon khey

Ayaaa et c'est moi le troll maintenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480034278-1475917287-picsart-10-08-10-59-19.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Et j'arrive pas à arrêter de feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

En mêmes temps t'as toujours pas fourni d'argument valable autre que l'attaque personnel

[13:25:33] <Tangolapalera>

Le 16 janvier 2021 à 13:23:54 Kanarlakay a écrit :
On va faire simple pour les 2 de tensions du topic...
Là on parle avec logique et efficacité.
Les criminels en exemple sont de véritables criminels.

Les criminels dans une société, ont déjà coûté des vies.
Ce qui est intolérable.
Si preuves il y a,
La société n'a pas à payer pour que ces criminels soit "enfermés".
Puisqu'ils ne ressortiront pas, autant s'en débarrasser rapidement, avec efficacité et avec un coût peu cher (pendaison/balle...).

C'est juste logique, au lieu de penser pour les criminels, il faut penser pour la société.

Fourniret ne sortira jamais, on pourrait le tuer effectivement mais ça serait se rabaisser à son acte, une société qui condamne ces actes ne peut pas se comporter comme lui

Enncore une fois vous préférez penser pour les criminels, et pas pour les victimes.
C'est d'ailleurs ce que fait notre justice, et ce qui fait qu'elle est totalement foireuse.

"se rabaisser"...
Le mec tu lui colle une balle dans la tête tu le regarde même pas, tu discute de ton week end avec ton collègue pendant que tu l'exécute et on n'en parle plus.
Y'a pas de temps de perdu avec les criminels.

Le 16 janvier 2021 à 13:28:08 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:43 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:23:25 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:21 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.

Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir

Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir

Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus

On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterie

Les terroristes sont dangereux, ils sont dans des quartiers sécurisés, ils ne peuvent pas travailler, des perpets taffent mais ceux sont des mecs qui présentent pas de risque d’évasion, de rébellion etc khey

On ne peut pas les faire travailler dans des quartiers sécurisés ? Ou juste on ne le fait pas actuellement ?

Ça coûterait cher khey, ces mecs là sont des trous financiers pour la société, les faire travailler coûterait plus cher encore en surveillance ces mecs là sont gardés h24, mais tu peux pas les tuer vraiment ça reviendrait à dire la société condamne le meurtre mais on commet un meurtre on se met à son niveau, laisse le ou il est ce mec ne sortira jamais et mourra en prison

Je comprends pas trop ta position, tu défends la réelle perpétuité pour eux ?

Le 16 janvier 2021 à 13:28:08 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:43 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:23:25 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:21 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.

Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir

Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir

Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus

On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterie

Les terroristes sont dangereux, ils sont dans des quartiers sécurisés, ils ne peuvent pas travailler, des perpets taffent mais ceux sont des mecs qui présentent pas de risque d’évasion, de rébellion etc khey

On ne peut pas les faire travailler dans des quartiers sécurisés ? Ou juste on ne le fait pas actuellement ?

Ça coûterait cher khey, ces mecs là sont des trous financiers pour la société, les faire travailler coûterait plus cher encore en surveillance ces mecs là sont gardés h24, mais tu peux pas les tuer vraiment ça reviendrait à dire la société condamne le meurtre mais on commet un meurtre on se met à son niveau, laisse le ou il est ce mec ne sortira jamais et mourra en prison

Alors pour la société, le mieux est la peine de mort: Un gros criminel, non ré-adaptable d'écarté, et plus économique.
La justice n'a pas à être humaine, parfaitement juste (Elle ne le sera jamais de toute manière). Elle doit être neutre, froide, et penser à la situation la plus avantageuse pour tous.

Le 16 janvier 2021 à 13:26:45 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:25:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:23 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.

Ceci et comme je lui ai dis la loi française faisait aussi la différence entre meurtre et condamnation à mort donc c'est son incohérence à lui qu'il prouve

Mais il troll c'est pas possible

T'es complètement idiot mon bon khey

Comment fais-tu la différence entre meurtre et condamnation à mort ? Par l'intention qu'il y a derrière ça ou bien par le fait que la vie s'arrête pour la personne qui subit le meurtre ou la condamnation ?

Le 16 janvier 2021 à 13:30:32 x0x0x0 a écrit :
Les anti ont perdu la bataille des arguments avant même d'avoir commencé, l'abolition à du sens aux usa quand les meurtriers font des perpétuité réelles, en France je rappelle que des violeurs d'enfant font moins de 5 ans.

Le probleme c'est que les types qui font les lois sont souvent pedo ou dans des délires déviant bizarre j'ai l'impression

Le 16 janvier 2021 à 13:31:06 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:29:42 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:28:14 DescoMaisDeter a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:27:48 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:26:45 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:25:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:23 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.

Ceci et comme je lui ai dis la loi française faisait aussi la différence entre meurtre et condamnation à mort donc c'est son incohérence à lui qu'il prouve

Mais il troll c'est pas possible

T'es complètement idiot mon bon khey

Ayaaa et c'est moi le troll maintenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480034278-1475917287-picsart-10-08-10-59-19.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Et j'arrive pas à arrêter de feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481878288-asile2.jpg

En mêmes temps t'as toujours pas fourni d'argument valable autre que l'attaque personnel

C'est que t'as pas lu mes messages alors

On va pas se mentir, la seule raison qui pousse la majorité des gens à être contre la peine de mort, ce sont les erreurs judiciaires. Il y a pas mal de condamnés qui le sont sans qu'on soit absolument certains de leur culpabilité. S'il y avait un moyen d'assurer à 100% la culpabilité d'un accusé, y'aurait bcp plus de gens en faveur de la peine de mort pour les crimes les plus graves.

Le 16 janvier 2021 à 13:23:43 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:40 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:52 Kanarlakay a écrit :

[13:10:46] <MadameBovari>

Le 16 janvier 2021 à 13:05:00 Kanarlakay a écrit :
De toute façon les anti-peine de mort faut que vous comprenez un truc, en France, y'a pas beaucoup de criminels, mais y'en à toujours autant puisque les criminels sont quasi tous des multi récidivistes.
C'est pas la "justice" pacifiste que nous avons qui change les choses.

En France on a une justice justement, pas un système qui fait de l'eugénisme et qui protège sans vergogne ces intérêt. Les pro peine de mort sont des toutou du système.

"les pro peine de mort sont les toutous du système" (système qui est anti peine de mort et pro réintégration des criminels. Je t'avoue que ton affirmation n'a aucun sens).

C'est toi qui comprend rien. Depuis la naissance notre individu est déterminé par le système, et les pro peines de mort trouve ça normal de laisser le système appliquées des peine de justice qui sont irrémédiable.. Le système doit quand même ce rendre compte qu'il a une place dans le déterminisme des individus et il ne peut pas être "juste " Quand il applique la peine mort ou une perpet strict à un individu.

T'es totalement à côté de la plaque.

Sinon on est toujours dans la même rengaine de "la justice est mauvaise, elle sert le système/est corrompue/etc. donc la peine de mort peut pas être appliquée" alors que pour toi c'est tout à fait normal que la même justice condamne un type à la perpétuité

Il n'y a pas de perpétuité réelle en France, justement tout le principe de cette justice que je défend est une justice qui admet que le système détermine chaque individu et du coup elle ne ce permet pas d'infliger des peines irrémédiable, une justice qui laisse toujours la possibilité à quelqu'un de changer.

Le 16 janvier 2021 à 13:30:32 x0x0x0 a écrit :
Les anti ont perdu la bataille des arguments avant même d'avoir commencé, l'abolition à du sens aux usa quand les meurtriers font des perpétuité réelles, en France je rappelle que des violeurs d'enfant font moins de 5 ans.

Je pense qu'il y a beaucoup d'anti que ça choque et qui seraient pour une perpétuité réelle.

Ce n'est pas parce qu'un individu est contre la peine de mort qu'il valide le système français actuel.

Le 16 janvier 2021 à 13:31:27 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:28:08 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:43 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:23:25 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:21 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:39 Tangolapalera a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:14:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:12:39 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:11:51 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:37 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:08:34 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:04:19 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:03:00 C4SSGang a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:45 Heimat12 a écrit :
La peine de mort est pragmatique.

Un tueur en série/violeur en série/pédophile, ne pourra jamais être réinséré, donc pour éviter qu'il soit un danger pour la société on le "pique" comme on pique un chien qui a gouté au sang parce qu'il n'est pas "réinsérable".

Le pédophile et le violeur , on peut les castrer.
D'ailleurs même, les 3 on peut les faire bosser à vie aussi

Parce que vivre en étant castré c'est humain ?

Une sanction définitive, ça ne fait jamais plaisir effectivement. Quitte à choisir entre 2, autant prendre celle ou le mec reste en vie.

On peut aussi leur couper les bras pour éviter qu'ils tuent leurs victimes non ?

Non, car ils est plus facile de se réinsérer avec deux couilles non fonctionnelles que 2 bras coupés

La peine de mort est plus logique et humaine.

Et non le but n'est pas de les réduire en esclavage, le but n'est pas de se venger ni de faire du profit, mais de sauvegarder la société.

Il ne s'agit pas de revanche ou de profit, mais de sanctions. Ce qu'ils ont fait ne pourra être remboursé en une vie. Ils rembourseront donc toute leur vie.

Mais du coup le violeur qui a tué, tu fais quoi ? Il est pas juste violeur, il a tué ...

Bah s'il est dans la case tueur, il sortira pas donc
Je vois pas ou tu veux en venir. En France, les peines ne sont pas cumulatives, on est sanctionnés pour le plus grave que l'on ait fait.

Bah du coup Romand est un tueur donc il peut pas sortir

Si tu me lis plus tôt , tu verras que j'ai l'intention de le faire bosser jusqu'à la fin de ses jours pour rembourser son séjour en prison, pas de le faire sortir

Un prisonnier c’est 100 euros par jour tu peux faire ce que tu veux il s’autoremboursera jamais au moins dehors il coûte rien et ne recommencera pas et tu le croiseras jamais, et les parties civiles non plus

On parle de personnes éligibles à la peine de mort. Donc des gens très potentiellement récidivistes.
C'est sur qu'un seul crime passionel, ce sera plus intéressant d'étudier sa réinsertion, mais un terroriste islamiste, je préfère le faire bosser dans la charcuterie

Les terroristes sont dangereux, ils sont dans des quartiers sécurisés, ils ne peuvent pas travailler, des perpets taffent mais ceux sont des mecs qui présentent pas de risque d’évasion, de rébellion etc khey

On ne peut pas les faire travailler dans des quartiers sécurisés ? Ou juste on ne le fait pas actuellement ?

Ça coûterait cher khey, ces mecs là sont des trous financiers pour la société, les faire travailler coûterait plus cher encore en surveillance ces mecs là sont gardés h24, mais tu peux pas les tuer vraiment ça reviendrait à dire la société condamne le meurtre mais on commet un meurtre on se met à son niveau, laisse le ou il est ce mec ne sortira jamais et mourra en prison

Je comprends pas trop ta position, tu défends la réelle perpétuité pour eux ?

Je défend le système actuel qui consiste à permettre à un perpétuel d’être libéré sous condition d’une étude approfondi de sa dangerosité, dans 22 ans les terros déposeront une demande de libération je ferai confiance aux magistrats à ce moment là, si ce mec n’a pas changé il ne sortira pas car il risquerait de recommencer

La peine de mort la plus humaine c'est la décapitation...
Et qui décide de tuer qui ?
C'est déjà tellement agréable d'y aller..
Un sdf volé 1 sandwich et 2 jus d'orange :6 mois de prison
Il viole pendant plus de 10 ans sa belle fille : 1 ans de prison

Pour moi, la peine de mort est quand même quelque chose d'inhumain même si je réagirais jamais comme ça si quelque'un de proche est tué par quelqu'un...

Oh oui, donnons le droit à notre si beau gouvernement de pouvoir tuer les condamnés, comme ça, dans dix ans, on va d’un coup avoir beaucoup d’erreurs judiciaires
Et ce sera comme par hasard des gens qui en savaient un peu trop ou contraignait le gouvernement

Le 16 janvier 2021 à 13:31:51 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:26:45 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:25:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:23 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.

Ceci et comme je lui ai dis la loi française faisait aussi la différence entre meurtre et condamnation à mort donc c'est son incohérence à lui qu'il prouve

Mais il troll c'est pas possible

T'es complètement idiot mon bon khey

Comment fais-tu la différence entre meurtre et condamnation à mort ? Par l'intention qu'il y a derrière ça ou bien par le fait que la vie s'arrête pour la personne qui subit le meurtre ou la condamnation ?

Flemme de repondre en vrai je suis pour mais ca me satisfait pas j'ai tenter un raisonnement contradictoire mais on m'a mis en pls je pense qu'on arrivera jamais à repondre correctement à cette question autrement que par "des fois y a pas le choix"

Le 16 janvier 2021 à 13:32:55 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:23:43 Heimat12 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:40 MadameBovari a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:13:52 Kanarlakay a écrit :

[13:10:46] <MadameBovari>

Le 16 janvier 2021 à 13:05:00 Kanarlakay a écrit :
De toute façon les anti-peine de mort faut que vous comprenez un truc, en France, y'a pas beaucoup de criminels, mais y'en à toujours autant puisque les criminels sont quasi tous des multi récidivistes.
C'est pas la "justice" pacifiste que nous avons qui change les choses.

En France on a une justice justement, pas un système qui fait de l'eugénisme et qui protège sans vergogne ces intérêt. Les pro peine de mort sont des toutou du système.

"les pro peine de mort sont les toutous du système" (système qui est anti peine de mort et pro réintégration des criminels. Je t'avoue que ton affirmation n'a aucun sens).

C'est toi qui comprend rien. Depuis la naissance notre individu est déterminé par le système, et les pro peines de mort trouve ça normal de laisser le système appliquées des peine de justice qui sont irrémédiable.. Le système doit quand même ce rendre compte qu'il a une place dans le déterminisme des individus et il ne peut pas être "juste " Quand il applique la peine mort ou une perpet strict à un individu.

T'es totalement à côté de la plaque.

Sinon on est toujours dans la même rengaine de "la justice est mauvaise, elle sert le système/est corrompue/etc. donc la peine de mort peut pas être appliquée" alors que pour toi c'est tout à fait normal que la même justice condamne un type à la perpétuité

Il n'y a pas de perpétuité réelle en France, justement tout le principe de cette justice que je défend est une justice qui admet que le système détermine chaque individu et du coup elle ne ce permet pas d'infliger des peines irrémédiable, une justice qui laisse toujours la possibilité à quelqu'un de changer.

Oui la France c'est là où on laisse/remet des violeurs/tueurs en liberté pour qu'ils recommencent à commettre leurs méfaits

Le 16 janvier 2021 à 13:31:51 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:26:45 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:25:53 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:24:23 EHBENCAALORS41 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Le 16 janvier 2021 à 13:21:28 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:19:50 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:16:58 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:15:18 PetitBaigneur9 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:09:50 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:06:36 Nao[Nao] a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 13:01:52 FOROMED6 a écrit :

Le 16 janvier 2021 à 12:59:34 Kanarlakay a écrit :

[12:58:22] <FOROMED6>
Car à ce compte la qu'est ce qui empêche les juges de violer les condamné.

Un mec qui tue une famille on le tue.

Alors un mec qui tue deux famille on fait quoi ? On le tue lui et sa famille ?

De quoi tu parles.
Arrêtez de faire les Jean-philosophe là.

Tu trouves pertinent que la sanction à ton égard soit le même acte que celui qui te fait subir la sanction ?

Tu trouves pas ca un peu hypocrite ?

La peine de mort, c'est pas pour "punir" le condamné.
C'est pour l'écarter définitivement de la société. Parce qu'il ne serait pas ré adaptable, réinserable.

Osef de la punition. Les gros criminels, psychopathe se foutent de la prison, comme ils n'ont ni regrets ni remords. Ce qu'ils ont fait ne les empêchera jamais de dormir. Y'a rien à faire d'eux, donc faut s'en débarrasser.

Mais à quel moment t'es cohérent avec la loi si tu tue quelqu'un ?

Putain mais t'es vraiment un idiot toi "gneugneu on fait pas subir la même chose au coupable que ce qu'il a fait sinon pas cohérent"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545230212-badj.png
Mais du coup si le criminel enlève et séquestre quelqu'un on peut pas le mettre en prison non plus car ça serai comme le séquestrer lui aussi en suivant ton raisonnement débile

Pourquoi je feed bordel

Non un emprisonnement surveillée n'a rien à voir avec une séquestration.

J'aurai due m'arrêter à ton attaque personnelle qui en disait deja long sur tes lacunes intellectuelle.

Séquestration : fait de retenir une personne contre son gré, d'emprisonner quelqu'un contre sa volonté

Ceci est la définition que tu pourra trouver en ouvrant en dictionnaire donc stop ton bullshit pseudo philosophique.

A moins que le coupable soit d'accord pour être enfermé peut être

Maintenant Go checker le terme emprisonnement.

Go te rendre compte de la difference de ces deux terme dans la loi française.

Go te rendre compte que du coup t'es en PLS

Je pense que c'est de la rhétorique de bas étage, cette différence entre emprisonnement et séquestration. Ca frise l'escroquerie intellectuelle. Dans les faits, la personne qui fait l'expérience des deux n'y verra aucune différence.

Ceci et comme je lui ai dis la loi française faisait aussi la différence entre meurtre et condamnation à mort donc c'est son incohérence à lui qu'il prouve

Mais il troll c'est pas possible

T'es complètement idiot mon bon khey

Comment fais-tu la différence entre meurtre et condamnation à mort ? Par l'intention qu'il y a derrière ça ou bien par le fait que la vie s'arrête pour la personne qui subit le meurtre ou la condamnation ?

Par la même différence que emprisonnement et Séquestration, pour le premier c'est la société qui te juge inapte à celle-ci et te condamne dans l'autre cas t'es un criminel