Le 26 mai 2023 à 11:07:38 :
> Le 26 mai 2023 à 11:04:27 :
>> Le 26 mai 2023 à 11:02:10 :
> >> Le 26 mai 2023 à 11:00:12 :
> > >> Le 26 mai 2023 à 10:58:42 :
> > > >> Le 26 mai 2023 à 10:57:30 :
> > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:54:58 :
> > > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:53:27 :
> > > > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:52:06 :
> > > > > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:50:15 :
> > > > > > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:49:31 :
> > > > > > > > > >> Le 26 mai 2023 à 10:48:31 :
> > > > > > > > > > >> La morale absolue est un non sens au mieux ou au pire un sujet d'onanisme intellectuel pour les avides de philosophie.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il y a des gens, des intérêts, des biens et des sentiments, libre à chacun d'attribuer une ligne rouge pour qualifier de l'atteinte de ces choses.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Alors pourquoi tu te permets d'attaquer les gens si la morale n'est pas absolue ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Car ils ont enfreint la ligne rouge de ma morale subjective ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Exactement.
> > > > > > > > > T'as cerné le problème ou pas ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah c'est pas un problème pour moi en fait justement
> > > > > > > >
> > > > > > > > C'est un problème dans le cadre de l'exercice de pensée où un individu à la morale subjective à une morale qui nuit à son monde.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais comme j'ai dis plus haut :
> > > > > > > > "C'est cette même ligne rouge qui selon sa distance fait de quelqu'un un juste ou un psychopathe sanguinaire.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Celui qui débat de la "morale absolue" finira au final dans l'inaction et la passivité, une vie qui ne vaut pas la peine d'être vécue en somme."
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tu m'emmerdes franchement.
> > > > > > >
> > > > > > > Ahi, il est méchant c'est ça ?
> > > > > >
> > > > > > Pas vraiment mais il s'obstine dans une volonté de tendre un piège intellectuel dans son action plutôt qu'en cherchant à comprendre mes propos honnêtement.
> > > > >
> > > > > Je relève juste l'absurdité de ce que tu balances.
> > > > > C'est pas très dur vu que c'est gros comme une maison.
> > > >
> > > > Si c'était si évident tu aurais pu me le prouver rationnellement et me faire changer ma façon de penser.
> > > >
> > > > Pourtant je ne vois que des attaques et provocations. C'est pas très logique.
> > >
> > > C'est pas toi en tant que personne qu'on attaque, c'est le fond de ta pensée.
> >
> > Oui voilà, de la branlette intellectuelle de mordu de philosophie.
> >
> > J'aime pas la philosophie , je suis plus pragmatique.
>
> Non t'es juste trop paresseux pour réellement penser, tu préfères te rouler dans ta fange intellectuelle issue de ton expérience personnelle, plutôt que de réellement essayer de te remettre en question tes positions pour valider ou invalider tes opinions.
>
> Un semi-habile en somme, ce qui est extrêmement commun je te rassure.
Tu risques pas de m'offenser ou de me faire me remettre en question en m'insultant, au cas où tu ne l'aurais pas compris.
Oh mais je ne cherchais pas à t'offenser, pas du tout, juste à te livrer honnêtement le fond de ma pensée.
C'est ce que je pense de toi, trop paresseux pour vraiment réfléchir, mais ayant pourtant l'outrecuidance de prétendre être en mesure d'avoir droit de citer en société sur la base d'opinions à peine étayées par des vues de l'esprit.