La COLONISATION de l'Australie me FASCINE

Le 19 octobre 2021 à 16:40:03 :

Le 19 octobre 2021 à 16:30:43 :

Le 19 octobre 2021 à 16:28:13 :

Le 19 octobre 2021 à 16:26:51 :
Les abrutis du topic qui pleurent sur le sort des Mayas, Incas, Amérindiens etc etc...
Cassez vous en fait. On s'en contrefou de votre morale. Ici on parle de faits et d'histoire.
Vos jugements débiles on s'en tape.

En plus de ça vous êtes à côté de la plaque en idéalisant ces civilisations qui étaient tout sauf des gentils Chaman tauren qui vivaient paisiblement dans les plaines de Mulgore.

Euh dans le génocide amérindien, c'est clairement les blancs les méchants dans l'histoire hein.

Les américains ont tout gagné avec ce génocide. Ils ne seraient jamais devenus la première puissance mondiale sans ça. On peut tourner ça à notre avantage sur le plan politique, mais pleurnicher pour pleurnicher ne sert à rien.

Ce forum j'hallucine

Tu sais que tu cautionnes par extension le 11 septembre et le 13 novembre avec ton argumentaire pété ?

Chacun défend ses intérêts, l'important c'est de ne pas être celui qui subit. D'ailleurs, la bombe atomique existe pour s'assurer que personne n'a d'intérêt à déclencher un conflit de grande ampleur.

Le 19 octobre 2021 à 16:41:39 :
Moi c'est la colonisation en générale que je trouve incroyable comment des peuples aussi peu nombreux comme la France ou l'UK ont pu réussir a dominer quasiment tout les territoire du monde ? l'avantage technologique de l'époque je veux bien, mais bordel faut une certain présence physique tout de même ce qui inclue d'avoir une population importantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

Des pays puissants, unis, qui se sont attaqué à des territoires peuplés de petites communautés/tribus qui étaient désunies et souvent en guerre les unes contre les autres.

Le 19 octobre 2021 à 16:43:21 :

Le 19 octobre 2021 à 16:42:39 Elgrandemugulo2 a écrit :

Le 19 octobre 2021 à 16:41:18 :

Le 19 octobre 2021 à 16:40:25 Elgrandemugulo2 a écrit :

Le 19 octobre 2021 à 16:38:33 :

Le 19 octobre 2021 à 16:35:09 :

Le 19 octobre 2021 à 16:33:29 :

Le 19 octobre 2021 à 16:24:34 :

Le 19 octobre 2021 à 16:23:47 :

Le 19 octobre 2021 à 16:21:53 Dara7 a écrit :

Le 19 octobre 2021 à 16:18:49 :

Le 19 octobre 2021 à 16:16:20 Elgrandemugulo2 a écrit :
ils ont envoyé les bagnards la bas notamment les irish, tous leurs forumeurs de l'époque vu qu'ils n'avaient rien à y perdre

les mecs qui aujourd'hui vont liker zemmour sur twitter parce que olalala "lé racail sé danger" se mettent à suçer le peuple australien composé à 75% de bagnards ?

cocasse

Et les bagnards ont fait de l'Australie un des pays les plus développés au monde le golem gauchistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Bah avoir une main d’œuvre exploitable à souhait a dû être pratique pour faire de si jolies rues

Et c'était la main d'œuvre exploitée qui maitrisait le savoir faire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

ce petit bras qui dans 3 post va faire un 404 car il va se rendre compte qu'il est pro immigration au nom du cout de main d'oeuvre ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

C'est un fait. Prends des bagnards et fais les travailler comme des forcenés avec 10 minutes pour manger, quand tu les laisse manger, et tes travaux avancent très vite

C'est pas pour ça que je soutiens ce modèle et le recours à la main d’œuvre bon marché, au contraire ça se faisait au mépris des droits de l'homme c'est ce que j'expliquais.

je suis entièrement d'accord avec toi perso hein
je souligne juste que les bandeurs de zemmour via l'exemple de l'Australie sont plein de contradictions vu que la ils trouvent pas de pb à utiliser les bagnards alors même qu'ils sont anti immigration pour les jobs de caristes ici

je trouve ça cocasse

Je pense que paradoxalement ils seraient pas contre ce type d'immigration en France si c'était réellement une main d’œuvre esclave qui construisait des gratte-ciel, càd pas des gens avec la sécurité sociale qui font leur course chez Auchan quoi

bien sur qu'ils sont contre vu que ça va pas dans leur sens idéologique
ils sont dans la "moralité idéologique " mais sont ok pour valider un pays de bagnards pour bagnardshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627845112-oups-j-ai-dit-qui.png

Les gauchistes obsédés par les origines plus que les autres, incapables de voir la beauté qui s'ensuithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

faut savoir gauchiste ou communiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/7/1627845112-oups-j-ai-dit-qui.png
de quel origine tu parles je parle de moralité et de casier judiciairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611826579-selectionreligieuse.png

Les gauchistes incapables de savoir que le communisme est de gauche, allez j'arrête de te feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

le gauchisme c'est du socialisme woke
rien à voir avec le communisme
je vois que tu ne maitrises meme pas les bases du lexique politique que tu utilises niveau éducation civique 3ème généralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609595374-laddbent-oups.png

Staline le grand gauchiste

tu peux disposax en urgencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605141305-ronaldo-airpod.png

les mecs qui aujourd'hui vont liker zemmour sur twitter parce que olalala "lé racail sé danger" se mettent à suçer le peuple australien composé à 75% de bagnards ?

L'Australie n'a pas été longtemps une colonie exclusivement pénitentiaire. L'apport des bagnards était trop faibles pour exploiter les vastes richesses de l'Australie (notamment les élevages, qui se développent à partir des années 1820). Dés les années 1830 des programmes de colonisation systématique sont mis en place pour résoudre la pénurie de main d'œuvre.

Les bagnards sont rapidement "noyés" par une immigration qui devient massive après 1840, immigration encore renforcée par la découverte de mines d'or. Vers la fin du siècle les anciens forçats ne représentent plus qu'une infime partie de la population australienne

Le 19 octobre 2021 à 16:41:22 :

Le 19 octobre 2021 à 16:38:36 :
D’ailleurs pourquoi les pays issue de la colonisation espagnole et portugaise sont pas aussi puissants que ceux issue de la colonisation anglaise ?

Pour la même raison que les USA colonisé par l'Angleterre = première puissance mondiale et que le Brésil colonisé par le Portugal = grand shithole

L'Angleterre, qui commence son Histoire par être une" colonie" française et la finit par niquer le game par son génie et sa puissance

Objectivement c'est peut-être aussi une question de moment de colonisation.
Les Espagnols ont conquis les Amériques assez tôt, là où les Anglais étaient déjà en cours d'industrialisation quand ils ont commencé à prendre en main l'Amérique du Nord.

Wondal
Wondal
19 octobre 2021 à 16:37:19
Alerte
Le 19 octobre 2021 à 16:35:02 :
C'est les hollandais qui on découvert l'Australie les rosbeef on rien fait d'autre que d'y parquer leurs parias

Oui mais ils ont fait quoi les Hollandais à part se faire dégager ? Mais ouais, faut quand même respecter la marine batave pour cette découverte

Bah ils ont tout cartographie l'Océanie. New Holland +New Zealand

Le 19 octobre 2021 à 16:44:41 :

les mecs qui aujourd'hui vont liker zemmour sur twitter parce que olalala "lé racail sé danger" se mettent à suçer le peuple australien composé à 75% de bagnards ?

L'Australie n'a pas été longtemps une colonie exclusivement pénitentiaire. L'apport des bagnards étaient beaucoup trop faibles pour exploiter les vastes richesses de l'Australie (notamment les élevages, qui se développent à partir des années 1820). Dés les années 1830 des programmes de colonisation systémique sont mis en place pour résoudre la pénurie de main d'œuvre.

Les bagnards sont rapidement "noyés" par une immigration qui devient massive après 1840, immigration encore renforcée par la découverte de mines d'or. Vers la fin du siècle les anciens forçats ne représentent plus qu'une infime partie de la population australienne

bien sur ça reste néanmoins les pionniers et ils représentent la majorité des premières vagues donc osef
ça reste le même principe que dire X fils d'immigré n'est pas Y de part l'apport de son ancêtre

Le 19 octobre 2021 à 16:45:11 :

Wondal
Wondal
19 octobre 2021 à 16:37:19
Alerte
Le 19 octobre 2021 à 16:35:02 :
C'est les hollandais qui on découvert l'Australie les rosbeef on rien fait d'autre que d'y parquer leurs parias

Oui mais ils ont fait quoi les Hollandais à part se faire dégager ? Mais ouais, faut quand même respecter la marine batave pour cette découverte

Bah ils ont tout cartographie l'Océanie. New Holland +New Zealand

Les Hollandais étaient les premiers à arriver au Cap aussi non? Pour le coup pourquoi ils étaient aussi au dessus des autres en terme de flotte ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1480961773-1480940879-aaa.jpg

Ne feedez pas les dégénérés gauchistes indigénistes haineux et parasiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Le 19 octobre 2021 à 16:41:39 :
Moi c'est la colonisation en générale que je trouve incroyable comment des peuples aussi peu nombreux comme la France ou l'UK ont pu réussir a dominer quasiment tout les territoire du monde ? l'avantage technologique de l'époque je veux bien, mais bordel faut une certain présence physique tout de même ce qui inclue d'avoir une population importantehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491249193-risitasg16462.png

L'europe etait plus peuplée que l'afrique et l'amerique du nord a l'epoque, de la s'ensuivent beaucoup de choses

Je trouve la colonisation de la NZ plis interessante

Comment le Japon, l'Inde ou la Chine des grandes civilisations, n'ont jamais eu l'esprit de conquête de d'installer sur cette terre

Il fallait justement l'avoir, l'esprit de conquête ; plein de peuples ne l'avaient pas car ils étaient soit auto-suffisants, soit non-expansionnistes.

Ce n'était pas grâce au voyage de James Cook que l'Angleterre avait connaissance de cette île, d'ailleurs ? Si c'est le cas, ça répond en partie à ta question - car à l'époque personne ne se doutait qu'elle existait.

Le 19 octobre 2021 à 16:47:16 :
Ne feedez pas les dégénérés gauchistes indigénistes haineux et parasiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605141305-ronaldo-airpod.pngBaki_Coca qui se prépare à disposax du topic

Discutons histoire entre hommes éclairés et sages, les gauchistes veulent juste hystériser le débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

La Chine est une civilisation pacifiste
Pour rappel, Zheng He et son armada pacifique avaient mis les pieds en Amérique avant Colomb mais eux n'ont pas tout buté et pillé, ils sont repartis
Et dites vous qu'avant la guerre de l'opium la Chine était tellement fermée et satisfaite de son propre système qu'elle ne voulait rien avoir à faire l'Occident qui avait pourtant des choses à offrir, alors pourquoi ils se seraient intéressés à des indigènes ?
Et vous oubliez que si Colomb a découvert l'Amérique de base c'est parce qu'il cherchait une autre route pour les épices d'Inde et la soie de Chine que les arabes revendaient ultra cher, la Chine, contrairement à l'occident n'a pas cet esprit de conquête parce qu'elle estime qu'il ne lui manque rien
Depuis l'unification sous le premier empereur, la Chine n'a jamais vraiment étendu son territoire, les seules fois où des gros morceaux a été rattachés c'était par d'autres ethnies
Ce sont les Mongols qui ont pris le Tibet pour pouvoir prendre le Sichuan, et les Mandchous qui ont pris le Xinjiang notamment

Pour les japonais assoiffés de sang par contre c'était sûrement pas manque de moyens techniques

Le 19 octobre 2021 à 16:48:30 :
Discutons histoire entre hommes éclairés et sages, les gauchistes veulent juste hystériser le débathttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

tu ne fais pas la différence entre Parti socialiste et parti communiste de quel histoire tu vas discuter vu que tu as séché tous tes cours depuis la 4ème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605141305-ronaldo-airpod.png

Le 19 octobre 2021 à 16:41:54 :

Le 19 octobre 2021 à 16:38:36 :
D’ailleurs pourquoi les pays issue de la colonisation espagnole et portugaise sont pas aussi puissants que ceux issue de la colonisation anglaise ?

Parce que tout le monde voulait se barrer de cette île de merde, donc il y a toujours eu beaucoup de gens pour développer réellement les colonies. Le peuplement des autres colonisateurs européens est dérisoire en comparaison.

?

Dés le XVIe le niveau de vie en Angleterre est parmi les plus élevés d'Europe. Ce sont surtout les dissidents religieux du XVIIe siècle qui fournissent les premiers contingents d'immigrants vers les colonies de peuplement américaines.

Donc, par quel miracle les Australiens ont pu se développer si vite ? C'est fort quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Le 19 octobre 2021 à 16:48:30 :
La Chine est une civilisation pacifiste
Pour rappel, Zheng He et son armada pacifique avaient mis les pieds en Amérique avant Colomb mais eux n'ont pas tout buté et pillé, ils sont repartis
Et dites vous qu'avant la guerre de l'opium la Chine était tellement fermée et satisfaite de son propre système qu'elle ne voulait rien avoir à faire l'Occident qui avait pourtant des choses à offrir, alors pourquoi ils se seraient intéressés à des indigènes ?
Et vous oubliez que si Colomb a découvert l'Amérique de base c'est parce qu'il cherchait une autre route pour les épices d'Inde et la soie de Chine que les arabes revendaient ultra cher, la Chine, contrairement à l'occident n'a pas cet esprit de conquête parce qu'elle estime qu'il ne lui manque rien
Depuis l'unification sous le premier empereur, la Chine n'a jamais vraiment étendu son territoire, les seules fois où des gros morceaux a été rattachés c'était par d'autres ethnies
Ce sont les Mongols qui ont pris le Tibet pour pouvoir prendre le Sichuan, et les Mandchous qui ont pris le Xinjiang notamment

Pour les japonais assoiffés de sang par contre c'était sûrement pas manqué de moyens techniques

La Chine n'était pas en mode conquête car elle estimait que tout les peuple était naturellement assujettie à l'empereur