La UNE du Time : Ellen Page totalement transformée en HOMME

Le 17 mars 2021 à 15:27:50 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:11:52 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:10:35 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:00:54 CorailLubrique a écrit :

Tout les caractéristiques génétique ne sont pas égaux entre elle, certains marqueur sont pus importante que d'autre, par exemple chez le singe, y'a un capacité génétique inné d'avoir peur des serpents, pourquoi le serpent et pas l'hippopotame ? Pourquoi le serpent et pas autant un crocodile ? tout simplement parce que c'est pas égalitaire et je vois pas pourquoi ça serait logique que tout soit égalitaire...

Je mesure pas bien la pertinence de cet argument. Oui, y a des différences naturelles entre les espèces et des conditionnements (encore que le singe, qui est une espèce grégaire, peut aussi transmettre cette peur par le biais d'un embryon de socialisation ). Mais je vois pas le rapport avec la choucroute

Pas tout le temps, d'où le fait que t'en a d'autre des lois

Non, parce que si le problème ne se pose pas (comme y'a 30 ans, quasi aucun trans parce que le problème ne se posais pas) , en gros si les médias arrête de suggérer des nouvelles idéologies y'aurais moins de problèmes puisque les gens ne se poserait pas la question, de la même manière que moi athée je ne pense pas pouvoir être possédé tellement l'idée est ...
Bref => pas d'idéologie de 20 de QI => pas besoin de les résoudrais par des fausses solutions. ici les fautifs sont surtout twitter et les médias.

Je pense que tu ne veux pas mesurer la complexité du débat. Je sais pas si c'est par flemme ou par impuissance, mais c'est flagrant. Y a des débats à mener qui sont d'une extrême importance, sur la définition au sens ontologique, social, pratique, marketing, médical de la femme ou de l'homme. Balayer ces débats et tout mettre sur le dos des médias, c'est se dédouaner. On a tous un rôle dans la pensée de la société de demain. Ce débat n'est pas un bébé que tu peux jeter à la poubelle parce qu'il te casse les oreilles à force de brailler

Quoi? Oui tu peux nourrir des valeurs du sexe opposé de la même manière que tu peux te charcuter je comprend pas le propos.

Si tu comprends pas le propos, c'est que t'as pas la moindre idée de ce que je raconte depuis le début

Tu es hors propos, je te donne une réalité biologique et tu me sors de la philosophie.

Si t'appelles ça de la philosophie...

Je le répète ça ne sera jamais acquis puisque nous avons des rôles biologiques, et le social est lié intrinsèquement lié à la biologie.

Qu'il y ait une relation, oui. Que ce soit figé dans le marbre, non. Ta dimension sociale est conditionnée spatialement et temporellement. Tu peux pas ériger le regard social que tu poses sur les sexes d'homme moyen à la vie moyenne de 2021 en France pour façonner une définition absolue de la femme ou de l'homme sur le plan social.

Tu peux espérer y arriver , mais la biologie s'en bat la r*** , pour moi ce que tu me dis je le vois de la même manière qu'un mec qui me dit qu'il va débloquer le sharingan a force de plier les yeux.

Faux argument, personne n'a parlé de réaliser l'impossible

Non, la plupart des études ont démontré que les femmes, jusque même dans les bébés ,avaient déjà des préférences qui n'était pas les mêmes que les garçons. Même chez des bébé on observes des goûts qui sont interpréter comme un trait social.

Je t'ai demandé (poliment, de surcroît) une étude, pas une opinion personnelle

Ca a été testé sur la couleurs, mais également d'autre trait comme les visages, les jouets etc...

Bis repetita.

C'est aussi pas pour rien qu'il existe le WAF en marketing, bref c'est bien la réalité biologique à laquelle on y fou du marketing généralement et rarement l'inverse, sauf pour les faux problèmes dont ici on parle (l'huile d'olive pour les possessions, la croix, les services proposé par exemple etc...). Mais ici on vois bien les différences entre un truc sélectionner par études des goûts qui est donc pseudo social, et un truc appris par la idéologie.

Tu te mélanges les pinceaux, j'ai l'impression.

Le rapport est que tu te demandes pourquoi on fait plus une différence entre un andro. qu'un bras en moins, je t'explique donc que les partie carac. d'un trait codé génétiquement n'a tout simplement pas la même priorité, et je te l'ai démontré avec un exemple concret.

Aucun de tes exemples n'avait de sens, kheyou

C'est toi qui , pour moi, créer un débat là où il n'a pas lieu d'être, encore une fois c'est comme si tu m'argumenter sur le fait que les djinns sont plus vrai que les esprits africains des ancêtres, évidemment que je vais pas débattre sur qui est le mieux entre le djinn ou l'esprit africain, puisque pour moi les deux n'ont pas lieu d'être tout court, ma façon de voir le débat et que tu créer un faux débat là où y'a que tu vides, vides creer par les réseaux sociaux et twitter. De même , si tu n'arrives pas à comprendre ça, je t'invite à aller débattre avec quelqu'un qui dit s'être fait possédé, puis de lancer un autre débat avec un autre qui dit lui aussi s'être fait possédé, mais les deux ne doivent pas avoir la même culture ni la même religion, et je t'invite à me dire comment se passe l'expérience

Comme je disais, tu n'as pas envie de débattre en fait.
Après grand bien te fasse, mais c'est en refusant de regarder le débat en face que tu te retrouves à penser qu'il est trop simple.

Tiens, si tu veux avoir mon avis plus développé ainsi que mes exemples concrets, je t'invite à faire un tour là-bas : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61728000-1-0-1-0-ce-soir-on-se-pose-et-on-cause-dysphorie-de-genre.htm

On parle du sujet pendant 30 pages et on a pas fait le tour

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

Tu joues vraiment au petit malin, hein ?

Ceux qui traînent sur les topics de ce genre savent que je suis peut-être une des personnes de moins mauvaises foi sur cette thématique. Tu n'as sorti aucun argument biologique (à part la supposée attirance innée des filles pour le rose que je t'ai gentiment demander de sourcer ). Alors insinuer que je refuse d'aller au charbon, c'est un peu fort de café.

Le débat sert, le débat est important, le débat sauve des vies. T'as la flemme ? Tant mieux pour toi. Ne rejette pas ça sur la faute des autres et commence par élaborer des faisceaux d'arguments pertinents.

.

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

J'ai répondu point par point à ton argument en demandant des sources. Sauf erreur, la conduite d'évitement venait pas de ma part

Oui, et je considère que tes réponses était hors sujet ou non argumenté, et ou des réponses basé sur des sentiments. Pour ceux qui est des sources tu as demandé seulement celle des couleurs, mais pas celle basé sur les beaux visage/ jouet, ni celle sur la trait appris par génétique du singe avec le serpent.
De même aucune sur les traits dimorphique . D'où ma réponse, un débat ne sert souvent à rien

Je veux bien ces sources-là aussi, parce que c'est également une belle connerie. Désolée si j'ai pu te laisser entendre que seul un morceau de ton argumentaire ne tenait pas la route

Le 17 mars 2021 à 15:28:09 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:20:55 Talmood a écrit :

Le 17 mars 2021 à 14:50:09 CorailLubrique a écrit :

_ca explique que les enfants souffrant de dysphorie choisissent assez souvent de ne pas transitionner en fin de compte dès lors qu’ils ont pu extérioriser cette envie pendant un temps (beaucoup transitionnent aussi)

Tu aurais des sources pour ça ? Ca m'intrigue. J'ai connu excessivement peu de personnes dysphoriques qui ont fini par ne pas transitionner, à part sur les forums dédiés à la détransition

Je n’ai pas retrouvé l’article que j’avais lu.
J’en ai quand même trouvé 2 qui me semblent intéressant et que j’ai parcourus en diagonale en notant notamment ceci :
1.oui ça arrive

2.mais c’est pas si fréquent que ça : les données sont faussées parce que pas mal de gamins ne voulaient juste pas se conformer aux stéréotypes de genre sans forcément souffrir de dysphorie physique à la base. Ou alors encore des gamins gays qu’on a cru trans.
Donc c’est pas qu’ils ont changé d’avis, c’est que ça n’a jamais été une dysphorie à proprement parler.

https://www.genderhq.org/trans-children-gender-dysphoria-desistance-gay
https://www.kqed.org/futureofyou/441784/the-controversial-research-on-desistance-in-transgender-youth

Merci pour ton effort de recherche, je vais lire ça.

De rien. Tu fais l’effort de faire des posts construits et objectifs alors ça m’a motivé à répondre sérieusement.
Et puis si ça peut nourrir ton topic, tant mieux.

Abomination.

Il ressemble a Ellie dans TLOU

Le 17 mars 2021 à 15:31:07 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:27:50 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:11:52 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:10:35 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:00:54 CorailLubrique a écrit :

Tout les caractéristiques génétique ne sont pas égaux entre elle, certains marqueur sont pus importante que d'autre, par exemple chez le singe, y'a un capacité génétique inné d'avoir peur des serpents, pourquoi le serpent et pas l'hippopotame ? Pourquoi le serpent et pas autant un crocodile ? tout simplement parce que c'est pas égalitaire et je vois pas pourquoi ça serait logique que tout soit égalitaire...

Je mesure pas bien la pertinence de cet argument. Oui, y a des différences naturelles entre les espèces et des conditionnements (encore que le singe, qui est une espèce grégaire, peut aussi transmettre cette peur par le biais d'un embryon de socialisation ). Mais je vois pas le rapport avec la choucroute

Pas tout le temps, d'où le fait que t'en a d'autre des lois

Non, parce que si le problème ne se pose pas (comme y'a 30 ans, quasi aucun trans parce que le problème ne se posais pas) , en gros si les médias arrête de suggérer des nouvelles idéologies y'aurais moins de problèmes puisque les gens ne se poserait pas la question, de la même manière que moi athée je ne pense pas pouvoir être possédé tellement l'idée est ...
Bref => pas d'idéologie de 20 de QI => pas besoin de les résoudrais par des fausses solutions. ici les fautifs sont surtout twitter et les médias.

Je pense que tu ne veux pas mesurer la complexité du débat. Je sais pas si c'est par flemme ou par impuissance, mais c'est flagrant. Y a des débats à mener qui sont d'une extrême importance, sur la définition au sens ontologique, social, pratique, marketing, médical de la femme ou de l'homme. Balayer ces débats et tout mettre sur le dos des médias, c'est se dédouaner. On a tous un rôle dans la pensée de la société de demain. Ce débat n'est pas un bébé que tu peux jeter à la poubelle parce qu'il te casse les oreilles à force de brailler

Quoi? Oui tu peux nourrir des valeurs du sexe opposé de la même manière que tu peux te charcuter je comprend pas le propos.

Si tu comprends pas le propos, c'est que t'as pas la moindre idée de ce que je raconte depuis le début

Tu es hors propos, je te donne une réalité biologique et tu me sors de la philosophie.

Si t'appelles ça de la philosophie...

Je le répète ça ne sera jamais acquis puisque nous avons des rôles biologiques, et le social est lié intrinsèquement lié à la biologie.

Qu'il y ait une relation, oui. Que ce soit figé dans le marbre, non. Ta dimension sociale est conditionnée spatialement et temporellement. Tu peux pas ériger le regard social que tu poses sur les sexes d'homme moyen à la vie moyenne de 2021 en France pour façonner une définition absolue de la femme ou de l'homme sur le plan social.

Tu peux espérer y arriver , mais la biologie s'en bat la r*** , pour moi ce que tu me dis je le vois de la même manière qu'un mec qui me dit qu'il va débloquer le sharingan a force de plier les yeux.

Faux argument, personne n'a parlé de réaliser l'impossible

Non, la plupart des études ont démontré que les femmes, jusque même dans les bébés ,avaient déjà des préférences qui n'était pas les mêmes que les garçons. Même chez des bébé on observes des goûts qui sont interpréter comme un trait social.

Je t'ai demandé (poliment, de surcroît) une étude, pas une opinion personnelle

Ca a été testé sur la couleurs, mais également d'autre trait comme les visages, les jouets etc...

Bis repetita.

C'est aussi pas pour rien qu'il existe le WAF en marketing, bref c'est bien la réalité biologique à laquelle on y fou du marketing généralement et rarement l'inverse, sauf pour les faux problèmes dont ici on parle (l'huile d'olive pour les possessions, la croix, les services proposé par exemple etc...). Mais ici on vois bien les différences entre un truc sélectionner par études des goûts qui est donc pseudo social, et un truc appris par la idéologie.

Tu te mélanges les pinceaux, j'ai l'impression.

Le rapport est que tu te demandes pourquoi on fait plus une différence entre un andro. qu'un bras en moins, je t'explique donc que les partie carac. d'un trait codé génétiquement n'a tout simplement pas la même priorité, et je te l'ai démontré avec un exemple concret.

Aucun de tes exemples n'avait de sens, kheyou

C'est toi qui , pour moi, créer un débat là où il n'a pas lieu d'être, encore une fois c'est comme si tu m'argumenter sur le fait que les djinns sont plus vrai que les esprits africains des ancêtres, évidemment que je vais pas débattre sur qui est le mieux entre le djinn ou l'esprit africain, puisque pour moi les deux n'ont pas lieu d'être tout court, ma façon de voir le débat et que tu créer un faux débat là où y'a que tu vides, vides creer par les réseaux sociaux et twitter. De même , si tu n'arrives pas à comprendre ça, je t'invite à aller débattre avec quelqu'un qui dit s'être fait possédé, puis de lancer un autre débat avec un autre qui dit lui aussi s'être fait possédé, mais les deux ne doivent pas avoir la même culture ni la même religion, et je t'invite à me dire comment se passe l'expérience

Comme je disais, tu n'as pas envie de débattre en fait.
Après grand bien te fasse, mais c'est en refusant de regarder le débat en face que tu te retrouves à penser qu'il est trop simple.

Tiens, si tu veux avoir mon avis plus développé ainsi que mes exemples concrets, je t'invite à faire un tour là-bas : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61728000-1-0-1-0-ce-soir-on-se-pose-et-on-cause-dysphorie-de-genre.htm

On parle du sujet pendant 30 pages et on a pas fait le tour

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

Tu joues vraiment au petit malin, hein ?

Ceux qui traînent sur les topics de ce genre savent que je suis peut-être une des personnes de moins mauvaises foi sur cette thématique. Tu n'as sorti aucun argument biologique (à part la supposée attirance innée des filles pour le rose que je t'ai gentiment demander de sourcer ). Alors insinuer que je refuse d'aller au charbon, c'est un peu fort de café.

Le débat sert, le débat est important, le débat sauve des vies. T'as la flemme ? Tant mieux pour toi. Ne rejette pas ça sur la faute des autres et commence par élaborer des faisceaux d'arguments pertinents.

.

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

J'ai répondu point par point à ton argument en demandant des sources. Sauf erreur, la conduite d'évitement venait pas de ma part

Oui, et je considère que tes réponses était hors sujet ou non argumenté, et ou des réponses basé sur des sentiments. Pour ceux qui est des sources tu as demandé seulement celle des couleurs, mais pas celle basé sur les beaux visage/ jouet, ni celle sur la trait appris par génétique du singe avec le serpent.
De même aucune sur les traits dimorphique . D'où ma réponse, un débat ne sert souvent à rien

Je veux bien ces sources-là aussi, parce que c'est également une belle connerie. Désolée si j'ai pu te laisser entendre que seul un morceau de ton argumentaire ne tenait pas la route

"une belle connerie"
A partir du moment même où tu nies ça pour moi tu t'es déjà disqualifié, peu importe le nombre de sources que je te donne , tu as déjà ton avis définitif dessus, d'où le fait que je le répète, un débat ne sert strictement à rien en tant que tel.
Totalement pareil que d'essayer de faire comprendre à un religieux que la possessions n'existe pas et que les djinn aussi.
Pour les sources 3 recherches sur google tu les as, tu ne lis pas que les abstracts tu lis le tout et basta de toute façon avec ce que j'ai dit tu trouveras les études précises j'ai donné suffisamment de détail.

Le 17 mars 2021 à 13:07:41 nvl442 a écrit :
1m55

Le choc avec la misère sexuelle sera rude

1m50

Le 17 mars 2021 à 13:16:24 PringerX a écrit :
On dirait toujours une meuf
Une lesbienne 2/10
Ou un celestin..2/10 aussi

this, pour le coup c'est foiré

Le 17 mars 2021 à 15:40:39 NON-OBSTANT a écrit :

Le 17 mars 2021 à 13:07:41 nvl442 a écrit :
1m55

Le choc avec la misère sexuelle sera rude

C'est mignon de penser que Elliot page, anciennement Ellen page, star hollywoodienne multimillionnaire, va connaître la misère sexuelle

Le 17 mars 2021 à 13:40:37 Naytone a écrit :
1000 ans plus tard :

- "C'était une femme"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719456-risitas602.png

Pour le coup on dirait vraiment un gars sur la photo, après je ne sais pas si il y a retouches ou non.

Ça me fait marrer que techniquement Ellen Page est éternellement sauvegarder grâce à Beyond Two Souls. Même après sa transition, son ancienne soit existe dans le monde virtuel.

Le 17 mars 2021 à 15:40:23 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:31:07 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:27:50 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:11:52 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:10:35 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:00:54 CorailLubrique a écrit :

Tout les caractéristiques génétique ne sont pas égaux entre elle, certains marqueur sont pus importante que d'autre, par exemple chez le singe, y'a un capacité génétique inné d'avoir peur des serpents, pourquoi le serpent et pas l'hippopotame ? Pourquoi le serpent et pas autant un crocodile ? tout simplement parce que c'est pas égalitaire et je vois pas pourquoi ça serait logique que tout soit égalitaire...

Je mesure pas bien la pertinence de cet argument. Oui, y a des différences naturelles entre les espèces et des conditionnements (encore que le singe, qui est une espèce grégaire, peut aussi transmettre cette peur par le biais d'un embryon de socialisation ). Mais je vois pas le rapport avec la choucroute

Pas tout le temps, d'où le fait que t'en a d'autre des lois

Non, parce que si le problème ne se pose pas (comme y'a 30 ans, quasi aucun trans parce que le problème ne se posais pas) , en gros si les médias arrête de suggérer des nouvelles idéologies y'aurais moins de problèmes puisque les gens ne se poserait pas la question, de la même manière que moi athée je ne pense pas pouvoir être possédé tellement l'idée est ...
Bref => pas d'idéologie de 20 de QI => pas besoin de les résoudrais par des fausses solutions. ici les fautifs sont surtout twitter et les médias.

Je pense que tu ne veux pas mesurer la complexité du débat. Je sais pas si c'est par flemme ou par impuissance, mais c'est flagrant. Y a des débats à mener qui sont d'une extrême importance, sur la définition au sens ontologique, social, pratique, marketing, médical de la femme ou de l'homme. Balayer ces débats et tout mettre sur le dos des médias, c'est se dédouaner. On a tous un rôle dans la pensée de la société de demain. Ce débat n'est pas un bébé que tu peux jeter à la poubelle parce qu'il te casse les oreilles à force de brailler

Quoi? Oui tu peux nourrir des valeurs du sexe opposé de la même manière que tu peux te charcuter je comprend pas le propos.

Si tu comprends pas le propos, c'est que t'as pas la moindre idée de ce que je raconte depuis le début

Tu es hors propos, je te donne une réalité biologique et tu me sors de la philosophie.

Si t'appelles ça de la philosophie...

Je le répète ça ne sera jamais acquis puisque nous avons des rôles biologiques, et le social est lié intrinsèquement lié à la biologie.

Qu'il y ait une relation, oui. Que ce soit figé dans le marbre, non. Ta dimension sociale est conditionnée spatialement et temporellement. Tu peux pas ériger le regard social que tu poses sur les sexes d'homme moyen à la vie moyenne de 2021 en France pour façonner une définition absolue de la femme ou de l'homme sur le plan social.

Tu peux espérer y arriver , mais la biologie s'en bat la r*** , pour moi ce que tu me dis je le vois de la même manière qu'un mec qui me dit qu'il va débloquer le sharingan a force de plier les yeux.

Faux argument, personne n'a parlé de réaliser l'impossible

Non, la plupart des études ont démontré que les femmes, jusque même dans les bébés ,avaient déjà des préférences qui n'était pas les mêmes que les garçons. Même chez des bébé on observes des goûts qui sont interpréter comme un trait social.

Je t'ai demandé (poliment, de surcroît) une étude, pas une opinion personnelle

Ca a été testé sur la couleurs, mais également d'autre trait comme les visages, les jouets etc...

Bis repetita.

C'est aussi pas pour rien qu'il existe le WAF en marketing, bref c'est bien la réalité biologique à laquelle on y fou du marketing généralement et rarement l'inverse, sauf pour les faux problèmes dont ici on parle (l'huile d'olive pour les possessions, la croix, les services proposé par exemple etc...). Mais ici on vois bien les différences entre un truc sélectionner par études des goûts qui est donc pseudo social, et un truc appris par la idéologie.

Tu te mélanges les pinceaux, j'ai l'impression.

Le rapport est que tu te demandes pourquoi on fait plus une différence entre un andro. qu'un bras en moins, je t'explique donc que les partie carac. d'un trait codé génétiquement n'a tout simplement pas la même priorité, et je te l'ai démontré avec un exemple concret.

Aucun de tes exemples n'avait de sens, kheyou

C'est toi qui , pour moi, créer un débat là où il n'a pas lieu d'être, encore une fois c'est comme si tu m'argumenter sur le fait que les djinns sont plus vrai que les esprits africains des ancêtres, évidemment que je vais pas débattre sur qui est le mieux entre le djinn ou l'esprit africain, puisque pour moi les deux n'ont pas lieu d'être tout court, ma façon de voir le débat et que tu créer un faux débat là où y'a que tu vides, vides creer par les réseaux sociaux et twitter. De même , si tu n'arrives pas à comprendre ça, je t'invite à aller débattre avec quelqu'un qui dit s'être fait possédé, puis de lancer un autre débat avec un autre qui dit lui aussi s'être fait possédé, mais les deux ne doivent pas avoir la même culture ni la même religion, et je t'invite à me dire comment se passe l'expérience

Comme je disais, tu n'as pas envie de débattre en fait.
Après grand bien te fasse, mais c'est en refusant de regarder le débat en face que tu te retrouves à penser qu'il est trop simple.

Tiens, si tu veux avoir mon avis plus développé ainsi que mes exemples concrets, je t'invite à faire un tour là-bas : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61728000-1-0-1-0-ce-soir-on-se-pose-et-on-cause-dysphorie-de-genre.htm

On parle du sujet pendant 30 pages et on a pas fait le tour

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

Tu joues vraiment au petit malin, hein ?

Ceux qui traînent sur les topics de ce genre savent que je suis peut-être une des personnes de moins mauvaises foi sur cette thématique. Tu n'as sorti aucun argument biologique (à part la supposée attirance innée des filles pour le rose que je t'ai gentiment demander de sourcer ). Alors insinuer que je refuse d'aller au charbon, c'est un peu fort de café.

Le débat sert, le débat est important, le débat sauve des vies. T'as la flemme ? Tant mieux pour toi. Ne rejette pas ça sur la faute des autres et commence par élaborer des faisceaux d'arguments pertinents.

.

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

J'ai répondu point par point à ton argument en demandant des sources. Sauf erreur, la conduite d'évitement venait pas de ma part

Oui, et je considère que tes réponses était hors sujet ou non argumenté, et ou des réponses basé sur des sentiments. Pour ceux qui est des sources tu as demandé seulement celle des couleurs, mais pas celle basé sur les beaux visage/ jouet, ni celle sur la trait appris par génétique du singe avec le serpent.
De même aucune sur les traits dimorphique . D'où ma réponse, un débat ne sert souvent à rien

Je veux bien ces sources-là aussi, parce que c'est également une belle connerie. Désolée si j'ai pu te laisser entendre que seul un morceau de ton argumentaire ne tenait pas la route

"une belle connerie"
A partir du moment même où tu nies ça pour moi tu t'es déjà disqualifié,

C'est pas très gentil. Perso je t'ai accordé du crédit alors que tu files une métaphore boiteuse de la dysphorie avec tes histoires de possession, ce serait cool de me rendre la pareille

peu importe le nombre de sources que je te donne , tu as déjà ton avis définitif dessus,

Parce que j'ai déjà fait le tour de pas mal d'études. D'où ma dubitation. Mais donne-moi tort, j'attendsq ue ça.

d'où le fait que je le répète, un débat ne sert strictement à rien en tant que tel.
Totalement pareil que d'essayer de faire comprendre à un religieux que la possessions n'existe pas et que les djinn aussi.
Pour les sources 3 recherches sur google tu les as, tu ne lis pas que les abstracts tu lis le tout et basta de toute façon avec ce que j'ai dit tu trouveras les études précises j'ai donné suffisamment de détail.

Je pense que tu te méprends sur ma position, mes convictions et mes ambitions dans ce débat

Je t'ai juste demandé les études sur lesquelles tu t'es basé, pas que tu me dises de me démerder par moi-même. Parce que je pense que les études dont tu parles, sans biais significatif, n'existent pas

Il passe d'une 7 voir 8/10 avec makeup
À un vulgaire 3/10 au corps de lache, hâte qu'il teste tinder

Quel gachis.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/3/1614161394-realfreedomspectergif2.gif

Le 17 mars 2021 à 15:43:30 ChibreDeTrap a écrit :
Il passe d'une 7 voir 8/10 avec makeup
À un vulgaire 3/10 au corps de lache, hâte qu'il teste tinder

Ceci + Il s'est fait jeter instantanément par sa meuf quand il a changé de sexe , pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615816978-larry.png

Le 17 mars 2021 à 13:25:49 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 13:23:36 moshe_mechant a écrit :

Le 17 mars 2021 à 13:19:04 TrevorMichael a écrit :
Ce monde où il suffit de dire ce que l'on pense être pour être ce que l'on pense être.

S'habiller en homme, se coiffer en homme et dire qu'on est un homme ça suffit on dirait

S'habiller en homme pour devenir un homme, tout en martelant que le genre est une construction socialehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506519571-224dsqqsd66-full.jpg

C'est un peu plus compliqué que ça mais j'ai pas trop le courage de développer / discuter si c'est pour que le topic disparaisse dans 5min et que tout s'évanouisse dans le néant

Ci compliqué mé la jé pa ltempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506519571-224dsqqsd66-full.jpg

Le 17 mars 2021 à 15:43:29 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:40:23 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:31:07 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:27:50 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:11:52 CorailLubrique a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:10:35 AnimuTente a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:00:54 CorailLubrique a écrit :

Tout les caractéristiques génétique ne sont pas égaux entre elle, certains marqueur sont pus importante que d'autre, par exemple chez le singe, y'a un capacité génétique inné d'avoir peur des serpents, pourquoi le serpent et pas l'hippopotame ? Pourquoi le serpent et pas autant un crocodile ? tout simplement parce que c'est pas égalitaire et je vois pas pourquoi ça serait logique que tout soit égalitaire...

Je mesure pas bien la pertinence de cet argument. Oui, y a des différences naturelles entre les espèces et des conditionnements (encore que le singe, qui est une espèce grégaire, peut aussi transmettre cette peur par le biais d'un embryon de socialisation ). Mais je vois pas le rapport avec la choucroute

Pas tout le temps, d'où le fait que t'en a d'autre des lois

Non, parce que si le problème ne se pose pas (comme y'a 30 ans, quasi aucun trans parce que le problème ne se posais pas) , en gros si les médias arrête de suggérer des nouvelles idéologies y'aurais moins de problèmes puisque les gens ne se poserait pas la question, de la même manière que moi athée je ne pense pas pouvoir être possédé tellement l'idée est ...
Bref => pas d'idéologie de 20 de QI => pas besoin de les résoudrais par des fausses solutions. ici les fautifs sont surtout twitter et les médias.

Je pense que tu ne veux pas mesurer la complexité du débat. Je sais pas si c'est par flemme ou par impuissance, mais c'est flagrant. Y a des débats à mener qui sont d'une extrême importance, sur la définition au sens ontologique, social, pratique, marketing, médical de la femme ou de l'homme. Balayer ces débats et tout mettre sur le dos des médias, c'est se dédouaner. On a tous un rôle dans la pensée de la société de demain. Ce débat n'est pas un bébé que tu peux jeter à la poubelle parce qu'il te casse les oreilles à force de brailler

Quoi? Oui tu peux nourrir des valeurs du sexe opposé de la même manière que tu peux te charcuter je comprend pas le propos.

Si tu comprends pas le propos, c'est que t'as pas la moindre idée de ce que je raconte depuis le début

Tu es hors propos, je te donne une réalité biologique et tu me sors de la philosophie.

Si t'appelles ça de la philosophie...

Je le répète ça ne sera jamais acquis puisque nous avons des rôles biologiques, et le social est lié intrinsèquement lié à la biologie.

Qu'il y ait une relation, oui. Que ce soit figé dans le marbre, non. Ta dimension sociale est conditionnée spatialement et temporellement. Tu peux pas ériger le regard social que tu poses sur les sexes d'homme moyen à la vie moyenne de 2021 en France pour façonner une définition absolue de la femme ou de l'homme sur le plan social.

Tu peux espérer y arriver , mais la biologie s'en bat la r*** , pour moi ce que tu me dis je le vois de la même manière qu'un mec qui me dit qu'il va débloquer le sharingan a force de plier les yeux.

Faux argument, personne n'a parlé de réaliser l'impossible

Non, la plupart des études ont démontré que les femmes, jusque même dans les bébés ,avaient déjà des préférences qui n'était pas les mêmes que les garçons. Même chez des bébé on observes des goûts qui sont interpréter comme un trait social.

Je t'ai demandé (poliment, de surcroît) une étude, pas une opinion personnelle

Ca a été testé sur la couleurs, mais également d'autre trait comme les visages, les jouets etc...

Bis repetita.

C'est aussi pas pour rien qu'il existe le WAF en marketing, bref c'est bien la réalité biologique à laquelle on y fou du marketing généralement et rarement l'inverse, sauf pour les faux problèmes dont ici on parle (l'huile d'olive pour les possessions, la croix, les services proposé par exemple etc...). Mais ici on vois bien les différences entre un truc sélectionner par études des goûts qui est donc pseudo social, et un truc appris par la idéologie.

Tu te mélanges les pinceaux, j'ai l'impression.

Le rapport est que tu te demandes pourquoi on fait plus une différence entre un andro. qu'un bras en moins, je t'explique donc que les partie carac. d'un trait codé génétiquement n'a tout simplement pas la même priorité, et je te l'ai démontré avec un exemple concret.

Aucun de tes exemples n'avait de sens, kheyou

C'est toi qui , pour moi, créer un débat là où il n'a pas lieu d'être, encore une fois c'est comme si tu m'argumenter sur le fait que les djinns sont plus vrai que les esprits africains des ancêtres, évidemment que je vais pas débattre sur qui est le mieux entre le djinn ou l'esprit africain, puisque pour moi les deux n'ont pas lieu d'être tout court, ma façon de voir le débat et que tu créer un faux débat là où y'a que tu vides, vides creer par les réseaux sociaux et twitter. De même , si tu n'arrives pas à comprendre ça, je t'invite à aller débattre avec quelqu'un qui dit s'être fait possédé, puis de lancer un autre débat avec un autre qui dit lui aussi s'être fait possédé, mais les deux ne doivent pas avoir la même culture ni la même religion, et je t'invite à me dire comment se passe l'expérience

Comme je disais, tu n'as pas envie de débattre en fait.
Après grand bien te fasse, mais c'est en refusant de regarder le débat en face que tu te retrouves à penser qu'il est trop simple.

Tiens, si tu veux avoir mon avis plus développé ainsi que mes exemples concrets, je t'invite à faire un tour là-bas : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-61728000-1-0-1-0-ce-soir-on-se-pose-et-on-cause-dysphorie-de-genre.htm

On parle du sujet pendant 30 pages et on a pas fait le tour

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

Tu joues vraiment au petit malin, hein ?

Ceux qui traînent sur les topics de ce genre savent que je suis peut-être une des personnes de moins mauvaises foi sur cette thématique. Tu n'as sorti aucun argument biologique (à part la supposée attirance innée des filles pour le rose que je t'ai gentiment demander de sourcer ). Alors insinuer que je refuse d'aller au charbon, c'est un peu fort de café.

Le débat sert, le débat est important, le débat sauve des vies. T'as la flemme ? Tant mieux pour toi. Ne rejette pas ça sur la faute des autres et commence par élaborer des faisceaux d'arguments pertinents.

.

Sauf que j'ai débattu , j'ai parler de réalité biologique, des différences hommes/femmes et de pourquoi des écarts de norme sont plus ou moins évalués, également du concepts même de transsexualité avec une abstractions sur le problème plus généraliste de la dysphorie du genre. etc...
Evidemment tu as pris compte d'aucun de mes arguments.
Voilà un exemple concret de pourquoi le débat ne sert strictement à rien (je parle de manière général , un débat est profondément -très souvent- une perte de temps)

J'ai répondu point par point à ton argument en demandant des sources. Sauf erreur, la conduite d'évitement venait pas de ma part

Oui, et je considère que tes réponses était hors sujet ou non argumenté, et ou des réponses basé sur des sentiments. Pour ceux qui est des sources tu as demandé seulement celle des couleurs, mais pas celle basé sur les beaux visage/ jouet, ni celle sur la trait appris par génétique du singe avec le serpent.
De même aucune sur les traits dimorphique . D'où ma réponse, un débat ne sert souvent à rien

Je veux bien ces sources-là aussi, parce que c'est également une belle connerie. Désolée si j'ai pu te laisser entendre que seul un morceau de ton argumentaire ne tenait pas la route

"une belle connerie"
A partir du moment même où tu nies ça pour moi tu t'es déjà disqualifié,

C'est pas très gentil. Perso je t'ai accordé du crédit alors que tu files une métaphore boiteuse de la dysphorie avec tes histoires de possession, ce serait cool de me rendre la pareille

peu importe le nombre de sources que je te donne , tu as déjà ton avis définitif dessus,

Parce que j'ai déjà fait le tour de pas mal d'études. D'où ma dubitation. Mais donne-moi tort, j'attendsq ue ça.

d'où le fait que je le répète, un débat ne sert strictement à rien en tant que tel.
Totalement pareil que d'essayer de faire comprendre à un religieux que la possessions n'existe pas et que les djinn aussi.
Pour les sources 3 recherches sur google tu les as, tu ne lis pas que les abstracts tu lis le tout et basta de toute façon avec ce que j'ai dit tu trouveras les études précises j'ai donné suffisamment de détail.

Je pense que tu te méprends sur ma position, mes convictions et mes ambitions dans ce débat

Je t'ai juste demandé les études sur lesquelles tu t'es basé, pas que tu me dises de me démerder par moi-même. Parce que je pense que les études dont tu parles, sans biais significatif, n'existent pas

Ca s'appelle une analogie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Analogie

Bha envoie on les décortiques ensemble

Je pense pas.
J'ai bien lu qu'on avais 1 similitude, mais sur le reste c'est niet.
Evidemment si tu parles de ce principe encore une fois osef des études que je te montre, ça changera pas ton opinion, d'où mon point que je répète depuis qq poste

Le 17 mars 2021 à 15:45:41 JeanLucRicheman a écrit :

Le 17 mars 2021 à 15:43:30 ChibreDeTrap a écrit :
Il passe d'une 7 voir 8/10 avec makeup
À un vulgaire 3/10 au corps de lache, hâte qu'il teste tinder

Ceci + Il s'est fait jeter instantanément par sa meuf quand il a changé de sexe , pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615816978-larry.png

Ils s'étaient déjà séparés quelques mois plus tôt, si je dis pas de bêtise

Et puis, si je veux la jouer finaude, je dirais que ç'aurait été transphobe de la part de sa femme lesbienne de rester avec lui

Pourquoi la deuxième photo me fait penser à ça ?

Le 17 mars 2021 à 13:07:41 nvl442 a écrit :
1m55

Le choc avec la misère sexuelle sera rude

Mais tellement putain