[ ART ] L'art contemporain, cette escroquerie :malade:
LesCouckQui
2021-02-23 11:06:13
Le 23 février 2021 à 11:04:33 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:59:47 LesCouckQui a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:24 mamancito4 a écrit :
Par contre l'auteur, ça c'est contemporain https://youtu.be/8Hov8dixvhQ , et ça n'a rien à voir avec la merde, elle aussi contemporaine que j'ai posté plus haut
C'est peut-être récent, mais Arvo Part RESTE CLASSE musique CLASSIQUE.
C'est pas de la musique contemporaine donc
Rien à voir avec un John Cage ou un Steve Reich, donc
Euh par contre Contre Steve Reich c'est magnifique, c'est mon top 3 des compositeurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
Nonobstant, j'appelle contemporain tout ceux qui sont récent jme casse pas la tête avec des cases, des dates et autres trucs dans le genre que les jean art font sans arrêt sans rien dire d'autre. Et non, factuellement Part n'est pas classique, pour la simple raison que ce qu'il compose était, de fait, impossible à composer il y a encore 100-200 ans et encore moins à la renaissance, ces sonorités là sont typique d'une musique 20e-21e siècle
Je n'aime pas Steve Reich.
Et Part sonne en tous point comme une messe de Mozart hein
Antigolemite
2021-02-23 11:06:44
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068194-moche2.jpg
LesCouckQui
2021-02-23 11:08:18
Le 23 février 2021 à 11:06:44 antigolemite a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614068194-moche2.jpg
Pratique pour y vivre
Antigolemite
2021-02-23 11:08:33
Le 23 février 2021 à 10:29:54 ----[N]---- a écrit :
En fait pour vous l'art ça s'arrête à ce qui est académique
C'est hyper restreint
Exit la rêverie et l'audace
vous pouvez garder vos fantasmes scatophiles pour vous les jean contemporain
gravierchien6
2021-02-23 11:08:46
Le 23 février 2021 à 11:01:25 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:44 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:57:09 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:11 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:54:51 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:51:10 Jeanchasseur a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:50:28 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:47:33 Jeanchasseur a écrit :
changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
croire que l'art doit etre beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
C'est un peu le principe
Aucune musique sera volontairement moche et jouée sans rythme coordonné.
oulah j'ai affaire à un expert à ce que je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
t'es débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
argument ? Personne compose de musique en disant : " ah ça c'est bien moche, mal rythmé, J'ADORE "
Non le principe de l'Art c'est de véhiculer des émotions ou te faire ressentir des choses
Non ça c'est la conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
C'est souvent le but recherché
En plus les concepts comme la beauté sont subjectifs donc on peut pas vraiment dire ce qui est beau ou moche au delà du ressenti personnel
Non ça c'est du relativisme eco+, le problème c'est qu'on a quitté toute idée de transcendance pour s'abaisser au simple ressenti personnel, ce qui fait qu'on tolère les merdes que l'auteur a posté. Les gens d'avant n'étaient pas dans cette conception, l'art était au service essentiellement de la liturgie, qui elle témoignait de l'harmonie divine de la création, au sens cosmique. C'était beau dès lors que l'harmonie y reigne, ensuite pour le génie c'est autre chose, mais s'arrêter au simple ressenti est ridicule, c'est mettre du Orelsan sur le même plan que Mozart
D'accord, c'est vrai mais c'est plus le cas aujourd'hui. L'Art considéré comme beau n'a plus besoin de ce règne de l'harmonie. C'est dommage mais c'est comme ça
Renmei
2021-02-23 11:09:04
Le 23 février 2021 à 11:03:46 LesCouckQui a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:19 Renmei a écrit :
L'art n'est pas forcement beau ?
L'art peut etre médiocre ?
L'art médiocre n'est pas de l'art.
Chier dans une baignoire ne fait pas de ta baignoire cacatée une ouevre d'art.
Et la présenetr comme telle dans un musée n'en fait pas une non plus.
C'est valabkle pour 99,5 % des oeuvres présentées dans les FRAC malheureusement.
Avec NOTRE argent en plus
bien de payer des impôts pour financer des boîtes de conserves rouillées, des performances de femmes qui vomissent sur scène ou des monochromes brun caca ?
Ah oui, tu ne dois sûrement pas payer d'impôts
Parce que savoir qu'une partie des miens part là-dedans, j'en ai des hauts-le coeur
Retour au mécénat + obligation de rétablir les cours d'anatomie, de dessins et des techniques liées à l'huile aux beaux-arts
"L'art médiocre n'est pas de l'art."
mon détecteur de demi-habiles s'affole
Mamancito4
2021-02-23 11:09:15
Le 23 février 2021 à 11:05:40 SimonCyreneen a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:01:25 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:44 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:57:09 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:11 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:54:51 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:51:10 Jeanchasseur a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:50:28 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:47:33 Jeanchasseur a écrit :
changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
croire que l'art doit etre beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
C'est un peu le principe
Aucune musique sera volontairement moche et jouée sans rythme coordonné.
oulah j'ai affaire à un expert à ce que je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
t'es débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
argument ? Personne compose de musique en disant : " ah ça c'est bien moche, mal rythmé, J'ADORE "
Non le principe de l'Art c'est de véhiculer des émotions ou te faire ressentir des choses
Non ça c'est la conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
C'est souvent le but recherché
En plus les concepts comme la beauté sont subjectifs donc on peut pas vraiment dire ce qui est beau ou moche au delà du ressenti personnel
Non ça c'est du relativisme eco+, le problème c'est qu'on a quitté toute idée de transcendance pour s'abaisser au simple ressenti personnel, ce qui fait qu'on tolère les merdes que l'auteur a posté. Les gens d'avant n'étaient pas dans cette conception, l'art était au service essentiellement de la liturgie, qui elle témoignait de l'harmonie divine de la création, au sens cosmique. C'était beau dès lors que l'harmonie y reigne, ensuite pour le génie c'est autre chose, mais s'arrêter au simple ressenti est ridicule, c'est mettre du Orelsan sur le même plan que Mozart
Force pas.
Pour la littérature par exemple - j'en parle parce que c'est ce que je connais le mieux, mais on retrouve ça partout - la fin de la prédominance de l'art sacré au profit d'un art de laïc qui cherche à favoriser les valeurs de sa classe ça date du XIe siècle avec les romans courtois.
Pas exactement hier, donc.
Sauf que dans leur conception ils gardaient des codes naturels, yavait pas de volonté de déstructurer les choses. C'est ce qu'ils ont fait après la guerre, ils ont voulu par tout les moyens détruire ce qui était relatif au naturel de l'homme, jpourrais parler pour la musique car je connais pas assez le reste mais flemme dans le détail. Je parlais pas d'un art bêtement au service de la religion pcq gngn propagande, non, c'était pour eux bien réel à cet époque là. Donc qu'ils parlent d'amour courtois où de religion, les façons de faire, les conceptions restaient les mêmes
Gaspago
2021-02-23 11:09:58
Faut savoir faire le trie dans toute la merde subventionné et pollué par la bulle financière qui tourne autour. Les gars font monter artificiellement la valeur d'une oeuvre pour s'en foutre plein les fouilles alors qu'objectivement leur oeuvre n'ont aucun sens et pourraient être fait par des gamins de 6 ans.
Par exemple j'aime beaucoup Beksinski qui propose quelque chose, mais malheureusement vu qu'il ne rentrait pas dans les clous de ce milieu nauséabond, t'entendra jamais parler de lui
https://www.wikiart.org/fr/zdzislaw-beksinski
LesCouckQui
2021-02-23 11:11:50
Le 23 février 2021 à 11:09:58 Gaspago a écrit :
Faut savoir faire le trie dans toute la merde subventionné et pollué par la bulle financière qui tourne autour. Les gars font monter artificiellement la valeur d'une oeuvre pour s'en foutre plein les fouilles alors qu'objectivement leur oeuvre n'ont aucun sens et pourraient être fait par des gamins de 6 ans.
Par exemple j'aime beaucoup Beksinski qui propose quelque chose, mais malheureusement vu qu'il ne rentrait pas dans les clous de ce milieu nauséabond, t'entendra jamais parler de lui
https://www.wikiart.org/fr/zdzislaw-beksinski
Si si je connais, t'inquiètes
Techniquement, c'est un génie
Dommage que, comme 90 % des gens qui peignent super bien au XXXIème siècle, il s'obstine à mettre son talent pour représenetr des choses laides et angoissantes
SimonCyreneen
2021-02-23 11:12:18
Même en relativisant comme ça c'est ultra restreint et discutable le point de vue que tu présentes. Y a aucune recherche d'harmonie imitative chez un Mallarmé typiquement, et des "pré-déconstructeurs" t'en retrouves en réalité partout tout le long de la conception artistique.
Il y a un gros coup d'accélérateur dans les années 20 avec l'explosion des avant-gardes, c'est une évidence, mais tu peux pas prendre de l'excentrisme, je sais pas, le début de Jacques le fataliste typiquement et ne pas y voir une tentative ouverte de casser la forme "anthropologique" fondamentale de la narration.
Et ça ça existe depuis l'Antiquité.
Mamancito4
2021-02-23 11:13:10
Le 23 février 2021 à 11:08:46 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:01:25 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:44 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:57:09 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:11 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:54:51 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:51:10 Jeanchasseur a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:50:28 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:47:33 Jeanchasseur a écrit :
changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
croire que l'art doit etre beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
C'est un peu le principe
Aucune musique sera volontairement moche et jouée sans rythme coordonné.
oulah j'ai affaire à un expert à ce que je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
t'es débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
argument ? Personne compose de musique en disant : " ah ça c'est bien moche, mal rythmé, J'ADORE "
Non le principe de l'Art c'est de véhiculer des émotions ou te faire ressentir des choses
Non ça c'est la conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
C'est souvent le but recherché
En plus les concepts comme la beauté sont subjectifs donc on peut pas vraiment dire ce qui est beau ou moche au delà du ressenti personnel
Non ça c'est du relativisme eco+, le problème c'est qu'on a quitté toute idée de transcendance pour s'abaisser au simple ressenti personnel, ce qui fait qu'on tolère les merdes que l'auteur a posté. Les gens d'avant n'étaient pas dans cette conception, l'art était au service essentiellement de la liturgie, qui elle témoignait de l'harmonie divine de la création, au sens cosmique. C'était beau dès lors que l'harmonie y reigne, ensuite pour le génie c'est autre chose, mais s'arrêter au simple ressenti est ridicule, c'est mettre du Orelsan sur le même plan que Mozart
D'accord, c'est vrai mais c'est plus le cas aujourd'hui. L'Art considéré comme beau n'a plus besoin de ce règne de l'harmonie. C'est dommage mais c'est comme ça
Mais ça veut rien dire "n'a plus besoin" et "c'est comme ça". P'tite anecdote que j'ai entendu par le père Zemmour, les chinois rachètent en masse les œuvres occidentales classiques et n'ont que faire des merdes subventionnées. Ça me paraît claire, cette déstructuration, qui est en plus vielle de cent ans, ne tient QUE parce qu'elle vit de subvention et de riches qui continuent d'investir la dedans, soit par pure idéologie ou parce qu'ils placent leur thune. Ce qui n'empêche pas à côté des choses actuelles qui sont très belles en revenant vers des choses plus simples, naturelles et poétiques.
LesCouckQui
2021-02-23 11:14:24
Le 23 février 2021 à 11:13:10 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:08:46 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:01:25 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:44 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:57:09 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:11 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:54:51 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:51:10 Jeanchasseur a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:50:28 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:47:33 Jeanchasseur a écrit :
changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
croire que l'art doit etre beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
C'est un peu le principe
Aucune musique sera volontairement moche et jouée sans rythme coordonné.
oulah j'ai affaire à un expert à ce que je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
t'es débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
argument ? Personne compose de musique en disant : " ah ça c'est bien moche, mal rythmé, J'ADORE "
Non le principe de l'Art c'est de véhiculer des émotions ou te faire ressentir des choses
Non ça c'est la conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
C'est souvent le but recherché
En plus les concepts comme la beauté sont subjectifs donc on peut pas vraiment dire ce qui est beau ou moche au delà du ressenti personnel
Non ça c'est du relativisme eco+, le problème c'est qu'on a quitté toute idée de transcendance pour s'abaisser au simple ressenti personnel, ce qui fait qu'on tolère les merdes que l'auteur a posté. Les gens d'avant n'étaient pas dans cette conception, l'art était au service essentiellement de la liturgie, qui elle témoignait de l'harmonie divine de la création, au sens cosmique. C'était beau dès lors que l'harmonie y reigne, ensuite pour le génie c'est autre chose, mais s'arrêter au simple ressenti est ridicule, c'est mettre du Orelsan sur le même plan que Mozart
D'accord, c'est vrai mais c'est plus le cas aujourd'hui. L'Art considéré comme beau n'a plus besoin de ce règne de l'harmonie. C'est dommage mais c'est comme ça
Mais ça veut rien dire "n'a plus besoin" et "c'est comme ça". P'tite anecdote que j'ai entendu par le père Zemmour, les chinois rachètent en masse les œuvres occidentales classiques et n'ont que faire des merdes subventionnées. Ça me paraît claire, cette déstructuration, qui est en plus vielle de cent ans, ne tient QUE parce qu'elle vit de subvention et de riches qui continuent d'investir la dedans, soit par pure idéologie ou parce qu'ils placent leur thune. Ce qui n'empêche pas à côté des choses actuelles qui sont très belles en revenant vers des choses plus simples, naturelles et poétiques.
Quand les vieux boomers plein de fric clamseront et que leurs descendants n'auront plus assez de thunes pour se payer des oeuvres d'art contemporain, la bulle explosera
Gaspago
2021-02-23 11:14:53
Le 23 février 2021 à 11:11:50 LesCouckQui a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:09:58 Gaspago a écrit :
Faut savoir faire le trie dans toute la merde subventionné et pollué par la bulle financière qui tourne autour. Les gars font monter artificiellement la valeur d'une oeuvre pour s'en foutre plein les fouilles alors qu'objectivement leur oeuvre n'ont aucun sens et pourraient être fait par des gamins de 6 ans.
Par exemple j'aime beaucoup Beksinski qui propose quelque chose, mais malheureusement vu qu'il ne rentrait pas dans les clous de ce milieu nauséabond, t'entendra jamais parler de lui
https://www.wikiart.org/fr/zdzislaw-beksinski
Si si je connais, t'inquiètes
Techniquement, c'est un génie
Dommage que, comme 90 % des gens qui peignent super bien au XXXIème siècle, il s'obstine à mettre son talent pour représenetr des choses laides et angoissantes
C'est justement ça que j'apprécie, l'univers dérangeant, les tableau qui peignent une sorte d'outre monde, bref. Outre la technique ça propose quelque chose, c'est pas vide comme un connard qui va te foutre un évier dans un arbre pour représenter je ne sais quoi.
[Gone]_Banned
2021-02-23 11:15:04
[09:57:21] <coucoucoucou325>
Je suis en l1 aux beaux-arts et t'y connais rien
Ma copine a un double master en art et sa directrice de mémoire du premier master a écrit un bouquin qui s'appelle "Le marché de l'art contemporain". Le titre parle tout seul. TU n'y connais rien.
LesCouckQui
2021-02-23 11:16:07
Le 23 février 2021 à 11:14:53 Gaspago a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:11:50 LesCouckQui a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:09:58 Gaspago a écrit :
Faut savoir faire le trie dans toute la merde subventionné et pollué par la bulle financière qui tourne autour. Les gars font monter artificiellement la valeur d'une oeuvre pour s'en foutre plein les fouilles alors qu'objectivement leur oeuvre n'ont aucun sens et pourraient être fait par des gamins de 6 ans.
Par exemple j'aime beaucoup Beksinski qui propose quelque chose, mais malheureusement vu qu'il ne rentrait pas dans les clous de ce milieu nauséabond, t'entendra jamais parler de lui
https://www.wikiart.org/fr/zdzislaw-beksinski
Si si je connais, t'inquiètes
Techniquement, c'est un génie
Dommage que, comme 90 % des gens qui peignent super bien au XXXIème siècle, il s'obstine à mettre son talent pour représenetr des choses laides et angoissantes
C'est justement ça que j'apprécie, l'univers dérangeant, les tableau qui peignent une sorte d'outre monde, bref. Outre la technique ça propose quelque chose, c'est pas vide comme un connard qui va te foutre un évier dans un arbre pour représenter je ne sais quoi.
Bien sûr, bien sûr
Mais avoir ce genre de toiles venues tout droit des enfer, même si techniquement irréprochable, comme déco chez soi, c'est quand même pas ce quis e fait de mieux pour l'équilibre mental, hein
LesCouckQui
2021-02-23 11:16:37
Le 23 février 2021 à 11:15:04 [Gone]_Banned a écrit :
[09:57:21] <coucoucoucou325>
Je suis en l1 aux beaux-arts et t'y connais rien
Ma copine a un double master en art et sa directrice de mémoire du premier master a écrit un bouquin qui s'appelle "Le marché de l'art contemporain". Le titre parle tout seul. TU n'y connais rien.
Laisse, c'est un troll
Enfin j'espère
gravierchien6
2021-02-23 11:18:36
Le 23 février 2021 à 11:13:10 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:08:46 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 11:01:25 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:58:44 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:57:09 mamancito4 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:56:11 gravierchien6 a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:54:51 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:51:10 Jeanchasseur a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:50:28 MoineCatholique a écrit :
Le 23 février 2021 à 10:47:33 Jeanchasseur a écrit :
changez rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
croire que l'art doit etre beauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
C'est un peu le principe
Aucune musique sera volontairement moche et jouée sans rythme coordonné.
oulah j'ai affaire à un expert à ce que je voishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
t'es débile ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
argument ? Personne compose de musique en disant : " ah ça c'est bien moche, mal rythmé, J'ADORE "
Non le principe de l'Art c'est de véhiculer des émotions ou te faire ressentir des choses
Non ça c'est la conséquencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/3/1585774081-castaldi-altieri.png
C'est souvent le but recherché
En plus les concepts comme la beauté sont subjectifs donc on peut pas vraiment dire ce qui est beau ou moche au delà du ressenti personnel
Non ça c'est du relativisme eco+, le problème c'est qu'on a quitté toute idée de transcendance pour s'abaisser au simple ressenti personnel, ce qui fait qu'on tolère les merdes que l'auteur a posté. Les gens d'avant n'étaient pas dans cette conception, l'art était au service essentiellement de la liturgie, qui elle témoignait de l'harmonie divine de la création, au sens cosmique. C'était beau dès lors que l'harmonie y reigne, ensuite pour le génie c'est autre chose, mais s'arrêter au simple ressenti est ridicule, c'est mettre du Orelsan sur le même plan que Mozart
D'accord, c'est vrai mais c'est plus le cas aujourd'hui. L'Art considéré comme beau n'a plus besoin de ce règne de l'harmonie. C'est dommage mais c'est comme ça
Mais ça veut rien dire "n'a plus besoin" et "c'est comme ça". P'tite anecdote que j'ai entendu par le père Zemmour, les chinois rachètent en masse les œuvres occidentales classiques et n'ont que faire des merdes subventionnées. Ça me paraît claire, cette déstructuration, qui est en plus vielle de cent ans, ne tient QUE parce qu'elle vit de subvention et de riches qui continuent d'investir la dedans, soit par pure idéologie ou parce qu'ils placent leur thune. Ce qui n'empêche pas à côté des choses actuelles qui sont très belles en revenant vers des choses plus simples, naturelles et poétiques.
Beaucoup de blanchiment d'argent dans ce milieu, quand tu vois des merdes de random vendues des milliers d'euros, il y a de quoi se poser des questions
Comme toi je préfère l'Art dit classique mais je peux pas dire à des gens qui apprécient l'Art contemporain que c'est de la merde et que le classique est mieux parce que je le comprends pas. C'est pour ça que c'est un peu dur de juger puisque tout le monde n'a pas les mêmes goûts