Les domestiques qui gagnent 6000 à 8 000€/mois sont prolo ou bourgeois ?

Je connais un pote cuisinier chez un milliardaire parisien, son salaire mensuel 6500€/mois. Dans l'appartement, la bonne qui bosse à temps plein, touche 9000e

Ils sont donc prolos ou bourgeois ?

Prolo, mais le forum va dire bourgeois.

Un prolo c'est le dominé, le bourgeois c'est le dominant. Il suffit de s'interroger sur qui commande, et qui est au service de qui, qui cire les bottes de qui.

Prolo

Le 02 novembre 2024 à 12:41:39 :
Prolo, mais le forum va dire bourgeois.

Un prolo c'est le dominé, le bourgeois c'est le dominant. Il suffit de s'interroger sur qui commande, et qui est au service de qui, qui cire les bottes de qui.

Le 02 novembre 2024 à 12:42:25 :
Prolo

Bah non ils ont des salaires à plusieurs fois le SMIC.
Les riches leurs achetent des bagnoles, et des vetements de luxe parfois.

Je n'y crois pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

C'est des prolo de luxe.
Je rappelle qu’être bourgeois, c'est surtout un rapport de possession et de ou tu te trouves sur l'échelle exploiteur/exploité

Un prolo -> Gagne de l'argent grâce à son labeur

Bourgeois -> Gagne de l'argent grâce à ses biens

La réponse de CHAT GPT :

Un domestique qui gagne entre 6 000 et 8 000 € par mois se situe dans une zone ambiguë entre les classes sociales traditionnelles. Dans la terminologie classique, les domestiques sont souvent associés à la classe prolétaire, car leur travail consiste à offrir des services aux personnes plus aisées, ce qui est une caractéristique typique de la classe ouvrière.

Cependant, un revenu mensuel de 6 000 à 8 000 € les place bien au-dessus du salaire moyen en France (autour de 2 500 € net mensuel), et pourrait leur permettre de vivre dans des conditions similaires à celles de la classe moyenne supérieure, voire de la petite bourgeoisie en termes de consommation et de style de vie.

Le terme "prolo" n'est donc pas tout à fait approprié dans ce cas, car il décrit davantage un rapport à la fois économique et socioculturel qui implique une précarité ou une dépendance salariale. Par contre, le terme "bourgeois" serait aussi inadéquat car il inclut souvent des notions de capital ou de patrimoine transmissible, ce que ces domestiques, même bien rémunérés, ne possèdent pas forcément.

On pourrait peut-être dire qu’ils occupent un statut hybride, un peu à part, oscillant entre une position économique élevée et un statut social lié au service des classes les plus privilégiées.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 02 novembre 2024 à 12:41:39 :
Prolo, mais le forum va dire bourgeois.

Un prolo c'est le dominé, le bourgeois c'est le dominant. Il suffit de s'interroger sur qui commande, et qui est au service de qui, qui cire les bottes de qui.

Dans ce cas là, un vrai bourgeois ça existe pas quoi.

Bah de classe moyenne.

Comme les ingénieurs en milieu de carrière qui ont des collaborateurs mais qui doivent rendre des comptes au boss.

salarié = prolo qui n'a pas un cerveau capable d'entreprendre, peu importe l'argent pris

Le 02 novembre 2024 à 12:43:30 :

Le 02 novembre 2024 à 12:41:39 :
Prolo, mais le forum va dire bourgeois.

Un prolo c'est le dominé, le bourgeois c'est le dominant. Il suffit de s'interroger sur qui commande, et qui est au service de qui, qui cire les bottes de qui.

Le 02 novembre 2024 à 12:42:25 :
Prolo

Bah non ils ont des salaires à plusieurs fois le SMIC.
Les riches leurs achetent des bagnoles, et des vetements de luxe parfois.

Donc quand un parent achete des trucs à leurs gosses à plusieurs milliers d'euro que tout adulte ne peut pas s'offrir, le gosse devient parent ?

En sociologie :
dans le marxisme, la bourgeoisie désigne la classe sociale capitaliste moderne possédant les moyens de production et employant le salariat grâce auquel elle tire une plus-value. Pour les marxistes, cette classe sociale remplace l'aristocratie comme classe dominante dans le cadre de la mutation du féodalisme en capitalisme.
de manière plus générale, il s'agit d'une classe sociale définie sociologiquement, en particulier à l'époque contemporaine, désignant les personnes ayant un certain capital social, culturel et financier et appartenant aux couches supérieures et intermédiaires d'une société : haute (élites entrepreneuriales et administratives), moyenne et petite bourgeoisie. Elle se distingue des classes populaires au capital financier moindre.

Le 02 novembre 2024 à 12:43:38 :
Je n'y crois pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Si c'est vrai. Ils rémunerent beaucoup les domestiques pour que le domestique reste fidèle et ne vole pas des trucs dans l'appartement.

Pour se payer l école privé en question, souvent en suisse, je pense pas qu on soit prolo de base

Un prolo c'est quelqu'un qui vit de son salaire, qui n'a pas de fortune personnelle, d'outils de production, d'argent de famille...

Donc ce sont des prolétaires et 9 000€ par mois pour être dispo 24/24, ne pas pouvoir avoir de vie perso ni de famille c'est pas un bon salaire.

Le patron de bar qui ne se verse pas de salaire est un bourgeois mais son employé au SMIC est un prolétaire

Prolétaire mais si ton ami fait ce qu'il faut, il pourra faire en sorte que ses enfants deviennent des bourgeois.

(même si le fait de devenir un bourgeois n'est en rien un gage de réussite (qu'on le devienne par soi-même ou héritage)

Le 02 novembre 2024 à 12:45:37 Legoshi a écrit :

Le 02 novembre 2024 à 12:41:39 :
Prolo, mais le forum va dire bourgeois.

Un prolo c'est le dominé, le bourgeois c'est le dominant. Il suffit de s'interroger sur qui commande, et qui est au service de qui, qui cire les bottes de qui.

Dans ce cas là, un vrai bourgeois ça existe pas quoi.

Bah si, le bourgeois c'est celui qui peut s'offrir des domestiques à 9000€ par mois.

Le 02 novembre 2024 à 12:47:56 :
Un prolo c'est quelqu'un qui vit de son salaire, qui n'a pas de fortune personnelle, d'outils de production, d'argent de famille...

Donc ce sont des prolétaires et 9 000€ par mois pour être dispo 24/24, ne pas pouvoir avoir de vie perso ni de famille c'est pas un bon salaire.

Ca me fait penser à l'idée d'''Aristocratie Ouvrière'':

Le terme « aristocratie ouvrière », ou prolétariat-bourgeois, désigne, dans le vocabulaire marxiste, la couche la mieux payée de la classe ouvrière. Ce concept est déjà utilisé par Marx dans Le Capital. Il est utilisé par Lénine dans son analyse de l'impérialisme : « La période de l'impérialisme est celle du partage du monde entre les "grandes" nations privilégiées qui oppriment toutes les autres. Des miettes du butin provenant de ces privilèges et de cette oppression échoient, sans nul doute, à certaines couches de la petite bourgeoisie, ainsi qu'à l'aristocratie et à la bureaucratie de la classe ouvrière1. » Le concept est également utilisé par Trotski dans son analyse du stakhanovisme.

On trouve déjà cette expression employée par l'anarchiste Bakounine en 1872, justement contre les marxistes de l'époque auxquels il reproche d'accorder une trop grande importance à l'avant-garde organisée : « Pour moi le fleuron du prolétariat n'est pas, comme pour les marxistes, sa couche supérieure, l'aristocratie ouvrière, ceux qui sont les plus cultivés, qui gagnent plus et vivent plus confortablement que les autres travailleurs. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aristocratie_ouvri%C3%A8re