Nassim Nicholas Taleb : "Le QI est une escroquerie pseudo-scientific"

https://medium.com/incerto/iq-is-largely-a-pseudoscientific-swindle-f131c101ba39

Tout est dans le titre et l'article

Alors les QIlestins ? Vous vous sentez toujours autant SUPERIEUR ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614898573-198894-full.png

son pseudo débunkage a été débunké + nassim taleb est un prétentieux qui dit beaucoup de conneries

Le 04 mars 2021 à 23:57:24 Tapis2bain a écrit :
forcément, quand on vient d'une zone rouge de la Carte

Tu as 156 de QI ?

Le 04 mars 2021 à 23:58:33 vautour4plumes a écrit :
son pseudo débunkage a été débunké + nassim taleb est un prétentieux qui dit beaucoup de conneries

source ? et tes arguments ?

Le 04 mars 2021 à 23:58:33 vautour4plumes a écrit :
son pseudo débunkage a été débunké + nassim taleb est un prétentieux qui dit beaucoup de conneries

je veux les liens !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614898788-maxresdefault-2.jpg

Disons que le QI est un truc spécialisé qui ne mesure pas l'intelligence dans son ensemble.
+ c'est un truc créé par les occidentaux pour les occidentaux, ce n'est absolument pas "neutre" culturellement.

Le 04 mars 2021 à 23:59:51 Esprit_libre48 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 23:58:33 vautour4plumes a écrit :
son pseudo débunkage a été débunké + nassim taleb est un prétentieux qui dit beaucoup de conneries

je veux les liens !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/4/1614898788-maxresdefault-2.jpg

http://jereinforme.fr/nassim-taleb-ne-comprend-rien-au-qi/

Un indicateur qui a ses limites mais qui reste exploitable

Le 04 mars 2021 à 23:58:41 Esprit_libre48 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 23:57:24 Tapis2bain a écrit :
forcément, quand on vient d'une zone rouge de la Carte

Tu as 156 de QI ?

154 exactement, testé en CE2

ceci étant dit je me suis approché de clubs et forums de haut QI pour y trouver des réponses ; 99% sont des abrutis nombrilistes, qui n'ont d'intelligence que la logique, la performance intellectuelle, et une certaine curiosité.
c'est ce que, selon moi, mesure le QI. mais même un haut QI peut-être "bête".

Le 05 mars 2021 à 00:01:00 LeFameuxAmi a écrit :
Disons que le QI est un truc spécialisé qui ne mesure pas l'intelligence dans son ensemble.
+ c'est un truc créé par les occidentaux pour les occidentaux, ce n'est absolument pas "neutre" culturellement.

+

Le 05 mars 2021 à 00:01:18 KileshanndraZ a écrit :
Un indicateur qui a ses limites mais qui reste exploitable

Topic clos.

Le 05 mars 2021 à 00:01:23 Tapis2bain a écrit :

Le 04 mars 2021 à 23:58:41 Esprit_libre48 a écrit :

Le 04 mars 2021 à 23:57:24 Tapis2bain a écrit :
forcément, quand on vient d'une zone rouge de la Carte

Tu as 156 de QI ?

154 exactement, testé en CE2

ceci étant dit je me suis approché de clubs et forums de haut QI pour y trouver des réponses ; 99% sont des abrutis nombrilistes, qui n'ont d'intelligence que la logique, la performance intellectuelle, et une certaine curiosité.
c'est ce que, selon moi, mesure le QI. mais même un haut QI peut-être "bête".

Argument plutôt contradictoire en sommehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614899055-217597-full.jpg

Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" par pitié.

Le 05 mars 2021 à 00:02:23 undred11 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:01:00 LeFameuxAmi a écrit :
Disons que le QI est un truc spécialisé qui ne mesure pas l'intelligence dans son ensemble.
+ c'est un truc créé par les occidentaux pour les occidentaux, ce n'est absolument pas "neutre" culturellement.

+

Le 05 mars 2021 à 00:01:18 KileshanndraZ a écrit :
Un indicateur qui a ses limites mais qui reste exploitable

Topic clos.

Non, je suis l'op je décide quand le topic se clouera

nassim taleb, demain il fait un article pour se victimiser

Le 05 mars 2021 à 00:04:54 RisiFR2 a écrit :
Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" par pitié.

Baudelaire : "Ne méprisez la sensibilité de personne ; la sensibilité de chacun, c’est son génie"

Allez hop-hop-hop les pseudo-scientifiques là on contre-argumente un auteur qui a plus d'influence que vous et on s'humilie s'il vous plaît.

Le 05 mars 2021 à 00:07:17 Esprit_libre48 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:04:54 RisiFR2 a écrit :
Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" par pitié.

Baudelaire : "Ne méprisez la sensibilité de personne ; la sensibilité de chacun, c’est son génie"

Allez hop-hop-hop les pseudo-scientifiques là on contre-argumente un auteur qui a plus d'influence que vous et on s'humilie s'il vous plaît.

On s'en ballec de l'avis de Baudelaire sur l'intelligence du pdv scientifique bordel. Remballe ton troll.
Ce qu'on va faire c'est surtout lire le livre que j'ai cité et contre-argumenter, là ça va être intéressant.

Le 05 mars 2021 à 00:04:54 RisiFR2 a écrit :
Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" de Russell T. Warne par pitié.

Le Q.I sert à quoi ? À part donner plus de raison aux simplets de déblatérer leurs conneries suprémacistes et indiquer la perte d'activité cognitive lors d'un AVC ?

Le 05 mars 2021 à 00:09:54 Touicien a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:04:54 RisiFR2 a écrit :
Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" de Russell T. Warne par pitié.

Le Q.I sert à quoi ? À part donner plus de raison aux simplets de déblatérer leurs conneries suprémacistes et indiquer la perte d'activité cognitive lors d'un AVC ?

Tu auras tes réponses dans le livre que j'ai cité, livre qui d'ailleurs aborde des sujets plus spécifiques que le QI en matière d'intelligence, comme le facteur g.
Les implications et l'importance du QI sont importantes et nombreuses, et surtout n'ont plus à être démontrées. Mais le sujet est si vaste et intéressant que je n'ai pas l'intention de me lancer ce soir, j'ai sommeil et demain je travaille.

Ce que j'en pense ---> https://www.google.com/amp/s/www.businessinsider.fr/les-extremistes-auraient-plus-de-mal-a-effectuer-des-taches-mentales-complexes-selon-une-etude-186689%3famp

Le 05 mars 2021 à 00:13:50 RisiFR2 a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:09:54 Touicien a écrit :

Le 05 mars 2021 à 00:04:54 RisiFR2 a écrit :
Arrêtez de minimiser l'importance et la fiabilité du QI, lisez "In the know" de Russell T. Warne par pitié.

Le Q.I sert à quoi ? À part donner plus de raison aux simplets de déblatérer leurs conneries suprémacistes et indiquer la perte d'activité cognitive lors d'un AVC ?

Tu auras tes réponses dans le livre que j'ai cité, livre qui d'ailleurs aborde des sujets plus spécifiques que le QI en matière d'intelligence, comme le facteur g.
Les implications et l'importance du QI sont importantes et nombreuses, et surtout n'ont plus à être démontrées. Mais le sujet est si vaste et intéressant que je n'ai pas l'intention de me lancer ce soir, j'ai sommeil et demain je travaille.

On s'enfou du livre on veux tes arguments RisiFR2https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/5/1614899729-218362-full.png