Messages de pescara8898

Le 07 avril 2017 à 16:14:35 Kilaab a écrit :
Le gaz sarin ne se stock pas comme ont dit les vdd

Ça se voit que c'est Assad, ce mec est un menteur en série.

En 2012 il disait"olol que'est ce un barrils TNT explosif ?" Ça n'a jamais existé en Syrie tous ça c'est des hoax".
Maintenant c'est olol ci li rebelles qui lui stockaient

Oui, comme par hasard il a frapper un bâtiment puis amil à frapper deux fois les hôpitaux qui traitent ces patients.

Ça se voit que c'est lui qui les as lancés

Selon vous c'est illogique qu'assad lance ces bombes sur son peuple ? Vous êtes sérieux ? Ça fait 6 ans que ça dure et qu'il ne se gêne pas. Maintenant il vas se dire" oh non ci mon peuple jpeu pas faire ça"" ?

Logique que les rebelles frappent leurs propres familles aux gaz

" Logique que les rebelles frappent leurs propres familles aux gaz"

Ben faire rentrer en guerre les USA contre Assad...

Par contre Assad n'a aucun intérêt de le faire...
Il gagne la guerre...il sait très bien que si il utilise de telle arme, tous les occidentaux vont lui tomber dessus... Et de plus, si Assad était juste un bouché souhaitant faire le plus de mort, il a des armes bien plus létale ( arme bactériologiques)... AU lieu de faire " seulement" 100 morts, avec des armes bactériologiques, il pourrait faire des milliers de morts par attaque...

Le 07 avril 2017 à 16:09:16 Corail-Bleu a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:08:19 pescara8898 a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:04:42 Corail-Bleu a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:04:08 pescara8898 a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:02:34 MiIf a écrit :
Résumé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491487590-presse.png

Les rebelles ont encore utilisées des armes chimiques en imputant cela à Assad afin d'obliger les occidentaux d'empêcher la défaite humiliante qu' Assad est entrain de leurs infliger...

Source sputnik ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Source? rapport commission de l' ONU qui ont conclut que c'était les fameux " rebelles" qui avaient utilisé les armes chimiques depuis le début de la guerre... Pourquoi ça aurait changé pour cette attaque là?

Sachant qu' Assad sait très bien que si il utilise de telle arme tous les occidentaux vont lui tomber dessus, en outre, il gagne la guerre, donc quel intérêt de faire ça? Et surtout si Assad était un tyran et un bouché, ne souhaitant que faire des morts, il a à dispositions des armes bien plus létales que cela...

Au contraire les " rebelles" ont tous intérêt à utiliser des armes chimiques pour faire intervenir les occidentaux

Le même rapport a accusé le régime Syrien d'utiliser des armes chimiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg
Ta thèse ne tient pas debout, le sarin ne se stocke pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Non c'était des " groupes " qui ont été dis proche du régime d' Assad par les médias, sauf que c'était des groupes de rebelles... ou alors les membres de la commission de l' ONU mentent

En quoi j'ai parlé de stockage hein

Le 07 avril 2017 à 16:04:42 Corail-Bleu a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:04:08 pescara8898 a écrit :

Le 07 avril 2017 à 16:02:34 MiIf a écrit :
Résumé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491487590-presse.png

Les rebelles ont encore utilisées des armes chimiques en imputant cela à Assad afin d'obliger les occidentaux d'empêcher la défaite humiliante qu' Assad est entrain de leurs infliger...

Source sputnik ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg

Source? rapport commission de l' ONU qui ont conclut que c'était les fameux " rebelles" qui avaient utilisé les armes chimiques depuis le début de la guerre... Pourquoi ça aurait changé pour cette attaque là?

Sachant qu' Assad sait très bien que si il utilise de telle arme tous les occidentaux vont lui tomber dessus, en outre, il gagne la guerre, donc quel intérêt de faire ça? Et surtout si Assad était un tyran et un bouché, ne souhaitant que faire des morts, il a à dispositions des armes bien plus létales que cela...

Au contraire les " rebelles" ont tous intérêt à utiliser des armes chimiques pour faire intervenir les occidentaux

Le 07 avril 2017 à 16:02:34 MiIf a écrit :
Résumé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491487590-presse.png

Les rebelles ont encore utilisées des armes chimiques en imputant cela à Assad afin d'obliger les occidentaux à intervenir pour empêcher la défaite humiliante qu' Assad est entrain de leurs infliger...

Le 07 avril 2017 à 15:16:29 SousHumanoide a écrit :
l'armée de assad ne compte plus que 1/4 de son effectif de départ la majorité des combattants son ceux du hezbollah et les milices chiites envoyer par l'iran et apres sa parle de souverainetéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Normal en même temps, la plupart son mort durant la guerre... Selon l'onu sur les 250 000 morts, 100 000 étaient des soldats de l'armée d' Assad...

Le 07 avril 2017 à 15:13:38 eudemonisme a écrit :

Le 07 avril 2017 à 15:09:52 Kilaab a écrit :
Eudemonisme

Bien ton petit cerveau qui te fait repeter la propagande Syria tv/ AL dounia

Assad est encore la seulement à cause des russes, iraniens, Hezbollah, irakiens, afghans,....
Même les Russes et le Hezbollah le disent . Sans eux, Assad serait tombé en 6 mois.

Sauf que la Russie n'est pas intervenu dès le début de la guerre, tous comme les irakiens...
Le hezbollah? Tu sais combien ils sont?

Nan mais cherche pas, ils n'ont aucune connaissance de ce pays et de la géopolitique

Le 07 avril 2017 à 14:57:42 LionAigle28 a écrit :

Le 07 avril 2017 à 14:52:49 PeupleDeLumiere a écrit :
Ce n'est pas ASSAD qui a utilisé des armes chimiques, il est assez perspicace pour savoir que la coalition Nord Atlantique allait lui sauter dessus.

Je n'accuse personne, mais j'essaie de regarder à qui profite le crime. C'est à dire à qui ça profite que Bachar en prenne plein la gueule par les occidentaux qui ne cherchaient qu'un prétexte pour renverser le régime syrien en place.

Le but de la manoeuvre est clairement de donner le pouvoir en Syrie aux rebelles, car on sait que si ça se produit, les différentes minorités présentes sur le territoire syrien ne seront plus protégés, et provoquera sans doute une vrai guerre civile cette fois, et pas les fausses images de guerre qu'on reçoit chez nous depuis le début du conflit.

Rhetorique débile pour la simple et bonne raison que bachar depuis le début n'hesite pas bombardé des civils non armé et il ne s'est pas dit " merde si je massacre mon peuple les states et compagnie vont m'emmerde " non c'est un dictateur qui eu le soutien des russes et chinois et il se sent tout puissant et dans le droit de faire ce qu'il veut chez lui ...

Tu n'as aucune connaissance de ce pays et de la géopolitique...
Le principal objectif d'un dictateur est de rester au pouvoir... Et le meilleur moyen de se faire virer du pouvoir pour Assad était d'ûtiliser des armes chimiques... Et surtout que si c'était un boucher sans cervelle, voulant juste faire le plus de mort, il aurait pu utiliser des armes bactériologiques hein... Au lieu de faire une centaine de mort par attaque, il en aurait fait des milliers ( Assad a des armes bactériologiques)...
Faut se dire que les armes chimiques étaient déjà dépassé à la seconde guerre mondiale hein...

Sinon le bombardement de civil c'est horrible, mais malheureusement commun dans une guerre hein... Ce n'est pas le premier, ni le dernier à faire, et certainement pas le seul à l'avoir fait lors de cette guerre...

Surtout que je répète deux rapports de commission de l'ONU ont montré que les attaques avec des armes chimiques étaient le faits des " rebelles"

Le 07 avril 2017 à 14:52:58 MadeInAmerica a écrit :
J'ai l'impression que Trump fait diversion après un début de mandat très chaotique. (sa réforme santé qu'il ose même pas présenter au congrès, les enquêtes sur les liens avec la Russie, son décret migratoire qu'il arrive pas à imposer).

Il nous a vendu l’isolationnisme pendant TOUTE la campagne. Maintenant on a l'impression que c'est les néos-cons qui sont de retour sur des dossiers comme la Syrie où la Corée du Nord.

Le truc, c'est qu'en terme de politique ( extérieur surtout) des USA, le Président n'a que très peu de pouvoir... c'est surtout l'administration et les lobbies qui dictent la politique à suivre ( c'est assumé aux USA ce genre de chose)

Le 07 avril 2017 à 14:11:14 GenieOrphee5 a écrit :
Concrètement, il se passe quoi si on apprend que la version des Russes est vraie et que Bachar n'a pas utilisé d'armes chimiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081469-ris6.png

Ben on sait déjà que c'est le cas... Dans le pire des cas, Assad a touché des entrepôts contenant des armes chimiques ( mise là par hasard par les " rebelles" en plein milieu d'une zone remplit de civil )
Sinon ce sont les " rebelles" qui ont eux même utilisé les armes afin de faire rentrer en guerre les occidentaux contre Assad ( comme ils l'ont déjà fait en 2013 et à de multiples reprises, comme le démontrent plusieurs rapports de commission de l'ONU)... Il ne faut pas oublier qu' Assad était entrain de gagner la guerre... Quel est son intérêt d'utiliser des armes chimiques ( alors qu'il sait très bien que tous le monde attend le moindre faux pas de sa part pour le virer) surtout que si c'était un bouché, il aurait pu utiliser des armes bien plus dévastatrice pour faire bien plus de victime...

Le 07 avril 2017 à 14:10:45 Sean-Da-Chris a écrit :

Le 07 avril 2017 à 14:09:26 Tilchik a écrit :
je viens de me réveiller, mais en fait, je ne capte pas trop ce qu'il y a de mal, c'est un pays de merde la syrie non ?

La Syrie serait pleine d'or.

Sans parler du pétrole, des oléoducs... Et un autre projet officieux( enfin pas tellement vu que c'est assumé par le gouvernement du pays en question) d'un pays de la région