Messages de Russia-Today
Le 26 novembre 2018 à 17:12:50 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:10:11 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:02:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:01:00 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:56:45 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:54:26 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:52:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ? La logique des bots du kremlinOn voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
) Puis maintenant t'essaie encore de détourner l'information en prétendant que c'est l'Ukraine qui s’asphyxie elle même alors que c'est la Russie qui cherche à bloquer le transit maritime
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
vous étiez bien content d'avoir votre épave pour transporter vos avions de Russie en Syrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Un porte avion pour une seule base à l’étranger, c'est déja pas mal non ? Tu veux un autre porte avions pourquoi, pour le mettre dans le pole nord ?
bah je sais pas, vous voulez pas un porte avion pour avoir une force de projection puisque n'oublions pas que votre pays est une superpuissance mondiale ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
vous voulez combattre l'influence américaine oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg Oui, oui des portes avions pour les mettre entre la Russie et l'europe, vous avez du javel dans le cerveau au quoi ?
va dire a ton Dieu Vladimir 1er qu'est qu'il fout en Syrie alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Un porte avion pour la méditerranée, La Syrie se trouve ou ? Vraiment des génies ici
le pro russe en sueur qui dit des trucs incohérents
T'as rien trouvé à repondre ? je t'en veux pas
Le 26 novembre 2018 à 17:13:44 tk90788 a écrit :
L'odeur des Pro-Russes
Ah oui, on voit le niveau
Le 26 novembre 2018 à 17:11:38 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:08:10 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:01:36 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:59:20 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:53:55 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
Bonne question, bah écoute tu demandera à tes patrons pourquoi ils s'entêtent avec ce tas de ferraille, enfin si t'es autorisé à penser par toi même, faudrait pas que tu te pousses un cerveau au bureau
Le tas de ferraille se déplace entre la mer noire et la Syrie, ce qui est largement suffisant, tu sembles assez limité mais bon je parie sur le troll
Non dommage, ça marche pas cette réplique, surtout vu ce que tu t'es pris les pages précédentes
Mais je croyais juste avant qu'un porte avion était inutile pour la Russie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481029469-dieudonne-2.jpg En plus d’êtres limité, tu semble avoir des problèmes pour lire correctement, ca devient vraiment grave à ce niveau, en meme temps pour soutenir la politique US en Ukraine, faut pas êtres un génie.
Dixit le petit bras de Poutine qui panique et est forcé de troller pour rester sur le topic, ça devient gênant de te parler
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png
J'attends tes arguments, tes feintes de gamin et tes smileys ne constituent pas des arguments
Le 26 novembre 2018 à 17:02:07 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:01:00 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:56:45 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:54:26 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:52:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
vous étiez bien content d'avoir votre épave pour transporter vos avions de Russie en Syrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Un porte avion pour une seule base à l’étranger, c'est déja pas mal non ? Tu veux un autre porte avions pourquoi, pour le mettre dans le pole nord ?
bah je sais pas, vous voulez pas un porte avion pour avoir une force de projection puisque n'oublions pas que votre pays est une superpuissance mondiale ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
vous voulez combattre l'influence américaine oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg Oui, oui des portes avions pour les mettre entre la Russie et l'europe, vous avez du javel dans le cerveau au quoi ?
S'en résoudre à troller pour garder la face, on aura tout vu chez RT
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png
Merci pour cette belle argumentation
Le 26 novembre 2018 à 17:02:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 17:01:00 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:56:45 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:54:26 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:52:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
vous étiez bien content d'avoir votre épave pour transporter vos avions de Russie en Syrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Un porte avion pour une seule base à l’étranger, c'est déja pas mal non ? Tu veux un autre porte avions pourquoi, pour le mettre dans le pole nord ?
bah je sais pas, vous voulez pas un porte avion pour avoir une force de projection puisque n'oublions pas que votre pays est une superpuissance mondiale ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
vous voulez combattre l'influence américaine oui ou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479731280-picsart-11-21-12-58-04.jpg Oui, oui des portes avions pour les mettre entre la Russie et l'europe, vous avez du javel dans le cerveau au quoi ?
va dire a ton Dieu Vladimir 1er qu'est qu'il fout en Syrie alors
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Un porte avion pour la méditerranée, La Syrie se trouve ou ? Vraiment des génies ici
Le 26 novembre 2018 à 16:55:40 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:54:26 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:52:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
vous étiez bien content d'avoir votre épave pour transporter vos avions de Russie en Syrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Un porte avion pour une seule base à l’étranger, c'est déja pas mal non ? Tu veux un autre porte avions pourquoi, pour le mettre dans le pole nord ?
Personne n'a parlé d'un second porte avion, mais de réparer le premier qui flotte à peine
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png La fameuse puissance Russe
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/3/1525860147-gobelin.png
Le premier fonctionne normalement le troll
Le 26 novembre 2018 à 16:53:55 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
Bonne question, bah écoute tu demandera à tes patrons pourquoi ils s'entêtent avec ce tas de ferraille, enfin si t'es autorisé à penser par toi même, faudrait pas que tu te pousses un cerveau au bureau
Le tas de ferraille se déplace entre la mer noire et la Syrie, ce qui est largement suffisant, tu sembles assez limité mais bon je parie sur le troll
Le 26 novembre 2018 à 16:52:20 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:50:41 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
vous étiez bien content d'avoir votre épave pour transporter vos avions de Russie en Syrie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Un porte avion pour une seule base à l’étranger, c'est déja pas mal non ? Tu veux un autre porte avions pourquoi, pour le mettre dans le pole nord ?
Le 26 novembre 2018 à 16:48:30 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:47:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
Oubliez pas de réparer votre porte avion qui fume plus qu'un volcan
On n'a pas besoin de porte avion, nous avons une puissance défensive, l’intérêt d'avoir des portes avions quand on est collé à l'Europe et l’Asie ?
Le 26 novembre 2018 à 16:38:24 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:36:20 Russia-Today a écrit :
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien
En même temps la Russie y participe à cette chute économique
M'enfin gg d'avoir utilisé des arguments impérialistes pour défendre les actions Russes, ça prouve bien que la Russie est tout aussi dangereuse que les USA et que l'Europe doit se tourner vers l'indépendance politique et militaire
Oui c'est ça, on l'entend depuis chirac celle là, entre temps, n'oubliez pas de payer vos factures à l'OTAN.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Oui donc le référendum est aussi valable que les élections présidentielles, du coup rendez la Crimée ou fermez-la
"J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse."
Oui je pense qu'on avait compris que la Russie voulait se saisir de l'Ukraine de façon unilatérale, ça s'appelle une annexion le petit bras
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png
Non on rends pas, c'est trop tard maintenant, faut assumer les révolutions pro americaine. C'est bien connu de toute facon que là ou passe les USA, ca se transforme en chaos: Irak, Libye, Yemen, Afghanistan, Syrie, Yougoslavie, Ukraine.. c'est bien, vous avez choisi le bon partenaire, Votre PIB par Hab est maintenant inférieur à ceux des africains, bien joué. La Crimée quand à elle se porte bien 
Le 26 novembre 2018 à 16:23:19 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:19:59 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:14:21 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:12:20 Russia-Today a écrit :
"C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
Dans ce cas là pourquoi avoir élu un europhile en 2014 ?
Ah le vote n'est pas valable ? Bah celui de la Crimée non plus alors
Oui oui la Russie qui veut le bien de l'Ukraine en y propageant la guerre et en démolissant son économie, ressors nous les vieux poncifs que tes employeurs t'ont appris
Aprés un coup d’état inconstitutionnel, pourquoi les élections serait constitutionnel et juste ? Quand à la crimée, c'est une réponse inconstitutionnel à un coup d'etat inconstitutionnel, meme si on sait tous que la plupart de la population la-bas voulait rejoindre la Russie. C'est une évidence, et le référendum le prouve. Ils sont aussi russophone et fessait partie de la RSFS de Russie. J'ajoute aussi que c'est l'Ukraine qui ne veut pas de la Russie, pas l'inverse.
Le 26 novembre 2018 à 16:14:21 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 16:12:20 Russia-Today a écrit :
"C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Non non c'est toi qui a donné les raisons de l'ingérence Russe
L'Ukraine a un gouvernement pro-européen pro-américain, ça fait chier la Russie qui voit son influence économique et politique (la Russie exporte plus qu'elle n'importe d'Ukraine) diminuer, ça fait chier Poutine qui veut saboter l'Ukraine de l'intérieur. D'abord la Crimée, puis le Donbass et le blocus de la mer d'Azov pour étouffer l'économie de l'est de l'Ukraine encore davantage
L'Ukraine a eu un gouvernement pro américain après le coup d’état américains. Ce n'est nullement le choix des ukrainiens. En 2010, ils ont élu un pro Russe. Quelle est la logique de se détourner de son premier partenaire commercial, ça na pas de sens. Poroshenko sert juste les intérêts US, pas ceux des ukrainiens. La Russie veut se rapprocher de l'Ukraine mais ce n'est pas le cas du gouvernement corrompu en ce moment. Voilà j'ai répondu mais j'imagine que tu vas surement sortir que je suis encore HS.
"C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
A la base on débattait de la responsabilité de la Russie.
Puis t'as dévié vers les justifications d'un tel acte (aveu de culpabilité ?
Prochaine étape : c'est l'Ukraine qui a attaqué ses propres navires ?
Non c'est pas moi, je ne fais que te suivre. J'ai demandé la raison pour la Russie d'attaquer gratuitement, et tu m'as répondu que l’Ukraine n'avait également aucune raison de le faire vu son économie, ce à quoi j'ai encore répondu. Tu sors des arguments mais tu n'aimes pas les contre-réponses
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Hors sujet mais merci de montrer que tu n'a plus rien à dire
C'est toi qui a sorti l'argument de l'economie ukrainienne assphixié par la Russie. Faut pas entrer dans un sujet et se plaindre quand on essaye de l'approfondir, c'est pas toi qui fixe des limites ici
Le 26 novembre 2018 à 14:35:05 Bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:29:45 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:25:47 CampFlogGnaw a écrit :
''Résumé ? Du nouveau depuis hier ?En tout cas aucun média ne semblent en parler, ils se font passer le mot ou quoi ?''
Je retente ma chance
Des navires de guerres ukrainiens tentent de passer dans la mer D’Azov à travers la Crimée. Echange de tirs entre la marine russe et ukrainienne. Les navires ukrainiens sont rapidement mis hors de service et capturés par les russes. Les deux camps se revoient la responsabilité. Réunion de l'ONU à 17H. Loi martiale en Ukraine. La Russie se dit prête à une guerre en cas de provocation de l'Ukraine.
T'as oublié de dire que la Russie a bloqué illégalement le détroit ce qui est une violation du droit international et un acte de guerre dans le sens où la Russie a tiré en premier en zone internationale
ARTICLE 44
Obligations des Etats riverains de détroits
"Les États riverains de détroits ne doivent pas entraver le passage an transit et doivent signaler par une publicité adéquate tout danger pour la navigation dans le détroit ou le survol du détroit dont ils ont connaissance. L'exercice du droit de passage en transit ne peut être suspendu."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/1/1543238476-detroits.png
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Qu'il soit pro américain ou non l'Ukraine se détache de la Russie et ça fait chier ton patron, ne cherche pas à dévier le sujet par manque d'arguments
Oui ils veulent soudainement se détacher juste aprés le coup d’état américains, quelle coïncidence
Le 26 novembre 2018 à 15:33:04 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:31:09 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:28:35 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:27:17 Russia-Today a écrit :
bloblomv21 a écrit :Le 26 novembre 2018 à 15:16:25 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:13:04 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:09:29 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:03:49 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:01:44 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:54:54 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:49:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:46:38 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:45:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:41:39 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:39:11 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:35:05 Bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:29:45 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:25:47 CampFlogGnaw a écrit :
''Résumé ? Du nouveau depuis hier ?En tout cas aucun média ne semblent en parler, ils se font passer le mot ou quoi ?''
Je retente ma chance
Des navires de guerres ukrainiens tentent de passer dans la mer D’Azov à travers la Crimée. Echange de tirs entre la marine russe et ukrainienne. Les navires ukrainiens sont rapidement mis hors de service et capturés par les russes. Les deux camps se revoient la responsabilité. Réunion de l'ONU à 17H. Loi martiale en Ukraine. La Russie se dit prête à une guerre en cas de provocation de l'Ukraine.
T'as oublié de dire que la Russie a bloqué illégalement le détroit ce qui est une violation du droit international et un acte de guerre dans le sens où la Russie a tiré en premier en zone internationale
ARTICLE 44
Obligations des Etats riverains de détroits
"Les États riverains de détroits ne doivent pas entraver le passage an transit et doivent signaler par une publicité adéquate tout danger pour la navigation dans le détroit ou le survol du détroit dont ils ont connaissance. L'exercice du droit de passage en transit ne peut être suspendu."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/1/1543238476-detroits.png
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique
Il serait en effet plus logique que la Russie veuille détruire l'économie ukrainienne qui cherche de plus en plus à se détacher de la Russie
merci de soulever les bonnes questions, tu pourra peut être demander l'absolution chez CNN où tu pourra continuer ta propagande
Oui elle cherche a se detacher de son plus grand partenaire economique, logique de faire ca, surtout quand un pro américain arrive au pouvoir par un coup de force, on devrait faire la meme chose avec l'allemagne
Le 26 novembre 2018 à 15:31:12 happericube_2 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:27:17 Russia-Today a écrit :
bloblomv21 a écrit :Le 26 novembre 2018 à 15:16:25 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:13:04 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:09:29 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:03:49 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:01:44 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:54:54 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:49:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:46:38 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:45:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:41:39 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:39:11 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:35:05 Bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:29:45 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:25:47 CampFlogGnaw a écrit :
''Résumé ? Du nouveau depuis hier ?En tout cas aucun média ne semblent en parler, ils se font passer le mot ou quoi ?''
Je retente ma chance
Des navires de guerres ukrainiens tentent de passer dans la mer D’Azov à travers la Crimée. Echange de tirs entre la marine russe et ukrainienne. Les navires ukrainiens sont rapidement mis hors de service et capturés par les russes. Les deux camps se revoient la responsabilité. Réunion de l'ONU à 17H. Loi martiale en Ukraine. La Russie se dit prête à une guerre en cas de provocation de l'Ukraine.
T'as oublié de dire que la Russie a bloqué illégalement le détroit ce qui est une violation du droit international et un acte de guerre dans le sens où la Russie a tiré en premier en zone internationale
ARTICLE 44
Obligations des Etats riverains de détroits
"Les États riverains de détroits ne doivent pas entraver le passage an transit et doivent signaler par une publicité adéquate tout danger pour la navigation dans le détroit ou le survol du détroit dont ils ont connaissance. L'exercice du droit de passage en transit ne peut être suspendu."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/1/1543238476-detroits.png
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
Obligé de me prendre pour un secondaire de bloblomv21 pour garder la face, putain mais t'as toujours pas compris que tu te fais démonter et ridiculiser sur ce topic et pas juste par deux personnes ?
Oui oui, et tes arguments, ils sont ou ? Car c'est connu qu'on commence à insulter quand on plus grand chose à dire
Le 26 novembre 2018 à 15:28:44 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:27:17 Russia-Today a écrit :
bloblomv21 a écrit :Le 26 novembre 2018 à 15:16:25 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:13:04 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:09:29 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:03:49 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:01:44 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:54:54 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:49:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:46:38 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:45:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:41:39 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:39:11 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:35:05 Bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:29:45 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:25:47 CampFlogGnaw a écrit :
''Résumé ? Du nouveau depuis hier ?En tout cas aucun média ne semblent en parler, ils se font passer le mot ou quoi ?''
Je retente ma chance
Des navires de guerres ukrainiens tentent de passer dans la mer D’Azov à travers la Crimée. Echange de tirs entre la marine russe et ukrainienne. Les navires ukrainiens sont rapidement mis hors de service et capturés par les russes. Les deux camps se revoient la responsabilité. Réunion de l'ONU à 17H. Loi martiale en Ukraine. La Russie se dit prête à une guerre en cas de provocation de l'Ukraine.
T'as oublié de dire que la Russie a bloqué illégalement le détroit ce qui est une violation du droit international et un acte de guerre dans le sens où la Russie a tiré en premier en zone internationale
ARTICLE 44
Obligations des Etats riverains de détroits
"Les États riverains de détroits ne doivent pas entraver le passage an transit et doivent signaler par une publicité adéquate tout danger pour la navigation dans le détroit ou le survol du détroit dont ils ont connaissance. L'exercice du droit de passage en transit ne peut être suspendu."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/1/1543238476-detroits.png
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
Plomber l'Est de l'Ukraine, Marioupol dépend énormément du commerce maritime pour les exportations. L'est a toujours été le coeur économique de l'Ukraine.
En bloquant le commerce maritime à Kertch la Russie espèce asphyxier l'économie Ukrainienne
Tu peux aller polluer un autre topic sur la Russie
Oui des navires de guerres qui font du commerce, ca vole haut ici dit-donc
Le 26 novembre 2018 à 15:28:35 flojim21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:27:17 Russia-Today a écrit :
bloblomv21 a écrit :Le 26 novembre 2018 à 15:16:25 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:13:04 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:09:29 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:03:49 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 15:01:44 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:54:54 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:49:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:46:38 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:45:21 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:41:39 bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:39:11 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:35:05 Bloblomv21 a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:29:45 Russia-Today a écrit :
Le 26 novembre 2018 à 14:25:47 CampFlogGnaw a écrit :
''Résumé ? Du nouveau depuis hier ?En tout cas aucun média ne semblent en parler, ils se font passer le mot ou quoi ?''
Je retente ma chance
Des navires de guerres ukrainiens tentent de passer dans la mer D’Azov à travers la Crimée. Echange de tirs entre la marine russe et ukrainienne. Les navires ukrainiens sont rapidement mis hors de service et capturés par les russes. Les deux camps se revoient la responsabilité. Réunion de l'ONU à 17H. Loi martiale en Ukraine. La Russie se dit prête à une guerre en cas de provocation de l'Ukraine.
T'as oublié de dire que la Russie a bloqué illégalement le détroit ce qui est une violation du droit international et un acte de guerre dans le sens où la Russie a tiré en premier en zone internationale
ARTICLE 44
Obligations des Etats riverains de détroits
"Les États riverains de détroits ne doivent pas entraver le passage an transit et doivent signaler par une publicité adéquate tout danger pour la navigation dans le détroit ou le survol du détroit dont ils ont connaissance. L'exercice du droit de passage en transit ne peut être suspendu."
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/1/1543238476-detroits.png
Nous n'avons aucune info officielle qui dit que la Russie à tiré dans les eaux internationales. De plus, les navires de guerre Ukrainiens n'avaient pas informés les autorités russes. C'est des navires de guerres, pas commerciaux, ils faut une autorisation si mes infos sont exactes.
Les communications radios ont été interceptées en eaux internationales lorsque les premiers coups de feu sont partis
La marine ukrainienne a envoyé deux messages radios avant d'arriver sur zone pour prévenir de leur passage, sans réponse de la part du FSBC'est une violation du droit international puisque le trafic civil a lui aussi été bloqué
Le trafic a été bloqué pour des raisons de sécurité pour tous. Des navires de guerres qui passent sans prévenir, c'est pas normal. Le trafic est de nouveau ouvert en ce moment. Quand aux communications dans les eaux internationales, c'est la version ukrainienne, pas russe.
Et en quoi les Russes sont plus crédibles ?
Et ça ne change pas que le trafic ne doit pas être bloqué, putain c'est le droit international, selon la CNUDM seuls des régimes de transits spéciaux (non interrompus) peuvent être mis en place en cas de danger
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Dans le droit international, des navires de guerres ne passent pas sans prévenir, ou sans autorisation. C'est les ukrainiens qui ont violé le droit international.
Non la CNUDM ne fait pas de distinction spécifique tant que les navires de guerre n'ouvrent pas le feu ou qu'ils ne sont pas en guerre contre les pays bordant le détroit, ce qui n'est pas le cas actuellement, va lire la convention au lieu de débiter ta propagande.
Oui c'est sur que tout va bien entre la Russie et l'Ukraine en ce moment. Ecoute je t'invite à voir la déclaration de LAVROV qui dit clairement que l'Ukraine à violé des dispositions-clés du droit international, non seulement maritime », mais également « la charte de l’ONU incluant la convention de 1982 sur le droit de la mer et d’autres textes de droit international. Tu connais le droit international mieux que Lavrov, j'en doute pas une seconde. C'est beau la propagande.
En effet, si Lavrov connaissait ces conventions il en citerait les articles concernés par soucis de transparence et d'honnêteté intellectuelle
C'est pas parce que la Russie a décidé qu'elle mettrait des contrôles arbitraires à l'embouchure du détroit de Kertch que ça se transforme en droit international
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout. C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine.
Oui oui c'est sur que le ministre des affaires étrangère prendrait le risque de dire des mensonges alors que c'est vérifiable partout
En effet ça serait pas la première fois pour les Russes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366224-risitas35.png "C'est sur aussi qu'on laisse passer des navires de guerres dans notre territoire sans aucun contrôle, surtout d'un pays aussi amical que l'Ukraine"
La Russie a ratifié la CNUDM et elle doit s'y tenir, personne ne ferait chier la Russie avec le détroit si elle ne décidait pas de le bloquer arbitrairement
Article 39:
Obligations des navires et aéronefs pendant le passage en transit
1. Dans l’exercice du droit de passage en transit, les navires et aéronefs:
a) traversent ou survolent le détroit sans délai;
b) s’abstiennent de recourir à la menace ou à l’emploi de la force contre la souveraineté,
l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique des Etats riverains
du détroit ou de toute autre manière contraire aux principes du droit
international énoncés dans la Charte des Nations Unies;
c) s’abstiennent de toute activité autre que celles qu’implique un transit continu
et rapide, selon leur mode normal de navigation, sauf cas de force majeure
ou de détresse;
d) se conforment aux autres dispositions pertinentes de la présente partie.
2. Pendant le passage en transit, les navires se conforment:
a) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
en matière de sécurité de la navigation, notamment au Règlement international
pour prévenir les abordages en mer;
b) aux règlements, procédures et pratiques internationaux généralement acceptés
visant à prévenir, réduire et maîtriser la pollution par les navires.
3. Pendant le passage en transit, les aéronefs:
a) respectent les règlements aériens établis par l’Organisation de l’aviation
civile internationale qui sont applicables aux aéronefs civils, les aéronefs
d’Etat se conforment normalement aux mesures de sécurité prévues par ces
règlements et manoeuvrent en tenant dûment compte, à tout moment, de la
sécurité de la navigation;
b) surveillent en permanence la fréquence radio que l’autorité compétente
internationalement désignée pour le contrôle de la circulation aérienne leur a
attribuée, ou la fréquence internationale de détresse.Au revoir
Oui merci de confirmer que l'Ukraine n'a pas violé cet article
La Russie dit le contraire, au revoir
pusque c'est la Russie qui le dit
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
tu portes bien ton pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png La logique pour la russie d'attaquer gratuitement des navires ukraniens sachant qu'il y'aura surement des sanctions au bout. La logique des génies ici.
La logique pour l'Ukraine d'attaquer la marine Russe avec deux patrouilleurs et un remorqueur de 1973 ?
La logique des bots du kremlin
On voit déjà le résultat. Loi martiale, surement des sanctions contre la Russie. Maintenant dis moi un seul gain pour la Russie, j'attends le bot du chien Poroshenko
JeanMarche a bien répondu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png la logique des ukrainiens d'etouffer leur coeur industriel et donc de couler leur pays économiquement juste pour faire chier les russes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils font ca depuis 2013, il faut se réveiller, on se met pas à dos son principal partenaire Economique