"eugneugneu li fronçais ci di racistes on peu pas réussir"
Pendant ce temps dans la réalité, des dizaines de séduisants maghrébins ont percés grâce à la France : Eric Zemmour, Gad Elmaleh, Patrick Bruel, Kev Adams, Frédéric Haziza Jean-Pierre Elkabbach, Guy Bedos, Dany Boon, Ruth Elkrief, Alain Afflelou, Jean Benguigui, Jacques Attali, Bernard-Henry-Lévy, Alain Chabat...
Des modèles pour nos jeunes de banlieue, à n'en point douter
Le 09 octobre 2021 à 00:01:37 :
https://twitter.com/JakubowiczA/status/1442134427178393613https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png "gneugneugneu Zemmour et Macron c'est pareil"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Le président du CRIF s’est exprimé hier dans le Grand Journal de Steve Nadjar sur Radio J
Francis Kalifat est revenu les propos du polémiste d’extrême-droite, qui dans son nouveau livre « La France n’a pas dit son dernier mot » dénonce à la fois le choix de la famille de Mohamed Merah de l’enterrer en Algérie et celui des proches des victimes d’Otzar Hatorah de le faire en Israël : « étrangers avant tout, et voulant le rester par-delà la mort. »
Selon le président du CRIF sur Radio J, « Si les victimes de l’attentat antisémite d’Otzar Hatorah ont été enterré à Jérusalem, c’est en tant que français juifs, parce que nous savons tous combien ces stèles sont dégradées, donc il s’agissait là de protéger les sépultures de ces français juifs, victimes du terrorisme islamiste (…) au-delà de ça, Zemmour, c’est aussi celui qui veut réhabiliter Pétain. Il s’inscrit dans une continuité, il a choisit un camp. »
Et Francis Kalifat de mettre en garde : « Si demain il venait à déclarer sa candidature (à la Présidentielle, ndlr), il est évident que nous devons faire barrage, et pas une voix, pas une voix juive en tous cas ne doit aller sur le candidat potentiel Eric Zemmour. »
Le 03 octobre 2021 à 22:26:50 :
La plupart des mecs vieillissent mal, chopent du gras, des calvities, gagnent pas forcément mieux leur vie que dans la vingtaine.
Exact
Le 03 octobre 2021 à 22:26:17 :
Mythe du forum
Dont 95% y croient
Linda Evangelista qui a 56 ans aussi
Femmes
Homme
Le 03 octobre 2021 à 15:20:07 :
Le 03 octobre 2021 à 15:14:27 :
Le 03 octobre 2021 à 15:10:57 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:42 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:06 :
Le 03 octobre 2021 à 15:07:35 :
Le 03 octobre 2021 à 15:06:41 :
Le 03 octobre 2021 à 15:05:19 :
Osef total des immigrés
C'est limite encore plus con de dire ça non ?
Osef total des immigrés du moment qu'ils ne commettent pas de crimes et qu'ils respectent les libertés individuelles (autant qu'il nous appartient de respecter leur liberté individuelle)
C'est mieux ? Si non, en quoi ils posent un problème dans ce paradigme ?
Car la solidarité ne fonctionne que quand le peuple est homogène.
Un pays avec trop d'immigrés fait sécessionT'as vraiment envie de vivre dans un troupeau toi
Ou est l'argument bordel (">
Que ce n'est pas un problème qu'il y ait des groupes de solidarité différents au sein d'un même pays, la concurrence est saine et favorise l'efficacité
J'ai pas envie de vivre en URSS
Quand je disais que j'étais sans doute moins socialiste que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Sauf qu’il a raison. L’homogénéité ethnique c’est le plus important. Et c’est d’ailleurs dans les pays les plus homogènes que tu vois de la solidarité, moins de centralisation et une plus grande autonomie. Tu réfléchis à l’envers.
Pourquoi la solidarité devrait être monolithique et pas multiple ?
Pour la centralisation, c'est le contraire, c'est dans les pays les moins homogènes qu'il y a le plus de décentralisation et c'est tout à fait sain d'avoir cette concurrence en permanence entre divers groupes pour expérimenter un maximum de solutions avec des visions différentes pour voir ce qui fonctionne le mieux
La seule chose nécessaire c'est que chaque groupe accepte les libertés des autres, et qu'un Etat neutre le fasse respecter
Car les gens se réunissent selon plusieurs modalités : les familles au sens traditionnel, les groupes d'amis, les associations locales, les villages, les entreprises, les religions, les régions, tous ces groupes se sentent unis parce qu'ils sont véritablement proches humainement et qu'ils ont choisi pour la plupart d'interagir entre eux.
On ne peut pas former un groupe avec des gens qui ne sont pas proches de nous, qu'on ne connaît pas, et avec qui on ne peut d'autant pas avoir choisi d'interagir puisqu'on ne les connaît pas (surtout si on sait que dans le tas, il y a des gens dont on méprise le mode de vie). Tu vois pas l’énorme différence entre les français et étrangers extra-européens ? La France est née d'une multitude de comtés qui étaient alliés militairement parce qu'ils y voyaient un intérêt mais qui restaient autonomes la plupart du temps.
Le 03 octobre 2021 à 15:16:20 :
Le 03 octobre 2021 à 15:14:27 :
Le 03 octobre 2021 à 15:10:57 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:42 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:06 :
Le 03 octobre 2021 à 15:07:35 :
Le 03 octobre 2021 à 15:06:41 :
Le 03 octobre 2021 à 15:05:19 :
Osef total des immigrés
C'est limite encore plus con de dire ça non ?
Osef total des immigrés du moment qu'ils ne commettent pas de crimes et qu'ils respectent les libertés individuelles (autant qu'il nous appartient de respecter leur liberté individuelle)
C'est mieux ? Si non, en quoi ils posent un problème dans ce paradigme ?
Car la solidarité ne fonctionne que quand le peuple est homogène.
Un pays avec trop d'immigrés fait sécessionT'as vraiment envie de vivre dans un troupeau toi
Ou est l'argument bordel (">
Que ce n'est pas un problème qu'il y ait des groupes de solidarité différents au sein d'un même pays, la concurrence est saine et favorise l'efficacité
J'ai pas envie de vivre en URSS
Quand je disais que j'étais sans doute moins socialiste que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Sauf qu’il a raison. L’homogénéité ethnique c’est le plus important. Et c’est d’ailleurs dans les pays les plus homogènes que tu vois de la solidarité, moins de centralisation et une plus grande autonomie. Tu réfléchis à l’envers.
Les USA sont pas homogènes mais décentralisé, hop encore une connerie.
Où est-ce que j’ai dit que tous les pays non homogènes étaient forcément centralisés le sophiste ?
En plus concernant les USA c’est un pays fortement communautarisé où les groupes solidaires se font en grande partie sur des questions ethniques.
Le 03 octobre 2021 à 15:10:57 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:42 :
Le 03 octobre 2021 à 15:09:06 :
Le 03 octobre 2021 à 15:07:35 :
Le 03 octobre 2021 à 15:06:41 :
Le 03 octobre 2021 à 15:05:19 :
Osef total des immigrés
C'est limite encore plus con de dire ça non ?
Osef total des immigrés du moment qu'ils ne commettent pas de crimes et qu'ils respectent les libertés individuelles (autant qu'il nous appartient de respecter leur liberté individuelle)
C'est mieux ? Si non, en quoi ils posent un problème dans ce paradigme ?
Car la solidarité ne fonctionne que quand le peuple est homogène.
Un pays avec trop d'immigrés fait sécessionT'as vraiment envie de vivre dans un troupeau toi
Ou est l'argument bordel (">
Que ce n'est pas un problème qu'il y ait des groupes de solidarité différents au sein d'un même pays, la concurrence est saine et favorise l'efficacité
J'ai pas envie de vivre en URSS
Quand je disais que j'étais sans doute moins socialiste que toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Sauf qu’il a raison. L’homogénéité ethnique c’est le plus important. Et c’est d’ailleurs dans les pays les plus homogènes que tu vois de la solidarité, moins de centralisation et une plus grande autonomie. Tu réfléchis à l’envers.
Le 03 octobre 2021 à 11:17:51 :
Le 03 octobre 2021 à 11:15:51 :
Le 03 octobre 2021 à 11:13:11 :
Le 03 octobre 2021 à 11:12:49 :
D'accord mais taxons de manière forte les évadés fiscauxIl ne le fera pas. Regarde sa clientèle.
Tkt, ça je le sais.
Après, c'est pas grave. Les Français feront rien. Ils ont montré avec le pass et les gilets jaunes qu'ils ne sont pas à craindre quand on les a l'usure. Ils feront des randonnées et c'est tout.
Faudrait déjà commencer par définir l'un et l'autre.
Fraude sociale : Les fraudes qui te permettent de percevoir plus d'aides.
Fraude fiscale : Les fraudes qui te permettent de donner moins d'argent aux impôts.
L'une (fiscale) "coûte" bien plus à la France que l'autre (sociale) .. et donc pour les jean-gauchistes, c'est complétement stupide de se plaindre des "fraudeurs d’allocs" alors qu'ils coûtent beaucoup moins à la France que les fraudeurs fiscaux
Autrement dit, au lieu de gueuler sur Mamoud
Sauf qu’ils oublient de préciser deux petites choses.
La fraude sociale c'est de l'argent qu'on DONNE en trop à des gens qui en touche DÉJÀ trop.
La fraude fiscale c'est de l'argent qu'on PREND PAS à des entreprises qu'on taxe beaucoup TROP.
Parler du manque à gagner sur le même pied d'égalité que du parasitisme social c'est d'une malhonnêteté sans nom.
Je vais le prouver directement avec un petit exemple :
Jean ne branle rien de ses journées et touche 500€ d'aides cadeau. Mais en plus de ça il ment et dit être handicapé pour percevoir 200€ supplémentaire.
Aurélien travaille dans son entreprise et génère un gros bénéfice de 10 000€ par mois. Il en donne déjà 3000 aux impôts mais trafique un peu les comptes pour ne pas en donner 2000€ de plus.
Alors selon vous c'est qui le plus gros problème ? Aurélien ou Jean ?
Voilà la réalité.
Alors évidement il y'a des douilles sans nom du côté des entreprises (exemple : CICE, Amazon qui paye zéro impôts ect ect).
Mais comparer le manque à gagner de la fraude fiscale avec la fraude sociale dans un pays de communistes et de parasites c'est risible.
La mère
Jim Stauffer pensait bien faire lorsqu’il a donné le corps de sa mère pour la recherche médicale, en 2013. Mais c’est finalement l’armée américaine qui a secrètement racheté son corps, pour pratiquer des « tests d’explosions », rapporte The Independent. Profondément choqué d’apprendre que le corps de sa mère avait été attaché à une chaise, avant d’être soumis à des explosifs accroché sous l’assise, Jim Stauffer a décidé de porter plainte.
« Je me sens stupide. Je ne suis pas quelqu’un qui fait facilement confiance aux autres, mais dans cette situation, vous n’avez aucune idée de ce qu’il se passe et vous faites confiance. Cette confiance est exactement ce dont ils se nourrissent », dénonce Jim Stauffer. Il dénonce plus précisément le Biological Resource Center de Phoenix, un centre de recherche scientifique recueillant les défunts ayant souhaité faire don de leur corps à la science.
33 personnes ont comme lui attaqué le centre en justice, assurant que les employés les avaient systématiquement mal informés sur ce qui adviendrait du corps de leur proche. Le cas Stauffer a été médiatisé fin juillet, quelques jours après la diffusion d’une vidéo tournée en 2014 par le FBI au sein du Biological Resource Center. On y découvre plusieurs têtes empilées dans des seaux, et différentes parties de corps humains appartenant à diverses personnes cousues les unes aux autres.
Le Biological Resource Center aurait vendu une vingtaine de corps à l’US Army pour qu’elle pratique des tests d’explosion. L’objectif était de découvrir les conséquences précises d’une déflagration sur le corps humain. Chaque corps aurait été vendu près de 5 300 euros.