Messages de Rolleiflex

En vrai ça a aucun intérêt de la refaire à l'identique, ils auraient mieux fait d'en faire une version différente, modernehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645765048-pout-cafe-2.png

Le 25 avril 2022 à 23:41:09 :

Le 25 avril 2022 à 23:40:02 :

Le 25 avril 2022 à 23:38:30 :

Le 25 avril 2022 à 23:37:06 :
Je le faishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043583-elon-smoke-weed-stick-1.png

:svp:

Le voilàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650922760-elon1.png

C'est parfait, si tu pouvais faire l'autre aussi, d'une pierre deux coups
Edit : merci en tout cas :cimer:

L'autre il passe pas avec les formats des stickers, il serait mochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650922944-elonwtf.png

Le 25 avril 2022 à 23:38:30 :

Le 25 avril 2022 à 23:37:06 :
Je le faishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043583-elon-smoke-weed-stick-1.png

:svp:

Le voilàhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650922760-elon1.png

Je le faishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/6/1537043583-elon-smoke-weed-stick-1.png
Pisse fermentée dans les aérations de sa voiture CASHhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645765048-pout-cafe.png
Tout twitter qui pleure bordel mais quel plaisirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645765147-pout-rire-2.png

Le 24 avril 2022 à 16:24:45 :

Le 24 avril 2022 à 16:17:44 :

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

J'aimerai bien essayer la macro, mais je fais déjà trop de truc à coté (le timelapse ça prend déjà trop de temps) et j'aimerai me mettre à l'animalier aussi. :(
Un jour peut être. :hap:

Ça me tente aussi la macro, mais il faut un matériel spécifique ou ça peut se faire avec n'importe quel boîtier/objectif?
Et l'animalier je kiff trop aussi :bave: Mais bon à Paris c'est compliqué :-( Ou alors faut aller dans le 93 :hap:

Tu prend ton objectif, tu prend une bague d'inversion et pouf t'as un objectif macro :hap:

Le 24 avril 2022 à 16:16:24 :

Le 24 avril 2022 à 16:15:22 Rolleiflex a écrit :

Le 24 avril 2022 à 16:12:29 :

Le 24 avril 2022 à 16:10:56 Rolleiflex a écrit :

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Trop choupi l'araignéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png
T'utilise quoi comme objectif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

Avant j'utilisais le 18-55 inversé (très bon objectif pour la macro), la je me suis pris un 65mm qui va jusqu'a 5x la taille réelle, autant dire que je suis comblé :hap:

Le 24 avril 2022 à 16:11:27 AlexeiKirilov a écrit :

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Combien de ratés pour une réussie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Beaucoup trop de ratées malheureusement, c'est le principal problème en macro, mais le jeu en vaut la chandellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Maintenant tu vas être honnête, tu fais de la macro parce que t'adores les insectes et la nature ou parce que t'es asocial et n'es pas en capacité de faire du portrait ou de la streetphoto ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png
Parce que des photographes de macro j'en ai connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

J'ai commencé la photographie par'ce que j'adorais la nature, après j'ai rencontré des amis photophes et j'ai eu l'occasion de pratiquer la street photo ou le portrait, ce qui ne m'a jamais intéresséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ok je te croishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

Le 24 avril 2022 à 16:12:29 :

Le 24 avril 2022 à 16:10:56 Rolleiflex a écrit :

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Trop choupi l'araignéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png
T'utilise quoi comme objectif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

Avant j'utilisais le 18-55 inversé (très bon objectif pour la macro), la je me suis pris un 65mm qui va jusqu'a 5x la taille réelle, autant dire que je suis comblé :hap:

Le 24 avril 2022 à 16:11:27 AlexeiKirilov a écrit :

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Combien de ratés pour une réussie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Beaucoup trop de ratées malheureusement, c'est le principal problème en macro, mais le jeu en vaut la chandellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Maintenant tu vas être honnête, tu fais de la macro parce que t'adores les insectes et la nature ou parce que t'es asocial et n'es pas en capacité de faire du portrait ou de la streetphoto ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png
Parce que des photographes de macro j'en ai connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

Le 24 avril 2022 à 16:09:40 :

Le 24 avril 2022 à 16:02:41 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:55:21 :

Le 24 avril 2022 à 15:54:19 Eau2Raie a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:37 :

Le 24 avril 2022 à 15:41:29 Eau2Raie a écrit :
J'en pense que les photographes qui croient sérieusement avoir une démarche artistique parce qu'ils travaillent un minimum sur le cadre ou le grain sont encore plus malaisants que ceux qui pensent faire des belles photos en les passant en NB.

C'est vraiment le domaine par excellence du médiocre qui n'avait ni la technique pour la peinture, ni la technique pour la musique, ni l'imagination, ni la sensibilité.

Sur l'échelle des peigne-culs arrogants vous êtes à égalité avec les "cinéphiles".

J'ai plus malaisant encore : les types comme toi qui sont trop limités pour comprendre qu'un photographe ne "prend" pas de photos, mais les "fait", et qui n'arrivent pas comprendre toute la technique et les règles derrièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ben voyons, les photos de Cartier-Bresson c'est toujours de la mise en scène, jamais du pris sur le vifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

Pareil pour Doisneau ou Salgado.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489781973-ben-voyons.png

J'en fait aussi de la photo l'ahuri. Principalement de la macro et de l'animalier, c'est un peu différent j'en conviens, mais arrête de faire croire au monde qu'il faut une technique obscure et complexe et suivre des règles immuables en te branlant dessus alors qu'on pourrait tout faire tenir en moins de deux pages sur word.

Vraiment cette arrogance des photographes qui se prennent pour des artistes ça m'horripile.

Le même niveau d'absence de honte et d'humilité que les ordures qui font de l'art contemporain.

Je suis spécialisé en macro figure toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Par un contre photographe qui me dit que ce qu'il fait n'est pas de l'art, j'ai jamais vu ça

Vas-y poste quelques unes de tes photos de spécialiste.

Que je puisse comparer avec mon travail de "non spécialiste".https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809296-ur.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809256-anachoretus.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809289-sh.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809267-yellow-2-denoiseai-denoise.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-aphidblack-1-of-3-denoiseai-denoise.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809255-aplysia-punctata.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809259-athanas-female.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/7/1650809265-icius-hamatus-female-2-of-9-sharpenai-softness.jpg

Quelques exempleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Trop choupi l'araignéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png
T'utilise quoi comme objectif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/1/1645412730-p2.png

Le 24 avril 2022 à 16:00:37 :
Les réflex sont meilleurs pour du portrait ?

Sur les téléphones certains ont des visages beaucoup trop fins ou le nez trop grand.

Un appareil photo permet une meilleure image de la réalité non ?

Ce qui compte c'est la focale, c'est pour ça que les téléphones ont des "téléobjectifs" maintenanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645765048-pout-cafe.png

Le 24 avril 2022 à 15:53:01 :

Le 24 avril 2022 à 15:48:42 :

Le 24 avril 2022 à 15:45:57 :

Le 24 avril 2022 à 15:40:22 :

Le 24 avril 2022 à 15:38:58 AlexeiKirilov a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:33:35 :

Le 24 avril 2022 à 15:22:27 :

Le 24 avril 2022 à 15:19:36 lutapac a écrit :
Quel appareil vous conseillez pour un débutant ? Je veux prendre des cours jy connais quedal.

Déjà je te déconseille les Canon 2000D, 1000D et autres modèles a 4 chiffres, ils sont vite limités quand tu commence a t'y connaître.

Faut deja que sache ce que tu veux faire avec ton appareil, quelles fonctions te sont indispensables et lesquelles tu peux sacrifier

Perso j'ai commencé avec un Canon 200D et je te le conseille vivement, je l'utilise toujours

Sonny alpha65 tu connais?
C'est bien ou c'est de la merde et c'est limitant?
Je galère avec les photos de nuit, soit y'a trop de bruit soit je dois mettre un temps d'exposition de malade et je peux pas prendre tout ce que je veux + le vent fait bouger l'appareil

Le vent qui fait bouger l'appareil, il est à 120km/h ton vent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 65 est vieux, je connais pas bien. Mais y'a peut être moyen d'y avoir un Alpha 7 S1 pas cher maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je crois qu'il utilise son appareil en mode autohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ah mais c'est pour ça, j'y avais pas pensé tiens! :sarcastic:

Bah sur les toits y'a beaucoup plus de vent qu'au sol, et j'ai un mini trépied le truc doit faire 300g à tout casser
J'ai pas les moyens de changer d'appareil, mais c'est pour savoir si c'est moi qui suit nul ou si je suis limité par le matos

T'oublie pas de désactiver la stabilisation optique sur trépied au moins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png
Sinon déjà change de trépiedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

What? Y'a des stabilisations optiques sur trépied? :ouch:
Ça risque pas, c'est un bout de plastoque que j'ai trouvé dans un sac abandonné le mien :hap:

Nan quand t'es sur trépied, désactive toujours toutes les stabilisations sur ton appareil/objectif, sinon il fait de la merde et crée carrément des flous tout seul comme un grandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

Le 24 avril 2022 à 15:44:42 :
Il y a deux types de noir et blanc. Il y a les types qui le font au téléphone avec du faux noir et blanc.

Et il y a les gens comme moi qui le font au vrai noir et blanc c'est à dire en utilisant une pellicule photographique argentique noir et blanc.

Le noir et blanc est authentique et est donné grace aux ions bromure d'argent dans la pellicule et non par un traitement informatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Vrai homme utilise Washi Whttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494327689-creepyjesus2.png

Le 24 avril 2022 à 15:49:28 :

Le 24 avril 2022 à 15:48:42 Rolleiflex a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:45:57 :

Le 24 avril 2022 à 15:40:22 :

Le 24 avril 2022 à 15:38:58 AlexeiKirilov a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:33:35 :

Le 24 avril 2022 à 15:22:27 :

Le 24 avril 2022 à 15:19:36 lutapac a écrit :
Quel appareil vous conseillez pour un débutant ? Je veux prendre des cours jy connais quedal.

Déjà je te déconseille les Canon 2000D, 1000D et autres modèles a 4 chiffres, ils sont vite limités quand tu commence a t'y connaître.

Faut deja que sache ce que tu veux faire avec ton appareil, quelles fonctions te sont indispensables et lesquelles tu peux sacrifier

Perso j'ai commencé avec un Canon 200D et je te le conseille vivement, je l'utilise toujours

Sonny alpha65 tu connais?
C'est bien ou c'est de la merde et c'est limitant?
Je galère avec les photos de nuit, soit y'a trop de bruit soit je dois mettre un temps d'exposition de malade et je peux pas prendre tout ce que je veux + le vent fait bouger l'appareil

Le vent qui fait bouger l'appareil, il est à 120km/h ton vent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 65 est vieux, je connais pas bien. Mais y'a peut être moyen d'y avoir un Alpha 7 S1 pas cher maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je crois qu'il utilise son appareil en mode autohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ah mais c'est pour ça, j'y avais pas pensé tiens! :sarcastic:

Bah sur les toits y'a beaucoup plus de vent qu'au sol, et j'ai un mini trépied le truc doit faire 300g à tout casser
J'ai pas les moyens de changer d'appareil, mais c'est pour savoir si c'est moi qui suit nul ou si je suis limité par le matos

T'oublie pas de désactiver la stabilisation optique sur trépied au moins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png
Sinon déjà change de trépiedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

Oui 300g me parait un peu trop léger, le mien fait 1kg et je le sens déjà fragile :rire:

Franchement faut accepter de dépenser un peu pour le trépied, un de qualité ça se garde toute une vie :oui:

Le 24 avril 2022 à 15:45:57 :

Le 24 avril 2022 à 15:40:22 :

Le 24 avril 2022 à 15:38:58 AlexeiKirilov a écrit :

Le 24 avril 2022 à 15:33:35 :

Le 24 avril 2022 à 15:22:27 :

Le 24 avril 2022 à 15:19:36 lutapac a écrit :
Quel appareil vous conseillez pour un débutant ? Je veux prendre des cours jy connais quedal.

Déjà je te déconseille les Canon 2000D, 1000D et autres modèles a 4 chiffres, ils sont vite limités quand tu commence a t'y connaître.

Faut deja que sache ce que tu veux faire avec ton appareil, quelles fonctions te sont indispensables et lesquelles tu peux sacrifier

Perso j'ai commencé avec un Canon 200D et je te le conseille vivement, je l'utilise toujours

Sonny alpha65 tu connais?
C'est bien ou c'est de la merde et c'est limitant?
Je galère avec les photos de nuit, soit y'a trop de bruit soit je dois mettre un temps d'exposition de malade et je peux pas prendre tout ce que je veux + le vent fait bouger l'appareil

Le vent qui fait bouger l'appareil, il est à 120km/h ton vent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 65 est vieux, je connais pas bien. Mais y'a peut être moyen d'y avoir un Alpha 7 S1 pas cher maintenant.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je crois qu'il utilise son appareil en mode autohttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Ah mais c'est pour ça, j'y avais pas pensé tiens! :sarcastic:

Bah sur les toits y'a beaucoup plus de vent qu'au sol, et j'ai un mini trépied le truc doit faire 300g à tout casser
J'ai pas les moyens de changer d'appareil, mais c'est pour savoir si c'est moi qui suit nul ou si je suis limité par le matos

T'oublie pas de désactiver la stabilisation optique sur trépied au moins ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png
Sinon déjà change de trépiedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

Le 24 avril 2022 à 15:41:31 :

Le 24 avril 2022 à 15:16:47 :
Se prendre pour un artiste en faisant de la photo déjà c'est limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

"y a juste à appuyer sur un bouton aucune différence quand j'utilise mon micro-onde"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650642401-ayaa.png
bouton-sténopé mon culhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650642401-ayaa.png

Forum d'anti-tout, la seule passion admissible ici c'est être d'extrême droite et seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/08/5/1645765147-poutine-loul.png
On imagine que ces gens ont surement déjà fait mieux que le baiser de l'hotel de ville avec leur samsunghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611142717-ahiahitavu.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/1/1647821549-444.png

Le 24 avril 2022 à 15:36:16 :

Le 24 avril 2022 à 15:34:30 :

Le 24 avril 2022 à 15:31:42 AlexeiKirilov a écrit :
Tout ça pour poster ses photos sur instragram, instagram qui limite la taille à.... 1mphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Avoir un capteur 100mp pour faire jolie sur la boite, alors que ça sort des photos en 12mphttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Je considère pas Instagram comme un problème, c'est le média le plus accessibles pour un photographe qui souhaite partager ses photos a un maximum de mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Personnellement j'y arrive pas du tout, je sais que c'est pas bon pour le business, et pour la com, mais ça me révulse vraiment. Même twitter c'est mieux pour les photoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Carte de visite avec site pro, ça reste le mieux.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le problème c'est que personne visite les sites pros, enfin en tout cas moi qui fait du portrait, tous mes clients viennent d'instagram en faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/1/1647821950-5555.png

Le 24 avril 2022 à 15:31:38 :

Le 24 avril 2022 à 15:31:13 Rolleiflex a écrit :
Les couleurs c'est difficile à gérer, faire du NB ça règle le problème, après il y a le bon noir et blanc, et le mauvais noir et blanchttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/1/1647821518-222.png

Oui c'est un peu l'énoncé du topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png

Non, faire du NB ça veut rien dire, si c'est juste une désaturation alors oui c'est que les photographes médiocres fonthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/1/1647821518-222.png

Les couleurs c'est difficile à gérer, faire du NB ça règle le problème, après il y a le bon noir et blanc, et le mauvais noir et blanchttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/12/1/1647821518-222.png