Messages de cyrflo2000_

Tu ne perds pas grand chose ;-) surtout que ca rend pas hommage à The Rock.

La fin surtout du Retour de la momie, il y a une animation FX de toute beauté à voir au moins 1 fois dans sa vie

Ah mais ils font une retro 1990-2000 lol.

C tentant, juste pour les scènes avec Patricia Valesquez...

ShillLREM => un peu plus tot, Spooner a expliqué en detail a Sonny le principe du clin d'oeil parceque le robot comprenait pas. Et là, Sonny l'a reutilisé c tout.

En fait, il va lui injecter un petit vaccin

Ah, les trois lois d'Asimov...

Hello,
Drôle de voir Shia LaBeouf tout jeunot.
Il fera un film assez similaire dans la conclusion (no spoil) un peu plus tard (l'Oeil du Mal).

Hello ici,
Un peu négatif, mais c'est surtout qu'un master en tant que tel ne veut rien dire surtout avec leur multiplication ces dernières années. D'où le fait qu'il faut bien choisir son domaine et ne pas se laisser amadouer par n'importe lequel.
Un master en apprentissage est souvent la meilleure solution (car vous êtes payé en plus).
Dans tous les cas, je ne dirai pas que le "piston" est la seule loi, mais plutôt le "réseau" avec votre "réputation" ce qui semble logique. Ne sous-estimez pas cela ; les milieux professionnels sont souvent plus petits que vous ne le pensez. Donc construisez et entretenez votre réseau rapidement (cela peut commencer par votre famille, vos amis, vos collègues, vos connaissance d'école, de la vie de tous les jours, etc). Cela signifie aussi que vous serez plus facilement rappelé si vous avez laissé une bonne impression à votre dernier petit job ou que vous avez montré que vous étiez "différent".

Et encore un peu plus de lectur : puisqu'on est sur une proportion 50% H/F, en terme de "couples", si on considère qu'on est majoritairement monogame, il devrait y avoir équivalence des gens "en couple" et célibataires (je néglige les autres relations, encore peu répandues). Or, dans vos rencontres de tous les jours, on est sur un ratio plus élevé de femmes "en couple" que d'homme se disant "en couple" (on doit à mon sens plutôt être sur du 60/40 voire 25/75). Pensez à l'âge : la probabilité qu'une femme de 25 ans soit en couple est bien plus forte que celle qu'un homme du même âge le soit.

Plutôt que d'essayer d'expliquer cela par des critères un peu au pif (tous les hommes en couples sont-ils des chads?), je pense qu'il faut tout simplement casser l'hypothèse de départ: oui il y a une sorte de "polygamie" sociale ! En clair, les femmes ont une vue différente des hommes sur ce que veut dire "en couple". Selon moi, leur définition est très large (voire trop?) et elles se considèrent plus rapidement en couple que les hommes car socialement et moralement c'est un avantage dans nos sociétés (stabilité familiale, potentialité d'avoir des enfants rapidement, rapports avec d'autres hommes moins insistants en étant "en couple", etc).
Mais cela ne veut pas dire que ces femmes sont en couple réellement ! La réalité est qu'elles sortent simplement avec un "copain" qu'elles voient occasionnellement mais qui lui ne la considère pas comme sa moitié. Ce qui signifie que, si en tant qu'homme, vous êtes célibataire, oui à l'inverse, il y en a d'autres qui sont "en couple" avec plusieurs femmes en même temps (mais ils ne les voient que commes des "amies"). On peut dire qu'ils ont une "boucle"

Bien sûr, il s'agirait d'une tendance et oui il y a des célibataires hommes ET femmes qui désespèrent.

Salut ici,

Un peu de lecture (j'espère que ça vous détendra) : en revenant à la question de l'op sur la répartition H/F, j'ai peut-être une théorie liée à une expérience de psychologie (si certains ont la référence, il doit y avoir de la doc dessus sur le net). Pour ne pas faire trop long, je raconte déjà l'expérience et après je posterai l'idée.

Il s'agissait de ce test. On créé 4 groupes : 2 groupes d'hommes et 2 groupes de femmes. On interroge chaque personne des groupes séparément en demandant : "combien avez-vous eu de partenaires intimes au cours de votre vie ?".
- Le 1er groupe Hommes n'a rien de particulier ;
- Le 2e groupe Hommes est relié à un détecteur de mensonges (en réalité, c'est faux, c'est juste une machine qui fait des bips, mais l'important c'est que les individus ne le sachent pas) ;
- Le 3e groupe Femmes n'a rien de particulier ;
- Le 4e groupe Femmes est aussi relié à un faux détecteur de mensonges.
Qu'obtient-on ? Et bien des différences significatives dans les réponses des groupes Hommes et Femmes : les hommes sans détecteur ont surévalué leurs partenaires et à l'inverse les femmes sans détecteur ont sous-évalué les leurs.

En revanche, il semble qu'aujourd'hui l'inversion de la tendance H>F très légère s'inverse à 24 ans :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4238375?sommaire=4238781#tableau-figure1

De rien

Et bien sur, de ce que je comprends, tu as aussi eu des entretiens oraux avant. Donc ta performance sur l'examen ne vaut pas 100%.

Ok, donc dis toi que d'autres ont peut être moins bien géré que toi.
Et parfois, on a des candidats qui font du sans faute mais on les prend pas, car on sait qu'ils vont s'ennuyer au final (trop technique mais pas assez de relationnel par exemple).

En tout cas lache rien, tu peux rappeler dans 1 semaine si t'as pas de news.
Et regarde aussi sur Linkedin si t'as pas moyen de trouver une autre porte d'entrée. Je ne sais pas quel est ta ton réseau, si tu as des camarades qui ont aussi postulé.

Salut,
Pour être de l'autre côté de la barrière et proposer ce genre d'examen technique à certains consultants et stagiaires, à mon avis c'est pour tester tes capacités opérationnelles et de réflexion.
Si le poste te semblait accessible, As-tu compris pourquoi tu avais eu des difficultés ?

L'op: pour valider 1 trimestre, il faut que tu aies percu un brut de 150 heures de smic, ce qui te fait actuellement un montant de 1538 euros.
Je t'invite à aller regarder les montants "brut" en haut de tes bulletins de salaire.
Le calcul se fait a l'année donc si tu as enchainé plusieurs cdd meme un en janvier et un en decembre, tu peux cumuler les montants.
Evidemment, le calcul ne te donnera pas plus de 4 trimestres par année.

Et si tu as eu des jours de chomage indemnisé, tu as aussi des trimestres (1 a raison de 50 jours).

Salut,

Pour l'op: je pense que ton nombre de trimestres pour avoir le taux plein est plutot de 172 (43 ans) so tu es né(e) après 1973.
Mais dans le système actuel, tu as un "plafond" a 67 ans, donc quelle que soit ta carriere, le taux plein (pas de penalité) est donné a cet age.

Pour les retraités actuels qui partent tôt, en effet, ils ont commencé a travailler avant 20 ans (4 ou 5 trimestres avant cet age), mais le raisonnement se fait en trimestres, et parfois il suffit de jobs d'été pour obtenir 2 ou 3 trimestres.

Le 15 octobre 2021 à 17:18:12 :

Le 15 octobre 2021 à 17:01:02 :
Il faut que tu retraites tes données dans un autre tableau avant et ensuite que tu le selectionnes pour ton tcd.

Avec ton premier test, si tu veux essayer de comprendre comment ca marche, dans la zone "ligne" glisse le libellé 'boule1' et aussi dans la zone 'valeurs'.
Ensuite dans 'valeurs' tu vas voir que tu peux cliquer sur "boule1" pour des options.
Tu cliques sur 'parametre des champs de valeur' et tu choisis ce que tu veux que excel t'affiche: une somme, un nombre, une moyenne etc.

Ah cool merci, je comprenais pas pourquoi j'avais toujours que la somme de disponible dans la zone "valeurs"

Ca t'intéresse que je t'envoie le fichier ?

Non, je n'ai pas Excel sur mon PC perso ;-), mais du coup si tu veux n'avoir qu'à faire un seul TCD, il te suffit de copier dans un autre onglet tes 7 listes de chiffres (colonnes F à L) les unes sous les autres sans séparation et faire le même TCD que tout à l'heure.

Il faut que tu retraites tes données dans un autre tableau avant et ensuite que tu le selectionnes pour ton tcd.

Avec ton premier test, si tu veux essayer de comprendre comment ca marche, dans la zone "ligne" glisse le libellé 'boule1' et aussi dans la zone 'valeurs'.
Ensuite dans 'valeurs' tu vas voir que tu peux cliquer sur "boule1" pour des options.
Tu cliques sur 'parametre des champs de valeur' et tu choisis ce que tu veux que excel t'affiche: une somme, un nombre, une moyenne etc.

Brioches, conserve bien l'ordre de la boule sortie et met chaque numéro dans une colonne.

Petite pistes pour ce type de test:

-tu pars donc de tes 7 colonnes avec un peu plus de 1400 lignes.
-inseres entre chacune une nouvelle colonne et remplis la avec la meme serie mais decalée d'une periode (a droite de chaque boule tu auras sonc lanboule sortie la semaine suivante).
-dans un autre onglet tu fais une tableau de 50 lignes et 50 colonnes (on dira que la ligne correspond a la boule sortie en periode 1 et la colonne a la boule sortie en periode suivante). La premiere ligne et la premiere colonne sont a remplir avec les chiffres de 1 a 49 (intitulés).
- dans chaque cellule de croisement tu dois mettre une formule de type nb.si.ens avec dont les arguments feront référence a tes intitulés et tes listes historiques. Je te laisse checker comment faire mais l'aide auto Excel est bien faite. Il faudra bien sur que tu sommes plusieurs nb.si.ens car tu as 7 ordres dans ton tirage.
-inutile d'aller jusqu'aux proba, tu verras tout se suite si certaines boules sortent plus que d'autres en lisant le tableau 50x50.

Ta démarche est tout a fait justifiée mais je pense que tu connais déjà le résultat
Pas de place au hasard pour les jeux d'argent.

Brioches, 1400 tirages mais si tu considères chaque numéro indépendamment, tu as pas mal de données.
Pour chaque position dans une combinaison, tu extrais dans ton Excel le numero sorti et tu determine pour les 10 chiffres les distributions des 10 autres chiffres (ca te donnera une matrice). Qd le chiffre 1 sort, la semaine suivante le chiffre 1 sort a 1%, le chiffre 2 sort a 3% etc. Qd le chiffre 2 sort...
Et tu verras s'il y a une tendance.