Messages de babtousolide210
Le 30 avril 2021 à 19:33:03 :
Le 30 avril 2021 à 19:32:07 :
Le 30 avril 2021 à 19:30:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:27:37 :
Le 30 avril 2021 à 19:26:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:25:17 :
Le 30 avril 2021 à 19:22:27 :
Il faut privatiser l'eau , l'électricité , le gaz , la sécu , les hôpitaux 🌝Et supprimer les impôts sur les PV et les allocations
Laisser faire la sélection naturelle
On balance les bébés malades d'une falaise comme en Grèce antique aussi ?
Tous ce qui ne produit pas de capital 🌝
On cherche une société performante et pas une société de fragile qui coûte .
Du coup quand tu seras malade je t'emmène dans le coffre pour te jeter de la falaise. OK
Exact il faut instauré une culture ou le malade ou le vieux qui devient un boulet pour la société se suicide fasse à son inutilité au lieu d'être un boulet pour le reste .
Un culte de la performance avec suicide honorable 🌝Tu attends quoi pour égorger tes parents ?
Ils bossent encore 🤔 mon père 68 ans va au travail comme les vrais 🌝
Vivement son prochain anniversaire 
Le 30 avril 2021 à 19:30:51 :
Le 30 avril 2021 à 19:29:44 :
Le 30 avril 2021 à 19:26:21 :
Le 30 avril 2021 à 19:24:29 :
Le 30 avril 2021 à 19:21:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:19:54 :
Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :
Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienneSapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?
Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique
ayaaa comme par hasard c'est vrai que si il est l'upr il allait pas sortir une étude qui dit l'inverse
et elle est cette fameuse étudeExcuse le d'avoir fait le travail et te donner tort. Sachant que ses études ont toujours bonne réputation .
Et puis sois logique une monnaie unique avec des pays d'économie différente pénalise forcément tout le monde
Tous les économistes sont d'accord pour dire que l'Euro handicape nos entreprises . Qui dit le contraire ?
Tu peux juste pinailler et me dire ce n'est pas 4500 milliards mais 3000 . Cela ne change rien.
à quelle moment j'ai donné mon avis
je dit juste que tu relais une étude complètement pétée qui a été débunkée par des dizaines d'économistes en face t'as juste sapir le noname qui fait sa vidéo promotion à 300 vuesTu me dis l'étude de Sapir est bidon sans la connaitre.Je n'ai pas vu que les économistes contestaient la sienne et dans tous les cas cela ne change en rien du postulat du départ à savoir que l'Euro est trop cher pour notre économie.
Donc arrête avec tes interventions inutiles.
A moins de me prouver que la monnaie n'a aucun lien avec une économie. Bon courage
justement je t'ai demandé de la relayer le tard
j'attends toujours
Comme l'autre ahuri qui me casse les couilles sur le taux marginal alors que tout le monde est d'accord pour dire qu'en 1917 les impôts étaient élevés aux états unis pour les riches
Tout le monde s'accorde à dire que l'Euro pénalise nos entreprises .
Donc si tu veux l'étude Sapir va sur son site la chercher;
Tu as bien compris que je fais de pas de thèse je suis là pour débattre. Je ne vais pas m'épuiser à chercher sur internet chaque fois que tu pinailles.
Le 30 avril 2021 à 19:30:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:27:37 :
Le 30 avril 2021 à 19:26:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:25:17 :
Le 30 avril 2021 à 19:22:27 :
Il faut privatiser l'eau , l'électricité , le gaz , la sécu , les hôpitaux 🌝Et supprimer les impôts sur les PV et les allocations
Laisser faire la sélection naturelle
On balance les bébés malades d'une falaise comme en Grèce antique aussi ?
Tous ce qui ne produit pas de capital 🌝
On cherche une société performante et pas une société de fragile qui coûte .
Du coup quand tu seras malade je t'emmène dans le coffre pour te jeter de la falaise. OK
Exact il faut instauré une culture ou le malade ou le vieux qui devient un boulet pour la société se suicide fasse à son inutilité au lieu d'être un boulet pour le reste .
Un culte de la performance avec suicide honorable 🌝
Tu attends quoi pour égorger tes parents ? 
Le 30 avril 2021 à 19:26:21 :
Le 30 avril 2021 à 19:24:29 :
Le 30 avril 2021 à 19:21:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:19:54 :
Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :
Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienneSapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?
Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique
ayaaa comme par hasard c'est vrai que si il est l'upr il allait pas sortir une étude qui dit l'inverse
et elle est cette fameuse étudeExcuse le d'avoir fait le travail et te donner tort. Sachant que ses études ont toujours bonne réputation .
Et puis sois logique une monnaie unique avec des pays d'économie différente pénalise forcément tout le monde
Tous les économistes sont d'accord pour dire que l'Euro handicape nos entreprises . Qui dit le contraire ?
Tu peux juste pinailler et me dire ce n'est pas 4500 milliards mais 3000 . Cela ne change rien.
à quelle moment j'ai donné mon avis
je dit juste que tu relais une étude complètement pétée qui a été débunkée par des dizaines d'économistes en face t'as juste sapir le noname qui fait sa vidéo promotion à 300 vues
Tu me dis l'étude de Sapir est bidon sans la connaitre.Je n'ai pas vu que les économistes contestaient la sienne et dans tous les cas cela ne change en rien du postulat du départ à savoir que l'Euro est trop cher pour notre économie.
Donc arrête avec tes interventions inutiles.
A moins de me prouver que la monnaie n'a aucun lien avec une économie. Bon courage
Le 30 avril 2021 à 19:26:03 :
Le 30 avril 2021 à 19:24:29 :
Le 30 avril 2021 à 19:21:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:19:54 :
Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :
Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienneSapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?
Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique
ayaaa comme par hasard c'est vrai que si il est l'upr il allait pas sortir une étude qui dit l'inverse
et elle est cette fameuse étudeExcuse le d'avoir fait le travail et te donner tort. Sachant que ses études ont toujours bonne réputation .
Et puis sois logique une monnaie unique avec des pays d'économie différente pénalise forcément tout le monde
Tous les économistes sont d'accord pour dire que l'Euro handicape nos entreprises . Qui dit le contraire ?
Tu peux juste pinailler et me dire ce n'est pas 4500 milliards mais 3000 . Cela ne change rien.
Croire que l'économie est la même partout aux Etats-Unis
Croire que c'est la même partout en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490096202-stickermacron.png
le rapport ?
Le 30 avril 2021 à 19:21:11 :
Le 30 avril 2021 à 19:19:54 :
Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :
Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienneSapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?
Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique
ayaaa comme par hasard c'est vrai que si il est l'upr il allait pas sortir une étude qui dit l'inverse
et elle est cette fameuse étude
Excuse le d'avoir fait le travail et te donner tort. Sachant que ses études ont toujours bonne réputation .
Et puis sois logique une monnaie unique avec des pays d'économie différente pénalise forcément tout le monde
Tous les économistes sont d'accord pour dire que l'Euro handicape nos entreprises . Qui dit le contraire ?
Tu peux juste pinailler et me dire ce n'est pas 4500 milliards mais 3000 . Cela ne change rien.
Le 30 avril 2021 à 19:17:14 :
Le 30 avril 2021 à 19:15:32 :
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienneSapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Sapir explique que la simulation est basée sur 55% de l'économie australienne et 45% de l'économie britannique donc à partir de ce moment ça ne peut que être des conneries ?
Il l'explique dans la vidéo avoir fait une étude parallèle et le résultat est identique 
Le 30 avril 2021 à 19:13:33 :
Le 30 avril 2021 à 19:12:21 :
Donc plutôt que de mener ce genre de politiques démagogiques, on propose de baisser les charges sur les entreprises, afin de :
Par contre sortir les mêmes vieilles recettes que les idiots dans c'est dans l'air depuis 30 ans ce n'est pas démagogique .
N'oubliez jamais que jusqu'en 1974, la France était la troisième puissance économique mondial et considéré comme le leader économique incontesté de l'Europe à terme. Or, si la crise nous a autant ébranlé, c'est parce qu'on a fait pesé la fiscalité sur les entreprises et non pas sur les ménages. On a préféré la consommation à l'investissement, résultat => inflation, et perte de compétitivité des entreprises françaises, ce qu'on peut mesurer par l'effondrement du nombre de brevets déposés par les entreprises françaises durant les années 1980
Simpliste
L'Euro à pénalisé nos entreprises et à couté 4325 milliards d'euros sur 20 ans aux Français
Ça c'est concret
l'étude a été débunkée t'arrives 2 ans après la bataille l'inculte
la fameuse simulation de l'économie française basée sur l'économie australienne
Sapir à expliqué que le debunkage était bidon
Tu veux joué avec moi tu as perdu dommage
Le 30 avril 2021 à 18:54:54 :
Le 30 avril 2021 à 18:51:59 :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/03/21/est-il-vrai-que-les-etats-unis-ont-taxe-les-riches-a-plus-de-70-pendant-trente-ans_1715939/«La tranche la plus élevée fut de fait portée à plus de 90% et augmentée par la suite mais d'innombrables déductions et exceptions rendaient les taux effectivement payés beaucoup moins élevés. D'après des estimations récentes, le 1% des Américains les plus riches n'auraient été taxés qu'à hauteur de 60% de leurs revenus»
Le lourd
L'article ne précise pas si les 60% sont marginaux ou totaux.
Je m'en bat les couilles , tu lis l'article tu as bien compris qu'ils payaient bcp d’impôt. je ne suis pas la pour faire une thèse l'ahuri
Le 30 avril 2021 à 18:52:53 :
Le 30 avril 2021 à 18:48:41 :
Le 30 avril 2021 à 18:43:51 :
Le 30 avril 2021 à 18:36:57 :
Le 30 avril 2021 à 18:24:14 :
Le 30 avril 2021 à 18:19:06 :
Le 30 avril 2021 à 18:16:29 :
Le 30 avril 2021 à 18:12:43 :
Le 30 avril 2021 à 18:10:35 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:08:08 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:27 :
Le 30 avril 2021 à 18:05:10 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:03:17 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:10 :
Le 30 avril 2021 à 17:56:56 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:59 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:26 :
Le 30 avril 2021 à 17:52:32 :
Comment tu peux justifier un impôt à taux unique avec des revenues différents ?
Ou est la logique ?Chacun paie la même chose en %. C’est équitable. L’impôt proportionnel est confiscatoire. Mais ce n’est pas le sujet.
Tu confonds équité avec égalité. Payer la même chose % quand tu gagnes 1000 euros ou 1 million est tout sauf équitable.
C’est évidement ce qu’il y a de plus juste. Sinon tu sanctionnes la réussite et tu empêches aux gens de s’élever. Mais c’est pas le sujet le low, encore une fois.
je vais me répéter ce n'est pas juste ni équitable. Les mot ont un sens
Pour info Roosevelt taxait les hauts-revenus à 91%. Ce n'était pas un communiste ? si ? Donc arrête de parler de sanction tu es ridicule.
C’est un mensonge car il y avait tellement peu de personnes assujetties à cette tranche que personne ne payait ça. Donc c’était comme s’il n’y avait rien. Les USA n’ont jamais sanctionné la réussite.
Tu le fais exprès ou quoi ? Je t’ai déjà répondu. Quasi personne payait ça.
Prouve le
C’est à toi de faire les recherches sur l’imposition aux usa. Là tu me sors un pourcentage marginal, mais je te réponds que ce n’est pas un argument tant que tu ne donnes pas les revenus correspondant.
En effet, on pourrait créer un impôt de 100% payé à partir de 10 millions de milliards de revenus. Mais personne paierait.Je te donne un qui lien qui dit 90 % tu me dis c'est faux . Prouve le
Stop la mauvaise foi
Non. Tu as raison pour les 90%. Mais le mensonge, c’est ce que tu en déduis.
Enfaite c'est à toi de me démontrer ce que tu avances et de me donner les chiffres. Peut être qu'ils y avaient moyen de ne pas payer les 90 % mais c'est à toi de le montrer. Et c'était surement très élevé car crise de 29 et guerre .
Donc sous entendre que c'était peu élevé me semble hautement improbable
Non, sophiste.
Ton argument était :
1 Les USA taxaient à 90% en taux marginal.
2 Or, c’est un taux élevé, les américains plus aisés payaient beaucoup d’impôts.
3 Or, les USA sont prospères.
4 Donc imposer la classe supérieure est compatible avec le développement économique.Si je me trompe sur ton raisonnement, dis le.
Mais si c’est bien ce que tu souhaitais expliquer, il se trouve que tu es dans l’incapacité de démontrer la deuxième prémisse. En effet, il faut prouver que ton taux avait un impact et qu’une partie non négligeable de la classe supérieure payait bien cet impôt. Sinon, c’est du vent. En effet, comme démontré plus haut, le taux seul le suffit pas pour démontrer ce que tu prétends.Avant d'allez dans les prémisses tu dois me démontrer que les 90 % était du pipeau.
Je t’ai démontré que le taux ne suffit pas à démontrer qu’on paie beaucoup d’impôts. C’est à toi de démontrer qu’en effet un certain nombre de gens le payaient. Sinon ce que tu dis est du vent. En effet, tu n’es pas capable de démontrer ta prémisse. C’est du sophisme. Donc tu mens.
Je t'ai expliqué qu'au regard du contexte de l'époque les états unis taxaient énormément les riches.
Non. Tu as démontré que la tranche marginale était haute. Ce qui est totalement différent comme démontré plus haut. En effet, on pourrait créer une tranche à 100% à partir de mille milliard de revenus et personne paierai. Donc ce que tu dis ne suffit pas pour démontrer ta prémisse. Ce qui est normal, car ta prémisse est un mensonge. Et on ne peut pas démontrer quelque chose de faux.
Soit tu me donnes raisons et on débat de la suite ou soit tu me donnes tord et j'attends la source.
Non. Tu ne donnes pas ta propre source. Déficience intellectuelle.
Ce n'est pas à moi de démontrer ce que tu avances. Néanmoins https://www.les-crises.fr/inegalites-revenus-usa-2/
C’est toi qui prend cela comme acquis dans ton raisonnement. Et c’est à toi de démontrer ce que tu prétends comme acquis.
Pas aux autres.
Si je te dis « j’ai travaillé donc je suis riche », ce serait à moi de démontrer que c’est mon travail m’a rendu riche. Ou que le fait de travailler rend de toute manière forcément riche.
Ici c’est pareil. Si tu me dis que le taux est de 90% donc que les gens payent beaucoup d’impôts, c’est à toi de le démontrer.Le simple fait que tu sois incapable de démontrer ce que tu avances démontre que tu mens.
Sinon, tu serais en mesure de démontrer tes « dires ».Enfaite personne sur terre dit que les états unis n'ont pas payé beaucoup d'impot pendant la crise de 29 ou en 17 ou en 39 car tu avais l'effort de guerre et la crise.
Ahh donc ça passe de "les américains payaient beaucoup d'impôts et je te le démontre"
à "les américains payaient beaucoup d'impôts mais c'est à toi de démontrer l'inverse"
à "on sait tous que les américains payaient beaucoup d'impôts et si tu sors de cette idée c'est à toi de le démontrer"Putain la mauvaise foi ultime.
Enfaite si je te dis la guerre en irak à couté cher aux Américains . Me dire tu dois le démontrer, n'a aucun intérêt à part épuiser l'adversaire.
Je t'ai mis le lien de libération qui montre ce que je te dis depuis le début. Arrête ta mauvaise foi merci
«La tranche la plus élevée fut de fait portée à plus de 90% et augmentée par la suite mais d'innombrables déductions et exceptions rendaient les taux effectivement payés beaucoup moins élevés. D'après des estimations récentes, le 1% des Américains les plus riches n'auraient été taxés qu'à hauteur de 60% de leurs revenus»
Le lourd
Le 30 avril 2021 à 18:43:51 :
Le 30 avril 2021 à 18:36:57 :
Le 30 avril 2021 à 18:24:14 :
Le 30 avril 2021 à 18:19:06 :
Le 30 avril 2021 à 18:16:29 :
Le 30 avril 2021 à 18:12:43 :
Le 30 avril 2021 à 18:10:35 :
Le 30 avril 2021 à 18:09:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:08:08 :
Le 30 avril 2021 à 18:06:27 :
Le 30 avril 2021 à 18:05:10 :
Le 30 avril 2021 à 18:04:21 :
Le 30 avril 2021 à 18:03:17 :
Le 30 avril 2021 à 18:01:10 :
Le 30 avril 2021 à 17:56:56 :
Le 30 avril 2021 à 17:55:59 :
Le 30 avril 2021 à 17:53:26 :
Le 30 avril 2021 à 17:52:32 :
Comment tu peux justifier un impôt à taux unique avec des revenues différents ?
Ou est la logique ?Chacun paie la même chose en %. C’est équitable. L’impôt proportionnel est confiscatoire. Mais ce n’est pas le sujet.
Tu confonds équité avec égalité. Payer la même chose % quand tu gagnes 1000 euros ou 1 million est tout sauf équitable.
C’est évidement ce qu’il y a de plus juste. Sinon tu sanctionnes la réussite et tu empêches aux gens de s’élever. Mais c’est pas le sujet le low, encore une fois.
je vais me répéter ce n'est pas juste ni équitable. Les mot ont un sens
Pour info Roosevelt taxait les hauts-revenus à 91%. Ce n'était pas un communiste ? si ? Donc arrête de parler de sanction tu es ridicule.
C’est un mensonge car il y avait tellement peu de personnes assujetties à cette tranche que personne ne payait ça. Donc c’était comme s’il n’y avait rien. Les USA n’ont jamais sanctionné la réussite.
Tu le fais exprès ou quoi ? Je t’ai déjà répondu. Quasi personne payait ça.
Prouve le
C’est à toi de faire les recherches sur l’imposition aux usa. Là tu me sors un pourcentage marginal, mais je te réponds que ce n’est pas un argument tant que tu ne donnes pas les revenus correspondant.
En effet, on pourrait créer un impôt de 100% payé à partir de 10 millions de milliards de revenus. Mais personne paierait.Je te donne un qui lien qui dit 90 % tu me dis c'est faux . Prouve le
Stop la mauvaise foi
Non. Tu as raison pour les 90%. Mais le mensonge, c’est ce que tu en déduis.
Enfaite c'est à toi de me démontrer ce que tu avances et de me donner les chiffres. Peut être qu'ils y avaient moyen de ne pas payer les 90 % mais c'est à toi de le montrer. Et c'était surement très élevé car crise de 29 et guerre .
Donc sous entendre que c'était peu élevé me semble hautement improbable
Non, sophiste.
Ton argument était :
1 Les USA taxaient à 90% en taux marginal.
2 Or, c’est un taux élevé, les américains plus aisés payaient beaucoup d’impôts.
3 Or, les USA sont prospères.
4 Donc imposer la classe supérieure est compatible avec le développement économique.Si je me trompe sur ton raisonnement, dis le.
Mais si c’est bien ce que tu souhaitais expliquer, il se trouve que tu es dans l’incapacité de démontrer la deuxième prémisse. En effet, il faut prouver que ton taux avait un impact et qu’une partie non négligeable de la classe supérieure payait bien cet impôt. Sinon, c’est du vent. En effet, comme démontré plus haut, le taux seul le suffit pas pour démontrer ce que tu prétends.Avant d'allez dans les prémisses tu dois me démontrer que les 90 % était du pipeau.
Je t’ai démontré que le taux ne suffit pas à démontrer qu’on paie beaucoup d’impôts. C’est à toi de démontrer qu’en effet un certain nombre de gens le payaient. Sinon ce que tu dis est du vent. En effet, tu n’es pas capable de démontrer ta prémisse. C’est du sophisme. Donc tu mens.
Je t'ai expliqué qu'au regard du contexte de l'époque les états unis taxaient énormément les riches.
Non. Tu as démontré que la tranche marginale était haute. Ce qui est totalement différent comme démontré plus haut. En effet, on pourrait créer une tranche à 100% à partir de mille milliard de revenus et personne paierai. Donc ce que tu dis ne suffit pas pour démontrer ta prémisse. Ce qui est normal, car ta prémisse est un mensonge. Et on ne peut pas démontrer quelque chose de faux.
Soit tu me donnes raisons et on débat de la suite ou soit tu me donnes tord et j'attends la source.
Non. Tu ne donnes pas ta propre source. Déficience intellectuelle.
Ce n'est pas à moi de démontrer ce que tu avances. Néanmoins https://www.les-crises.fr/inegalites-revenus-usa-2/
C’est toi qui prend cela comme acquis dans ton raisonnement. Et c’est à toi de démontrer ce que tu prétends comme acquis.
Pas aux autres.
Si je te dis « j’ai travaillé donc je suis riche », ce serait à moi de démontrer que c’est mon travail m’a rendu riche. Ou que le fait de travailler rend de toute manière forcément riche.
Ici c’est pareil. Si tu me dis que le taux est de 90% donc que les gens payent beaucoup d’impôts, c’est à toi de le démontrer.Le simple fait que tu sois incapable de démontrer ce que tu avances démontre que tu mens.
Sinon, tu serais en mesure de démontrer tes « dires ».
Enfaite personne sur terre dit que les états unis n'ont pas payé beaucoup d'impot pendant la crise de 29 ou en 17 ou en 39 car tu avais l'effort de guerre et la crise.
Donc arrête de me casser les couilles
Qui dit que les Riches Américains ne payaient pas d’impôts ? Que ce soit Minc Ou Pikkety ils sont d'accord la dessus
Arrête d'enfumer les gens merci . je t'ai mis le lien débat clos