Le 16 janvier 2017 à 18:40:28 Noelfag a écrit :
Les gauchiasses crieront au complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484587236-philippotlarmes.png
Juste au forcing, mais c'est pas grave, à force de tirer sur la corde ça va finir par se voir
(bien marrant quand même haha)
Le 21 décembre 2016 à 01:31:56 JesusRedempteur a écrit :
RESUME FINAL :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482260491-screenshot-2016-12-20-19-57-45.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482260502-screenshot-2016-12-20-19-57-57.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482260509-screenshot-2016-12-20-19-58-02.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482261560-screenshot-2016-12-20-20-17-13.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482264861-screenshot-2016-12-20-21-12-58.jpeg Amie de sa pote:
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482268768-screenshot-2016-12-20-22-16-57.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482268775-screenshot-2016-12-20-22-17-10.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482269583-screenshot-2016-12-20-22-32-11.jpeg
Elle le spam d'appelshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482270208-screenshot-2016-12-20-22-40-55.jpeg conseil d'un khey (WhyCantIGet ):
''Tu l'appelles et tu lui dis oklm "Salut Eva, ça va ?"
Y a 9 chances sur 10 que t'aies pas le temps de finir ta phrase et qu'elle hurle comme une malade.
Là tu te mets en mode Poutine vs Sarkozy. Tu laisses parler.
Ensuite tu laisses un petit blanc et tu lui dis "C'est bon, t'as fini ?"Et ensuite tu lui dis :
"Je pensais pas que tu serais choquée aussi facilement. Ecoute, c'est avec Anaëlle que j'veux parler, pas avec toi. Bisous"Et tu raccroches.
''Résultat :
''J'ai fait EXACTEMENT ce que tu as dit.
Sauf que elle a pas gueulé, elle rigolait un peu. Elle m'a demandé: "Mais Anaëlle elle te plait?" J'ai répondu: "Oui." Elle me demande "Et moi?" Je réponds: "Oui."https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png Finalement on a parlé un peu, je lui ai expliqué que j'en avais marre de sa manière de me parler. Elle m'a dit que Anaëlle s'excusait et regrettait. J'ai pas tout compris, mais apparemment elle va chez elle là. Elles vont peut être m'appeler dans 30 minutes ''
Anaëlle 6/10
Eva 8/10ALERTE SUITE
Screen du spam d'appel demandé (j'ai caché les numéros)
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482275262-spam.png Eva est chez Anaelle qui essaie de revenir vers moi en mode soumise
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482275345-screenshot-2016-12-21-00-05-13.jpeg Je vais proposer de se voir sans attendre demain
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482276421-screenshot-2016-12-21-00-26-20.jpeg
Ne baissez jamais la tête.
Ne reculez devant rien ni personne.
Ce sont les dernières paroles de l'élu.Désormais il est temps pour moi d'accomplir ma tâche
Ce topic =
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482277115-couillesrisistas.png https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482277115-couillesrisistas.png
C'est comme si toute ma vie avait été faite pour assister à ce moment particulier où ce khey devient l'Élu.
Je peux mourir en paix maintenant.
Le 27 novembre 2016 à 17:03:19 BVB_1909_v6 a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 17:00:13 Virgyniea a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 16:51:09 Sheraf419 a écrit :
J'ai peur que ça fasse comme aux législatives en 2007 : la droite allait avoir plus de 400 députés selon les estimations après le 2ème tour et au final la vague bleue n'a pas eu lieu et ils se sont retrouvés avec une majorité assez faibleIls en ont quand même eu 320 sans compter le centre-droit, une large majorité donc.
Mais sérieux, vous pensez tous ici que LR va réussir à lui seul à chopper la majorité absolue, malgré le tri/quadri partisme qu'on semble avoir aujourd'hui (dans les sondages lol) ?Election au scrutin majoritaire + un mois seulement après les présidentielles, le vainqueur de la présidentielle aura la majorité absolue aux législatives . La seule exception ce serait si Le Pen l'emporte, le manque d'ancrage au niveau local et le possible sursaut anti-FN pourraient dans cette hypothèse engendrer une cohabitation.
Je pensais aux sondages actuels où on voit grosso modo un axe gauche/écologiste - social démocratie PS - LR/centre - FN.
Si le FN maintient sa base de 6M de votants, il est très envisageable de voir des députés frontistes arriver à l'AN.
Par ailleurs, même si la droite l'emporte au second tour, ça fait jamais que 20-30% des électeurs au 1er tour, on est quand même loin de la majorité.
Alors certes, c'est pas la proportionnelle, etc.
Mais même, ça me semble pas être si facile que ça d'obtenir une majorité, et m'est avis que c'est le véritable enjeu des élections en 2017, parce que ce serait quand même con de se retrouver au pouvoir sans majorité, ou dans le meilleur des cas avec une majorité très faible.
Le 27 novembre 2016 à 16:51:09 Sheraf419 a écrit :
J'ai peur que ça fasse comme aux législatives en 2007 : la droite allait avoir plus de 400 députés selon les estimations après le 2ème tour et au final la vague bleue n'a pas eu lieu et ils se sont retrouvés avec une majorité assez faible
Ils en ont quand même eu 320 sans compter le centre-droit, une large majorité donc.
Mais sérieux, vous pensez tous ici que LR va réussir à lui seul à chopper la majorité absolue, malgré le tri/quadri partisme qu'on semble avoir aujourd'hui (dans les sondages lol) ?
Après que ce soit Juppé ou Fillon le gagnant ils vont quand même devoir convaincre l'autre partie de leur électorat et/ou un peu plus pour gagner la présidentielle.
Du coup, ça vous change quoi que ce soit l'un ou l'autre ?
C'est fondamentalement la même chose, non ? Y'a juste 2-3 détails qui divergent, mais qui vont de toute manière être appelés à changer en fonction des arrangements (parce que c'est ça aussi les primaires : faire plaisir à tous les potos en prostituant son programme)
Le 27 novembre 2016 à 15:39:35 PixoreJVC a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:37:36 Virgyniea a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:33:38 PixoreJVC a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:30:11 Virgyniea a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible
ils se basent sur des statistiques et informations objectives, bien plus fiable qu'un sondage comme estimation.
Ils interprètent des statistiques et des informations en croyant être objectifs.
D'ailleurs le simple fait qu'il y ait des "probabilités fiables" fausse tout, ça transforme ton élection en théorie du jeu pour certains électeurs, et donc ça nique tes statistiques et tes informations.ça reste une estimation et les variations de cotes permettent de dégager une tendance. D'ailleurs ils se sont pas trompés pour la dynamique Fillon, passant de @67 à @3,1 avant le premier tour. (Juppé était @3,5 avant le 1er tour)
On ne me fera pas croire que les autres (en-dehors de Fillon/Juppé/Sarko) ne sont soutenus que par 5% des gens.
Si on avait menti aux gens pendant des mois en disant que tous les sondages donnaient NKM en tête par exemple, à la place de Juppé, les scores auraient été bien différents. Ne serait-ce que parce que ça aurait eu un impact sur le traitement médiatique, sur les moyens, sur les positionnements de chacun, sur les soutiens, etc.
Ce qui suggère bien que les "tendances" font les tendances. C'est un cercle infernal, aussi bien les sondages que les bookmakers, puisqu'ils niquent le principe même du vote en faisant des prédictions.
Pas besoin d'être bien malin pour savoir que le futur est toujours altéré selon la prédiction qu'on en a fait.
Le 27 novembre 2016 à 15:33:38 PixoreJVC a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:30:11 Virgyniea a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible
ils se basent sur des statistiques et informations objectives, bien plus fiable qu'un sondage comme estimation.
Ils interprètent des statistiques et des informations en croyant être objectifs.
D'ailleurs le simple fait qu'il y ait des "probabilités fiables" fausse tout, ça transforme ton élection en théorie du jeu pour certains électeurs, et donc ça nique tes statistiques et tes informations.
Le 27 novembre 2016 à 15:27:43 PixoreJVC a écrit :
Selon les bookmakers, Fillon a 65% de chances de gagner la présidentielle 2017, contre 6,7% pour Juppé.
Depuis quand on s'intéresse aux bookmakers ? La vie c'est pas une gaussienne hein, le 0.01% est pas un événement impossible
Le 27 novembre 2016 à 15:26:10 RoiFillon a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:25:30 Virgyniea a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:23:29 RoiFillon a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:22:19 Kariosio a écrit :
El famoso démocratie qui va élire JuppéJ'ai toujours été contre ces primaires perso, c'est une escroquerie démocratique.
Et maintenant Montebourg qui appelle les gens de droite à voter pour lui à la primaire PS. Les primaires sont une mascarades.Ça fallait le dire avant même d'y participer, c'est un peu facile après.
Et évidemment que c'est une mascarade o/J'étais contre depuis le début, avant même qu'elle ne soit mise en place.
Ouais enfin que moi ou toi soyons contre c'est bien mignon, mais c'est ton champion lui-même qui a proposé l'idée au départ il me semble, c'est lui le responsable (sinon d'avoir posé l'idée, du moins d'avoir accepté de participer)
Le 27 novembre 2016 à 15:23:29 RoiFillon a écrit :
Le 27 novembre 2016 à 15:22:19 Kariosio a écrit :
El famoso démocratie qui va élire JuppéJ'ai toujours été contre ces primaires perso, c'est une escroquerie démocratique.
Et maintenant Montebourg qui appelle les gens de droite à voter pour lui à la primaire PS. Les primaires sont une mascarades.
Ça fallait le dire avant même d'y participer, c'est un peu facile après.
Et évidemment que c'est une mascarade o/