Messages de chofafournee

Le 05 novembre 2021 à 18:27:55 :
Alors je clashe jamais sur le contenu des topics mais là...https://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616441405-5.png

Plaît-il ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

Le 05 novembre 2021 à 18:23:35 :

Le 05 novembre 2021 à 18:19:54 :

Le 05 novembre 2021 à 18:19:37 :
Tu va encore te faire ban toi ….

A qui la faute heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

Certainement pas moi

A d'autres.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

Le 05 novembre 2021 à 18:19:37 :
Tu va encore te faire ban toi ….

A qui la faute heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

Bonjour les hommes sous influenceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616441405-5.png
La pazification c'est vôtre moment préféré et c'est aussi désormais le mienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

J'ai eu la "bonne" idée de m'intéresser au contenu de Stéphane Edouard, notamment à ses produits payants qu'il vante comme étant de bonne qualité par rapport à ses vidéos réact' et anecdotes de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510349242-cassijesus.png

2 points à savoir avant d'aller plus loin :
Son contenu payant est très facile à trouver - je ne pourrai pas en dire davantage ici sur ce point - et il n'est pas surprenant qu'Edouard propose une formule VIP (nous y reviendront)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg

Secondo, Stéphane Edouard (et ses sbires) traîne sur le forum parce qu'outre son égo démesuré et son obsession pour lui même, une partie représentative de son public (les incels malheureux - bien qu'il s'en défende et qu'il répète à qui veut entendre qu'il a un public VIP de gentlemans 8/10) s'y trouve et qu'il n'est pas rare qu'il se manifeste sur les topics qui le critique, les oldfags pourront confirmer. Par ailleurs, faites attention à vos MP, il n'est pas rare qu'il se manifeste (lui ou ses bots) pour proposer gratuitement son contenu payant mais qui en réalité envoie du scam voir pire comme des menaces de porter plainte, des messages de faux avocats visant à impressionner (et souvent ca marche) les plus faibles.

On est déjà dans le thème les chatons ! Oui, les "chatons" c'est comme ça qu'il appelle ses clients, est-ce un aveux dissimilé qu'il aime s'en prendre aux plus faible ou est-ce simplement de l'infantilisation de base, j'ai ma petite idée en tête au regard de ce texte rédigé par ses soinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/4/1636042626-2ca518f9-4c05-48de-aff1-e8d79ddd0531.jpeg. On peut lire ici qu'en réalité vous êtes, pour lui, des Jacky-fauchés des clients rêvés facilement manipulable (car précaire + isolé) à qui on peut vendre sa cam' sans risque de se faire embêter ensuite !
Alors, préférez vous être des chatons ou des Jacky ? L'un comme ça sent pas mal du fion quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510350093-cassipasdechance.png

Bien, approfondissons un peu plus le sujet concernant l'illustre Stéphane Edouard qui va nous apprendre à être des mâles alphas pour seulement 175€, CENT SOIXANTE QUINZE EUROS , à côté les 15 petits euros pour le torchon de Valek font presque (tout est dans le presque) relativiserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/1/1577703372-chat5.jpg
le nombre 15, c'est curieux ça, puisque ca correspond aux nombre de pages de ses PDF illustrés à lapar?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.pngValekJ e vais m'amuser comme lui à mettre des mots en gras au hasardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.pngavec pleins d'images totalement inutiles venant gonfler artificiellement le contenu de ses torchons électroniques. Evidemment, pour un exposé de 5ème fait gratuitement ça peut passer mais là on parle d'un contenu à 175 EUROS je le rappelle. Vous me direz qu'il y'a ses audios mais là il y'a absolument aucune différence avec son contenu gratuit déjà complétement claqué (cf. la vidéo d'AnalGenocide) où le gars raconte sa vie de golem regrettant son passé glorieux (et quelle gloire!) chez M6 et inflige des "PLS" a des kheys désespérés. Certains malavisés d'entre vous me diront que ce ne sont pas le nombre de pages qui compte mais bel et bien le contenu ! Après tout, payer 175 EUROS pour 15 pages ca se fait si le contenu est pertinent ce à quoi je réponds NON déjà, si c'est si pertinent, fondamental et essentiel que ca t'as justement pas besoin de mettre un prix aussi excessif et DOUBLE NON parce que ce n'est même pas le cas - à moins d'aimer les dissertations de pilier de bar en mode (et c'est une vraie citation) "Et de là, elle se dit que le désir masculin est un robinet ouvert continu, qu’elle actionne selon sa volonté." ah bah merci Einstein ca vaut bien les 175 boules de mon RSA cette réflexionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Vous aviez déjà compris que je partais du principe que vous connaissiez un minimum Stéphane Edouard (z'êtes des kheys après tout), j'aimerai vous partager un p'tis sticker de l'homme en dehors de celui-cihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616441405-5.pngmais ils ont (quasi?) tout été cancel par l'intéressé, même ses poses "bg". Ca devrait vous permettre tout de même de resituer un peu le personnage et de mieux comprendre le second point plus en amont, notamment son rapport toxique avec les réseaux (et a lui même accessoirement).

La décision de ne surtout pas vouloir de stickers de lui dépasse en réalité le cadre de son propre égocentrisme. Le but de Stéphane Edouard c'est que les kheys un peu au courant de ses méfaits parlent le moins possible de lui parce qu'on pourraient, qui sait, se partager son travail entre nous et se rendre compte qu'en faite bah il y'a rien parce que ses PDF de 15 pages pour 175 euros c'est relativement fourbehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510350093-cassipasdechance.png

D'ailleurs c'est tellement de l'enfumage que ca ne me surprend même pas de ne pas voir plus d'anciens clients se plaindre au vu du prix hyper excessif. Est-ce que S.E joue sur le sentiment d'honte et d'exclusion qu'une victime d'escroquerie peut ressentir face à une arnaque qui la dépasse au point même de garder sa souffrance pour elle contribuant mécaniquement encore plus à son isolement ? Oh bôh j'sais pas j'pose la question heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/41/4/1570727296-chateussoulunettes.jpg

Stéphane Edouard n'étant pas le dernier des crétins, il a prévu quelque chose pour palier au fait que son contenu c'est du vent et à l'éventualité que d'anciens clients puissent se rebeller et pour ça il a monté un système VIPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/35/4/1598542219-egb0yxcuyaqisv7.jpg

• Ca consiste à vous abonner à partir de 147€/MOIS seulement et vous pourrez discuter avec d'autres incels comme vous ! Le vendeur nous garanti qu'il y'a 20% de femmes dans son club VIP mais ce n'est pas du tout pour vous appâter, ah non puisque vous êtes des gentlemans 8/10 vous, faut suivre un peuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/03/2/1516111836-chatgrosyeuxprecislunette.png
• Cette offre ne s'arrête pas là puisque vous pourrez l'appeler et raconter vos soucis afin que tonton Stéphane vous conseille comme un père aimant et bienveillant !! Je rigole il en a rien à faire de vous et vous le fait bien savoir par téléphone, ca pourrait être un aspect honorable au final qu'il ne fasse pas semblant de s'intéresser à la misère de ses clients sauf qu'il ne s'agit là que d'une méthode marketing de plus reposant sur de la vraie fausse sincéritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/5/1510350093-cassipasdechance.png

Il est temps de conclure : dans les grandes lignes, Stéphane Edouard est un mégalomaniaque à l'égo facilement friable. L'homme prétend vendre de l'intelligence relationnel sans en avoir le moindre échantillon. Il est obsédé par sa propre "réussite" relative qui ne tient qu'à la faiblesse, à la misère sexuelle, surtout affective et potentiellement le manque de figure paternel d'un grand nombre d'entre de kheys. C'est un boutiquier de plus qui a un model économique qui repose sur la violence symbolique et la crédulité/veulerie de ses clients... Bref, la boucle..

Parlant boucle, j'attends toujours ton excuse pour conserver ton abonnement youtube à cet escrochttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616441405-5.pngent

Le 22 janvier 2021 à 09:19:28 Fenharel26 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:16:53 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:16:07 Fenharel26 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:04:16 Fedya a écrit :
Mais... Donc montrer des enfants se faire violer et avoir leur vie brisée c'est ok selon eux ? C'est une blague hein ?

ba non ça colle a leur CEOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611303353-pedo.jpgsi ce mec est pas pedo je me coupe les couille

Les fameux profilers de jvc, toujours un régal

suffit de voir ses déclaration et orientation politique

commune a tout les grand pedo moderne

ok t'as rien sur lui donc

Le 22 janvier 2021 à 09:16:07 Fenharel26 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:04:16 Fedya a écrit :
Mais... Donc montrer des enfants se faire violer et avoir leur vie brisée c'est ok selon eux ? C'est une blague hein ?

ba non ça colle a leur CEOhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/5/1611303353-pedo.jpgsi ce mec est pas pedo je me coupe les couille

Les fameux profilers de jvc, toujours un régal

Le 22 janvier 2021 à 09:06:10 janoto473 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:05:28 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:03:53 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:03:17 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:02:35 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:01:17 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:00:09 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu sais qu'il ne suffit pas de dire "ad personam" comme un zététicien pour avoir raison le demeuré ?
C'est écrit dans le message de l'auteur : "child porn", c'est-à-dire des contenus sexuels avec des enfants. Tu défends donc la pédophilie, et tu es prié de disposer.

Le 22 janvier 2021 à 09:00:16 Starnashin a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

"je tolère le pédo juste pour emmerder les "fachos" mais si tu t'en prends à ma personne je suis subitement blanc comme neige"

Pratique

J'attends de voir le contenu validé par twitter, tout le reste c'est que de la projection

Pour te masturber ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png
J'en reviens pas du culot monstre, c'est écrit littéralement "child porn", mais selon lui ça n'a rien de pédophile.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu es vraiment gênant le cohn-bendix, tu devrais avoir honte de soutenir la pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png
Et me sors pas de "sé pour fer ragé lé chofa", c'est un des crimes les plus ignobles qui soienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png

T'es tout seul à rager, montre moi le contenu validé par twitter ou dispose

"child porn" c'est assez explicitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png

oui je feed ayaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/3/1520404559-ronaldo2.png

Si c'est validé par twitter c'est trouvable. Autrement il y'a rien et vous ne cherchez qu'a valider un biais de confirmation

Le 22 janvier 2021 à 09:03:53 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:03:17 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:02:35 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:01:17 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:00:09 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu sais qu'il ne suffit pas de dire "ad personam" comme un zététicien pour avoir raison le demeuré ?
C'est écrit dans le message de l'auteur : "child porn", c'est-à-dire des contenus sexuels avec des enfants. Tu défends donc la pédophilie, et tu es prié de disposer.

Le 22 janvier 2021 à 09:00:16 Starnashin a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

"je tolère le pédo juste pour emmerder les "fachos" mais si tu t'en prends à ma personne je suis subitement blanc comme neige"

Pratique

J'attends de voir le contenu validé par twitter, tout le reste c'est que de la projection

Pour te masturber ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png
J'en reviens pas du culot monstre, c'est écrit littéralement "child porn", mais selon lui ça n'a rien de pédophile.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu es vraiment gênant le cohn-bendix, tu devrais avoir honte de soutenir la pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png
Et me sors pas de "sé pour fer ragé lé chofa", c'est un des crimes les plus ignobles qui soienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png

T'es tout seul à rager, montre moi le contenu validé par twitter ou dispose

Le 22 janvier 2021 à 09:02:45 FromPast a écrit :
Comment c'est possible que vous feedez autant un site pété en deux sur wordpress qui n'a pour source que son propre "article" ?

déjà 8 pages

Le 22 janvier 2021 à 09:02:35 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:01:17 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 09:00:09 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu sais qu'il ne suffit pas de dire "ad personam" comme un zététicien pour avoir raison le demeuré ?
C'est écrit dans le message de l'auteur : "child porn", c'est-à-dire des contenus sexuels avec des enfants. Tu défends donc la pédophilie, et tu es prié de disposer.

Le 22 janvier 2021 à 09:00:16 Starnashin a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

"je tolère le pédo juste pour emmerder les "fachos" mais si tu t'en prends à ma personne je suis subitement blanc comme neige"

Pratique

J'attends de voir le contenu validé par twitter, tout le reste c'est que de la projection

Pour te masturber ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png
J'en reviens pas du culot monstre, c'est écrit littéralement "child porn", mais selon lui ça n'a rien de pédophile.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/2/1603808544-temp-3.png

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Le 22 janvier 2021 à 09:00:09 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Tu sais qu'il ne suffit pas de dire "ad personam" comme un zététicien pour avoir raison le demeuré ?
C'est écrit dans le message de l'auteur : "child porn", c'est-à-dire des contenus sexuels avec des enfants. Tu défends donc la pédophilie, et tu es prié de disposer.

Le 22 janvier 2021 à 09:00:16 Starnashin a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:59:00 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

"je tolère le pédo juste pour emmerder les "fachos" mais si tu t'en prends à ma personne je suis subitement blanc comme neige"

Pratique

J'attends de voir le contenu validé par twitter, tout le reste c'est que de la projection

Le 22 janvier 2021 à 08:54:33 Corki33 a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Prêts à défendre la pédophilie (c'est écrit noir sur blanc que c'est du pédoporno) juste pour faire rager les chofas anti-décadence, le niveau des gauchistes
Mais non, j'imagine que selon toi c'est marqué pédoporno mais en fait c'est une fille de 17 ans qui dit bonjour

case "ad personam" coché, tu peux disposer

Le 22 janvier 2021 à 08:47:42 Gibson94 a écrit :
Pourquoi est-ce que vous êtes étonner ? Twitter est l'antichambre du marxisme

le rapport avec la pédophilie ?

Le 22 janvier 2021 à 08:44:57 Starnashin a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:40:59 chofafournee a écrit :

Le 22 janvier 2021 à 08:38:12 Starnashin a écrit :
Les petits pieds de gauche qui étaient en mode "mé ils on droi de banir trump car cé un facho é ils font ce kils veulent cé une entreprise privée".

Vous restez sur votre position du "c'est une entreprise privée ils ont le droit" ?

oui vu qu'on sait même pas de quel contenu vous parlez et vu le niveau du fofo à trouver tout et n'importe quoi "décadent" j'attends de voir le contenu pour juger

ad personam dans 3, 2, 1

Même en dehors de ce dont parle l'article, des gens qui font la promotion de la pédophilie c'est quotidien sur Twitter.
Mais il semblerait que pour beaucoup y a que Trump et les personnes qui ne partagent pas vos opinions politiques qui méritent la censure.

Aujourd'hui c'est sur les républicains et ça applaudit. Demain ça sera sur d'autres et il sera trop tard pour chouiner.

J'ai jamais dis que j'étais pour la censure de Trump mais bon
+ J'attends vos contenu "p do" de Twitter parce que je vois toujours rien.