Le 23 juin 2021 à 19:28:39 :
Le 23 juin 2021 à 19:27:59 thespewer3 a écrit :
C'est une référence à Valeur actuelle :Dans 40 minutes
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605615758-alorspeutetre.png En ce moment-même derniers préparatifs de l'opération SWING où la dgsi encadrera la refonte de jvc , depuis leurs locaux collé à Webedia.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605615758-alorspeutetre.png Dans 10 jours Webedia active la cellule Kavanaugh à la Cour Suprême et lance l'opération Judgement Day (confirmée par Soros lui-même): intervention judiciaire sans précédent sur tous les sites hors-la-loi (Madz , Mediapart , Pharos , RTL, BFM TV) pour exiger l'arrêt de la propagande de l'état profond.
Dans la foulée Opération SWING enclenchée pour sécuriser les locaux afin d'éviter la fuite des hauts dignitaires de Webedia à savoir Squeezie , MCfly , Carlito , Solange te parle , Marion Seclin, etc...
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605615758-alorspeutetre.png Ce que les PNJ ne savent pas c'est que Pharos (sous contrôle de Soros infiltré dans l'état profond depuis le début) a marqué grâce à la blockchain , tout les virements qu'il a fait pour pousser les médias à continuer leurs propagande.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605615758-alorspeutetre.png Dans 30 jours Rétro-Nuremberg: la France insoumise et LREM sont convoqué devant la Cour Pénale Internationale pour coup d'état et guerre cognitive, le 1er RPIMA sort de son stand by pour nettoyer les rues des émeutiers payés par les élites de la finance.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/47/2/1605615758-alorspeutetre.png Ça va swinger grâce à Webedia
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/3/1605053774-kommandantur-webedia.png Pose ce joint Tristan
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/5/1512771298-jesuscapuchehackerzoomnezbouche.png
Ils ont tout prévu
C'est une référence à Valeur actuelle :
Dans 40 minutes
En ce moment-même derniers préparatifs de l'opération SWING où la dgsi encadrera la refonte de jvc , depuis leurs locaux collé à Webedia.
Dans 10 jours Webedia active la cellule Kavanaugh à la Cour Suprême et lance l'opération Judgement Day (confirmée par Soros lui-même): intervention judiciaire sans précédent sur tous les sites hors-la-loi (Madz , Mediapart , Pharos , RTL, BFM TV) pour exiger l'arrêt de la propagande de l'état profond.
Dans la foulée Opération SWING enclenchée pour sécuriser les locaux afin d'éviter la fuite des hauts dignitaires de Webedia à savoir Squeezie , MCfly , Carlito , Solange te parle , Marion Seclin, etc...
Ce que les PNJ ne savent pas c'est que Pharos (sous contrôle de Soros infiltré dans l'état profond depuis le début) a marqué grâce à la blockchain , tout les virements qu'il a fait pour pousser les médias à continuer leurs propagande.
Dans 30 jours Rétro-Nuremberg: la France insoumise et LREM sont convoqué devant la Cour Pénale Internationale pour coup d'état et guerre cognitive, le 1er RPIMA sort de son stand by pour nettoyer les rues des émeutiers payés par les élites de la finance.
Ça va swinger grâce à Webedia
Le 21 juin 2021 à 23:21:07 :
Le 21 juin 2021 à 23:19:41 :
QLF vs progrès
Sah quel plaisirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/40/4/1601572575-joeinglespaz.png Même pas clé, On entend pas les progressistes
Si , il y a des militants de l'amour obligatoire qui l'ont défendu.
Le 20 juin 2021 à 19:30:51 :
La gauche a collaboré ?!https://image.noelshack.com/fichiers/2020/12/4/1584634509-naguichoque.png
Je crois que c'est "l'action française" , des nazis d'ultradroite giganationaliste satanique qui s'est engagé en premier dans la résistance. D'où la phrase : " la gauche choisi toujours le parti de l'étranger"
Le 20 juin 2021 à 01:53:41 :
Le 20 juin 2021 à 01:51:04 :
Le 20 juin 2021 à 01:49:11 :
Le 20 juin 2021 à 01:47:42 :
Le 20 juin 2021 à 01:42:20 :
Le 20 juin 2021 à 01:38:21 :
Le 20 juin 2021 à 01:37:37 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:21:17 :
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 Saint-Theodore a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »agnagna blabla
Impressionnant la rhétorique athéiste scientiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ca ne sert à rien de parler avec des adeptes de branlette intellectuelle, vous êtes biaisés et endoctrinés
Ou en d'autre terme, tu te réfugies dans l'athéisme par paresse intellectuelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
C'est un peu l'athéisme du charbonnierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png La paresse intellectuelle c'est pour les agnostiques pas pour les athées. C'est d'ailleurs la position la plus rationnelle mais les "sachant" sont trop "scientifique et lucide" pour le comprendre.
En quoi ?
Parceque le scepticisme est le niveau ultime de paraisse intellectuelle. Être athées c'est prendre partie. La paraisse ultime consiste à suspendre son jugement.
Pourquoi est-ce qu'une réflexion approfondie devrait nécessairement nous conduire à avoir un avis tranché sur la question sachant que personne n'est en mesure de prouver ou l'existence/l'inexistence de Dieu ?
Je me suis mal exprimé.L'agnosticisme n'est pas forcément la conséquence d'une paresse intellectuelle. Par contre ,la paresse intellectuelle ultime suppose l'agnosticisme.
Et je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que personne n'est en mesure de prouver ou non l'existence de dieu ,c'est pour ça que dans un précédent message , j'explique que l'agnosticisme est une position bien plus rationnelle que l'athéisme.
Le 20 juin 2021 à 01:50:19 :
Le 20 juin 2021 à 01:49:39 thespewer3 a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:46:15 :
Le 20 juin 2021 à 01:44:06 thespewer3 a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
La science est une sous discipline de la philo le génie. Sans épistémologie la science ne serait qu'un délire de prêtre vaudou.
La plupart des philosophes n'ont pas fait avancer la science, une infime partie de la philosophie est utile
Le 20 juin 2021 à 01:42:20 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:38:21 :
Le 20 juin 2021 à 01:37:37 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:21:17 :
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 Saint-Theodore a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »agnagna blabla
Impressionnant la rhétorique athéiste scientiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ca ne sert à rien de parler avec des adeptes de branlette intellectuelle, vous êtes biaisés et endoctrinés
Ou en d'autre terme, tu te réfugies dans l'athéisme par paresse intellectuelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
C'est un peu l'athéisme du charbonnierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ou au contraire, on se réfugie dans la religion pour fuir ses doutes et incertitudes sur la vie
Certe mais il n'y a pas que la science.
Sans philosophie , pas de logique mathématique , sans logique mathématique , pas de mathématiques.De toute façon ce n'est pas le sujet puisqu'on parle là d'un théologien avant tout. La philosophie c'est plus vaste que ça
Oui , mais je suis très facilement trigger par les scientifiques et les mathématiciens qui méprise la philosophie sans comprendre que c'est elle qui crée du sens et de la valeur. La philo c'est pas juste "de la branlette intellectuelle".
Le 20 juin 2021 à 01:49:11 :
Le 20 juin 2021 à 01:47:42 :
Le 20 juin 2021 à 01:42:20 :
Le 20 juin 2021 à 01:38:21 :
Le 20 juin 2021 à 01:37:37 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:21:17 :
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 Saint-Theodore a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »agnagna blabla
Impressionnant la rhétorique athéiste scientiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ca ne sert à rien de parler avec des adeptes de branlette intellectuelle, vous êtes biaisés et endoctrinés
Ou en d'autre terme, tu te réfugies dans l'athéisme par paresse intellectuelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
C'est un peu l'athéisme du charbonnierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png La paresse intellectuelle c'est pour les agnostiques pas pour les athées. C'est d'ailleurs la position la plus rationnelle mais les "sachant" sont trop "scientifique et lucide" pour le comprendre.
En quoi ?
Parceque le scepticisme est le niveau ultime de paraisse intellectuelle. Être athées c'est prendre partie. La paraisse ultime consiste à suspendre son jugement.
Le 20 juin 2021 à 01:46:15 :
Le 20 juin 2021 à 01:44:06 thespewer3 a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
La science est une sous discipline de la philo le génie. Sans épistémologie la science ne serait qu'un délire de prêtre vaudou.
La plupart des philosophes n'ont pas fait avancer la science, une infime partie de la philosophie est utile
Le 20 juin 2021 à 01:42:20 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:38:21 :
Le 20 juin 2021 à 01:37:37 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:21:17 :
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 Saint-Theodore a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »agnagna blabla
Impressionnant la rhétorique athéiste scientiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ca ne sert à rien de parler avec des adeptes de branlette intellectuelle, vous êtes biaisés et endoctrinés
Ou en d'autre terme, tu te réfugies dans l'athéisme par paresse intellectuelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
C'est un peu l'athéisme du charbonnierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ou au contraire, on se réfugie dans la religion pour fuir ses doutes et incertitudes sur la vie
Certe mais il n'y a pas que la science.
Sans philosophie , pas de logique mathématique , sans logique mathématique , pas de mathématiques.
Le 20 juin 2021 à 01:42:20 :
Le 20 juin 2021 à 01:38:21 :
Le 20 juin 2021 à 01:37:37 Raghenfred a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:21:17 :
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 Saint-Theodore a écrit :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »agnagna blabla
Impressionnant la rhétorique athéiste scientiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png Ca ne sert à rien de parler avec des adeptes de branlette intellectuelle, vous êtes biaisés et endoctrinés
Ou en d'autre terme, tu te réfugies dans l'athéisme par paresse intellectuelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
C'est un peu l'athéisme du charbonnierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png
La paresse intellectuelle c'est pour les agnostiques pas pour les athées. C'est d'ailleurs la position la plus rationnelle mais les "sachant" sont trop "scientifique et lucide" pour le comprendre.
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
La science est une sous discipline de la philo le génie. Sans épistémologie la science ne serait qu'un délire de prêtre vaudou.
Le 20 juin 2021 à 01:19:57 :
Le 20 juin 2021 à 01:18:52 :
Le 20 juin 2021 à 00:43:29 MasterKikes a écrit :
Le 20 juin 2021 à 00:36:42 :
on ne peut rien vérifier avec ses livres, c'est juste des inventionsQu'est ce que tu baragouines l'ahuri, c'est de la philo pas un traité de physique
Encore une raison de fuir
Que des concepts philosophiques à la con qui ne tiennent pas debout, de la branlette intellectuelle
Athéisme scientiste > ALL
Saint Alphonse de Liguori, Dissertation contre les erreurs des incrédules
« Ne serait-ce pas une folie de croire que le hasard aveugle, dénué d’ordre et de raison, ait pu ordonner avec autant de science et de stabilité les choses de l’Univers ? Que le hasard ait décrit au soleil le cours qu’il accomplit invariablement tous les ans, et tous les jours ? Que le hasard ait réglé la génération des hommes et des brutes, et qu’il ait commandé qu’ils ne se reproduisaient toujours que selon leur espèce ? Pourrons-nous croire que les arbres, en portant constamment les mêmes fruits et dans les mêmes saisons, obéissent aux lois du hasard ? Cicéron plaisante ceux qui prétendent que le monde est composé par la combinaison fortuite des atomes. Si le concours fortuit des atomes a pu former le monde, pourquoi ne fait-il pas un portique, un temple, une maison, une ville, qui sont beaucoup plus faciles ? Et le même païen, en parlant de l’ordre admirable qui préside au mouvement des planètes, s’exprime ainsi : Que peut-il y avoir de plus évident, lorsque nous contemplons les cieux, que l’existence d’une divinité douée d’une sagesse excellente qui dirige toutes ces merveilles ? »
Le hasard est une loi qui n'a de sens qu'à l'intérieur de l'univers.
Pour ce qui est des concepts qui le dépasse (comme dieu), les arguments probabilistes n'ont aucune prises.
Le 20 juin 2021 à 00:06:36 :
Thomas dakin c'est celui qui a inventé les frigo ? mdr lache un like
Non c'est celui qui a inventé l'eau.