Messages de PostOuCorona
Le 14 juin 2022 à 11:47:08 :
Le 14 juin 2022 à 11:46:17 :
à la Société Générale vous pouvez désactiver le pass sécurité sur l'application pour continuer à simplement recevoir le sms. Par contre le pass sécurité est obligatoire pour rajouter un bénéficiaire de virement bancaire.
On pourra rien faire sans smartphone d'ici peuEn fait ce que je ne souhaites pas c'est être lié à une appli bancaire.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650523535-full-1.png
moi aussi, mais perso c'est surtout parce que je souhaite vivre sans smartphone 
On pourra rien faire sans smartphone d'ici peu
Le 23 mai 2022 à 23:24:57 :
Le 23 mai 2022 à 23:24:24 :
je ne sais pas si ça a été dit mais la photo de l'OP n'est pas en rapport avec la variole du singe, ce sont les effets de la drogue-crocodilePreuvent ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621205064-salut-les-golems.png
j'ai plus la source mais un post sur twitter parlait des effets de la variole du singe avec cette photo et un gars avait démonté la fausse info avec un article sourcé sur les effets de la drogue crocodile avec cette image
Le 18 décembre 2021 à 00:20:07 :
Le 18 décembre 2021 à 00:18:49 :
Le 18 décembre 2021 à 00:15:34 :
Quelle probabilité que ça passe à l'AN selon vous les kheys?J'ai un billet de train pour le 08 janvier c'est jouable ou ça sera déjà mort vous pensez?
Faut que je sache dès mtn pour savoir si je me le fais rembourser ou pas, y'a une promo sur kingdom come délivrance qui se fini bientôtAucun contrôle dans le train prend le pass de quelqu'un au cas où.
Dans le TGV aucun contrôle?
Je me fais déjà contrôler dans les TER alors un TGV je pense que c'est grandement possible
le pass n'est pas requis pour les voyages en TER
On invite une foule pour se sentir important
Le 23 avril 2021 à 14:01:36 :
Si t'es un forceur escrologique autant prendre une voiture hybrideça fait juste pitié ça
pas besoin d'être écolo pour désirer une vélomobile 
c'est fun et ça permet de faire un maximum d'économie de carburant une fois le prix du vélo amorti
Le 13 avril 2021 à 15:24:26 :
Le 13 avril 2021 à 15:23:07 :
Le 13 avril 2021 à 15:21:26 :
Le 13 avril 2021 à 15:20:26 :
Le 13 avril 2021 à 15:18:09 selonvous a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:17:03 Laverited0 a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:12:22 selonvous a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:11:38 :
Le 13 avril 2021 à 15:09:47 BelgianRace115 a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:08:51 Laverited0 a écrit :
Le problème c'est l'immigration massive des musulmans pas le fait qu'il y des athéesCe que t'ignores c'est que c'est lié, mais t'es un énième golem athée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617873495-golem-masque.png Non ce n'est pas lié et non je ne suis pas athée
Je préfère vivre entouré d'athée à la CULTURE chrétienne plutôt qu'être entouré de musulmans à tendance islamiste
Sauf que la CULTURE CHRETIENNE est née de la FOI et de la PRATIQUE chrétiennes.
Sans FOI et PRATIQUE CHRÉTIENNES, la CULTURE va disparaître.
Bien sur que la culture chrétienne est née de la foi.
Déjà non la foi chrétienne ne disparaitra pas (grâce à l'immigration si du coup).
Et tu peux éduqué tes enfants dans le respect de la culture chrétienne et de ses valeurs sans être croyant forcementRelis mon message, tu l'as compris à l'envers.
Tu dis qu'il faut forcement être croyant pour être de culture chrétienne ce qui est faux
Non, je dis que si on veut que vive la culture chrétienne, il faut la faire vivre par la FOI et la PRATIQUE
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png si je suis tailleur de pierre et que je rénove une cathédrale, en quoi je ne participerais pas à la conservation de la culture chrétienne si je ne suis pas croyant ?
Si tu rénoves une cathédrale, c'est qu'elle n'est pas désaffectée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
non, beaucoup de patrimoine architectural continue d'être rénové malgré la non-fréquentation
Tu fais quoi pour faire vivre le patrimoine ?
pas compris ce que cette question vient faire là
Le 13 avril 2021 à 15:21:26 :
Le 13 avril 2021 à 15:20:26 :
Le 13 avril 2021 à 15:18:09 selonvous a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:17:03 Laverited0 a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:12:22 selonvous a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:11:38 :
Le 13 avril 2021 à 15:09:47 BelgianRace115 a écrit :
Le 13 avril 2021 à 15:08:51 Laverited0 a écrit :
Le problème c'est l'immigration massive des musulmans pas le fait qu'il y des athéesCe que t'ignores c'est que c'est lié, mais t'es un énième golem athée
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/4/1617873495-golem-masque.png Non ce n'est pas lié et non je ne suis pas athée
Je préfère vivre entouré d'athée à la CULTURE chrétienne plutôt qu'être entouré de musulmans à tendance islamiste
Sauf que la CULTURE CHRETIENNE est née de la FOI et de la PRATIQUE chrétiennes.
Sans FOI et PRATIQUE CHRÉTIENNES, la CULTURE va disparaître.
Bien sur que la culture chrétienne est née de la foi.
Déjà non la foi chrétienne ne disparaitra pas (grâce à l'immigration si du coup).
Et tu peux éduqué tes enfants dans le respect de la culture chrétienne et de ses valeurs sans être croyant forcementRelis mon message, tu l'as compris à l'envers.
Tu dis qu'il faut forcement être croyant pour être de culture chrétienne ce qui est faux
Non, je dis que si on veut que vive la culture chrétienne, il faut la faire vivre par la FOI et la PRATIQUE
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493855051-pdqmf.png
si je suis tailleur de pierre et que je rénove une cathédrale, en quoi je ne participerais pas à la conservation de la culture chrétienne si je ne suis pas croyant ?
Le 11 avril 2021 à 16:19:02 :
Le 11 avril 2021 à 15:53:48 :
Le 11 avril 2021 à 15:48:30 :
Le 11 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 11 avril 2021 à 15:16:23 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:00:58 :
Le 11 avril 2021 à 14:53:49 :
Le 11 avril 2021 à 14:51:57 :
Le 11 avril 2021 à 14:38:50 :
Le 11 avril 2021 à 14:36:20 :
Le 11 avril 2021 à 14:33:46 :
Le 11 avril 2021 à 14:31:16 :
Le 11 avril 2021 à 14:29:55 :
Non, il n'y aura pas de fin du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png non mais un fin du monde tel qu'on le connaît
On sera mort depuis longtemps quand l'effondrement du capitalisme basé sur les énergies non renouvelable arrivera
T'as des chiffres ?
Plus de 100 ans de réserves de Charbon
Donc électricité pas cher pendant 100 ansLe seul truc qui risque de diminuer c'est l'avion mais ca va pas changer nos vies perso je prends l'avion 2 fous par ans et peut m'en passer
Les stocks de la même manière que les autres énergies non renouvelables sont mal identifiés et il n’est pas impossible de trouver d’autres puits gorgées de matière première.
Même si cela coûtera un peu plus cher car moins gros que ceux déjà découvert et sûrement plus difficile d’accès.
Et pour couronner le tout, les énergies renouvelables d’ici les 50 prochaines années seront boen plus performantes et il n’est pas non plus exclu que l’on arrive à utiliser d’autres matières pour faire de l’énergie, on parle beaucoup d’hydrogène donc pourquoi pas.La situation n’est actuellement pas bonne mais la science saura sauver la situation.
Les énergies renoivelables ça vaut peanuts hein
Et l’hydrogène laisse-moi rire
Actuellement oui c’est peanuts, mais ça ne veux pas dire que dans l’avenir ça sera forcément le cas.
Comme ton jancovici le dit si bien, les machines elles ont évoluées au fil du temps, et bien ces énergies aussi elles vont évoluées et être plus performante.L’hydrogène est une piste, on vera ce que nous dira l’avenir.
Non
Janco le dit lui-même, le monde full énergies renouvelables, c’est le monde pré 1800
L’hydrogène une piste, laisse-moi
La seule piste c’est la fusion, et on en aura pas avant 2080
Les smileys ne rendront pas ton discours pertinent
Le monde fait d’énergie entièrement renouvelables est un rêve aujourd’hui, ce ne sera sûrement plus le cas d’ici quelques décennies puisque elles seront beaucoup plus performantes que les énergies renouvelables d’aujourd’hui.
Le nucléaire n’est pas une mauvaise chose en soit, mais ce n’est en aucun cas la seule solution. De plus, c’est so XXème siècle comme réflexion, le disque de ton gourou est il rayé ?
tu tournes en rond avec ton dogme "les énergies renouvelables seront plus performantes qu'aujourd'hui"
L'état de fait c'est qu'en France on est au maximum de l'utilisation des potentiels : le potentiel hydroélectrique est entièrement utilisé, le potentiel éolien est sur-utilisé (on implante désormais des éoliennes sur des sites avec peu de potentiel pour faire plaisir aux régions), seul le potentiel solaire subsiste mais est actuellement délaissé au vue des rendements.
Je suis curieux de voir tes merveilleuses technologies qui vont permettre de multiplier le rendement par 10 000 pour remplacer le nucléaireJe ne pratique pas comme vous un fanatisme anti renouvelable, nuances.
moi non plus, je recadre simplement ceux comme toi qui disent qu'on s'en sortira forcément grâce à ça, nuances.
Et de la même manière que les moyens d’extraction des énergies renouvelables sont de plus en plus performant, fulgurantes avancées entre les années 2000 à 2020 ( comme les barrages chinois, un khey avait posté un lien qui indiquait qu’un seul barrage avait réussi à faire 1/3 d’énergie renouvelable que ce que peut faire le parc nucléaire français
c'est simplement du au débit du barrage des Trois Gorges, il n'y a pas d'augmentation du rendement
), entre 2020 et 2050, l’extraction sera de plus en plus efficace.
Et le potentiel actuel en 100% renouvelable de la France est pour l’instant insuffisant pour être indépendant énergétiquement, ce ne sera pas le cas pour toujours.
dogme, cet argument ne repose sur rien
Et pourquoi pas plutôt 100 000 pour le nucléaire ?
oui excuse-moi si on veut vraiment être précis c'est par environ 7000 qu'il faut multiplier
Les énergies renouvelables seront plus performantes, il est naturel qu’elles soient de plus en plus utilisées
Basé sur l’augmentation de la compétitivité des énergies renouvelables qui ne cesse de croître
Et oui le nucléaire est plus rentable et le sera encore longtemps, c’est une bonne énergie pour autant, n’y a il pas de risque ni de contrainte qui sont bien moindres avec les énergies renouvelables
?
tu me répètes qu'elles seront plus performantes parce qu'elle sont plus performantes (c'est ce que veut dire la compétitivité), et bien non pour l'instant c'est l'impasse leur compétitivité ne croit pas
Le 11 avril 2021 à 15:50:16 :
Le 11 avril 2021 à 15:37:23 :
Le 11 avril 2021 à 15:35:17 :
Le 11 avril 2021 à 15:34:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:32:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:28:03 :
Le 11 avril 2021 à 15:22:53 :
Le 11 avril 2021 à 15:19:33 :
Le 11 avril 2021 à 15:08:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:05:55 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:20 :
Le climat est un système trop complexe pour être modeliser et predictifMême la météo a du mal a prévoir des choses aussi simple que si des nuages vont produire de la pluie
La météo ça n'a rien à voir.
Tu t'y connais un peu en systèmes dynamiques et en équations différentielles ?
Oui et tu vas pas résoudre le modèle du climat avec 3 ou 10 000 équations
Moi je m'y connais j'ai un master en maths appliqués et je trouve que c'est complexe :
- déjà faudrait être capable de faire la mise en équation
- faudrait ne pas avoir oublié d'éléments dans l'équation sachant que la géologie, l'océanologie, la biologie etc. peuvent jouer
- si le système est sensible aux conditions initiales alors même avec la solution analytique tu peux te gourrerÇa va Jean-Master, c'est fait par des milliers de climatologues/physiciens/matheux dans presque tous les pays depuis de nombreuses années. Tu penses pas qu'ils ont un peu pensé à tout ça ?
Quand la nasa dit qu'elle a trouvé des indices de vie sur mars, elle fait les gros titres.
Quand elle dit qu'elle n'en a pas trouvé personne n'en parle.Conséquence, peu importe ce qu'elle trouve, elle le tourne de manière a dire que c'est un indice de vie sur mars
Pareil avec les chercheurs a propos du réchauffement climatique
ça fait des décennies que les preuves s'accumulent, ça fait longtemps que ça ne fait plus les gros titres
je te parle de l'influence de l'homme sur le climat
En attendant il a gelé en Avril, mais j'imagine que c'est a cause du réchauffement climatique
Vous avez abandonné le terme de réchauffement climatique, c’est dérèglement climatique maintenant
c'est une histoire médiatique ça, les scientifiques parlent toujours de réchauffement climatique car c'est le cas
Le 11 avril 2021 à 15:48:30 :
Le 11 avril 2021 à 15:23:44 :
Le 11 avril 2021 à 15:16:23 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:00:58 :
Le 11 avril 2021 à 14:53:49 :
Le 11 avril 2021 à 14:51:57 :
Le 11 avril 2021 à 14:38:50 :
Le 11 avril 2021 à 14:36:20 :
Le 11 avril 2021 à 14:33:46 :
Le 11 avril 2021 à 14:31:16 :
Le 11 avril 2021 à 14:29:55 :
Non, il n'y aura pas de fin du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png non mais un fin du monde tel qu'on le connaît
On sera mort depuis longtemps quand l'effondrement du capitalisme basé sur les énergies non renouvelable arrivera
T'as des chiffres ?
Plus de 100 ans de réserves de Charbon
Donc électricité pas cher pendant 100 ansLe seul truc qui risque de diminuer c'est l'avion mais ca va pas changer nos vies perso je prends l'avion 2 fous par ans et peut m'en passer
Les stocks de la même manière que les autres énergies non renouvelables sont mal identifiés et il n’est pas impossible de trouver d’autres puits gorgées de matière première.
Même si cela coûtera un peu plus cher car moins gros que ceux déjà découvert et sûrement plus difficile d’accès.
Et pour couronner le tout, les énergies renouvelables d’ici les 50 prochaines années seront boen plus performantes et il n’est pas non plus exclu que l’on arrive à utiliser d’autres matières pour faire de l’énergie, on parle beaucoup d’hydrogène donc pourquoi pas.La situation n’est actuellement pas bonne mais la science saura sauver la situation.
Les énergies renoivelables ça vaut peanuts hein
Et l’hydrogène laisse-moi rire
Actuellement oui c’est peanuts, mais ça ne veux pas dire que dans l’avenir ça sera forcément le cas.
Comme ton jancovici le dit si bien, les machines elles ont évoluées au fil du temps, et bien ces énergies aussi elles vont évoluées et être plus performante.L’hydrogène est une piste, on vera ce que nous dira l’avenir.
Non
Janco le dit lui-même, le monde full énergies renouvelables, c’est le monde pré 1800
L’hydrogène une piste, laisse-moi
La seule piste c’est la fusion, et on en aura pas avant 2080
Les smileys ne rendront pas ton discours pertinent
Le monde fait d’énergie entièrement renouvelables est un rêve aujourd’hui, ce ne sera sûrement plus le cas d’ici quelques décennies puisque elles seront beaucoup plus performantes que les énergies renouvelables d’aujourd’hui.
Le nucléaire n’est pas une mauvaise chose en soit, mais ce n’est en aucun cas la seule solution. De plus, c’est so XXème siècle comme réflexion, le disque de ton gourou est il rayé ?
tu tournes en rond avec ton dogme "les énergies renouvelables seront plus performantes qu'aujourd'hui"
L'état de fait c'est qu'en France on est au maximum de l'utilisation des potentiels : le potentiel hydroélectrique est entièrement utilisé, le potentiel éolien est sur-utilisé (on implante désormais des éoliennes sur des sites avec peu de potentiel pour faire plaisir aux régions), seul le potentiel solaire subsiste mais est actuellement délaissé au vue des rendements.
Je suis curieux de voir tes merveilleuses technologies qui vont permettre de multiplier le rendement par 10 000 pour remplacer le nucléaireJe ne pratique pas comme vous un fanatisme anti renouvelable, nuances.
moi non plus, je recadre simplement ceux comme toi qui disent qu'on s'en sortira forcément grâce à ça, nuances.
Et de la même manière que les moyens d’extraction des énergies renouvelables sont de plus en plus performant, fulgurantes avancées entre les années 2000 à 2020 ( comme les barrages chinois, un khey avait posté un lien qui indiquait qu’un seul barrage avait réussi à faire 1/3 d’énergie renouvelable que ce que peut faire le parc nucléaire français
c'est simplement du au débit du barrage des Trois Gorges, il n'y a pas d'augmentation du rendement
), entre 2020 et 2050, l’extraction sera de plus en plus efficace.
Et le potentiel actuel en 100% renouvelable de la France est pour l’instant insuffisant pour être indépendant énergétiquement, ce ne sera pas le cas pour toujours.
dogme, cet argument ne repose sur rien
Et pourquoi pas plutôt 100 000 pour le nucléaire ?
oui excuse-moi si on veut vraiment être précis c'est par environ 7000 qu'il faut multiplier
Le 11 avril 2021 à 15:37:23 :
Le 11 avril 2021 à 15:35:17 :
Le 11 avril 2021 à 15:34:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:32:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:28:03 :
Le 11 avril 2021 à 15:22:53 :
Le 11 avril 2021 à 15:19:33 :
Le 11 avril 2021 à 15:08:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:05:55 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:20 :
Le climat est un système trop complexe pour être modeliser et predictifMême la météo a du mal a prévoir des choses aussi simple que si des nuages vont produire de la pluie
La météo ça n'a rien à voir.
Tu t'y connais un peu en systèmes dynamiques et en équations différentielles ?
Oui et tu vas pas résoudre le modèle du climat avec 3 ou 10 000 équations
Moi je m'y connais j'ai un master en maths appliqués et je trouve que c'est complexe :
- déjà faudrait être capable de faire la mise en équation
- faudrait ne pas avoir oublié d'éléments dans l'équation sachant que la géologie, l'océanologie, la biologie etc. peuvent jouer
- si le système est sensible aux conditions initiales alors même avec la solution analytique tu peux te gourrerÇa va Jean-Master, c'est fait par des milliers de climatologues/physiciens/matheux dans presque tous les pays depuis de nombreuses années. Tu penses pas qu'ils ont un peu pensé à tout ça ?
Quand la nasa dit qu'elle a trouvé des indices de vie sur mars, elle fait les gros titres.
Quand elle dit qu'elle n'en a pas trouvé personne n'en parle.Conséquence, peu importe ce qu'elle trouve, elle le tourne de manière a dire que c'est un indice de vie sur mars
Pareil avec les chercheurs a propos du réchauffement climatique
ça fait des décennies que les preuves s'accumulent, ça fait longtemps que ça ne fait plus les gros titres
je te parle de l'influence de l'homme sur le climat
En attendant il a gelé en Avril, mais j'imagine que c'est a cause du réchauffement climatique
AYAAAAAA et c'est toi qui nous parle d'instabilité des modèles dus aux conditions initiales ? Laisse-moi rire 
Le réchauffement climatique actuel implique l'augmentation d'épisodes météorologiques spéciaux (ouragans/crues/canicules) ça peut comprendre aussi du gel tardif même s'il m'est avis que ça n'a rien à voir, on a toujours connu ce genre d'aléas. Par ailleurs la température moyenne continue d'augmenter selon les prévisions
Aussi, un scénario intéressant du réchauffement climatique prévoit que la fonte des glaces du Groenland provoque l'arrêt du Gulf Stream par déssalinisation, ce qui induirait un refroissement extrême de l'Europe
Le 11 avril 2021 à 15:34:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:32:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:28:03 :
Le 11 avril 2021 à 15:22:53 :
Le 11 avril 2021 à 15:19:33 :
Le 11 avril 2021 à 15:08:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:05:55 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:20 :
Le climat est un système trop complexe pour être modeliser et predictifMême la météo a du mal a prévoir des choses aussi simple que si des nuages vont produire de la pluie
La météo ça n'a rien à voir.
Tu t'y connais un peu en systèmes dynamiques et en équations différentielles ?
Oui et tu vas pas résoudre le modèle du climat avec 3 ou 10 000 équations
Moi je m'y connais j'ai un master en maths appliqués et je trouve que c'est complexe :
- déjà faudrait être capable de faire la mise en équation
- faudrait ne pas avoir oublié d'éléments dans l'équation sachant que la géologie, l'océanologie, la biologie etc. peuvent jouer
- si le système est sensible aux conditions initiales alors même avec la solution analytique tu peux te gourrerÇa va Jean-Master, c'est fait par des milliers de climatologues/physiciens/matheux dans presque tous les pays depuis de nombreuses années. Tu penses pas qu'ils ont un peu pensé à tout ça ?
Quand la nasa dit qu'elle a trouvé des indices de vie sur mars, elle fait les gros titres.
Quand elle dit qu'elle n'en a pas trouvé personne n'en parle.Conséquence, peu importe ce qu'elle trouve, elle le tourne de manière a dire que c'est un indice de vie sur mars
Pareil avec les chercheurs a propos du réchauffement climatique
ça fait des décennies que les preuves s'accumulent, ça fait longtemps que ça ne fait plus les gros titres
je te parle de l'influence de l'homme sur le climat
Le 11 avril 2021 à 15:28:03 :
Le 11 avril 2021 à 15:22:53 :
Le 11 avril 2021 à 15:19:33 :
Le 11 avril 2021 à 15:08:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:05:55 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:20 :
Le climat est un système trop complexe pour être modeliser et predictifMême la météo a du mal a prévoir des choses aussi simple que si des nuages vont produire de la pluie
La météo ça n'a rien à voir.
Tu t'y connais un peu en systèmes dynamiques et en équations différentielles ?
Oui et tu vas pas résoudre le modèle du climat avec 3 ou 10 000 équations
Moi je m'y connais j'ai un master en maths appliqués et je trouve que c'est complexe :
- déjà faudrait être capable de faire la mise en équation
- faudrait ne pas avoir oublié d'éléments dans l'équation sachant que la géologie, l'océanologie, la biologie etc. peuvent jouer
- si le système est sensible aux conditions initiales alors même avec la solution analytique tu peux te gourrerÇa va Jean-Master, c'est fait par des milliers de climatologues/physiciens/matheux dans presque tous les pays depuis de nombreuses années. Tu penses pas qu'ils ont un peu pensé à tout ça ?
Quand la nasa dit qu'elle a trouvé des indices de vie sur mars, elle fait les gros titres.
Quand elle dit qu'elle n'en a pas trouvé personne n'en parle.Conséquence, peu importe ce qu'elle trouve, elle le tourne de manière a dire que c'est un indice de vie sur mars
Pareil avec les chercheurs a propos du réchauffement climatique
ça fait des décennies que les preuves s'accumulent, ça fait longtemps que ça ne fait plus les gros titres
Le 11 avril 2021 à 15:29:39 :
Le 11 avril 2021 à 15:25:27 :
Le 11 avril 2021 à 15:19:33 :
Le 11 avril 2021 à 15:08:40 :
Le 11 avril 2021 à 15:05:55 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:20 :
Le climat est un système trop complexe pour être modeliser et predictifMême la météo a du mal a prévoir des choses aussi simple que si des nuages vont produire de la pluie
La météo ça n'a rien à voir.
Tu t'y connais un peu en systèmes dynamiques et en équations différentielles ?
Oui et tu vas pas résoudre le modèle du climat avec 3 ou 10 000 équations
Moi je m'y connais j'ai un master en maths appliqués et je trouve que c'est complexe :
- déjà faudrait être capable de faire la mise en équation
- faudrait ne pas avoir oublié d'éléments dans l'équation sachant que la géologie, l'océanologie, la biologie etc. peuvent jouer
- si le système est sensible aux conditions initiales alors même avec la solution analytique tu peux te gourreril existe des M2 de maths appliquées à l'environnement et au climat qui enseigne leur modélisation, cocasse
Y'a aussi des M2 en transexualisme ou en privileges blancisme
oui donc tu dis que ce sont des M2 pipeau avant même d'avoir plongé le nez dans leur programme, t'es vraiment un zouave :
https://master-oacos.lmd.jussieu.fr/fr/m2
http://mastermas.univ-lyon1.fr/index.php/programme-de-la-filiere-mathematiques-pour-lenvironnement-et-le-climat/
Le 11 avril 2021 à 15:16:23 :
Le 11 avril 2021 à 15:03:29 :
Le 11 avril 2021 à 15:00:58 :
Le 11 avril 2021 à 14:53:49 :
Le 11 avril 2021 à 14:51:57 :
Le 11 avril 2021 à 14:38:50 :
Le 11 avril 2021 à 14:36:20 :
Le 11 avril 2021 à 14:33:46 :
Le 11 avril 2021 à 14:31:16 :
Le 11 avril 2021 à 14:29:55 :
Non, il n'y aura pas de fin du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png non mais un fin du monde tel qu'on le connaît
On sera mort depuis longtemps quand l'effondrement du capitalisme basé sur les énergies non renouvelable arrivera
T'as des chiffres ?
Plus de 100 ans de réserves de Charbon
Donc électricité pas cher pendant 100 ansLe seul truc qui risque de diminuer c'est l'avion mais ca va pas changer nos vies perso je prends l'avion 2 fous par ans et peut m'en passer
Les stocks de la même manière que les autres énergies non renouvelables sont mal identifiés et il n’est pas impossible de trouver d’autres puits gorgées de matière première.
Même si cela coûtera un peu plus cher car moins gros que ceux déjà découvert et sûrement plus difficile d’accès.
Et pour couronner le tout, les énergies renouvelables d’ici les 50 prochaines années seront boen plus performantes et il n’est pas non plus exclu que l’on arrive à utiliser d’autres matières pour faire de l’énergie, on parle beaucoup d’hydrogène donc pourquoi pas.La situation n’est actuellement pas bonne mais la science saura sauver la situation.
Les énergies renoivelables ça vaut peanuts hein
Et l’hydrogène laisse-moi rire
Actuellement oui c’est peanuts, mais ça ne veux pas dire que dans l’avenir ça sera forcément le cas.
Comme ton jancovici le dit si bien, les machines elles ont évoluées au fil du temps, et bien ces énergies aussi elles vont évoluées et être plus performante.L’hydrogène est une piste, on vera ce que nous dira l’avenir.
Non
Janco le dit lui-même, le monde full énergies renouvelables, c’est le monde pré 1800
L’hydrogène une piste, laisse-moi
La seule piste c’est la fusion, et on en aura pas avant 2080
Les smileys ne rendront pas ton discours pertinent
Le monde fait d’énergie entièrement renouvelables est un rêve aujourd’hui, ce ne sera sûrement plus le cas d’ici quelques décennies puisque elles seront beaucoup plus performantes que les énergies renouvelables d’aujourd’hui.
Le nucléaire n’est pas une mauvaise chose en soit, mais ce n’est en aucun cas la seule solution. De plus, c’est so XXème siècle comme réflexion, le disque de ton gourou est il rayé ?
tu tournes en rond avec ton dogme "les énergies renouvelables seront plus performantes qu'aujourd'hui"
L'état de fait c'est qu'en France on est au maximum de l'utilisation des potentiels : le potentiel hydroélectrique est entièrement utilisé, le potentiel éolien est sur-utilisé (on implante désormais des éoliennes sur des sites avec peu de potentiel pour faire plaisir aux régions), seul le potentiel solaire subsiste mais est actuellement délaissé au vue des rendements.
Je suis curieux de voir tes merveilleuses technologies qui vont permettre de multiplier le rendement par 10 000 pour remplacer le nucléaire
Le 11 avril 2021 à 13:58:12 :
On a créé des vaccins en un an en y mettant les moyens car on etait dans l’urgenceOn trouvera des moyens bien avant la fin du petrole pour d’autres sources d’energie. L’humanité n’est pas prête de disparaître, et c’est pas Jancovici qui va nous faire croire le contraire
Le 11 avril 2021 à 13:59:53 :
Le 11 avril 2021 à 13:58:12 :
On a créé des vaccins en un an en y mettant les moyens car on etait dans l’urgenceOn trouvera des moyens bien avant la fin du petrole pour d’autres sources d’energie. L’humanité n’est pas prête de disparaître, et c’est pas Jancovici qui va nous faire croire le contraire
il a des conférences et des bouquins à vendre
Jancovici ne dit pas que l'humanité va être exterminée, il dit que la démographie et la qualité de vie vont baisser drastiquement