Messages de SmokingMan
"Les croyants lui ont rappelé, souvent poliment, que "pourrait être" ne signifiait pas "étaient", et qu'il serait difficile de lire de tels avertissements passe-partout comme une déclaration définitive sur quoi que ce soit."
bien joué mon kheyou 
Le 26 juin 2021 à 14:22:14 :
Le 26 juin 2021 à 12:02:02 :
Le 26 juin 2021 à 08:12:51 :
Selon un rapport sur les OVNI, les "phénomènes aériens non identifiés" défient l'explication terrestre.La propulsion et la technologie dépassent dans certains cas les connaissances scientifiques actuelles, selon des responsables américains.
[...]
"Nous n'avons aucune indication claire que l'un de ces phénomènes aériens non identifiés fait partie d'un programme de collecte étranger", a déclaré l'un des responsables. "Et nous n'avons pas de données claires qui indiquent une avancée technologique majeure d'un adversaire potentiel".
https://www.wsj.com/articles/ufo-report-cites-unidentified-aerial-phenomena-that-defy-worldly-explanation-u-s-official-says-11624653953Quand on compare avec l'article du Monde :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/26/extraterrestres-une-enquete-du-renseignement-americain-ne-presente-pas-de-resultats-concluants_6085763_1650684.htmlSachant que le wall street journal est un journal tout aussi sérieux que le monde
L'article du monde est correct est laisse planer le doute....
L'article du Monde est d'une malhonnêté effarante. Sur l'article de nat Geo que je suis en train de lire ils détaillent avec beaucoup de soin pourquoi les militaires US ne pensent pas du tout que ça soit des technologies chinoises ou Russes.
Le 26 juin 2021 à 08:12:51 :
Selon un rapport sur les OVNI, les "phénomènes aériens non identifiés" défient l'explication terrestre.La propulsion et la technologie dépassent dans certains cas les connaissances scientifiques actuelles, selon des responsables américains.
[...]
"Nous n'avons aucune indication claire que l'un de ces phénomènes aériens non identifiés fait partie d'un programme de collecte étranger", a déclaré l'un des responsables. "Et nous n'avons pas de données claires qui indiquent une avancée technologique majeure d'un adversaire potentiel".
https://www.wsj.com/articles/ufo-report-cites-unidentified-aerial-phenomena-that-defy-worldly-explanation-u-s-official-says-11624653953
Quand on compare avec l'article du Monde :
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/06/26/extraterrestres-une-enquete-du-renseignement-americain-ne-presente-pas-de-resultats-concluants_6085763_1650684.html 
Sachant que le wall street journal est un journal tout aussi sérieux que le monde
Le résumé du monde
Ce condensé de mauvaise fois
Le 26 juin 2021 à 08:07:46 :
Donc la France a finalement reconnue la présence de PAN sur son territoire ?
Depuis des décennies.
On est le premier pays au monde à s'être doté d'une institution officielle pour étudier le phénomène. La question ovni fait même partie de la formation des pilotes de ligne en France
Le 26 juin 2021 à 08:06:27 :
Le 26 juin 2021 à 08:05:29 :
Le 26 juin 2021 à 04:51:55 :
Ca me tue ce genre de rapport, les mecs reconnaissent que les objets défient les lois de la physique, ils te disent que les objets font des acceleration ou ils passent de 0 à Mach 10 instantanément, mais ça dit quand même "aucune preuve que ce soit extraterrestre" alors que la conclusion logique serait de dire "très peu de chance que ce soit humain"La conclusion du rapport est que ce n'est pas humain.
Ils n'ont juste pas de preuve que ça soit extraterrestres, certains dirigeants pensent que ce sont des démons bibliquesSi c'est pas humain il reste pas 36 solutions hein
Les anglo-saxons sont dirigés par des religieux conservateurs qui trouvent plus crédible l'explication démonologique.
Le 26 juin 2021 à 04:51:55 :
Ca me tue ce genre de rapport, les mecs reconnaissent que les objets défient les lois de la physique, ils te disent que les objets font des acceleration ou ils passent de 0 à Mach 10 instantanément, mais ça dit quand même "aucune preuve que ce soit extraterrestre" alors que la conclusion logique serait de dire "très peu de chance que ce soit humain"
La conclusion du rapport est que ce n'est pas humain.
Ils n'ont juste pas de preuve que ça soit extraterrestres, certains dirigeants pensent que ce sont des démons bibliques
Le 24 juin 2021 à 15:22:56 :
ceux qui me citent auront la dédi cul si tf1 n'en parle pasmais ça n'arrivera pas, trop important, ça sera probablement au JT de 20h
moi j'avais compris que eux aussi feront la dédicul 
Le 24 juin 2021 à 14:35:21 :
Le 24 juin 2021 à 14:33:57 :
Le 24 juin 2021 à 14:29:40 :
Le 24 juin 2021 à 14:28:00 fenharel31 a écrit :
Le 24 juin 2021 à 14:26:12 :
Le 24 juin 2021 à 14:24:55 fenharel31 a écrit :
Le 24 juin 2021 à 14:23:26 :
Le 24 juin 2021 à 14:21:29 lemo_hican a écrit :
Toujours pas de photo/video nette?ça risque pas d'arriver : les capteurs de bonnes qualités sont classifiés.
et c'est pas à cause des ovnis, c'est juste que les capteurs sont des données stratégiquesba voyons les fameux capteur en 1080p classifié
la 4k classifié
la 2k classifié
le 720p classifiéles capteur sur les telescopes hubbles qui fotn des photos 50000000K de l'univers sont pas classifié mais la camera de sécurité d'un porte avions son optique est secret défense
Bordel le mec parle de qualité et de telescopes
les telescopes = filmer l'univers, pas les avions et les objets volants
qualité =/= capacité à filmer un objet rapide, pour ça il faut des capteurs très précis
bref...
les fameux capteur précis, les telescopes filmens des objets qui se déplacent a des vitesse supérieur a tout tes ovnis
on a des camera civile qui film jusqu'a la picosecond
Mec, tu ne connais absolument rien...
Tous les capteurs de l'armée sont classifiés, et c'est normal : car ça donne des infos sur la nature du capteur aux ennemis si c'était pas le cas.
Un telescope n'est pas capable de filmer un objet dans le ciel, ce n'est pas fait pour ça
Une caméra civile n'est pas capable de filmer un avion correctement (sauf celles qui coutent une fortune, que personne n'a)
on a des camera qui filme des objets en mouvement a plus de 300k fps que tu peux avoir dans le civile si t'as de la thune a 300kfps alors arrete avec tes optique classifié pour justifier que ça fait 50 ans qu'on a pas d'image
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244664-ufo2-657712.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244698-nintchdbpict000267874356.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621244814-screen-shot-2016-09-18-at-163125-copy.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246762-screen-shot-2017-07-18-at-16-50-36.png https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621246865-saturnt.jpg https://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/1/1621247040-123-6.png pour la dernière photo, les liens vers les photos originales sur le site de la NASA:
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118731.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118773.jpg
https://solarsystem.nasa.gov/images/casJPGFullS43/N00118804.jpg
Ces photos qui sont tout sauf floues, sont des photos officielles de la NASA.
Les 3 premières, c'est un seul et même objet photographié à plusieurs reprises autour du soleil 5 ans de suite.
Celle du dessous c'est une photo prise par Hubble autour de Jupiter.
Celle encore en dessous c'est des photos de Cassini-Huygens.
Le 24 juin 2021 à 14:53:56 :
Le 24 juin 2021 à 14:52:03 :
Le 24 juin 2021 à 14:50:59 :
Le 24 juin 2021 à 14:48:05 :
Le 24 juin 2021 à 14:42:07 :
Le 24 juin 2021 à 14:38:07 :
Le 24 juin 2021 à 14:24:55 :
Le 24 juin 2021 à 14:23:26 :
Le 24 juin 2021 à 14:21:29 lemo_hican a écrit :
Toujours pas de photo/video nette?ça risque pas d'arriver : les capteurs de bonnes qualités sont classifiés.
et c'est pas à cause des ovnis, c'est juste que les capteurs sont des données stratégiquesba voyons les fameux capteur en 1080p classifié
la 4k classifié
la 2k classifié
le 720p classifiéles capteur sur les telescopes hubbles qui fotn des photos 50000000K de l'univers sont pas classifié mais la camera de sécurité d'un porte avions son optique est secret défense
Évidemment que la technologie militaire est classifiée. Si le grand public a accès à une technologie, c'est que les militaires l'utilisait déjà y'a longtemps, qu'elle est obsolète, et qu'elle ne nuit pas à la suprématie militaire. Ils s'en foutent que le grand public ait accès au 4k, tu peux pas filmer d'ovnis correctement avec ça tant que c'est pas accroché à un chasseur de l'armée.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png mais bordel on a dans le civil des capteur qui peuvent prendre des objets en mouvement a 500000 fps venait pas me peter les burnes avec vos secret militaire sur les capteur de la navy on parle de données video là pas de données radar et autre
vous pensez que leurs technologie video vient du futur?qu'ils filment avec des truc top secret de la mort qui tue?
ou vous etes encore rester a vos pseudo image en 120pp des capteur thermique des avions sur lesquelles ont voit absolument quedalle?
bref demain il y aura rie ncomme a chaque fois que girafin pond un de ses topic
Tu sais combien ça coute une caméra à 500000 fps ? L'économie est un filtre de secours qui régule l'accès à ces technologies. C'est pas les 3 yourtubeurs qui ont loué ce genre de caméra pour filmer de l'eau qui coule au ralenti qui vont s'amuser à chasser des ovnis avec.
Et si les 500000 fps sont dans le civil, c'est que les militaires ont 100000000000 fps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png ça change rien au fait que l'excuse du classifié est bidon
puis stop avec le délire que les militaire on 50 ans d'avance dans tout les domaines c'est faux hein ya des domaines evidemment ils sont en avance mais pas tous et de moins en moins avec le devellopement du libéralisme justement
Ah on va arriver au point de contradiction.
On observe des ovnis de ce type depuis au moins les années 40 (voir mon post en première page).
Tu expliques ça comment?je vois pas le rapport entre les observations d'ovni et le fait que l'armée a pas 50 ans d'avance dans tout les domaines
donc pour toi les OVNI qu'on observait il y a 40 ans (qui sont les mêmes que ceux qu'on observe aujourd'hui) ne sont pas des technologies militaires secrète qui ont 70 ans d'avance?