Messages de ArnaudLeCalvez

Le 26 avril 2021 à 14:34:07 :

Le 26 avril 2021 à 14:32:10 :
Notons qu'elles se radicalisent dans le sens où maintenant un simple bisou est un viol.
Elles abaissent les seuils pour entretenir l'idée de violence permanente en posant qu'un baiser est de la même gravité qu'un viol.

Ainsi, ça conserve les statistiques élevées. Ça les entretient dans leur délire de persécution, et ça amène à demander toujours plus de trucs, à conserver le narratif.

Plus elles se renforcent, plus elles deviennent hyper sensibles.

Toi tu n'as jamais subi de main au cul. Tu n'as jamais du être sifflé dans la rue plusieurs fois dans la journée. On doit te regarder dans les yeux quand tu parles. Surement même que tu peux rentrer le soir sans craindre de te faire emmerder.

C'est la tolérance 0 pour tout le monde qui fera l'arrêt des conneries d'individus.

Origine des emmerdeurs ?
NE-GRES et A-RA-BES

Le 26 avril 2021 à 14:33:33 :
Question sérieuses si on a un date et qu'on tente de l'embrasser (sans forcer bien sur), c'est réellement une agression sexuelle ? Car je me vois pas lui faire signer un contrat de consentement juste avant

Car là c'est ce que Zemmour a fait et je vois pas ou est l'agression

"A fait"
Il est un peu tôt pour le dire

Le 26 avril 2021 à 14:33:13 :

Le 26 avril 2021 à 14:30:59 :
14 pages sur une random qui invente un truc arrivé il y a 15 ans, on m'explique ?

+ les bots zemmour qui spamment ca pue la manipulation pour la campagne de zemmour

Les gauchistes avec un QI moyen de 50, inférieur au QI de l'Afrique
Changez rien

Le 26 avril 2021 à 14:31:05 :

Le 26 avril 2021 à 14:29:17 :

Le 26 avril 2021 à 14:27:20 _Matti_ a écrit :
J'espère que Zemmour va porter plainte pour diffamation et l'enterrer sous les amendes

Hélas, impossible, c'est parole contre parole Il faudrait que le Z puisse prouver une incohérence factuelle (il n'était pas là) ou convoquer des témoins qui ont assisté à toute la scène. C'est compliqué. Il va simplement laisser cette histoire mourir toute seule.

ça m'étonnerait quand même, sinon tout le monde diffamerait tout le monde sans arrêt sans preuve, j'espère que la meuf sera condamnée si elle a dit ça en mode gratos pour voir

Il peut porter plainte pour diffamation
Et il peut même gagner

Zemmour est tellement clean que même une fausse histoire est directement détecté comme un mensonge
Et vous les gauchistes ? Vous puez la crasse et le vice

Les Soralix qui ont oubliés que leur gourou a avoué s'être fait lécher le fion par Poupetto et qui s'excitent sur une agression sexuelle imaginaire de Zemmour
Changez rien

Ils ont ruinés Fillon avec une affaire de pognon
Ils veulent ruiner le Z avec une affaire de pseudo agression sexuelle
La gauche, toujours la même rengaine, toujours les mêmes slif de setup

Le mensonge est l'arme du Diable, n'oublions pas
La gauche a toujours utilisé le mensonge face à ses adversaires
Faites vos conclusions

Le 26 avril 2021 à 11:15:43 :
La France c'est Gaulois Germanique, ça fait parti de l'identité, vous n'êtes point d'accord ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/1/1618259091-5.png

"Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne"

Le 24 avril 2021 à 22:58:48 :

Le 24 avril 2021 à 22:57:39 :

Le 24 avril 2021 à 22:56:15 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Arrête de troll alors que t'as un bac moins quinze en épistémiologie

Epistémyologie too far, les muscles qui sortent le principe de parcimoniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619291668-eeeeeee.png

Utilise Kuhn et Feyerabend pour troller les scientix au moins, ils verront flou

Le 24 avril 2021 à 22:56:42 :

L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Non c'est pas du tout remis en question.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.

Arrête tes délires qui n'intéressent que toi, la théorie évolutionniste s'en fiche de Dieu. Si ça te fait plaisir, tu peux considérer que ton ami imaginaire est celui qui lance les dés à chaque recombinaison génétique.

D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Bah justement, le hasard c'est beaucoup plus simple vu que dans le cadre de la théorie de Darwin, il n'y a absolument pas besoin d'intelligence pour favoriser les "bonnes mutations" au détriment des mauvaises : la sélection naturelle permet de faire le tri.

Bon, tu n'es pas au fait des recherches actuelles, ce n'est pas grave.
Je te souhaite une bonne nuit.

Le 24 avril 2021 à 22:56:15 :

Le 24 avril 2021 à 22:47:41 :
tu peux pas dire qu'un singe a copulé avec un homme, ça s'est fait progressivement en fait

si tu pars de nos ancêtres les hommes préhistoriques par exemple, ils vont se reproduire entre eux et dans plusieurs millions d'années il y aura une autre espèce (ce phénomène est appelé la spéciation)

si là par exemple tu prends un groupe d'humains et que tu les fous dans une zone géographique donnée puis que tu cloisonnes l'endroit, si l'environnement est très différent de celui d'origine ET que le groupe d'humains est assez grand pour pouvoir s'adapter alors au bout de plusieurs millions d'années si tu retournes sur cette fameuse zone tu verras une autre espèce animale

elle ressemblera à l'être humain naturellement mais elle sera assez différente pour ne pas pouvoir se reproduire avec nous, à partir de là on dit que c'est une espèce différente

Donc on est dans l'ordre de la croyance. Comme le creationisme. Puisqu'on ne peut pas reproduire et vérifier l'expérience.

La science ensemble des travaux et des résultats des sciences ; connaissance exacte, universelle et vérifiable exprimée par les lois.

Par conséquent c'est aussi crédible que Adam et Ève.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Arrête de troll alors que t'as un bac moins quinze en épistémiologie

Le 24 avril 2021 à 22:52:58 :

Le 24 avril 2021 à 22:46:52 :

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Faux : "La foi et la raison sont comme deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité" Saint Jean Paul II, dans Fides et Ratio. Je te conseille de lire cette encyclique avant de prétendre connaître quoi que ce soit de l'enseignement de l'Eglise sur la question de la science.

On en a rien à taper, elle a rien à nous apprendre sur le monde qui nous entoure

La science apprend à l'homme ce que Dieu a créé et comment il l'a fait ; la foi apprend à l'homme qui a créé le monde dans lequel il vit.

Le 24 avril 2021 à 22:44:36 :

3) Tous les scientifiques sérieux savent que Darwin est aujourd'hui dépassé, mais certains pour des raisons idéologiques continuent d'essayer de remuer son cadavre.

Mec tu peux délirer autant que tu veux tout seul, mais n'implique pas la communauté scientifique dans tes rêves.

La théorie de l'évolution est unanimement acceptée par les scientifiques. Evidemment elle a été améliorée depuis Darwin, mais le concept de base n'est absolument pas remis en question aujourd'hui.

Et quelles raisons idéologiques pour rire ? De l'anti-créationnisme ?

Darwin n'a pas fondé l'évolutionnisme, c'est Lamarck. L'apport spécifique de Darwin c'est la sélection naturelle et le hasard comme cause de l'évolution. Aujourd'hui ces deux concepts sont remis en question, donc Darwin est dépassé.

Darwin est utilisé pour prouver que notre monde est gouverné par le hasard (cf Le Hasard et la Nécessité de Jacques Monod), autrement dit pour prouver l'inexistence de Dieu.
D'ailleurs, le créationnisme vaut bien Darwin : considérer que c'est Dieu qui a accompagné l'évolution humaine est plus scientifique (tu connais le rasoir d'Ockham n'est-ce pas : l'hypothèse la plus simple est la meilleure) que de penser que c'est le hasard. Mais ça c'était juste pour t'énerver

Le 24 avril 2021 à 22:37:53 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Et on n'oubliera pas que d'après les religieux l'homme a été créé en 6 jours par un type tout seul dans le ciel
Ça c'est bien plus probable que la théorie de l'évolution à laquelle il manque encore des chaînons qui sont trouvés progressivement.

Faux : "La foi et la raison sont comme deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité" Saint Jean Paul II, dans Fides et Ratio. Je te conseille de lire cette encyclique avant de prétendre connaître quoi que ce soit de l'enseignement de l'Eglise sur la question de la science.

Le 24 avril 2021 à 22:41:52 :

4) Nos connaissances actuelles sont très faibles : avec Darwin nous pensions avoir trouvé des réponses ; la postérité de Darwin et notamment la génétique a tout remis en question. Et c'est bien cela qu'il reste : des questions, mais pas encore de réponses satisfaisantes.

Merci de confirmer que c'est donc de l'ordre de la croyance.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/6/1619292147-ronaldo-choque-astronaute.png

Evidemment, n'importe quel scientifique ayant lu Feyerabend et Kuhn connaît la place de la croyance dans la science. Mais cela ne signifie pas que la science n'a aucun intérêt, simplement que sa place dans notre monde et notamment dans nos sociétés ne doit pas être surévaluée.

Le 24 avril 2021 à 22:39:09 :

Le 24 avril 2021 à 22:35:46 :

Le 24 avril 2021 à 22:34:11 :

Le 24 avril 2021 à 22:31:39 :
Malheureusement, il n'y a aucun entre deux que l'on aurait pu retrouver.
Que des bassins de bipèdes ou de grands singes.
Pas de chance

Ah et on rappelera aussi que, toujours selon les darwinistes, les oiseaux viendraient de dinosaures qui se seraient laissés pousser les plumes car cela favorisait la capture d'insecte.
C'est connu que les plumes cest pratique pour attraper les insectes.

Du coup si on ne sait pas on est dans l'ordre de la croyance.

Merci de confirmer que la théorie de l'évolution est aussi crédible que le creationisme.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

La théorie de l'évolution est enseigné à l'école. Je pense que ca suffit à prouver la véracité de son discourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Oui et à une époque on enseignait à l'école que la terre était plate. Bel argument d'autorité.

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Faux, depuis la Grèce Antique on sait que la Terre est plate, et même à l'époque médiévale on le savait (cf globe de Charlemagne).

1) Problème du chaînon manquant : beaucoup de grands singes ont été nommés "homo ***" par des chercheurs croyants enfin faire la découverte du siècle, avant qu'on s'aperçoive que ce n'étaient pas des hommes mais des singes (l'australopithèque en fait partie).
2) Problème de la formation des organes : on comprend mal comment des organes comme les yeux, extrêmement complexes, aient pu apparaître SEULEMENT par hasard et sélection naturelle.
3) Tous les scientifiques sérieux savent que Darwin est aujourd'hui dépassé, mais certains pour des raisons idéologiques continuent d'essayer de remuer son cadavre.
4) Nos connaissances actuelles sont très faibles : avec Darwin nous pensions avoir trouvé des réponses ; la postérité de Darwin et notamment la génétique a tout remis en question. Et c'est bien cela qu'il reste : des questions, mais pas encore de réponses satisfaisantes.

La vie humaine a-t-elle une importance pour toi ?
Connais-tu l'empirisme organisateur ?
Que penses-tu de l'immigration ?

Le 24 avril 2021 à 22:16:26 :
Allah n’existe pas.
Allah dit qu’il a créé le ciel en 2 jours et la terre en 4 jours.
Si allah existe alors la terre devrait avoir plus de 13 milliards d’années.

C'est un argument claqué ça kheyou
Je ne suis pas musulman donc je ne sais pas ce qu'ils pensent à ce propos, mais pour les Chrétiens la Création du ciel et de la terre en six jours, c'est de l'ordre du symbolique
Ca m'étonnerait que les muzz soient suffisamment débiles pour en faire une lecture historique