Messages de FortuneAudace

n'aurait pas du critiquer le prophète mahomet

Chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488845666-aaaa.pngvive la liberté d'expressionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/3/1525860147-gobelin.png

Le 24 avril 2021 à 12:04:49 :
J'ai réussi à être dans les top d'une matière grâce à des annales "secrètes"

intéressant

Le 24 avril 2021 à 11:59:08 :
Premier desco

premier attentat !

pas les plus forts, pas les plus intelligents mais les plus IMMORAUXhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492469299-ok.png

Et il n'y a aucune grandeur à vouloir ressembler au tyran de notre payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492469299-ok.png

veulent faire des études supérieurs et devenir quelqu'un d'important

juste au cas oùhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487984196-789797987987464646468798798.png

est-ce injuste d'être injuste avec Juste ? Parce que juste pour dire, faut franchement être juste pour penser ça, surtout quand il s'agit de monsieur juste

Tout à juste, tout à fait pardon

Le 24 avril 2021 à 00:12:50 :
Cette comparaison de 2000

j'ai 26 ans

Le 24 avril 2021 à 00:11:56 :
Bah non, c'est le plus skilled, rien à voir avec la chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488637-jesus26.png

sérieux ?

Un individu dans une mêlée générale de call of duty n'est pas le plus fort mais le plus chanceux si il finit premier

c'est exactement la même chose dans la vie réelle vu que dans notre cas tous les hommes s'entretuent sans alliance pour le pouvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

si y'a des personnes qui ont des alliés il les appellent leurs amis mais ils ça ne contredit pas mon exemple car à la moindre occasion si c'est avantageux pour lui de le battre il le tuerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

prouvez-moi le contraire

Mais les plus chanceuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Voilà le raisonnement

Un individu dans une mêlée générale de call of duty n'est pas le plus fort mais le plus chanceux si il finit premier

c'est exactement la même chose dans la vie réelle vu que dans notre cas tous les hommes s'entretuent sans alliance pour le pouvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

si y'a des personnes qui ont des alliés il les appellent leurs amis mais ils ça ne contredit pas mon exemple car à la moindre occasion si c'est avantageux pour lui de le battre il le tuerahttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481201791-yaahshs.png

prouvez-moi le contraire

Le 23 avril 2021 à 23:43:50 :
La chance d’une bonne mémoire

même ça je leur donne pas

Le 23 avril 2021 à 23:40:07 :

Le 23 avril 2021 à 23:39:44 :
C'est grâce à la chance qu'il est devenu riche, pas grâce à son talent et son intelligence

topic clos

Tiens un jalouxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484039097-jesussssss.png

haha

je baise plus que lui

C'est grâce à la chance qu'il est devenu riche, pas grâce à son talent et son intelligence

topic clos

imaginons que les êtres humains se battent tous pour être en haut de la hiérarchie sociale, ce sont donc "les plus forts" qui réussissent à être richeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

mais là encore il y a un problème

car le riche ce sera battu physiquement pour atteindre le trône ... Dans une mêlée où tout le monde s'entretuent comme dans une mêlée générale dans call of duty, va-t-on considérer que celui qui finit premier est le plus fort .... ou le plus chanceuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

beaucoup de gens disent que les riches sont des personnes puissantes (un caractère puissant) parce qu'ils ont réussis à être en haut de la hiérarchie sociale, donc d'être proche du tyran

Le tyran est immoral, mais y'a-t-il une certaine gloire à être le tyran ? à être celui qui a réussis à dominer tous les autres ?

Est-il fort pour avoir réussis à imposer sa tyrannie au reste du monde ?

Nous avons vus précédemment qu'un grand homme est celui qui sauve son peuple face à un danger, le tyran lui agresse son peuple pour se protéger du reste des gens.

Peut-on considérer de façon objective qu'il y a une gloire à ça ?

La moralité d'une action lui donne de la gloire, une action immorale peut-elle devenir glorieuse ?

Le tyran est-il quelqu'un de "Beau" au sens platonicien pour avoir réussis à s'imposer face à un peuple.

Premièrement le peuple ne représente aucun danger, donc il a attaqué le peuple alors que celui-ci ne l'agressait pas. Il a agressé le peuple tandis que celui-ci ne se défendait pas de ses assauts.

S'attaquer à une personne qui ne se défend pas, est-ce une gloire ?

Dans un affrontement si un des deux guerriers se laisse faire, celui qui remporte la victoire est-il plus intelligent que l'autre ? Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Donc il n'y a aucune gloire à être un tyran et il n'y a aucune gloire à être un riche.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Se laisser faire, est-ce signe de stupidité ? Celui qui commet un acte immoral est-il un grand homme ?

Jésus était-il un c*n en tendant l'autre joue ?

Tous ce qu'il ressort de cet affrontement c'est la raison pour laquelle l'un est agressif envers l'autre.

Il a peur, peur de mourir et c'est la peur de mourir qui le pousse à agir (qui le pousse à vouloir dominer des gens pour qu'ils le protègent de son environnement, des autres animaux dans la nature).

Voilà pourquoi le tyran est un faible, est une merde et qu'il n'y aucune gloire à être riche vu que ce qui a provoqué son accession au pouvoir c'est la peur de la mort

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490644048-kfhy.png