Messages de happericube_3

"Donc livrer rapidement des F-16 pour aller impacter d'un point de vue bombardement le champ de bataille tout en ayant des règles d'engagement et un niveau de risque autorisé par le politique qui vous impose de rester loin de la menace est possible"

C'est une transcription mot pour mot de ce que Pierre-Henri dit (c'est son vrai nom) dans sa conclusion -> les rôles sont inversés et Jean-Cavalerie qui voyait déjà des bots défiler devant ses yeux se retrouve à être celui qui réinterprète à sa manière les propos de la vidéo.

On verra de tout sur ce topic

D'ailleurs ATE dit aussi que ce genre de mission limité ça ressemble beaucoup à ce que faisaient les occidentaux en Syrie. Des frappes de précision, mais un désengagement immédiat en cas de risque. Donc c'est bel et bien faisable, possible et surtout apporte un réel avantage tactique (peut être stratégique, je sais pas ce qu'ils vont en faire).

Oui il dit aussi que ça ne fera pas d'eux des experts des F-16 et qu'ils ne sauront pas utiliser les appareils au maximum de leurs capacités, mais là encore, ça n'a jamais été le but annoncé.

Le 21 mai 2023 à 21:55:53 :

Le 21 mai 2023 à 21:47:19 :

Le 21 mai 2023 à 21:39:00 :

Le 21 mai 2023 à 21:36:05 :

Le 21 mai 2023 à 21:26:27 :
Les F16 c'est de la poudre aux yeux, pour trois raisons:

Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an.

4 mois pour les meilleurs pilotes
https://www.europe1.fr/international/pourquoi-les-avions-f-16-promis-a-volodymyr-zelensky-ne-voleront-pas-tout-de-suite-dans-le-ciel-ukrainien-4184237

Deuxièmement en si peu de temps les pilotes ne vont êtres formés qu'à une utilisation minimale de ces avions, ils seront incapable de faire autre chose que de lancer un missile à longue distance avec, les appareils ne seront pas exploités pleinement.
Ce ne sera donc grosso modo qu'une pièce d'artillerie premium.

Et ça peut être suffisant, pas besoin d'aller loin pour une bombe planante.

Troisièmement, comme d'habitude avec l'OTAN, le matériel est fourni de manière échantillonnaire.
On parle d'une douzaine d'avion, ce qui est totalement insuffisant pour avoir un impact sur le conflit, même régional. Il en faudrait à minimum 5 fois ce nombre.

Une quarantaine rien que pour le Danemark
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-apres-le-feu-vert-americain-le-danemark-annonce-contribuer-a-former-des-pilotes-ukrainiens-sur-les-avions-f-16_5837108.html

Moi je crois tout à fait Zelensky quand il dit que ces appareils ne vont pas servir à attaquer la Russie, car même si les Ukrainiens le voulaient ils n'en auraient de toute façon pas les moyens.

C'est bien d'admettre qu'aucun des territoires annexé n'est la russie

Si ces avions vont attaquer à longue distance (plusieurs dizaines de kilomètres du front) c'est pour une raison très simple: les systèmes anti-aériens et la chasse Russe vont les empêcher d'aller plus près.

Pour ceux qui s'intéressent au sujet: https://youtu.be/wMvDNSlRgfg

(Bien entendu j’entends déjà les trolls venir dire que c'est de la propagande car il y a pas le petit drapeau Ukrainien dans le coin de la vidéo et que celle-ci n'a pas été financée par l'OTAN, mais bon, on a l'habitude maintenant).

Bof, c'est un avis qui en vaut d'autre. Parce que ce qu'il oubli, c'est que les ukrainiens ont de la motivation et peu de temps, donc leur formation ne sera pas aussi cool que classiquement.

Si tu avais vu la vidéo tu aurais vu pourquoi les 4 mois annoncés sont du fake.
Car il y a une partie qui est sciemment oublié par notre propagande.

&t=647s

"Donc livrer rapidement des F-16 pour aller impacter d'un point de vue bombardement le champ de bataille tout en ayant des règles d'engagement et un niveau de risque autorisé par le politique qui vous impose de rester loin de la menace est possible"

Ce dont il parle et qui mettra un an, c'est la formation des équipes au sol.

Donc ça la fout mal de te la ramener avec un homme de paille et hurler à la propagande occidentale quand tu débutes ton post par "Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an." alors qu'il ne parle pas des pilotes et confirme que le plan d'entrainement proposé par les américains (et détaillé dans l'article, donc me la fait pas avec ton "on nou kach déchoz") est tout à fait réalisable en 4 mois.

Ah car tu crois qu'ils vont mettre des pilotes non formés qui sauraient à peine décoller dans leurs précieux F16 ?
Le niveau de risque qu'ils sont prêt à prendre ça veut dire savoir si tu autorise des mecs à décoller avec des avions à 20 millions sachant qu'ils comprendront à peine la moitié du fonctionnement de l'appareil et en sachant qu'ils seront MORT au moindre imprévu.
Un an est l'entrainement MINIMAL pour pouvoir effectuer les missions très spécialisés auxquelles ces pilotes vont êtres entrainés (à savoir décoller, balancer un missile sol-air à plusieurs dizaines de KM en restant en dehors de porté des radars Russes et revenir à la base).

Si ils en venait à foutre des mecs avec seulement quelques mois de formation au manche de ces appareils c'est que la situation serait totalement désespérées et la fin de la guerre très proche.
Ce serait du niveau des Jap's qui jouaient au Kamikaze avec leurs Zero dans la guerre du pacifique.

Ouais en fait t'as posté la vidéo mais tu ne l'as pas écoutée. Un pilote ne repart pas de zéro quand il change d'appareil, la difficulté réside dans l'apprentissage des nouveaux systèmes, éventuellement le pilotage monomoteur (sujet qu'il a abordé, puisque les appareils soviétiques récents sont tous bimoteurs, donc comportement de vol et procédures différentes).

Tu prends deux trois éléments qu'il aurait dit, tu les déformes, et quand je te cite ses conclusions, finalement tu trouves qu'il dit de la merde.
Pas la peine de continuer la discussion sur cette vidéo alors.

Le 21 mai 2023 à 21:47:19 :

Le 21 mai 2023 à 21:39:00 :

Le 21 mai 2023 à 21:36:05 :

Le 21 mai 2023 à 21:26:27 :
Les F16 c'est de la poudre aux yeux, pour trois raisons:

Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an.

4 mois pour les meilleurs pilotes
https://www.europe1.fr/international/pourquoi-les-avions-f-16-promis-a-volodymyr-zelensky-ne-voleront-pas-tout-de-suite-dans-le-ciel-ukrainien-4184237

Deuxièmement en si peu de temps les pilotes ne vont êtres formés qu'à une utilisation minimale de ces avions, ils seront incapable de faire autre chose que de lancer un missile à longue distance avec, les appareils ne seront pas exploités pleinement.
Ce ne sera donc grosso modo qu'une pièce d'artillerie premium.

Et ça peut être suffisant, pas besoin d'aller loin pour une bombe planante.

Troisièmement, comme d'habitude avec l'OTAN, le matériel est fourni de manière échantillonnaire.
On parle d'une douzaine d'avion, ce qui est totalement insuffisant pour avoir un impact sur le conflit, même régional. Il en faudrait à minimum 5 fois ce nombre.

Une quarantaine rien que pour le Danemark
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-apres-le-feu-vert-americain-le-danemark-annonce-contribuer-a-former-des-pilotes-ukrainiens-sur-les-avions-f-16_5837108.html

Moi je crois tout à fait Zelensky quand il dit que ces appareils ne vont pas servir à attaquer la Russie, car même si les Ukrainiens le voulaient ils n'en auraient de toute façon pas les moyens.

C'est bien d'admettre qu'aucun des territoires annexé n'est la russie

Si ces avions vont attaquer à longue distance (plusieurs dizaines de kilomètres du front) c'est pour une raison très simple: les systèmes anti-aériens et la chasse Russe vont les empêcher d'aller plus près.

Pour ceux qui s'intéressent au sujet: https://youtu.be/wMvDNSlRgfg

(Bien entendu j’entends déjà les trolls venir dire que c'est de la propagande car il y a pas le petit drapeau Ukrainien dans le coin de la vidéo et que celle-ci n'a pas été financée par l'OTAN, mais bon, on a l'habitude maintenant).

Bof, c'est un avis qui en vaut d'autre. Parce que ce qu'il oubli, c'est que les ukrainiens ont de la motivation et peu de temps, donc leur formation ne sera pas aussi cool que classiquement.

Si tu avais vu la vidéo tu aurais vu pourquoi les 4 mois annoncés sont du fake.
Car il y a une partie qui est sciemment oublié par notre propagande.

&t=647s

"Donc livrer rapidement des F-16 pour aller impacter d'un point de vue bombardement le champ de bataille tout en ayant des règles d'engagement et un niveau de risque autorisé par le politique qui vous impose de rester loin de la menace est possible"

Ce dont il parle et qui mettra un an, c'est la formation des équipes au sol.

Donc ça la fout mal de te la ramener avec un homme de paille et hurler à la propagande occidentale quand tu débutes ton post par "Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an." alors qu'il ne parle pas des pilotes et confirme que le plan d'entrainement proposé par les américains (et détaillé dans l'article, donc me la fait pas avec ton "on nou kach déchoz") est tout à fait réalisable en 4 mois.

Effectivement il y a la partie apprentissage de l'anglais, qui varie selon les pilotes, et pour le coup aucune durée précise il dit simplement "sous 12 mois"; on imagine bien que ça se fera en parallèle de l'apprentissage sur F-16.

Le 21 mai 2023 à 21:39:00 :

Le 21 mai 2023 à 21:36:05 :

Le 21 mai 2023 à 21:26:27 :
Les F16 c'est de la poudre aux yeux, pour trois raisons:

Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an.

4 mois pour les meilleurs pilotes
https://www.europe1.fr/international/pourquoi-les-avions-f-16-promis-a-volodymyr-zelensky-ne-voleront-pas-tout-de-suite-dans-le-ciel-ukrainien-4184237

Deuxièmement en si peu de temps les pilotes ne vont êtres formés qu'à une utilisation minimale de ces avions, ils seront incapable de faire autre chose que de lancer un missile à longue distance avec, les appareils ne seront pas exploités pleinement.
Ce ne sera donc grosso modo qu'une pièce d'artillerie premium.

Et ça peut être suffisant, pas besoin d'aller loin pour une bombe planante.

Troisièmement, comme d'habitude avec l'OTAN, le matériel est fourni de manière échantillonnaire.
On parle d'une douzaine d'avion, ce qui est totalement insuffisant pour avoir un impact sur le conflit, même régional. Il en faudrait à minimum 5 fois ce nombre.

Une quarantaine rien que pour le Danemark
https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-apres-le-feu-vert-americain-le-danemark-annonce-contribuer-a-former-des-pilotes-ukrainiens-sur-les-avions-f-16_5837108.html

Moi je crois tout à fait Zelensky quand il dit que ces appareils ne vont pas servir à attaquer la Russie, car même si les Ukrainiens le voulaient ils n'en auraient de toute façon pas les moyens.

C'est bien d'admettre qu'aucun des territoires annexé n'est la russie

Si ces avions vont attaquer à longue distance (plusieurs dizaines de kilomètres du front) c'est pour une raison très simple: les systèmes anti-aériens et la chasse Russe vont les empêcher d'aller plus près.

Pour ceux qui s'intéressent au sujet: https://youtu.be/wMvDNSlRgfg

(Bien entendu j’entends déjà les trolls venir dire que c'est de la propagande car il y a pas le petit drapeau Ukrainien dans le coin de la vidéo et que celle-ci n'a pas été financée par l'OTAN, mais bon, on a l'habitude maintenant).

Bof, c'est un avis qui en vaut d'autre. Parce que ce qu'il oubli, c'est que les ukrainiens ont de la motivation et peu de temps, donc leur formation ne sera pas aussi cool que classiquement.

Si tu avais vu la vidéo tu aurais vu pourquoi les 4 mois annoncés sont du fake.
Car il y a une partie qui est sciemment oublié par notre propagande.

"Donc livrer rapidement des F-16 pour aller impacter d'un point de vue bombardement le champ de bataille tout en ayant des règles d'engagement et un niveau de risque autorisé par le politique qui vous impose de rester loin de la menace est possible"

Ce dont il parle et qui mettra un an, c'est la formation des équipes au sol.

Donc ça la fout mal de te la ramener avec un homme de paille et hurler à la propagande occidentale quand tu débutes ton post par "Premièrement l'entrainement des pilotes va prendre 1 an." alors qu'il ne parle pas des pilotes et confirme que le plan d'entrainement proposé par les américains (et détaillé dans l'article, donc me la fait pas avec ton "on nou kach déchoz") est tout à fait réalisable en 4 mois.

Le 19 mai 2023 à 13:13:45 :

Le 19 mai 2023 à 13:05:50 :

Le 19 mai 2023 à 13:01:18 :
kiev n'a pas été prise parce que zelensky a fait armé la population et a distribué 20000 armes. Donc Poutine a du faire un choix, massacré les ukrainiens et tuer par la meme occasion le but de cette offensive etant de "liberer" les ukro de la main mise des nazis et donc faire ce que l'armée rouge à fait à berlin où se retirer et prendre le sud du pays

Au final il aurait du prendre la premiere solution il y aurais eu une guerre plus courte et in fine moins de mort parce que là c'est parti pour durer.

Saddam Hussein aussi a distribué des armes aux Irakiens
Résultats : En 9 jours les ricains prennent Bagdad bien plus grande et bien plus dense que Kiev sans grande difficulté , ce n'est qu'après que les ennuis commencenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/7/1677429176-image.png

Mais la deuxième armée du monde , juste après celle des usa justement serait incapable de prendre une ville comme Kyiv ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/7/1677429176-image.png

bagdad et kiev ne sont pas comparable, il y a peu d'immeubles de grande hauteur et surtout l'armée irakienne etait un squelette miné par des années d'embargo. Enfin les irakiens n'avaient plus d'aviations ni meme de dca. Les americians ont combattu la garde irakienne de saddam qui etait fanatisé c'est à dire moins de 2000 hommes tout le reste c'etait du conscrit demoralisé.

c'est juste incomparable

Effectivement c'est incomparable, les américains l'ont fait à l'autre bout du globe, les russes galèrent à prendre Kharkov, ville russophone à 10 minutes de route de la frontière, avec une route et une ligne de chemin de fer qui y mènent directement.

Le 20 mai 2023 à 16:48:09 :

Le 20 mai 2023 à 16:45:17 :

Le 20 mai 2023 à 16:42:30 :

Le 20 mai 2023 à 16:38:09 :

Le 20 mai 2023 à 16:36:12 :
Bakhmout a pas été pris assez vite!
Les Russes ne détruisent que peu d'équipement de l'OTAN!
Bakhmut n'a aucune importance stratégique!

Ton pseudo me dit quelque chose. C'est pas toi qui un jour a dit avoir été plusieurs années dans l'armée de l'air et fait plusieurs opex ?

Navrant un tel troll et une analyse aussi inexistante

Ça doit être ça, oui

Une réponse en accord avec la question ?

Edit: ah non j'ai du me tromper de pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684593889-ah.jpg

Yep, j'ai oublié de rajouter, dans ma chambre qui schlingue la pisse et le sperme.
Par contre, t'es réellement en train de checker l'historique de mes messages?

Pour sûr, toi t'es au RSA.

J'ai dit que j'ai cru t'avoir croisé dans un topic où tu parlais de ton expérience dans l'armée, je n'était pas sûr donc il est logique que je vérifie. Rien de mieux pour vérifier ton parcours qu'un topic parlant du parcours de chacun, non ?

Le 20 mai 2023 à 16:42:30 :

Le 20 mai 2023 à 16:38:09 :

Le 20 mai 2023 à 16:36:12 :
Bakhmout a pas été pris assez vite!
Les Russes ne détruisent que peu d'équipement de l'OTAN!
Bakhmut n'a aucune importance stratégique!

Ton pseudo me dit quelque chose. C'est pas toi qui un jour a dit avoir été plusieurs années dans l'armée de l'air et fait plusieurs opex ?

Navrant un tel troll et une analyse aussi inexistante

Ça doit être ça, oui

Une réponse en accord avec la question ?

Edit: ah non j'ai du me tromper de pseudohttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684593889-ah.jpg

Le 20 mai 2023 à 16:36:12 :
Bakhmout a pas été pris assez vite!
Les Russes ne détruisent que peu d'équipement de l'OTAN!
Bakhmut n'a aucune importance stratégique!

Ton pseudo me dit quelque chose. C'est pas toi qui un jour a dit avoir été plusieurs années dans l'armée de l'air et fait plusieurs opex ?

Navrant un tel troll et une analyse aussi inexistante

Le 20 mai 2023 à 16:22:01 :
Quel énorme cancer ce topic, bon Dieu...

Auquel tu participes avec tes interventions éclatantes.

Le 20 mai 2023 à 16:16:02 :

Le 20 mai 2023 à 16:13:28 :

Le 20 mai 2023 à 16:12:13 :
Mé les russe on pas prit bakhmout asser rapidement

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684591882-0c5ff60d5d8498db4dd281254bc03449.jpg

9 mois pour une localité moyenne, c'est effectivement un peu long.

Avec une forte concentration des forces armées ukrainiennes/OTAN autour de cette même localité dite moyenne...

Gneugneu localité moyenne...https://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684591882-0c5ff60d5d8498db4dd281254bc03449.jpg

Les objectifs qui sont déterminés à la fin de la bataille, c'est ça les ghostfags qui viennent nous pondre leur analyse ?

En juillet 2022 Bakhmut c'était rien d'autre qu'une énième ville-citadelle le long de la ligne de contact du Donbass séparatiste.

Le 20 mai 2023 à 16:12:13 :
Mé les russe on pas prit bakhmout asser rapidement

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684591882-0c5ff60d5d8498db4dd281254bc03449.jpg

Bien sûr qu'ils ne l'ont pas prise assez rapidement.
Doit-on rappeler que la bataille a débuté en juillet 2022 ?

A cette époque la Russie venait juste de capturer Sievierodonetsk et disposait de tout le saillant sud d'Izium. A ce moment la prise de Bakhmut avait du sens, puisqu'elle aurait permis l'encerclement et la capture de Kramatorsk et Sloviansk.

Depuis, Izium a été complètement reprise, le danger est totalement écarté, et l'utilité de Bakhmut est devenue plus que douteuse à partir du mois d'octobre-novembre.

La bataille est devenue davantage politique, et un moyen pour Prigozhin de capitaliser ses prises pour renforcer sa position face à Shoigu, et se monter une réputation auprès du public russe.

Vous pouvez sortir les suppositions que vous voulez sur les objectifs russes, je m'en fous, vous pouvez même continuer de sortir le carnet d'excuses de Falkenhayn après Verdun; le fait est que jamais ni Prigozhin ni le ministère de la défense n'ont projeté d'objectifs au delà de Bakhmut depuis 6 mois. N'en sont ressortis que deux choses:

-Zelensky qui nous dit que la ville n'a aucune utilité mais qui ne veut quand même pas qu'elle tombe pour que les russes s'en servent de propagande
-Prigozhin qui fait la pleureuse tous les deux jours pour mobiliser le public à ses côtés et humilier le ministère de la défense

On se demande bien où sont passés les objectifs militaires dans tout ça, quel que soit le camp.

Le 20 mai 2023 à 16:00:23 :

Le 20 mai 2023 à 15:58:31 :

Le 20 mai 2023 à 15:55:31 :

Le 20 mai 2023 à 15:54:51 :
C'est la cour des miracles cet après midihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.png
Les brisés qui jubilent 6 mois après et même pas foutu d'être les premiers à l'annoncerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.png

Reprise des territoires par les ukros depuis 6 mois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Kherson novembre 2022
Que de gains réalisés par les Russes en revanchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/5/1631310186-1560949326-pascal-regard-proche.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/20/6/1684591101-interactive-who-controls-what-in-ukraine-1683202937.png

Oui mais novembre 2022 ça fait + de 6 moishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Ca faisait aussi un mois et demi après l'annexion et le discours "Kherson est russe pour toujours", mais ce n'était qu'un détail

N'oubliez pas que l'Ukraine a déjà été complètement saignée à mort fin aout 2022 avant la reprise de Kherson. En témoigne l'acharnement de certains pseudos ici présent qui en septembre nous affirmaient toutes les heures que l'Ukraine perdait (cinq hommes pour chaque combattant russe). Etrangement le même ratio qu'ils nous ont sorti pour Bakhmut, mais on n'est plus à un détail près.

L'armée ukrainienne est détruite à peu près tous les trois mois, ça faut l'savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 20 mai 2023 à 15:55:02 :

Le 20 mai 2023 à 15:54:19 :
DarkPudge, Risitrain et consort qui sortent de leur tanière, après avoir annoncé la chute de Bakhmut tous les matins depuis octobre 2022, pour jubiler de leurs "prédictions"

Typical forum, on boucle et on se couvre de lauriers quand on a raison une fois par an

"typical forum"

les pro ukrainiens putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Très bien "okdaccord110" dont la dernière intervention est, je cite : "L'odeur de fion des pro ukrainiens pendant la levrette "

DarkPudge, Risitrain et consort qui sortent de leur tanière, après avoir annoncé la chute de Bakhmut tous les matins depuis octobre 2022, pour jubiler de leurs "prédictions"

Typical forum, on boucle et on se couvre de lauriers quand on a raison une fois par an

Si tu prend les pompe, t investie sur ton physique, et tu as un controle autrement plus profond que sur les courbe, tout en ayant une meilleur santé.

Encore un zinzolin qui pense que faire des pompes et être millionnaire sont des situations mutuellement exclusives. C'est connu que si t'es rentier, t'as pas le droit de faire du sport

Le 17 mai 2023 à 21:41:28 :

Le 17 mai 2023 à 21:36:07 :
Le million.

La question c'est plus "un million là gratuitement sans effort, ou un million après X années de travail ?", car oui il s'agit d'un travail au sens stricte.

Les zinzolins "ça va te motiver à faire des pompes". L'activité physique c'est pour soi-même. Si t'as besoin que quelqu'un tende une carotte pour te motiver à entretenir ton propre corps, le problème est ailleurs.

Qui plus est le million si investi intelligemment, sera toujours plus rentable que les pompes, même si tu comptes en faire chaque jour pendant 40 ans (ton corps ne suivra plus bien avant) car il faudra ajouter les intérêts supplémentaires perçus sur ces 40 ans.

Et si t'es déjà sportif, pourquoi pas, là ça devient plus intéressant, mais finalement ça ne change rien au constat, tu gagneras toujours plus avec le million, et puis rien ne t'empêche de continuer à faire du sport sur ton temps libre, grâce à la rente acquise.

Oui oui, les fameux genie de la finance qui font x2 tout les 4 à 6 ans cours dans les rue.
Les mecs qui font 100 pompes jours sans forcé sont légion.

T'as pas besoin d'être un génie de la finance pour investir de l'argent. Avec un million même un investissement médiocre t'assure une rente supérieure au salaire médian.

Le million.

La question c'est plus "un million là gratuitement sans effort, ou un million après X années de travail ?", car oui il s'agit d'un travail au sens stricte.

Les zinzolins "ça va te motiver à faire des pompes". L'activité physique c'est pour soi-même. Si t'as besoin que quelqu'un tende une carotte pour te motiver à entretenir ton propre corps, le problème est ailleurs.

Qui plus est le million si investi intelligemment, sera toujours plus rentable que les pompes, même si tu comptes en faire chaque jour pendant 40 ans (ton corps ne suivra plus bien avant) car il faudra ajouter les intérêts supplémentaires perçus sur ces 40 ans.

Et si t'es déjà sportif, pourquoi pas, là ça devient plus intéressant, mais finalement ça ne change rien au constat, tu gagneras toujours plus avec le million, et puis rien ne t'empêche de continuer à faire du sport sur ton temps libre, grâce à la rente acquise.