Messages de happericube_3
Le 22 janvier 2022 à 18:55:35 :
Ah mais je comprends mieux, https://jv archive.com/forums/42-51-68564783-1-0-1-0-esclave-premier-jour-a-mcdoBref, contente-toi de me fournir mes frites-coca. Je ne comprenais pas d'où venait cette agressivité et ce manque de compréhension face à des faits simples
Tu ferais mieux d'arrêter de poster si c'est pour sortir le vieux pavé tacos
Le 15 janvier 2022 à 01:19:51 :
Le 15 janvier 2022 à 01:13:10 :
Le 15 janvier 2022 à 01:06:21 :
Le 15 janvier 2022 à 01:01:27 :
Le 15 janvier 2022 à 00:58:23 :
Le 15 janvier 2022 à 00:56:30 :
Le 15 janvier 2022 à 00:55:55 :
Le 15 janvier 2022 à 00:46:19 :
Le 15 janvier 2022 à 00:36:55 :
quel intéret de connaître autant de langages quand tu peux TOUT faire avec 3 max en balayant le bas/haut niveau ?Cite-moi tes trois langages
c++ php et le 3ème n'importe lequel
Encore pire que prévu putain, gg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614599536-1614599332843-joufflu-paz.png à part raconter de la merde tu m'expliques en quoi tu peux pas tout faire avec ces 3 languages ?
on va bien rigolerPas de prog fonctionnelle
Pas de développement mobile, sauf si tu fais partie des 0,001% de sadomaso qui font des apps en C++
Pas de sérialisation
Pas de base de données
Pas de programmation système (non C++ n'est pas adéquat pour cette tâche)
Exit le deep/machine learning (non C++ n'est utilisé que pour le déploiement, pas le développement)Et j'en passe
Bref hein l'informatique ça se résume pas à faire de la POO et des sites internethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png le mobile tu le fais en c++
php pas de base de donnée ? oh putainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
arrête de me parler de POO le mongole bordel je déteste les étudiants dans ton genre qui pensent s'y connaitre et qui ont même pas 10 ans d'xp dans le privéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
écoute, on s'en branle des paradigmes de programmations, commence déjà par apprendre l'architecture matérielle et les couches osi sinon ça sert à rien de me parlerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
il y a potentiellement une infinité de paradigmes, limite apprends juste lisphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
le c++ pas de programmation systèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
si tu veux tu peux prendre asm ou forth dans le 3ème language que j'ai laissé libre mais en 2022 on s'en branle je croishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png "php pas de base de donnée ?"
PHP n'est pas un langage de base de donnée non, et ton ORM PHP c'est juste un interfaçage POO-SQL branlotin, comme son putain de nom l'indique, donc oui derrière t'as bien un autre langage nécessaire car PHP N'EST PAS UN LANGAGE DE REQUETE.
"les étudiants dans ton genre qui pensent s'y connaitre et qui ont même pas 10 ans d'xp dans le privé"
Et toi évite de parler d'expérience dans le privé quand on connait la qualité du développeur moyen, surtout quand ton post se résume à "wallah les paradigm BALEK"
"le c++ pas de programmation système"
Si tu veux programmer ton Arduino si tu veux, mais on ne programme pas un kernel en C++
"le mobile tu le fais en c++
"
J'aurais du m'arrêter là finalement, monsieur "10 ans d'xp dans le privé"
ORM
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
bordel j'en étais sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
je fais quoi je laisse couler ou je t'humilie ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
tu as de la chance, je passe pour cette foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
le sql n'est PAS un langage de programmation tel qu'on l'entend c'est un langage de requêtage alors d'où tu me parles de langagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
j'allais inclure html tant que tu y es dans les 3 langageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
pour le reste bah écoute, non je vais pas arrêter de parler d'expérience face à quelqu'un qui me parle comme quelqu'un qui n'a connu que la théorie et l'amateurismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
oui le c++ pour le mobile et ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
trop dur pour toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
déjà pourquoi tu veux dev en mobile c'est la question, qu'est ce que tu veux foutre en dev mobile en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
tu es incapable de prouver qu'on ne peut pas tout faire avec 3 langageshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png
C'est pas toi le branleur qui fout rien au taf et a été menacé de licenciement pour que tu bouges ton cul et développe quelque chose ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68722639-1-0-1-0-1-semaine-de-travail-en-2h.htm
On sent bien les 10 ans d'expérience dans tes topics, on est face à du développeur de haute volée, t'as fait une rang A non ?
Le 14 janvier 2022 à 21:33:01 :
Le 14 janvier 2022 à 21:32:03 :
Le 14 janvier 2022 à 21:31:11 :
Le 14 janvier 2022 à 21:28:34 :
Le 14 janvier 2022 à 21:24:46 :
Le 14 janvier 2022 à 21:19:31 :
Le 14 janvier 2022 à 21:18:25 :
Le 14 janvier 2022 à 21:13:50 :
Le 14 janvier 2022 à 21:10:01 :
Le 14 janvier 2022 à 21:00:14 :
Le 14 janvier 2022 à 20:50:54 :
Le 14 janvier 2022 à 20:49:18 :
Le 14 janvier 2022 à 20:47:23 :
Le 14 janvier 2022 à 20:45:22 :
Ceux qui se réjouissent de ça vous êtes des abrutis ou alors des bon gros fils de papa à maman n'ayant jamais connu 1/4 d'une précaritépersonne s'en réjouit hein, mais croire qu'on a le choix c'est être délusionnal
Ce n'est pas un mot français.
je sais bien mais bcp de mots anglais n'ont pas les équivalent exactes français stop faire les anti anglicissme
La traduction directe de "delusional" c'est "délirant", c'est surement trop dur
j'en avait un autre et le tien est vraiment de la merde, c'est bien ce que je dis vous être vraiment des forceurs, quand on utilise un ou deux mots en anglais, autre mot assez proche est niais après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
"mot anglais" alors que tu l'écris en français avec deux 'n' et un accent ?
Aucun forçage, juste le franglais c'est déjà ridicule, si en plus on veut faire passer des mots anglais pour français ça l'est encore plus.
après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
Dixit le mec qui trouve ça trop dur de traduire un mot.
le tien est vraiment de la merde
C'est la traduction directe, à définition exacte, c'est quoi le problème
Et évite de parler de niveau en langue quand tu ne sais même pas écrire en français correct.
j'ai pas fait gaffe, tout le monde écris vite, et maintenant tu vas me cassez les couilles pour des fautes d'ortographe?
T'es pas mieux qu'un vieux sénile, non "délirant" et "delusional" ça ne veut pas dire la même chose, délirant sa se rapproche plus de fou, tandis que delusional est plus proche de "pas en adéquation avec la réalité", bref aujourd'hui j'ai parlé avec trop d'idiots tu vas me faire dépasser mon quotaedit: c'est trop péjoratif je ne sais pas comment l'exprimer si tu n'as pas compris car je doute de ton intelligence
L'effet Dunning-Kruger en un post.
l'effet dunning kurger carrément, je vois pas la comparaison entre toi et moi là, j'ai même vérifier sur google mes pensés car il faut savoir être critique à son égard, l'opposée de ton "effet", si maintenant vérifier ses résultats, alors même qu'on sait qu'on a raison, c'est un biais de surconfiance faut être a la plaque, toi par contre tu n'es pas mieux à proposer, un syndrome, ou un effet par ton manque de capacité à argumenter.
Par contre te fous pas de la gueule du monde, les attaques personnelles et la suffisance viennent de toi, donc effectivement.
et c'est quoi le rapport avec l'effet de surconfiance, oui je suis intelligent et j'ai raison.
Et oui il n'est pas intelligent et il a tord.Evite de te donner en spectacle aussi
Je fais ce que je veux je te prends aussi quand tu veux
Ok Einstein
Le 14 janvier 2022 à 21:31:11 :
Le 14 janvier 2022 à 21:28:34 :
Le 14 janvier 2022 à 21:24:46 :
Le 14 janvier 2022 à 21:19:31 :
Le 14 janvier 2022 à 21:18:25 :
Le 14 janvier 2022 à 21:13:50 :
Le 14 janvier 2022 à 21:10:01 :
Le 14 janvier 2022 à 21:00:14 :
Le 14 janvier 2022 à 20:50:54 :
Le 14 janvier 2022 à 20:49:18 :
Le 14 janvier 2022 à 20:47:23 :
Le 14 janvier 2022 à 20:45:22 :
Ceux qui se réjouissent de ça vous êtes des abrutis ou alors des bon gros fils de papa à maman n'ayant jamais connu 1/4 d'une précaritépersonne s'en réjouit hein, mais croire qu'on a le choix c'est être délusionnal
Ce n'est pas un mot français.
je sais bien mais bcp de mots anglais n'ont pas les équivalent exactes français stop faire les anti anglicissme
La traduction directe de "delusional" c'est "délirant", c'est surement trop dur
j'en avait un autre et le tien est vraiment de la merde, c'est bien ce que je dis vous être vraiment des forceurs, quand on utilise un ou deux mots en anglais, autre mot assez proche est niais après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
"mot anglais" alors que tu l'écris en français avec deux 'n' et un accent ?
Aucun forçage, juste le franglais c'est déjà ridicule, si en plus on veut faire passer des mots anglais pour français ça l'est encore plus.
après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
Dixit le mec qui trouve ça trop dur de traduire un mot.
le tien est vraiment de la merde
C'est la traduction directe, à définition exacte, c'est quoi le problème
Et évite de parler de niveau en langue quand tu ne sais même pas écrire en français correct.
j'ai pas fait gaffe, tout le monde écris vite, et maintenant tu vas me cassez les couilles pour des fautes d'ortographe?
T'es pas mieux qu'un vieux sénile, non "délirant" et "delusional" ça ne veut pas dire la même chose, délirant sa se rapproche plus de fou, tandis que delusional est plus proche de "pas en adéquation avec la réalité", bref aujourd'hui j'ai parlé avec trop d'idiots tu vas me faire dépasser mon quotaedit: c'est trop péjoratif je ne sais pas comment l'exprimer si tu n'as pas compris car je doute de ton intelligence
L'effet Dunning-Kruger en un post.
l'effet dunning kurger carrément, je vois pas la comparaison entre toi et moi là, j'ai même vérifier sur google mes pensés car il faut savoir être critique à son égard, l'opposée de ton "effet", si maintenant vérifier ses résultats, alors même qu'on sait qu'on a raison, c'est un biais de surconfiance faut être a la plaque, toi par contre tu n'es pas mieux à proposer, un syndrome, ou un effet par ton manque de capacité à argumenter.
Par contre te fous pas de la gueule du monde, les attaques personnelles et la suffisance viennent de toi, donc effectivement.
Et oui il n'est pas intelligent et il a tord.
Evite de te donner en spectacle aussi 
Le 14 janvier 2022 à 21:24:46 :
Le 14 janvier 2022 à 21:19:31 :
Le 14 janvier 2022 à 21:18:25 :
Le 14 janvier 2022 à 21:13:50 :
Le 14 janvier 2022 à 21:10:01 :
Le 14 janvier 2022 à 21:00:14 :
Le 14 janvier 2022 à 20:50:54 :
Le 14 janvier 2022 à 20:49:18 :
Le 14 janvier 2022 à 20:47:23 :
Le 14 janvier 2022 à 20:45:22 :
Ceux qui se réjouissent de ça vous êtes des abrutis ou alors des bon gros fils de papa à maman n'ayant jamais connu 1/4 d'une précaritépersonne s'en réjouit hein, mais croire qu'on a le choix c'est être délusionnal
Ce n'est pas un mot français.
je sais bien mais bcp de mots anglais n'ont pas les équivalent exactes français stop faire les anti anglicissme
La traduction directe de "delusional" c'est "délirant", c'est surement trop dur
j'en avait un autre et le tien est vraiment de la merde, c'est bien ce que je dis vous être vraiment des forceurs, quand on utilise un ou deux mots en anglais, autre mot assez proche est niais après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
"mot anglais" alors que tu l'écris en français avec deux 'n' et un accent ?
Aucun forçage, juste le franglais c'est déjà ridicule, si en plus on veut faire passer des mots anglais pour français ça l'est encore plus.
après je peux comprendre que ton niveau d'anglais est celui d'un cp
Dixit le mec qui trouve ça trop dur de traduire un mot.
le tien est vraiment de la merde
C'est la traduction directe, à définition exacte, c'est quoi le problème
Et évite de parler de niveau en langue quand tu ne sais même pas écrire en français correct.
j'ai pas fait gaffe, tout le monde écris vite, et maintenant tu vas me cassez les couilles pour des fautes d'ortographe?
T'es pas mieux qu'un vieux sénile, non "délirant" et "delusional" ça ne veut pas dire la même chose, délirant sa se rapproche plus de fou, tandis que delusional est plus proche de "pas en adéquation avec la réalité", bref aujourd'hui j'ai parlé avec trop d'idiots tu vas me faire dépasser mon quotaedit: c'est trop péjoratif je ne sais pas comment l'exprimer si tu n'as pas compris car je doute de ton intelligence
L'effet Dunning-Kruger en un post.
l'effet dunning kurger carrément, je vois pas la comparaison entre toi et moi là, j'ai même vérifier sur google mes pensés car il faut savoir être critique à son égard, l'opposée de ton "effet", si maintenant vérifier ses résultats, alors même qu'on sait qu'on a raison, c'est un biais de surconfiance faut être a la plaque, toi par contre tu n'es pas mieux à proposer, un syndrome, ou un effet par ton manque de capacité à argumenter.
Par contre te fous pas de la gueule du monde, les attaques personnelles et la suffisance viennent de toi, donc effectivement.
Le 11 janvier 2022 à 02:56:28 :
Le 11 janvier 2022 à 02:52:51 :
Le 11 janvier 2022 à 02:51:34 :
Bordel les 90 QI qui sortent une proba conditionnelle pour calculer une proba que 2 évènements consécutifs aient lieu... naturelle votre sélectionTu dis ça parce que tu vois 3 autres ahuris répéter le même "lololol 23% cé pa possibl lol" et ensuite se tirer quand on leur demande quelle probabilité appliquer, alors que tu fais des tirages de dés
Allez dormir les enfants
Ce n'est pas mathématiquement quantifiable. C'est tout.
Si t'étais un minimum honnête, tu n'aurais pas sorti un calcul de proba conditionnelle.
Ah bah si c'est impossible à calculer c'est un tout autre problème, dans ce cas là c'est le topic qu'il faut supprimer
Le 11 janvier 2022 à 02:54:10 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
Donc je reprends le calcul, P(AnB) c'est pas 2.31*2.31/100 mais bien 2.31/100*2.31/100, et vu que P(A) c'est aussi 2.31/100, on a Pa(B)=2.31/100, ce qui est bel est bien attendu au vu de tes postulats de base
"P(AnB) c'est pas 2.31*2.31/100 mais bien 2.31/100*2.31/100"
J'ai calculé directement le pourcentage, c'est pourquoi je divise par le pourcentage de P(A)
Le 11 janvier 2022 à 02:48:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:47:06 :
Le 11 janvier 2022 à 02:45:06 :
Le 11 janvier 2022 à 02:39:42 :
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:32:35 :
Le 11 janvier 2022 à 02:29:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
1 sur 4
Oui je sais, dès qu'on imbrique plus de 3 opérateurs dans un calcul vous êtes perdus, mais je te rassure les probabilités c'est pas un complot de longue date
Le mec arrive à faire passer une probabilité de 2,1% pour une seule personne à une probabilité de 25% pour deux personnes, un génie
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?Bah alors, l'esprit critique, la capacité de se renseigner par soi même, ça a subitement disparu ?
Non parce que la formule de probabilité conditionnelle, non seulement on l'apprend à l'école mais c'est le premier résultat google
Ah mais merde c'est vrai c'est plus facile de tourner quelque chose en dérision que d'admettre être des desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631814514-globulos-sele-babababababa-kekeh.png Sauf que la probabilité conditionnelle n'est absolument pas adaptée ici.
Même en admettant la similarité génétique, le taux de survenue du second événement est impossible à quantifier.C'est ce que j'ai dit dans mon premier post, un tel calcul admet des variables cachées dont on n'a pas connaissance et dont on ne connait pas la pondération.
La probabilité conditionnelle est l'outil probabiliste de base le plus adapté pour se donner une "très vague idée"
mais un calcul de probabilités indépendantes ça n'a putain d'aucun sens
Mais la probabilité conditionnelle n'intervient pas en fait, sauf si tu cherches à savoir la probabilité de l'évènement B (décès du second frère) sachant l'évènement A. Ce qui n'est pas le sujet du calcul de l'op
MAIS CE NE SONT PAS DES TIRAGES INDEPENDANTS 
Mais bordel
Le 11 janvier 2022 à 02:51:34 :
Bordel les 90 QI qui sortent une proba conditionnelle pour calculer une proba que 2 évènements consécutifs aient lieu... naturelle votre sélection
Tu dis ça parce que tu vois 3 autres ahuris répéter le même "lololol 23% cé pa possibl lol" et ensuite se tirer quand on leur demande quelle probabilité appliquer, alors que tu fais des tirages de dés
Allez dormir les enfants
Le 11 janvier 2022 à 02:49:10 :
Le 11 janvier 2022 à 02:48:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:47:12 :
Le 11 janvier 2022 à 02:46:21 :
Bon par contre le mec s'est planté dans son calcul et bien évidemment au vu des suppositions qu'il fait, notamment sur l'indépendance des événements, on a juste que la probabilité que l'autre meurt est de 2,3%Mais dans les faits les probas ne sont pas indépendantes, et si l'un meurt, il y a beaucoup plus de chances que l'autre meurt au vu de la similarité de leur métabolisme et de leur génétique
Oui sauf que la probabilité des deux n'est pas supérieure à celle d'une seule personne
On attend encore ton calcul. J'ai exposé mon raisonnement.
Si c'est encore un autre post "lol 23% c'est plus que 2,31% donc c'est pas possible lol" alors que ce sont des maths de base, ce n'est pas vraiment recevable.
Je te conseille vivement de retourner aux maths de base alors, mais j'espère que t'es un troll
Tu confirmes juste au dessus de mon message que ce sont des probabilités conditionnelles (ça veut juste dire que les événements ne sont pas indépendants les uns des autres hein) et ensuite tu me dis de retourner à l'école, bien évidemment toujours sans exposer une seule seconde ton raisonnement
Le 11 janvier 2022 à 02:47:12 :
Le 11 janvier 2022 à 02:46:21 :
Bon par contre le mec s'est planté dans son calcul et bien évidemment au vu des suppositions qu'il fait, notamment sur l'indépendance des événements, on a juste que la probabilité que l'autre meurt est de 2,3%Mais dans les faits les probas ne sont pas indépendantes, et si l'un meurt, il y a beaucoup plus de chances que l'autre meurt au vu de la similarité de leur métabolisme et de leur génétique
Oui sauf que la probabilité des deux n'est pas supérieure à celle d'une seule personne
On attend encore ton calcul. J'ai exposé mon raisonnement.
Si c'est encore un autre post "lol 23% c'est plus que 2,31% donc c'est pas possible lol" alors que ce sont des maths de base, ce n'est pas vraiment recevable.
Le 11 janvier 2022 à 02:45:06 :
Le 11 janvier 2022 à 02:39:42 :
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:32:35 :
Le 11 janvier 2022 à 02:29:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
1 sur 4
Oui je sais, dès qu'on imbrique plus de 3 opérateurs dans un calcul vous êtes perdus, mais je te rassure les probabilités c'est pas un complot de longue date
Le mec arrive à faire passer une probabilité de 2,1% pour une seule personne à une probabilité de 25% pour deux personnes, un génie
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?Bah alors, l'esprit critique, la capacité de se renseigner par soi même, ça a subitement disparu ?
Non parce que la formule de probabilité conditionnelle, non seulement on l'apprend à l'école mais c'est le premier résultat google
Ah mais merde c'est vrai c'est plus facile de tourner quelque chose en dérision que d'admettre être des desco
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631814514-globulos-sele-babababababa-kekeh.png Sauf que la probabilité conditionnelle n'est absolument pas adaptée ici.
Même en admettant la similarité génétique, le taux de survenue du second événement est impossible à quantifier.
C'est ce que j'ai dit dans mon premier post, un tel calcul admet des variables cachées dont on n'a pas connaissance et dont on ne connait pas la pondération.
La probabilité conditionnelle est l'outil probabiliste de base le plus adapté pour se donner une "très vague idée"
mais un calcul de probabilités indépendantes ça n'a putain d'aucun sens
Le 11 janvier 2022 à 02:41:40 :
Le 11 janvier 2022 à 02:40:05 :
Le 11 janvier 2022 à 02:38:57 Cuckdepoche a écrit :
Le 11 janvier 2022 à 02:36:11 :
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?Probabilité que l'autre meurt si le premier meurt, quand tu ne connais pas la définition d'une probabilité conditionnelle la décence c'est de ne pas montrer que t'as raté ta seconde générale.
Sauf qu'on en a rien à foutre, ce n'est pas le sujet
Le sujet est : probabilité que les deux meurent
Non. Tu confonds la probabilité de faire pile sachant qu'on vient de faire pile, et probabilité de faire 2 piles au même moment. T'es 0 en proba et en stats.
Le sujet est le suivant : la probabilité que les deux frères décèdent du covid.
Cette probabilité n'est absolument pas de 0.25 mais bien inférieure.
On attend le calcul, Villani
Le 11 janvier 2022 à 02:38:57 :
Le 11 janvier 2022 à 02:36:11 :
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?Probabilité que l'autre meurt si le premier meurt, quand tu ne connais pas la définition d'une probabilité conditionnelle la décence c'est de ne pas montrer que t'as raté ta seconde générale.
Sauf qu'on en a rien à foutre, ce n'est pas le sujet
Le sujet est : probabilité que les deux meurent
Si c'est un troll il est bien ficelé
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:32:35 :
Le 11 janvier 2022 à 02:29:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
1 sur 4
Oui je sais, dès qu'on imbrique plus de 3 opérateurs dans un calcul vous êtes perdus, mais je te rassure les probabilités c'est pas un complot de longue date
Le mec arrive à faire passer une probabilité de 2,1% pour une seule personne à une probabilité de 25% pour deux personnes, un génie
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?
Franchement j'éviterais de m'humilier davantage.
Le 11 janvier 2022 à 02:34:56 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
25% de probabilité que les deux meurent avec 2,31% que l'un meurt.
Tu te fous de la gueule du monde ou t'es débile?
Probabilité que l'autre meurt si le premier meurt, quand tu ne connais pas la définition d'une probabilité conditionnelle la décence c'est de ne pas montrer que t'as raté ta seconde générale.
Le 11 janvier 2022 à 02:29:34 :
Le 11 janvier 2022 à 02:28:15 :
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège
1 sur 4
Oui je sais, dès qu'on imbrique plus de 3 opérateurs dans un calcul vous êtes perdus, mais je te rassure les probabilités c'est pas un complot de longue date
C'est des statistiques un peu compliqué car comme dit avant, ce sont des jumeaux avec des vies communes très soudées, plein de choses inquantifiables.
Mais c'est à minima des probabilités conditionnelles soit Pa(B) = P(AnB)/P(A) = (2,31*2,31/100)/0,0231
Soit 0,231 ou une probabilité de 1 pour 4 (légèrement moins).
Ca critique souvent le niveau en maths des français sur ce forum, mais franchement reprenez le programme du collège