Messages de PetitPaulPairet
Le 08 décembre 2021 à 03:31:17 :
Le 08 décembre 2021 à 03:26:57 :
Le 08 décembre 2021 à 03:22:26 :
Le 08 décembre 2021 à 03:16:56 :
Sinon au final je suis d'accord avec les 2 zozioshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/7/1638744083-166298-full-removebg-preview-removebg-preview.png 20 personne c'est trop peu , ça fait 10 pour ta femme et 10 pour toi ? Mais tu ne peux même pas inviter tes grands parents
Y'a un entre d'eux
Entre la mariage de 150 avec le cousin de l'oncle paternel par alliance qui ne te connaît pas , et le mariage a 20 où la moitié de la famille ne peut pas venir
Essaye de faire un truc où toi et ta femme vous pouvez inviter tout vos amis et votre famille
Là c'est quoi ce mariage où ta famille ne verra même pas celle de ta femme car y'avait plus de places
60 ça me paraît bien
ma famille est invité il refuse de venir car il trouve sue c’est la honte du moins mon grand pere et mon pere. Après de son côté ma copine n’aura que sa soeur et son pere, moi deux potes, deux cousins mon oncle, mes grands-parents, ma mere et son gars, mon père et sa compagne et mon parrain et ma marraine puis d’autres personnes qui gravitent autour
Et tu acceptes que ton père et son père ne viennent pas ?
Tu comprends qu'un mariage ça célèbre une future famille ?
Forcément la tienne doit être présente.
On se marie pour fonder une famille. Tes enfants auront besoin de ton père. Il faut qu'il soit au mariage, ça ma paraît tellement naturel d'organiser un mariage avec sa famille et pas tout seul en invitant comme ça "bon ce sera ici rdv tel jour"L'op qui va faire son mariage autour d'une PS5 avec fifa et une bouteille de Coca 2l
Laisse tomber khey, tu parles dans le vent, à l'image des autres ahuris du topic qui ne comprennent pas la symbolique du mariage, l'union de deux familles, le jour qui marquera une femme à vie, etc,....et je parle même pas du côté religieux.
L'op et les golems du topic qui voient ça comme la fête à neuneu et qui pensent que c'est décent de proposer une raclette eco+ à une famille qui va faire 8000km pour marier leurs fille.
Le père et le GP qui viennent pas et l'op qui trouve ça ok.
Les golems qui pensent qu'un mariage c'est le jour du marié, alors que justement c'est la dernière personne qui doit s'amuser au mariage.
Tellement marquées qu'elles demandent toutes le divorce
Le 08 décembre 2021 à 02:50:16 :
Pourquoi y a autant de gens triggers sur ce topic ?Vous pensez que c'est les mecs en couple qui ragent ou les romantiques plus globalement ?
Ça concernent pas trop les jeunes, qui sont encore dans des amours adolescents ou en pleine découverte sexuelle pour ceux qui y ont accès
Sinon les bluepill aiment se dire qu'ils ont accès à une femme à cause de quelque chose de "spécial"
Le 08 décembre 2021 à 02:38:08 :
Le 08 décembre 2021 à 02:29:18 :
Le 08 décembre 2021 à 02:27:37 :
Le 08 décembre 2021 à 02:26:11 :
Le 08 décembre 2021 à 02:24:47 :
Le 08 décembre 2021 à 02:23:48 :
Le 08 décembre 2021 à 02:22:54 :
Le 08 décembre 2021 à 02:22:00 :
Le 08 décembre 2021 à 02:20:13 :
Le 08 décembre 2021 à 02:18:50 :
Le 08 décembre 2021 à 02:15:39 :
Les études de sociologie syncrétique qui se contentent de structurer des données comme elles veulent pour asserter ce qu'elles veulent ça commence à fatiguer, le tout dilué dans le jargonnage le moins pertinent pour renforcer l'aspect scientifique; 'l'amour et l'engagement ne sont pas quantifiable,' c'est une étude batarde qui se contente de décrire ce que vous savez tous déjà sans rien agréger méthodiquement, ne perdez pas votre temps et lisez Bourdieu si vous voulez une étude sérieuse de l'économie des biens symboliquesLe cuck
Bourdieu
T'as jamais ouvert le moindre de ses livres, comme tous les simples d'esprit qui débarquent avec cette réaction d'ignorant
Tu vis dans le monde des bisounours le cuck
Tu brasses du vent, instruits-toi donc et arrête de me répondre tes simpletteries
Tu orebds Bourdieu comme référence et c'est à moi de m'instruire ?
Je réitère mon invitation à t'exprimer quant aux critiques que tu portes à Bourdieu, ignorant va, ouvre donc un livre et perds ce surplomb tu te fais malmener par tous ceux qui débarquent sur ton topic
Je ne me fais malmener par littéralement personne
C'est moi qui vous malmene tous le bourdieusienTu n'as donc décidemment rien à dire sur Bourdieu, tu brasses du vent comme un collégien qui n'a pas révisé, tu me traites de Bourdieusien juste parce que j'en cite une étude témoignant de la simplicité outrageante de ton intellection, dispose-va, si tu te fais pas du mal en faisant ces topics j'imagine pas la béance narcissique dans laquelle tu te trouves
Tu peux résumer (en gros) l'avis de Bourdieu sur ça khey ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/2/1552417859-39096-static.png Il a pas vraiment "un avis", même si tu peux largement deviner ses positions spontanées sur les faits des interactions intersexuelles par ses propos accompagnant ses travaux, en fait c'est à son étude sur l'économie des biens symboliques que je faisais référence car elle inclut justement le motif sexuel comme principal motif d'échange à partir des pratiques de conservation des corps féminins opérés dans les sociétés traditionnelles kabyles, à partir de là il met en exergue le paradoxe entre la capacité de domination objective dans le rapport physique-hiérarchique de l'homme à la femme et la charge symbolique qui revient en contrepartie à celui-ci, expliquant comment la plupart des hommes apparaissent dès lors sans valeur car bien qu'ils possèdent certains traits bénéfiques ils n'en disposent pas d'assez parmi la multitude immense des variables symboliques recherchées par la femme chez l'homme, tandis qu'inversement ce qui fera la valeur symbolique de la femme consiste en traits communément si fréquents qu'ils en sont carrément naturalisé par les corpus artistiques et mystiques si bien que la plupart des femmes apparaissent avoir valeur aux autres hommes ce qui confères à celles-ci un avantage comparatif dans l'interaction sexuelle; s'ajoute à cela la satisfaction performative que trouve l'homme dans la jouissance matérielle du corps de la femme par un acte qui constitue une corvée naturalisée comme telle pour la femme, d'où l'avantage dans le jeu de celle-ci vis-à-vis des échanges sexuels.
A partir de là il fait une descente dans la réification de ces traits pour étudier la façon dont ceux-ci sont "déshistoritisés" pour être naturalisés comme des essences matérielles, contribuant à augmenter le caractère de joyaux naturel de la femme au détriment de l'homme dont l'agence est communément minable et vouée à l'écrasement par les rares qui dominent par leur grande totalité.
En gros.
Merci khey
Le 08 décembre 2021 à 02:27:37 :
Le 08 décembre 2021 à 02:26:11 :
Le 08 décembre 2021 à 02:24:47 :
Le 08 décembre 2021 à 02:23:48 :
Le 08 décembre 2021 à 02:22:54 :
Le 08 décembre 2021 à 02:22:00 :
Le 08 décembre 2021 à 02:20:13 :
Le 08 décembre 2021 à 02:18:50 :
Le 08 décembre 2021 à 02:15:39 :
Les études de sociologie syncrétique qui se contentent de structurer des données comme elles veulent pour asserter ce qu'elles veulent ça commence à fatiguer, le tout dilué dans le jargonnage le moins pertinent pour renforcer l'aspect scientifique; 'l'amour et l'engagement ne sont pas quantifiable,' c'est une étude batarde qui se contente de décrire ce que vous savez tous déjà sans rien agréger méthodiquement, ne perdez pas votre temps et lisez Bourdieu si vous voulez une étude sérieuse de l'économie des biens symboliquesLe cuck
BourdieuT'as jamais ouvert le moindre de ses livres, comme tous les simples d'esprit qui débarquent avec cette réaction d'ignorant
Tu vis dans le monde des bisounours le cuck
Tu brasses du vent, instruits-toi donc et arrête de me répondre tes simpletteries
Tu orebds Bourdieu comme référence et c'est à moi de m'instruire ?
Je réitère mon invitation à t'exprimer quant aux critiques que tu portes à Bourdieu, ignorant va, ouvre donc un livre et perds ce surplomb tu te fais malmener par tous ceux qui débarquent sur ton topic
Je ne me fais malmener par littéralement personne
C'est moi qui vous malmene tous le bourdieusienTu n'as donc décidemment rien à dire sur Bourdieu, tu brasses du vent comme un collégien qui n'a pas révisé, tu me traites de Bourdieusien juste parce que j'en cite une étude témoignant de la simplicité outrageante de ton intellection, dispose-va, si tu te fais pas du mal en faisant ces topics j'imagine pas la béance narcissique dans laquelle tu te trouves
Tu peux résumer (en gros) l'avis de Bourdieu sur ça khey ?
