Messages de FromHumanToJap
(à cause du pollen) Le 04 août 2021 à 22:20:43 :
Le 04 août 2021 à 22:19:06 :
Le 04 août 2021 à 22:15:51 :
Tu as le choix entre :
Puceau et milliardaire. Tu peux tout faire tout acheter, mais interdiction de faire l’amour à qui que ce soit. Seul la branlette reste autorisé. Pas de vie de couple platonique non plus. Tu restes solitaireOu
HARDEUR complet, tu peux baiser littéralement qui tu veux, te mettre en couple avec qui tu veux. Tu peux même devenir polygame et tes femmes 10/10 te jureront fidélité MAIS French dream oblige : tu auras une vie matérielle modeste.
Et le proxénétisme tu connais ?
Non t’es femmes ne sont pas des putes —-> French dream le kf
Pas encore 
Le 15 juin 2021 à 20:06:56 :
C'est pas forcément un signe de besoin sexuel
Le 08 juin 2021 à 12:02:24 :
Le 08 juin 2021 à 10:58:18 :
-Pourquoi le niveau scholaire baisse t-il en France?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/42/3/1571246944-christine-kelly.png C'est plutôt cocasse de faire une faute d'orthographe aussi monstrueuse quand on veut parler de ce sujet
Supprime vite ton malaise l'op tu te ridiculise
"scholaire \skɔ.lɛʁ\ masculin et féminin identiques
(Archaïsme) Orthographe ancienne de scolaire."
Je suppose que tu t'es conformé à l'écriture "Nénufar" ou "Éléfant" depuis la réforme de l'orthographe
Le 08 juin 2021 à 11:58:38 :
Le 08 juin 2021 à 11:54:13 :
Le 08 juin 2021 à 11:49:59 :
Le 08 juin 2021 à 11:42:16 :
Le 08 juin 2021 à 11:38:11 :
Le 08 juin 2021 à 11:34:30 :
Le 08 juin 2021 à 11:32:52 :
Le 08 juin 2021 à 11:29:43 :
Le 08 juin 2021 à 11:28:45 :
Le 08 juin 2021 à 11:26:51 :
Le 08 juin 2021 à 11:23:47 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:40 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:08 :
Parce qu'un intellectuel n'est pas forcément un scientifique, ni un positiviste.Développe
Sa définition du chercheur est erronée, tu peux réfléchir à un sujet et le faire sans méthode scientifique, tout comme tu n'es pas obligé de soumettre ces réflexions à tes pairs pour qu'elles soient juste.
Tu n'es pas obligé simplement ta reflexion ne sera juste que pour toi, tu es influencé par tes biais cognitif, même en appliquant une méthode scientifique, ret d'autant plus sans. Tu ne pourras pas simplement prétendre détenir la vérité mais une opinion, tout au plus. Ce qui pousse les chercheurs à faire vérifier lors travail c'est l'humilité face à la connaissance.
Qui prétend détenir la vérité ? Même un scientifique n'a pas cette prétention.
Ce que je dis c'est que l'opinion apporté n'aura que oeu de crédit
Soit, et ? Galilée avait un raisonnement et une méthode scientifique éclatée, il s'est fait détruire par ses pairs qui se reposaient sur le système d'Aristote, et pourtant, force est de constater que la finalité de son jugement était bon (jusqu'à maintenant en tout cas)
On appelle ça un heureux hasard et de l'intuition. Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver quelque chose de vrai, mais qu'il est moins probable que ce soit vrai qu'avec une méthode rigoureuse
En vrai j'suis un peu bourré, à la base je voulais parler de Taine et du positivisme, de saint Augustin mais j'arrive pas à articuler ma pensée donc je te laisse avoir raison pour l'instant. Je reviendrai sur le topic avec l'esprit plus clair clé
Mon but c'est de prouver qu'on peut accéder à une vérité sans forcément qu'il y ait la méthode scientifique derrière, en prenant pour exemple le symbolisme dans la conception de l'histoire etc..
Je suis d'accord, on peut y arriver, je ne pense même pas que tu aies besoin de le prouver.
La question sur laquelle je suis en désaccord avec toi est : en règle général, une méthode non-rigoureuse peut-elle amener à une réalité ? à laquelle je réponds non.Quand la réalité est simple, si.
Je bosse dans l'industrie et des fois on achète des machines et on dimensionnes des zones au doigt mouillé. Et pourtant ça fonctionne. Et je produit des cartes électronique pas des chaussettes
J'aimerais voir la gueule de ceux qui s'occupent de la standardisation des process et de la cetification de vos produits quand vous faîtes ça. Ils doivent vous hair là haut
C'est moi l'ingé méthode abruti
Et si u es vraiment ingénieux, ça me tue qu'avec ce niveau d'éducation tu puisses nous sortir ça...
Le 08 juin 2021 à 11:58:38 :
Le 08 juin 2021 à 11:54:13 :
Le 08 juin 2021 à 11:49:59 :
Le 08 juin 2021 à 11:42:16 :
Le 08 juin 2021 à 11:38:11 :
Le 08 juin 2021 à 11:34:30 :
Le 08 juin 2021 à 11:32:52 :
Le 08 juin 2021 à 11:29:43 :
Le 08 juin 2021 à 11:28:45 :
Le 08 juin 2021 à 11:26:51 :
Le 08 juin 2021 à 11:23:47 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:40 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:08 :
Parce qu'un intellectuel n'est pas forcément un scientifique, ni un positiviste.Développe
Sa définition du chercheur est erronée, tu peux réfléchir à un sujet et le faire sans méthode scientifique, tout comme tu n'es pas obligé de soumettre ces réflexions à tes pairs pour qu'elles soient juste.
Tu n'es pas obligé simplement ta reflexion ne sera juste que pour toi, tu es influencé par tes biais cognitif, même en appliquant une méthode scientifique, ret d'autant plus sans. Tu ne pourras pas simplement prétendre détenir la vérité mais une opinion, tout au plus. Ce qui pousse les chercheurs à faire vérifier lors travail c'est l'humilité face à la connaissance.
Qui prétend détenir la vérité ? Même un scientifique n'a pas cette prétention.
Ce que je dis c'est que l'opinion apporté n'aura que oeu de crédit
Soit, et ? Galilée avait un raisonnement et une méthode scientifique éclatée, il s'est fait détruire par ses pairs qui se reposaient sur le système d'Aristote, et pourtant, force est de constater que la finalité de son jugement était bon (jusqu'à maintenant en tout cas)
On appelle ça un heureux hasard et de l'intuition. Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver quelque chose de vrai, mais qu'il est moins probable que ce soit vrai qu'avec une méthode rigoureuse
En vrai j'suis un peu bourré, à la base je voulais parler de Taine et du positivisme, de saint Augustin mais j'arrive pas à articuler ma pensée donc je te laisse avoir raison pour l'instant. Je reviendrai sur le topic avec l'esprit plus clair clé
Mon but c'est de prouver qu'on peut accéder à une vérité sans forcément qu'il y ait la méthode scientifique derrière, en prenant pour exemple le symbolisme dans la conception de l'histoire etc..
Je suis d'accord, on peut y arriver, je ne pense même pas que tu aies besoin de le prouver.
La question sur laquelle je suis en désaccord avec toi est : en règle général, une méthode non-rigoureuse peut-elle amener à une réalité ? à laquelle je réponds non.Quand la réalité est simple, si.
Je bosse dans l'industrie et des fois on achète des machines et on dimensionnes des zones au doigt mouillé. Et pourtant ça fonctionne. Et je produit des cartes électronique pas des chaussettes
J'aimerais voir la gueule de ceux qui s'occupent de la standardisation des process et de la cetification de vos produits quand vous faîtes ça. Ils doivent vous hair là haut
C'est moi l'ingé méthode abruti
En voilà un qui prend son job au sérieux
Le 08 juin 2021 à 11:54:03 :
Le 08 juin 2021 à 11:49:17 :
Le 08 juin 2021 à 11:46:24 :
Zemmour on lui demande des idées, ce qu'il nous donne.Les comparer ? Tu rigoles j'espère ? A chacune de ses paroles et le moindre livre qu'il sort il a un mois de critique en direct à la télé et malgré tout personne arrive a les démonter.
Il est tout le temps jugé et critiqué.
Les gauchos vous vivez dans quel monde ? Tu sais moi j'allume la télé à 19H et je l'éteins a 20h. Le reste de la journée c'est full gauchisme et droitard qui joue le jeu des gauchos
Zemmour ou quelqu'un de son bord n'ira jamais dire qu'il s'est fait démonté point par point
Et puis des idées ?? pour quoi faire ?? si vous voulez des idées utilisez vos neurones ou allez fumer des joints.
Ben j'ai pas le temps de construire une pensée aussi cohérente j'ai un métier. Le sien c'est d'avoir des idées.
Et il se trouve qu'elles me plaisent. Ca te pose un problème ?
Après y a les gauchos a l'ego surdimensionné comme toi qui pense pouvoir comprendre la complexité du monde moderne seul entre 2 parites du Super Smash bros
Envoie un seul extrait ou il se retrouve en faute. Un seul
Si tu as le temps, tu perds ton temps sur ce forum en ce moment même
Le 08 juin 2021 à 11:49:59 :
Le 08 juin 2021 à 11:42:16 :
Le 08 juin 2021 à 11:38:11 :
Le 08 juin 2021 à 11:34:30 :
Le 08 juin 2021 à 11:32:52 :
Le 08 juin 2021 à 11:29:43 :
Le 08 juin 2021 à 11:28:45 :
Le 08 juin 2021 à 11:26:51 :
Le 08 juin 2021 à 11:23:47 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:40 :
Le 08 juin 2021 à 11:20:08 :
Parce qu'un intellectuel n'est pas forcément un scientifique, ni un positiviste.Développe
Sa définition du chercheur est erronée, tu peux réfléchir à un sujet et le faire sans méthode scientifique, tout comme tu n'es pas obligé de soumettre ces réflexions à tes pairs pour qu'elles soient juste.
Tu n'es pas obligé simplement ta reflexion ne sera juste que pour toi, tu es influencé par tes biais cognitif, même en appliquant une méthode scientifique, ret d'autant plus sans. Tu ne pourras pas simplement prétendre détenir la vérité mais une opinion, tout au plus. Ce qui pousse les chercheurs à faire vérifier lors travail c'est l'humilité face à la connaissance.
Qui prétend détenir la vérité ? Même un scientifique n'a pas cette prétention.
Ce que je dis c'est que l'opinion apporté n'aura que oeu de crédit
Soit, et ? Galilée avait un raisonnement et une méthode scientifique éclatée, il s'est fait détruire par ses pairs qui se reposaient sur le système d'Aristote, et pourtant, force est de constater que la finalité de son jugement était bon (jusqu'à maintenant en tout cas)
On appelle ça un heureux hasard et de l'intuition. Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver quelque chose de vrai, mais qu'il est moins probable que ce soit vrai qu'avec une méthode rigoureuse
En vrai j'suis un peu bourré, à la base je voulais parler de Taine et du positivisme, de saint Augustin mais j'arrive pas à articuler ma pensée donc je te laisse avoir raison pour l'instant. Je reviendrai sur le topic avec l'esprit plus clair clé
Mon but c'est de prouver qu'on peut accéder à une vérité sans forcément qu'il y ait la méthode scientifique derrière, en prenant pour exemple le symbolisme dans la conception de l'histoire etc..
Je suis d'accord, on peut y arriver, je ne pense même pas que tu aies besoin de le prouver.
La question sur laquelle je suis en désaccord avec toi est : en règle général, une méthode non-rigoureuse peut-elle amener à une réalité ? à laquelle je réponds non.Quand la réalité est simple, si.
Je bosse dans l'industrie et des fois on achète des machines et on dimensionnes des zones au doigt mouillé. Et pourtant ça fonctionne. Et je produit des cartes électronique pas des chaussettes
J'aimerais voir la gueule de ceux qui s'occupent de la standardisation des process et de la cetification de vos produits quand vous faîtes ça. Ils doivent vous hair là haut 
Le 08 juin 2021 à 11:46:24 :
Zemmour on lui demande des idées, ce qu'il nous donne.Les comparer ? Tu rigoles j'espère ? A chacune de ses paroles et le moindre livre qu'il sort il a un mois de critique en direct à la télé et malgré tout personne arrive a les démonter.
Il est tout le temps jugé et critiqué.
Les gauchos vous vivez dans quel monde ? Tu sais moi j'allume la télé à 19H et je l'éteins a 20h. Le reste de la journée c'est full gauchisme et droitard qui joue le jeu des gauchos
Zemmour ou quelqu'un de son bord n'ira jamais dire qu'il s'est fait démonté point par point Chacun prêche sa paroisse. Il se fait démonter plus d'une fois, et pas principalement à la télé.
Et puis des idées ?? pour quoi faire ?? si vous voulez des idées utilisez vos neurones ou allez fumer des joints.
Le 08 juin 2021 à 11:44:42 :
Le 08 juin 2021 à 11:42:55 :
le QI des ZemmouriensLe QI des usuliens
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/43/7/1540684626-risi-cyr2.png
Qui a parlé d'Usuliens ici ?