Messages de lebitejones
19.5 en longueur mesuré sur le dessus en appuyant comme il se doit (et oui c'est comme ça qu'on fait, sur le côté j'ai plus mais je suis honnête
15.2 de circonférence au milieu (moins au bout et plus à la base, du 14 et 16+ respectivement je dirais)
Même ma circonférence c'est un peu trop à ce qu'on m'a dit 
Team courbé vers le haut donc ma teub a l'air minuscule naturellement. Ca, les poils sur 1/3 de la longueur et des boules de 1m^3 chacunes, ça met vraiment le chibre en valeur
Le 19 décembre 2017 à 20:58:28 HighAdrenaline a écrit :
certains ted sont full bullshit jsuis d'accord mais il faut pas non plus nié que certaines personnes y passe car ils ont "réussi", dans ce monde c'est soit tu dirige soit tu te fais dirigé, alors qu'attendez vous pour vous décider ?
![[[sticker:p/1kkn]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkn)
Ils ont "réussi" (déjà c'est subjectif et tu me sembles être un jean-startup rien qu'à ta façon de parler mais passons) mais il y a une immense part de hasard. Le simple fait qu'ils aient "réussi" ne signifie pas qu'ils aient quoi que ce soit de spécial.
Le 19 décembre 2017 à 20:51:55 BranlePote a écrit :
ELON MUSK QUOIou même Zuckerbrgf
c'st pas ds grands techniciens mais c'eest quand même une proussee d'avoir monté une si grossee boite putain
même pas 0,01% des gens y arrivnt
De la même façon qu'on a peut être 0.01% de chances de mettre un panier de dos à 15m. 
Pourtant y arriver n'est qu'une question de hasard
Zuckerberg c'est vraiment un excellent exemple de ça.
Il a rien inventé, il a rien fait. Myspace existait déjà d'ailleurs
Pourtant, 10 000 articles "les 10 règles du succès de Mark Suckerberg" 
CONCOURS DE CIRCONSTANCES.
Steves Jobs, Bill Gates, y'en a plein.
Musk vend du rêve parce qu'effectivement il a un bon niveau (peut être pas un génie mais pas un parvenu ou un commercial complètement détaché des projets), ça donne cette image du "OLOL REAL LIFE TONY STARK" que les gens adorent
Les trucs qu'on raconte putain , "il lit 40 livres par jour, il a une mémoire photographique infaillible, 190 de QI, il dort 3h par jour" dès qu'on veut faire de quelqu'un un grand homme il y a des mythes qui apparaissent, je sais même pas si c'est son oeuvre à lui ou celle du public qui inconsciemment veut que ce soit vrai "kom dan lé film"
Ca fait rêver les kikoo USA jean-rêve-américain en tout cas. 
Le 19 décembre 2017 à 20:44:12 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:40:19 Muinaisset a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:38:10 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:33:19 lebitejones a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:26:09 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:07:40 lebitejones a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:02:08 Archkys3 a écrit :
des sophisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513710124-1471447428-risitas9.png ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434436-soral4.png sans déconner ces trucs. on te fait venir un directeur d'une startup qui a réussi parce que c'est 99% de hasard et de bon-endroit-au-bon-moment et le mec te parle de "THINK OUTSIDE THE BOX" avec sa phraséologie digne d'une école de commerce pendant 3h
ou alors y'a ceux avec les enfants aussi.
ou les mecs handicapés qu'on fait monter sur scène pour qu'ils t'expliquent à quel point ils sont heureux et que "le bonheur est un choix". ce cynisme putain
Cédric Villani, médaille Fields, a fait un TEDx, et toi ?
Lê Nguyên Hoang, diplômé de l'ENS, a fait un TEDx, et toi ?J'ai jamais dit que tous les gens qui faisaient ces trucs étaient pas bons hein.
Je caricaturais juste le cas trop fréquent du fondateur de startup. Du genre Mark Zuckerberg ou Elon Musk, les mecs du genre. Des gens qui ont rien de spécial, et qui n'ont rien fait de spécial (surtout Zuckerberg) mais qui parlent et que les gens écoutent comme si ils étaient la seconde venue du christ Jésus.
Après je l'ai dit dans mon dernier post, quand ils font venir un scientifique (quel qu'il soit) c'est évident que le mec va être bon. Mais ça veut pas dire que l'évènement est digne d'intérêt pour autant, et ça n'infirme pas le fait que ce soit regardé en majorité par des têtes de bite.
Tu as dit " ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434436-soral4.png "
Mais bref, peu importe. Autant je comprends que tu dises que ça n'a aucun intérêt quand Zuckerberg présente, mais d'où tu sors que Elon Musk = personne ?
Elon Musk c'est pas un commercial random qui a eu de la chance, c'est un ingénieur surqualifié maîtrisant extrêmement bien son domaineBref, tout ça pour dire que les conférences TEDx ne sont pas de la "merde" comme vous aimez à le dire. Par contre, il est possible que certaines soient juste nulles, en effet. Pour autant, ce n'est pas TED qu'il faut critiquer : c'est l'intervenant.
Elon Musk est un ingénieur lambda qui a eu un peu de flair, certainement pas un génie. C'est un jouet médiatique, pas grand chose d'autre.
El famoso ingénieur lambda qui sort de l'Ivy League
Tu n'es quand même pas en train de me dire qu'Elon Musk est juste un gars chanceux qui n'a pas bossé pour en arriver là où il en est ?
Oui parce qu'il n'y a que des grands esprits qui sortent de "muh Ivy League"
Le 19 décembre 2017 à 20:38:10 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:33:19 lebitejones a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:26:09 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:07:40 lebitejones a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:02:08 Archkys3 a écrit :
des sophisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513710124-1471447428-risitas9.png ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434436-soral4.png sans déconner ces trucs. on te fait venir un directeur d'une startup qui a réussi parce que c'est 99% de hasard et de bon-endroit-au-bon-moment et le mec te parle de "THINK OUTSIDE THE BOX" avec sa phraséologie digne d'une école de commerce pendant 3h
ou alors y'a ceux avec les enfants aussi.
ou les mecs handicapés qu'on fait monter sur scène pour qu'ils t'expliquent à quel point ils sont heureux et que "le bonheur est un choix". ce cynisme putain
Cédric Villani, médaille Fields, a fait un TEDx, et toi ?
Lê Nguyên Hoang, diplômé de l'ENS, a fait un TEDx, et toi ?J'ai jamais dit que tous les gens qui faisaient ces trucs étaient pas bons hein.
Je caricaturais juste le cas trop fréquent du fondateur de startup. Du genre Mark Zuckerberg ou Elon Musk, les mecs du genre. Des gens qui ont rien de spécial, et qui n'ont rien fait de spécial (surtout Zuckerberg) mais qui parlent et que les gens écoutent comme si ils étaient la seconde venue du christ Jésus.
Après je l'ai dit dans mon dernier post, quand ils font venir un scientifique (quel qu'il soit) c'est évident que le mec va être bon. Mais ça veut pas dire que l'évènement est digne d'intérêt pour autant, et ça n'infirme pas le fait que ce soit regardé en majorité par des têtes de bite.
Tu as dit " ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434436-soral4.png "
Mais bref, peu importe. Autant je comprends que tu dises que ça n'a aucun intérêt quand Zuckerberg présente, mais d'où tu sors que Elon Musk = personne ?
Elon Musk c'est pas un commercial random qui a eu de la chance, c'est un ingénieur surqualifié maîtrisant extrêmement bien son domaineBref, tout ça pour dire que les conférences TEDx ne sont pas de la "merde" comme vous aimez à le dire. Par contre, il est possible que certaines soient juste nulles, en effet. Pour autant, ce n'est pas TED qu'il faut critiquer : c'est l'intervenant.
Musk a jamais rien fait hein.
Il a un master qu'il a eu en tryhardant comme un malade, tout ce qu'il fait c'est courir comme un gogol dans les labos de spacex et tesla en demandant à ses employés de lui expliquer comment ça marche. Il est à peine un cran au dessus de steve jobs 
Par contre sérieusement, le début c'était une blague hein, les sophistes, soral, etc.
Le 19 décembre 2017 à 20:28:39 Pikannibal a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:18:22 NinhoBinks a écrit :
TedXTalk = mec qui ont réussi (d'après eux) et qui pensent que leur réussite et applicable à tout le monde en balançant des phrase bien niaise "you can do it" alors que la réussite ne vient pas de leur dur labeur ou je ne sais quelle connerie mais surtout d'une bonne génétique et/ou environnement adaptéEt évidemment tout le monde y croit "don't be so negative man, you know .. with PASSION ... "
Alors comment t'expliques que si la réussite n'est due que par le fait d'une bonne génétique et d'un environnement adapté, il y a des mecs partis de rien et pour qui l'environnement était loin d'être propice au succès mais qui ont quand même "réussi" ?
hasard
sérieusement, quand je parle de chance ou de hasard, je sais pas pour l'autre mec mais je parle pas de milieu ou de génétique. juste de véritable hasard.
Le 19 décembre 2017 à 20:37:33 Muinaisset a écrit :
Un temple de la branlette intellectuelle de la pire forme, où de "jeunes innovateurs dynamiques" viennent se conforter sur leur "intelligence" en écoutant de la merde pseudo-scientifique.
C'est aussi une belle propagande libérale comme dit plus haut.
content de voir que je suis pas seul en tout cas
Le 19 décembre 2017 à 20:36:43 Eyre a écrit :
Est ce que cette conférence symbolise parfaitement ce dont tu parles l'auteur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494251632-jesustas2.png On a 18 ans, on a pas trop galéré et on connaît pas grand chose de la vie mais on vient donner des leçons à son auditoire en mode "tout est possible"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494251632-jesustas2.png Tout ça plus pour se vendre et satisfaire ses besoins narcissiques en se masturbant sur sa pseudo-réussite que pour élever son public au-dessus de sa condition bien sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494251632-jesustas2.png
Putain il est parfait
Le 19 décembre 2017 à 20:26:09 PassPass a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:07:40 lebitejones a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:02:08 Archkys3 a écrit :
des sophisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513710124-1471447428-risitas9.png ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489434436-soral4.png sans déconner ces trucs. on te fait venir un directeur d'une startup qui a réussi parce que c'est 99% de hasard et de bon-endroit-au-bon-moment et le mec te parle de "THINK OUTSIDE THE BOX" avec sa phraséologie digne d'une école de commerce pendant 3h
ou alors y'a ceux avec les enfants aussi.
ou les mecs handicapés qu'on fait monter sur scène pour qu'ils t'expliquent à quel point ils sont heureux et que "le bonheur est un choix". ce cynisme putain
Cédric Villani, médaille Fields, a fait un TEDx, et toi ?
Lê Nguyên Hoang, diplômé de l'ENS, a fait un TEDx, et toi ?
J'ai jamais dit que tous les gens qui faisaient ces trucs étaient pas bons hein.
Je caricaturais juste le cas trop fréquent du fondateur de startup. Du genre Mark Zuckerberg ou Elon Musk, les mecs du genre. Des gens qui ont rien de spécial, et qui n'ont rien fait de spécial (surtout Zuckerberg) mais qui parlent et que les gens écoutent comme si ils étaient la seconde venue du christ Jésus.
Après je l'ai dit dans mon dernier post, quand ils font venir un scientifique (quel qu'il soit) c'est évident que le mec va être bon. Mais ça veut pas dire que l'évènement est digne d'intérêt pour autant, et ça n'infirme pas le fait que ce soit regardé en majorité par des têtes de bite.
Le 19 décembre 2017 à 20:12:42 QueFe a écrit :
Le 19 décembre 2017 à 20:00:56 lebitejones a écrit :
Putain cet esprit je trouve ça à vomir sérieux."olol l'innovation, la créativité, sinque aoutsaïde ze boxe", les mecs racontent de la merde mais ils ont le pedigree et l'élocution pour passer pour des experts aux yeux des jean-startup ahuris qui se massent pour entendre leurs conneries
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png Cet optimisme permanent à deux balles "olol la vi c bo c facil il suffi d'être CREATIF
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490182124-larrychance.png On va nuancer ton propos :
50% des ted talks = science, art, histoire, environnement, economie, etc
50% = « « « sociologie » » »Je te laisse deviner les quelles t’apportent une réelle connaissance et les quelles sont un tas de merde « « bien pensant » »
Non mais même les trucs science, art, histoire, économie c'est sans intérêt, de la vulgarisation, on fait venir un mec qui a un niveau mais il faut que lui captive le public. Et le public de TedX n'est pas intéressé par les disciplines en elles même mais par l'idée de ces disciplines.
Par exemple, le mec qui va voir un truc sur les maths ne veut pas comprendre les maths, il veut se SENTIR MATHEMATICIEN. C'est différent. C'est un mec, il a un peu trop vu le film "Will Hunting" il veut juste une conférence de 2h ou on lui dit "Olol lé math c tro bo c tro pur le nombre d'or ramanujan". Mais confronté aux maths en elles mêmes il perdrait tout intérêt.
Les gens qui vont là bas ne veulent pas apprendre, ils veulent juste avoir l'impression de comprendre. En gros pour simplifier ils y vont pour se sentir intelligents.
Du coup ces trucs finissent tous par être un ramassis d'anecdotes et de parallèles foireux saupoudrés de "leçons" sur l'esprit humain, sur lequel se paluchent des hordes de jean-futur-""""entrepreneur"""" en T°S qui visent l'X sans rien branler.
C'est une imposture, un bonbon de pensée aseptisée qui ne sert que de prétexte à tout un "packaging", une idée, un esprit, l'ESPRIT TedX (quasi supérieur à la fibre Weller )
C'est vraiment un truc pour jean-"self improvement" (et oui l'anglicisme mais il faut bien mettre des mots sur cette culture de merde donc j'utilise le terme anglais)
Ces mecs qui vénèrent Elon Musk, qui rêvent de vivre dans la silicon valley, qui se prennent pour de grands esprits polymathes à la croisée des disciplines et prévoient d'utiliser leur savoir pluriel pour lancer leur STARTUP mais ne sont en fait que des petits ratés qui lisent des livres de vulgarisation sur la physique théorique et le "machine learning", "data mining" et autres conneries du genre qui leur permettent de penser qu'ils sont à la pointe de la pointe alors que des comme eux il y en a des millions.
Mais vas y, c'est pas grave, t'es unique, destiné à la réussite, un grand esprit, tu regardes des TedX sur youtube après tout.
Le 19 décembre 2017 à 20:02:08 Archkys3 a écrit :
des sophisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/51/2/1513710124-1471447428-risitas9.png
ils ne feraient pas le poids face à un vrai intellect
sans déconner ces trucs. on te fait venir un directeur d'une startup qui a réussi parce que c'est 99% de hasard et de bon-endroit-au-bon-moment et le mec te parle de "THINK OUTSIDE THE BOX" avec sa phraséologie digne d'une école de commerce pendant 3h 
ou alors y'a ceux avec les enfants aussi.
ou les mecs handicapés qu'on fait monter sur scène pour qu'ils t'expliquent à quel point ils sont heureux et que "le bonheur est un choix". ce cynisme putain
Putain cet esprit je trouve ça à vomir sérieux. 
"olol l'innovation, la créativité, sinque aoutsaïde ze boxe", les mecs racontent de la merde mais ils ont le pedigree et l'élocution pour passer pour des experts aux yeux des jean-startup ahuris qui se massent pour entendre leurs conneries
Cet optimisme permanent à deux balles "olol la vi c bo c facil il suffi d'être CREATIF " de la part de mecs qui ont tout simplement eu de la CHANCE
Le 14 juin 2017 à 17:10:19 Antidiamant a écrit :
Bon j'ai lu tout le topic, je poste que le lendemain du coup.Je trouve ton point de vue intéressant l'auteur, par contre t'es arrogant et très catégorique et c'est chiant. Tu dénonces le fait qu'on assimile les gens non-intéréssés par le voyage à des cons mais t'as l'air de faire la même chose dans l'autre sens. Ou tu fais preuve d'un peu de mauvaise foi, exemple de la retranscription de la conversation que t'as eu avec une fille, elle te parle des bâtiments et des paysages, tu dis qu'il y a la même ici.Toi ce n'est pas ton cas mais tu te doutes bien que quelqu'un qui aime voir d'autres environnements apprécie d'en voir des bien plus différents que ce qu'il a à côté de chez soi. Les monuments chinois ou japonais par exemple n'ont rien à voir avec les français. Et il y a évidemment toute une part d'histoire et de culture derrière qui intéresse les gens.
Après personnellement ça m'agace un peu les personnes qui vantent le voyage et la découverte mais ne s'intéressent même pas déjà à leur propre pays ( t'as des gens ils sont allés en Angleterre, aux USA etc. et en France à part leur ville/ Paris ils n'ont strictement rien vu ).
Sinon moi, j'ai jamais été dans le délire de partir en sac à dos en Mongolie, de "se transcender" "dépasser ses limites" "se reconnecter" "s'immiscer dans la culture locale", tout ce genre de choses. Ce qui me dépasse aussi ce sont ceux qui te parlent de "VRAI voyage", en dévalorisant l'hôtel etc. Y a pas de "vrai" voyage, un voyage c'est un voyage c'est tout hein.
Sinon je vais répondre à la question initiale de ton topic : personnellement je lie voyage à vacances, d'un côté c'est une pause et ça casse ta routine, ça fait du bien, tu peux aussi profiter des personnes avec qui tu pars plus qu'en temps normal par exemple. De l'autre ce que j'aime c'est tout simplement de voir des villes, des paysages. Et plus tu pars dans un pays différent plus il y a un dépaysement, et quoi que t'en dises pour beaucoup c'est une sensation agréable. Et perso je m'intéresse en majorité à des endroits relativement développés, le tiers-monde ça ne m'intéresse pas ou peu.
Déjà faut l'savoir hein, les messages où je dis qu'il faut absolument ne pas voyager c'était un peu du troll pour faire comprendre aux jean-voyages ce qu'ils nous infligent en nous disant que le voyage c'est la vie et qu'il faut à tout prix voyager. Il "faut" rien du tout en l'occurrence. Effectivement la seule position raisonnable, qui est également la mienne c'est d'en avoir simplement rien à foutre. Les gens voyagent s'ils veulent, si pour une raison qui, je l'avoue, m'échappe complètement ça leur fait ressentir quelque chose de parcourir quelques kilomètres.
mais qu'ils viennent pas me raconter des conneries comme quoi ça vous grandit un homme, ça c'est simplement infondé . Qu'ils viennent pas me dire que je comprends pas, que "y'a voyage et voyage". Moi personnellement c'est vrai que je trouve que chercher à s'amuser c'est un manque de dignité, de maturité. Mais je peux pas démontrer que j'ai raison donc je peux pas décemment affirmer ça en dehors du troll.
(Pourquoi le troll me diras tu? 
Encore une fois, faire comprendre aux gens qui sont tombés dans le piège du mythe du voyage et qui t'affirment sans fondement que t'es une merde point de vue intellectuel, moral et philosophique si tu vois pas l'intérêt de voyager que toi aussi tu peux énoncer ce que tu penses et en rester là.)
Par contre y'a quelque chose qui est vrai, c'est que dans ce cas particulier, les jean voyages défendent une idée "positive" (au sens philosophique du terme). Ils disent "il est indispensable de voyager". Je dis pas "il est indispensable de ne pas voyager", qui serait aussi une affirmation positive. Je dis "il n'est pas indispensable de voyager". Par conséquent, le fardeau de la démonstration leur échoit.
Je vois pas en quoi les différence architecturales sont dignes d'intérêt et je suis persuadé que je m'enrichirai pas plus au contact d'un guide sherpa qu'à celui de la caissière du super U de mon bled. Ca ne semble pas nécessaire (au sens de "nécessairement vrai", pléonasme ici; par nécessaire on entend évidemment "qui ne peut pas ne pas être"). Je vois pas pourquoi ça serait vrai, et j'ai vu personne me montrer par A+B que ça l'était. On va me dire qu'on me l'a démontré, que ça dépend du repère dans lequel on se place. Effectivement. Ca dépend. C'est à dire que si on part du principe que forcément, apprendre de nouvelles choses nous rend meilleurs, alors pas de problème. Mais allez démontrer ça sans faire appel au sentimentalisme, au romantisme et a la phraséologie vide des guides de voyage. Ici on argumente nom de nom.
Le 14 juin 2017 à 08:41:17 magyar a écrit :
Faut pas confondre voyage et vacances d'été non plus
Les mecs qui te sortent que avion+hôtel+ville c'est radicalement différent de leur mode sac à dos . En plus faut arrêter, je sais que ça vous met en valeur de penser que tout le monde fait "avion+hôtel+ville", que vous êtes spéciaux mais personne fait ça les mecs, tous les gens qui voyagent ont exactement la même mentalité de bobo que vous hein
Le 13 juin 2017 à 21:50:16 blackberrry a écrit :
se dire qu'on moins on aura pas passé notre vie dans le même endroit
mais en quoi c'est mauvais de passer toute ta vie dans le même endroit? c'est pourtant des questions simples que je pose...
les mecs qui disent des trucs du genre "c'est con de mourir sans avoir découvert tout ce que le monde a à offrir gnagnagna". Mais bordel en quoi c'est con? Qu'est ce que ça change? Tant qu'on y est, c'est con de mourir sans avoir étudié individuellement 'lhistoire entière de chaque particule de l'univers.
C'est pas parce qu'un truc existe qu'il est digne d'intérêt hein.
Et pour ce qui est du coup des "nouvelles mentalités" j'ai répondu à ça aussi mais personne a répondu naturellement
, c'est plus facile de me traiter de frustré, de me sortir de la condescendance facile du genre le mec qui m'a dit "je te plains" . Répondez un peu, en quoi un mec qui voit pas l'intérêt de voyager est moins bien qu'un voyagiste?