Messages de Kctalyitss
Le 02 août 2020 à 22:34:12 Phyto150 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:31:48 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:30:59 Phyto150 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:30:01 Mywplund2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:52 AnakhSnAmn a écrit :
- Les scientifiques ont démontré que les races n'existaient pas, et que le racisme c'était dépassé, on est tous humains, tous pareilshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/2/1593529002-lisacobra.png - La cartes des QI ? Hein ? Mais on peut pas juger tout le monde sur la même échelle, on est tous différent, en plus c'est raciste, ça n'a rien de scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/2/1593529002-lisacobra.png 2000 : La disphorie de genre est une pathologie mentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png 2020 : FACHO JE SUIS PAS NE DANS LE BON CORPS
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/6/1511008780-sqdfqsdll.png C'est un exemple qui montre vraiment à quel point la "science" est au service des idées du moment
La différenciation entre genre et sexe biologique remonte aux années 50. C'est bien la preuve que vous ne connaissez que dalle au sujet que vous évoquez.
On parle de science, hein
Moi aussi.
Le 02 août 2020 à 22:31:55 Adm_Adama a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:28:57 baaaaaaguette2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:39 TnepreselENCULE a écrit :
SCIENCE en 1960 : une petite cigarette ne peut pas vous faire de mal, bien au contraire allons
SCIENCE en 2020 : FUMER TUE - 20 EUROS LES 6 CLOPES - NO ARNAQUE NO NOOBMauvaise foi mec c’etait une énorme com des fabriquants. Encore les autres exemples ok mais la non
Il y a beaucoup d'autres exemples : la radioactivité, l'amiante, le mercure, le plomb, les drogues dures... tous ces produits étaient considérés comme sans danger il n'y a même pas un siècle.
La science est en perpétuelle évolution et il faut accepter qu'une vérité scientifique n'est ni immuable ni incontestable.
Il n'y a jamais eu de consensus scientifique que la non dangerosité de ces produits. Ce qu'il y avait, c'était une absence de preuve de leur dangerosité.
Vous confondez le consensus avec l'absence de consensus, il faut le faire quand même
Le 02 août 2020 à 22:30:59 Phyto150 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:30:01 Mywplund2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:27:52 AnakhSnAmn a écrit :
- Les scientifiques ont démontré que les races n'existaient pas, et que le racisme c'était dépassé, on est tous humains, tous pareilshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/2/1593529002-lisacobra.png - La cartes des QI ? Hein ? Mais on peut pas juger tout le monde sur la même échelle, on est tous différent, en plus c'est raciste, ça n'a rien de scientifique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/2/1593529002-lisacobra.png 2000 : La disphorie de genre est une pathologie mentale
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png 2020 : FACHO JE SUIS PAS NE DANS LE BON CORPS
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/6/1511008780-sqdfqsdll.png C'est un exemple qui montre vraiment à quel point la "science" est au service des idées du moment
La différenciation entre genre et sexe biologique remonte aux années 50. C'est bien la preuve que vous ne connaissez que dalle au sujet que vous évoquez.
Le 02 août 2020 à 22:20:41 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:19:36 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:18:57 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa.
La terre plate est moins une approximation de la réalité que la terre ronde. Il existe un meilleur modèle donc on l'utilise.
Les deux sont des modèles faux, donc merci de ne pas parler de « preuve scientifique », parce qu’aucun modèle n’est vrai, parce que tous les modèles sont des approximations.
Merci au revoir.
On est tout à fait dans la postmodernité que je décris. Sous prétexte que les deux sont des modèles approximatif, il faut les mettre au même niveau de validité 
Sauf que dans les faits, si un modèle est plus précis qu'il est précédent, c'est forcement qu'il se rapproche plus de la réalité. Donc la science vise bien la vérité, et ce, même si elle n'est pas atteignable dans l'absolu
Le 02 août 2020 à 22:18:57 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa.
La terre plate est moins une approximation de la réalité que la terre ronde. Il existe un meilleur modèle donc on l'utilise.
Le 02 août 2020 à 22:16:28 PasdeRoland a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
C'est toi le postmoderne
La vérité est immuable. La Bible est postmoderne ? La philo Grecque est post moderne ?
L'idéologie postmoderne se situe dans la croyance que tous ce qui ne parviens pas à atteindre l'absolue vérité ne peut pas être utiliser comme autorité.
Ainsi, tous se vaut. Le prêtre avec sa bible est autant capable de décrire la nature que le scientifique. C'est là, que ce trouve la bouillie postmoderne.
C'est de la chiasse.
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png
Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme postmoderne bordel
Le 02 août 2020 à 22:03:38 TOMATO_GANG a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:57:58 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:57:23 M-Sunderland a écrit :
Il faut surtout pas remettre en cause la science voyons ! Vous êtes des complotistes"remettre en cause la science"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png Vous êtes tellement marrant
Tu sais que les mathématiques par exemple sont instable et Imparfaite ?
Y a que les vrai scientifique qui le savent ca
Ah oui, les "vrais" scientifiques 
On ne remet pas en question la science elle même, c'est la méthode scientifique elle même qui est à l'origine de la remise en question du savoir actuel.
Remettre en question les principes de la méthode scientifique, cela n'a pas de sens.
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certains
Bah oui c'est le principe même de consensus scientifique. Et se baser sur les consensus scientifiques pour prendre une décision et le meilleur moyen de prendre la meilleure décision parmi celles qui sont disponibles.
Le 02 août 2020 à 21:57:23 M-Sunderland a écrit :
Il faut surtout pas remettre en cause la science voyons ! Vous êtes des complotistes
"remettre en cause la science"
Vous êtes tellement marrant
Le 02 août 2020 à 21:54:11 TOMATO_GANG a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:49:17 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:49:00 TOMATO_GANG a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:45:13 WillFride a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:44:05 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:43:41 Mywplund2 a écrit :
1980 : les antibiotiques c'est sans risqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png 2000 : Les antibiotiques c'est pas automatique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png Ah ok, c'est un troll
Bah dans un sens y a un risque, un risque que les bactéries finissent par développer des résistances
C'est quand même quelque chose de préoccupantRaoult a expliqué que non c'est pas inquiétant
Quand une bactérie développé une résistance tu utilises un autre antibiotiques
Et si elle finie par résister a cette antibiotiques tu reprend celui d'avant"Raoult a dit"
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Oui
C'est lui qui l'a dit et c'est une source fiable
Contrairement à toi
Professeur des universités de classe exceptionnelleEt toi ?
Des clowns ces mecs
Le 02 août 2020 à 21:49:00 TOMATO_GANG a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:45:13 WillFride a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:44:05 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 21:43:41 Mywplund2 a écrit :
1980 : les antibiotiques c'est sans risqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png 2000 : Les antibiotiques c'est pas automatique
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/1/1594593833-risietonne.png Ah ok, c'est un troll
Bah dans un sens y a un risque, un risque que les bactéries finissent par développer des résistances
C'est quand même quelque chose de préoccupantRaoult a expliqué que non c'est pas inquiétant
Quand une bactérie développé une résistance tu utilises un autre antibiotiques
Et si elle finie par résister a cette antibiotiques tu reprend celui d'avant
"Raoult a dit"