Messages de ZutAuxGauchos

La saison 1 était un chef d’oeuvre

La saison 2 n’a pas finie comme il fallait

La saison 3 dégoute

J’ai vu l’episode 1

Le personnage quota qui spawn de nul part

On nous refait le coup de la nouvelle comme pour Hannah, en moins charismatique

Ultra déçu pour le moment..

Le 24 août 2019 à 00:11:22 Nalrev a écrit :
Croire qu'un bunker va te permettre de survivre à un effondrement de notre civilisation l'auteur...

C’est ce que beaucoup de milliardaires pensent.
Quand t’as les moyens de te faire un bunker tout équipé pour des centaines d’années en Nouvelle-Zélande bah c’est la solution la plus viable à adopter.
Mais on a pas tous les moyens de Mark Zuckerberg malheureusement..

Le 24 août 2019 à 00:08:41 thecub0ide a écrit :

Le 24 août 2019 à 00:01:10 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:58:21 thecub0ide a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:40:20 LePseudo8375 a écrit :
Ça débat sec ici

Vous vous prenez la tête pour quoi ? Tout le monde va rester sur ses positions au final et si l'effondrement doit avoir lieu il aura lieu

Parce que j'aimerais avoir l'avis de maximum de personnes avant de décider de ce que je vais faire des 40 prochaines années de ma vie : vivre normalement au maximum de mon confort ? ou bien vivre dans un endroit reculé et moins confortable et investir considérablement dans du materiel qui me permettra d'affronter un potentiel effondrement ? difficile de faire un choix pour le moment

Dis toi que même si tu t’installe à la campagne et que tu cultive ton jardin.
Tu n’échappera pas, en cas d’effondrement, à la très forte probabilité que les centrales nucléaires explosent, faute de suivi.

J'ai foi en l'humanité, quand je vois que lors du naufrage du titanic les machinistes ont fait tourner les moteurs jusqu'à mourir noyer pour sauver les autres passager en continuant l'envoi de messages de détresse jusqu'au bout, je pense que l'optique d'une humanité tellement désemparé que ses ingénieurs laisseraient la planète entière exploser me semble un petit peu irréaliste, après ce ne sont que des suppositions bien sûr

Dans les premiers temps peut-être, localement à petite échelle aussi.
Mais passé une période plus ou moins longue et dans les territoires à forte densité, ce sera peu à peu la jungle ou la mort

Le 24 août 2019 à 00:07:54 Temp82 a écrit :

Le 24 août 2019 à 00:05:12 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 24 août 2019 à 00:01:32 Temp82 a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:59:12 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:48:51 Temp82 a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:35:35 ZutAuxGauchos a écrit :
Déjà le minage spatial ce serait bien trop coûteux pour être rentable

Pourquoi pas on a assisté à une chute vertigineuse du prix au kg vers le LEO ou orbite géosatationnaire, y'a jamais eu autant d'entreprise différente lié au lancement de spatial. On arrivera bien à quelque chose d'intéressant mais c'est clairement pas pour tout de suite.

Le coût de la R&D, la construction des engins, la recherche des ressources, l’extraction, l’acheminement, la capacité d’acheminement pour un seul voyage, et j’en passe...ainsi que l’énergie dépensée pour tout ça

C’est clairement irréalisable pour les 50 ans à venir, c’est à dire beaucoup trop tard

Pourquoi trop tard, c'est quoi le minerai que tu veux chopper dans l'espace ? Du pétrole ? T'en trouveras pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png

Parceque d’ici là tout ce sera deja cassé la gueule ici bas

Non.

Arrêter votre pessimisme les kheyou et travaillez pour le future. Pendant que vous apitoyez sur votre sort et un hypothétique future effondrement, de nombreux pan de notre monde sont entrain de se métamorphosé et ouvre de nombreuse opportunité même pour les kheys.

Jamais auncun pessimiste n'a réussie dans la vie les kheys, jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png

Merci, maintenant je crois au pouvoir de l’amour !

Le 24 août 2019 à 00:01:32 Temp82 a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:59:12 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:48:51 Temp82 a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:35:35 ZutAuxGauchos a écrit :
Déjà le minage spatial ce serait bien trop coûteux pour être rentable

Pourquoi pas on a assisté à une chute vertigineuse du prix au kg vers le LEO ou orbite géosatationnaire, y'a jamais eu autant d'entreprise différente lié au lancement de spatial. On arrivera bien à quelque chose d'intéressant mais c'est clairement pas pour tout de suite.

Le coût de la R&D, la construction des engins, la recherche des ressources, l’extraction, l’acheminement, la capacité d’acheminement pour un seul voyage, et j’en passe...ainsi que l’énergie dépensée pour tout ça

C’est clairement irréalisable pour les 50 ans à venir, c’est à dire beaucoup trop tard

Pourquoi trop tard, c'est quoi le minerai que tu veux chopper dans l'espace ? Du pétrole ? T'en trouveras pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/1/1566230903-nigelpoivrot.png

Parceque d’ici là tout ce sera deja cassé la gueule ici bas

Le 24 août 2019 à 00:00:48 Schwermut a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:56:06 ZutAuxGauchos a écrit :
Et l’argument consistant à dire que plus le prix du baril monte, plus on cherche (et trouve) de nouveaux gisements et que donc le pic pétrolier serait bien loin devant nous, et la fin des reserves de pétrole d’autant plus, ça me fait un peu tiquer.

Deja je pense qu’ on doit davantage s’inquitéter du pic pétrolier que de la fin de toutes les réserves de pétrole.
Et deuxiemement on sait déjà que le pic de pétrole conventionnel a été atteint au début des années 2000, et se rabat maintenant sur le bitumineux qui est beaucoup moins avantageux. Donc non il y a une limite à cette recherche de nouveaux gisements et donc viendra bientot le moment où les prix exploserons, le pic approchant..

Plus les prix sont élevés, plus les réserves augmentent.

Ça découle directement de la définition de réserve.

En termes de ressources, une augmentation des prix ça signifie plus d'investissements, que ça soit dans la recherche de gisements ou dans les technos. Par exemple le forage multidirectionnel ça a été une avancée majeure.

On trouve de moins en moins de gisements, et tout ce qui est schiste bitumineux etc ce ne sont que des roues de secours limitées

Le 23 août 2019 à 23:58:21 thecub0ide a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:40:20 LePseudo8375 a écrit :
Ça débat sec ici

Vous vous prenez la tête pour quoi ? Tout le monde va rester sur ses positions au final et si l'effondrement doit avoir lieu il aura lieu

Parce que j'aimerais avoir l'avis de maximum de personnes avant de décider de ce que je vais faire des 40 prochaines années de ma vie : vivre normalement au maximum de mon confort ? ou bien vivre dans un endroit reculé et moins confortable et investir considérablement dans du materiel qui me permettra d'affronter un potentiel effondrement ? difficile de faire un choix pour le moment

Dis toi que même si tu t’installe à la campagne et que tu cultive ton jardin.
Tu n’échappera pas, en cas d’effondrement, à la très forte probabilité que les centrales nucléaires explosent, faute de suivi.

Le 23 août 2019 à 23:48:51 Temp82 a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:35:35 ZutAuxGauchos a écrit :
Déjà le minage spatial ce serait bien trop coûteux pour être rentable

Pourquoi pas on a assisté à une chute vertigineuse du prix au kg vers le LEO ou orbite géosatationnaire, y'a jamais eu autant d'entreprise différente lié au lancement de spatial. On arrivera bien à quelque chose d'intéressant mais c'est clairement pas pour tout de suite.

Le coût de la R&D, la construction des engins, la recherche des ressources, l’extraction, l’acheminement, la capacité d’acheminement pour un seul voyage, et j’en passe...ainsi que l’énergie dépensée pour tout ça

C’est clairement irréalisable pour les 50 ans à venir, c’est à dire beaucoup trop tard

Et l’argument consistant à dire que plus le prix du baril monte, plus on cherche (et trouve) de nouveaux gisements et que donc le pic pétrolier serait bien loin devant nous, et la fin des reserves de pétrole d’autant plus, ça me fait un peu tiquer.

Deja je pense qu’ on doit davantage s’inquitéter du pic pétrolier que de la fin de toutes les réserves de pétrole.
Et deuxiemement on sait déjà que le pic de pétrole conventionnel a été atteint au début des années 2000, et se rabat maintenant sur le bitumineux qui est beaucoup moins avantageux. Donc non il y a une limite à cette recherche de nouveaux gisements et donc viendra bientot le moment où les prix exploserons, le pic approchant..

Le 23 août 2019 à 23:38:37 ouuuampas a écrit :

Le 23 août 2019 à 23:34:27 ZutAuxGauchos a écrit :
Pas mal de choses avec lesquelles je suis pas d’accord

Mais surtout, il prend chaque cas individuellement pour nous dire que tout va bien (si on fait ceci ou cela, parfois)

Sauf que tout est à regarder dans son ensemble et pas individuellement.
Et les scénarios positifs ne s’enchainerons pas aussi bien pour chaque cas.

Ton argument est valable pour les défenseur de l’effondrement également.

L’effondrement d’un pan emmène le reste dans sa chute.

La résistance d’un pan n’empêche pas les autres de s’effondrer.

Voila pourquoi il faut des solutions conjointes dans tous les domaines et pas juste trouver une alternative au Pétrole ou replanter des arbres.

Le 23 août 2019 à 23:39:02 Dangzz a écrit :
Les mecs qui nient les cycles économiques ils sont sérieux ou ils osent parler sans avoir consacrer ne serait-ce que 5 minutes de leur vie dans ce domaine ?

Vivement le retour des 30 glorieuses d’ailleurs

On est déjà en train de dire qu’il faudra bientôt le coût de 2 barils de pétrole pour en extraire 1.

Et certains parlent de minage lunaire..

Pas mal de choses avec lesquelles je suis pas d’accord

Mais surtout, il prend chaque cas individuellement pour nous dire que tout va bien (si on fait ceci ou cela, parfois)

Sauf que tout est à regarder dans son ensemble et pas individuellement.
Et les scénarios positifs ne s’enchainerons pas aussi bien pour chaque cas.

C’est très simple

Un anglo saxon il ne connait que la (mal)bouffe anglaise + pizza/pâtes

Donc forcément ils votent pour l’Italie et le RU

Et le peu de monde qui aura gouté de la bouffe française (moins accessible qu’une pizza), ils votent alors pour la France

Classement fait par des anglo-saxons hein

Ils n’y connaissent rien à la bouffe

Je connais personnellement des gens qui vivent en Nouvelle Zélande, ils disent eux-même être bien content de revenir en France pour enfin bien manger

Des anglo saxons qui n’ont connu que leur bouffent ne peuvent pas comprendre

Le 20 août 2019 à 01:21:51 NormieSolitaire a écrit :

Le 20 août 2019 à 01:16:12 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 20 août 2019 à 01:06:40 NormieSolitaire a écrit :
Faut vous mettre d'accord à un moment

Y'a des kheys qui disent début 2020 c'est fini

D'autres dans 10 ans

D'autres dans 20 ans

Et d'autres dans une cinquantaine d'année quand on sera très vieux

Hop hop hop on fait un choix là

Parcequ’il y a plusieurs theories, selon des parametres differents, qui sont en mouvements eux aussi maos convergent tous vers le meme resultat.

Par exemple : on peut prendre comme point de depart une catastrophe climatique, ou bien une crise économique, ou bien le pic petrolier
Chacun de ces facteurs peuvent être à l’origine de l’effondrement du système tout entier.
Or c’est difficilement quantifiable ou impossible à anticiper et à prévoir exactement.
D’où les differentes théories.

Voici la plus connue :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/2/1566256559-79e2a002-d5e8-48d8-8365-e4f60891bafc.jpeg

Donc si j'ai bien compris le graphique

Ce qu'on vit actuellement ( 2010-2020 ) c'est une période pre-regression ou les stocks commencent à diminué mais où les gens ne s'aperçoivent de rien car les entreprises continuent de pouvoir assurer la demande au même prix

On va bientôt rentrer dans la phase 2020-2030 de régression avec hausses des prix car c'est fini les entreprises ne peuvent pas faire de magie y'a plus de stock et hausse de la pauvreté mais qui restera vivable ( genre la baguette passera à 2euros coup très dur pour les familles mais encore possible de vivre )

Et puis 2030 on entrera en phase critique avec des morts à l'échelle mondiale ?

En gros c’est ça

Mais quand je poste ce graphique, je ‘oublie pas qu’il a été fait dans les années 70
Qu’il y a l’impact sur l’environnement qui n’est pas pris en compte, mais aussi que depuis on a decouvert davantages de ressources.
Donc ca peut varier de quelques decennies.

En tout cas je table sur un avant 2050 personnellement

Le 20 août 2019 à 01:06:40 NormieSolitaire a écrit :
Faut vous mettre d'accord à un moment

Y'a des kheys qui disent début 2020 c'est fini

D'autres dans 10 ans

D'autres dans 20 ans

Et d'autres dans une cinquantaine d'année quand on sera très vieux

Hop hop hop on fait un choix là

Parcequ’il y a plusieurs theories, selon des parametres differents, qui sont en mouvements eux aussi maos convergent tous vers le meme resultat.

Par exemple : on peut prendre comme point de depart une catastrophe climatique, ou bien une crise économique, ou bien le pic petrolier
Chacun de ces facteurs peuvent être à l’origine de l’effondrement du système tout entier.
Or c’est difficilement quantifiable ou impossible à anticiper et à prévoir exactement.
D’où les differentes théories.

Voici la plus connue :https://image.noelshack.com/fichiers/2019/34/2/1566256559-79e2a002-d5e8-48d8-8365-e4f60891bafc.jpeg

Le 20 août 2019 à 01:00:54 SahihBukkake1 a écrit :

Le 20 août 2019 à 00:57:57 ZutAuxGauchos a écrit :

Le 20 août 2019 à 00:56:23 SahihBukkake1 a écrit :
Ou alors les décroissantistes sont encore plus frappés que ce que je pensais et ils imaginent que Musk, Bezos, et tous ceux qu'ils ont inspirés ne vont pas parvenir à créer des fusées permettant un capitalisme spatial avant plusieurs décennies. Ou bien ils imaginent un effondrement écologique total d'ici 10 ans.

Y a surtout pas grand chose d’exploitable
Et le temps est compté

http://www.astro-ecology.com/Astroecology_Human_Space_Populations.htm

Toutes les ressources sont là, dans l'espace proche. Il suffit d'avoir de l'énergie (nucléaire, d'abord), et les connaissances nécessaires pour synthétiser ce qui nous intéresse ; et encore, si on se contente d'habiter sur Terre, on n'a même pas besoin de savoir-faire particulier, les ressources disponibles sont tellement vastes qu'on pourrait se contenter de les gaspiller pendant des milliards d'années.

Ca couterait trop d’energie et d’investissement pour remplacer le petrole...petrole qu iva d’ailleurs bientot ne plus être rentable à exploiter