Messages de Elnoobator12

Le 05 janvier 2021 à 16:27:02 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:24:00 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:20:58 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:17:07 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:14:58 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:10:29 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:07:19 Nagazalex a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:03:52 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:03:22 Moderation1900 a écrit :

[15:51:39] <Cktaliiii>

Le 05 janvier 2021 à 15:50:26 Vaffa a écrit :
Le correcteur invoque la neutralité mais n'est lui-même pas du tout neutre.
En revanche je suis d'accord avec ses idées.
Importer la culture racialiste à l'américaine en France serait un désastre et creuserait encore un plus grand fossé entre français de souches et immigrés.
On souffre déjà assez du communautarisme pour importer de nouveaux problèmes.
Donc je pense qu'il ne faut pas laisser ces thèses et débats s'installer dans nos universités sous peine de finir comme l'Evergreen State College

Ah parfait, on va s'interdire des sujets sous prétexte que "c'est américain et c'est pas bien" ?

La science n'a pas de tabous.

90% des problematiques societales des sjw sont importées des usa et ont rien a faire en france c est un fait

Non. D'ailleurs c'est ton opinion, strictement morale.

Non c'est un fait, la majorité des thématiques sociales viennent des USA ces temps ci (ce qui n'était pas le cas avant, y'a 50ans ça venait surtout de France), un témoin facile de cette origine c'est le nombre d'expressions qui n'ont pas été traduites (white privilege, manspreading etc)
Et on ne peut pas transposer des problématiques sociétales d'un pays à un autre aussi facilement, c'est logique (surtout un pays comme les USA ou ils ont l'histoire de la ségrégation, un gouvernement fédéral qui ouvre beaucoup de problématiques en terme de gestion des lois etc)

Mais n'importe quoi, non seulement ces notions de racismes ne sont ni nouvelles ni originaire des USA, mais surtout ce n'est absolument pas un argument, c'est juste des divagations morales ethnocentristes "nous on est pas américains"

T’es juste à côté de la plaque de toute façon. T’es au courant que la France existe depuis plus de mille ans alors que les États-Unis ont moins de 300 ans. Tu ne peux pas nier les différences historiques,culturels, de populations et autres

La France n'existait même pas il y a 1000 ans.

Mais admettons que la Franc est ancienne et éternelle ( ), en quoi l'age d'un pays est un argument ? Deux pays d'age différents partageant la même culture et un contexte similaire peuvent très bien être analysés avec les mêmes outils, qu'importe la différence d'age.

Dans les années 1000 la France existe déjà. Ba non tu ne peux pas comparer deux états qui ne fonctionne pas pareil et qui n’ont pas était édifié de la même façon. Surtout en parlant de racisme et en le comparant à la France ou même les personnes de gauche disent qu’il n’y a pas de racisme systémiques. Les États Unis c’est un pays fais de colonisation et d’appropriation des terres avec des esclaves qui sert de main d’œuvre. Que je sache la France n’as pas était bâtis sur les esclaves mais sur les serfs et paysans de l’epoque

Non, en 1020 il n'est pas question de nation Française.

En quoi est-ce une démonstration que le racisme systémique n'existe pas en France ?
Affirmer que deux pays sont différent n'est pas un argument, il faut mettre la théorie à l'épreuve, pas simplement la rejeter pour son origine.

Le 05 janvier 2021 à 16:24:00 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:20:58 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:17:07 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:14:58 NBT-x-Spawn a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:10:29 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:07:19 Nagazalex a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:03:52 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:03:22 Moderation1900 a écrit :

[15:51:39] <Cktaliiii>

Le 05 janvier 2021 à 15:50:26 Vaffa a écrit :
Le correcteur invoque la neutralité mais n'est lui-même pas du tout neutre.
En revanche je suis d'accord avec ses idées.
Importer la culture racialiste à l'américaine en France serait un désastre et creuserait encore un plus grand fossé entre français de souches et immigrés.
On souffre déjà assez du communautarisme pour importer de nouveaux problèmes.
Donc je pense qu'il ne faut pas laisser ces thèses et débats s'installer dans nos universités sous peine de finir comme l'Evergreen State College

Ah parfait, on va s'interdire des sujets sous prétexte que "c'est américain et c'est pas bien" ?

La science n'a pas de tabous.

90% des problematiques societales des sjw sont importées des usa et ont rien a faire en france c est un fait

Non. D'ailleurs c'est ton opinion, strictement morale.

Non c'est un fait, la majorité des thématiques sociales viennent des USA ces temps ci (ce qui n'était pas le cas avant, y'a 50ans ça venait surtout de France), un témoin facile de cette origine c'est le nombre d'expressions qui n'ont pas été traduites (white privilege, manspreading etc)
Et on ne peut pas transposer des problématiques sociétales d'un pays à un autre aussi facilement, c'est logique (surtout un pays comme les USA ou ils ont l'histoire de la ségrégation, un gouvernement fédéral qui ouvre beaucoup de problématiques en terme de gestion des lois etc)

Mais n'importe quoi, non seulement ces notions de racismes ne sont ni nouvelles ni originaire des USA, mais surtout ce n'est absolument pas un argument, c'est juste des divagations morales ethnocentristes "nous on est pas américains"

T’es juste à côté de la plaque de toute façon. T’es au courant que la France existe depuis plus de mille ans alors que les États-Unis ont moins de 300 ans. Tu ne peux pas nier les différences historiques,culturels, de populations et autres

La France n'existait même pas il y a 1000 ans.

Mais admettons que la Franc est ancienne et éternelle ( ), en quoi l'age d'un pays est un argument ? Deux pays d'age différents partageant la même culture et un contexte similaire peuvent très bien être analysés avec les mêmes outils, qu'importe la différence d'age.

Dans les années 1000 la France existe déjà. Ba non tu ne peux pas comparer deux états qui ne fonctionne pas pareil et qui n’ont pas était édifié de la même façon. Surtout en parlant de racisme et en le comparant à la France ou même les personnes de gauche disent qu’il n’y a pas de racisme systémiques. Les États Unis c’est un pays fais de colonisation et d’appropriation des terres avec des esclaves qui sert de main d’œuvre. Que je sache la France n’as pas était bâtis sur les esclaves mais sur les serfs et paysans de l’epoque

Non, en 1020 il n'est pas question de nation Française.

En quoi est-ce une démonstration que le racisme systémique n'existe pas en France ?
Affirmer que deux pays sont différent n'est pas un argument, il faut mettre la théorie à l'épreuve, pas simplement la rejeter pour son origine.

Tu différencie le royaume de France de la nation française ? T’es me genres de personne à dire que la France existe depuis 1789 ? Indique moi en quoi en France il y a du racisme systémique ?

Techniquement à cette époque on parle de royaume des francs, donc il a pas totalement tort dans le fond. (Enfin le royaume de France commence en 987 avec le couronnement d'Hugues Capet)

Le 05 janvier 2021 à 16:26:03 Mbouboulax a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:19:43 Elnoobator12 a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:19:19 Mbouboulax a écrit :
On attend toujours tes études l'auteur hein, parce que comme tous les gens dans ton genre, vous êtes toujours là à citer les "nombreuses études" blablabla, sans jamais êtres foutus de donner un seul lien vers une étude universitaire ou scientifique digne de ce nom et je le précise tout de suite, non militante

"c'est pas à moi de t'éduquer gneugneu, fais tes recherches gneugneu"

NOn mais c'est exactement ça, franchement on en est au stade de la croyance avec eux et comme chacun le sait, la croyance est par essence irrationnelle

J'ai déjà discuté avec des blancs gauchistes, IRL ou sur Internet qui m'affirmaient sans sourciller que j'étais victime de racisme en France alors que je leur affirmais le contraire Le pire c'est qu'ils finiront par me traiter d'oncle Tom

Pareil j'ai passé des concours de haut niveau dans la fonction publique, le fait que je sois arabe et que je le parle était bien reçu et bien perçu, le jury s'intéressait etc et c'était même globalement perçu comme un avantage. Pourtant si je les écoute on est victime d'un terrible racisme d'Etat, c'est franchement ridicule.

Alors oui forcément je me comporte pas comme une racaille, je me cultive, je sais faire la différence entre la sous-culture racaille très mal perçue et l'authentique racisme, je ne crache pas sur le pays qui m'a accueilli, etc etc

Mais bon pour eux ça fait de moi un harki, à se demander qui pourri l'intégration de qui

Et puis comme j'aime à le dire, je préfère le gros beauf de campagne qui va me sortir moi j'aiem pas les bicos et quand même boire un verre avec moi, avec le petit gaucho qui veut soit disant m'aider et me protéger pour son supplément d'âme, mais qui dans son entourage et dans sa vie en général, évitera soigneusement tout ce qui peut se rapporter à l'immigration

Enfin bref

Après je ne dis pas que le racisme n'existe pas.
Mais prétendre vouloir lutter contre le racisme en voulant introduire des concepts racistes dans notre droit, c'est tout de même cocasse.

Le 05 janvier 2021 à 16:19:58 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 16:17:54 CelestinDeter99 a écrit :
Le prof a raison, importer l'idéologie racialiste des Etats-Unis dans les campus français c'est se tirer une balle dans le pied.
L'obsession de la couleur de peau des USA en France on en veut pas. Point barre. La France est le pays des lumières et de la rationalité pas de la non pensée.

Dénoncer le racisme systémique est justement l'inverse du racialisme

Non, c'est du pur racialisme.
Quand tes collègues parlent de "réparation", ou de discrimination positive, tu as conscience que leur objectif est d'introduire des concepts juridiques OBJECTIVEMENT racistes au sein de nos institutions ?
Si demain, tu fais une loi pour imposer une parité (qui vise donc une égalité de résultat, pas une égalité de chance) tu, mets en place une loi racialiste qui impose au juge de faire une distinction LEGALE en fonction de la race de la personne.
C'est la définition EXACTE du racialisme.

Le 05 janvier 2021 à 16:19:19 Mbouboulax a écrit :
On attend toujours tes études l'auteur hein, parce que comme tous les gens dans ton genre, vous êtes toujours là à citer les "nombreuses études" blablabla, sans jamais êtres foutus de donner un seul lien vers une étude universitaire ou scientifique digne de ce nom et je le précise tout de suite, non militante

"c'est pas à moi de t'éduquer gneugneu, fais tes recherches gneugneu"

Le racisme systémique est une invention de la part des aigris haineux qui, ayant compris que leur précédente assertion comme quoi "il y a en France un racisme institutionnel" était totalement fausse et dépourvue de sens, ont cherché une nouvelle façon de justifier leurs lubies totalement hystériques.

Même Raphaël Enthoven ne prend pas au sérieux ces absurdités.

Jean-Michel, qui, après avoir lu un article sur le devoir de réserve (qui ne concerne pas tous les fonctionnaires et porte essentiellement sur le fait de ne pas chercher à soutenir en classe la campagne électorale d'un politique) te sort :
"ce facho va avoir de gros problèmes pour ne pas avoir respecté son devoir de neutralité".

Le Conseil constitutionnel :
https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1984/83165DC.htm

« Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression dans l'exercice de leurs fonctions d'enseignement et dans leurs activités de recherche, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions de la présente loi, les principes de tolérance et d'objectivité »

Le 05 janvier 2021 à 15:57:04 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 15:53:56 aoaoao a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 15:52:28 Cktaliiii a écrit :

Le 05 janvier 2021 à 15:51:59 Footixleboss3 a écrit :
Le Devoir est demandé neutre hors le racisme systématique n'est reconnu par les victimes gauchiste, j'aurai mis 5 sur 20 pour propagande

La neutralité n'existe pas, c'est une illusion et l'université est un lieu de débat, l'inverse de la neutralité

Bien sûr que si tu peux être neutre dans un devoir, et le prof à justement expliqué comment dans l'appréciation

Non, il n'y a pas de neutralité. Il y a de la rigueur, il y a de l'objectivité devant les sources, mais il n'y a jamais de neutralité.

A partir du moment ou tu choisi d'étudier un sujet, tu as déjà abandonné la neutralité.

Toi t'as jamais vu une bonne copie de droit.

Le 05 janvier 2021 à 15:37:51 NanakoKuma a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/2/1609856989-fefqfrgqrgergeegtgsg.jpg

Source : https://tw*tter.com/chant_plain/status/1346134289851809793 (retirez l'astérisque et mettez un i à la place de *)

Le correcteur n'a pas du tout le droit d'écrire ça, il va (ou elle va d'ailleurs) très probablement prendre cher.

Il n'y a rien de factuel dans ce que la personne dit. Le racisme systémique ce n'est pas aussi simple que de parler des dépenses qu'on peut faire pour accueillir telle ou telle personne, même avec tout l'argent du monde, ça ne changerait pas le problème qui n'est pas un problème d'argent, c'est surtout vis-à-vis de la façon dont les groupes interagissent entre eux.

Parler de racisme systémique en France c'est en aucun cas cracher sur la France ou dire "la France c'est pas bien", c'est tout simplement faire un constat par rapport à différentes inégalités présentes. Les gens vivants aujourd'hui ne sont pas forcément responsables, c'est une reproduction de comportements sociaux très anciens.

De plus, les gens ont trop tendance à penser que racisme systémique = anti-blanc or c'est totalement faux.

Il s'agit tout simplement d'inégalités présentes pour différents types de groupes sociaux. Par exemple, il est tout à fait possible de dire qu'il existe un racisme systémique en Chine contre les personnes de couleurs de peau blanche.

De plus, il y a toujours les petits malins qui vont dire "non mais il y a des gens qui galèrent en France sans subir votre racisme systémique là"

Bien évidemment. En aucun cas le racisme systémique justifie tous les problèmes sociaux. La différence de classes sociales est extrêmement présent dans les sociétés occidentales (et pas seulement) que ce soit au niveau du travail mais aussi de l'éducation.

Le racisme systémique n'est "qu'une part" du racisme en général. Il en existe d'autres formes qui peuvent toucher absolument tout le monde peu importe la couleur de peau en France.

Je n'ai pas lu le travail de la fille en question mais la façon dont le prof a répondu est totalement inapproprié. D'autant plus que cette-dernière parle de neutralité idéologique.

Je sais très bien que je vais me faire littéralement cracher dessus en disant ça mais peu importe, c'est le forum 18-25 pour le meilleur et pour le pire.

Un professeur de faculté a le droit d'exprimer ses opinions, ce droit est même garanti par la constitution.
Donc non ,il ne risque absolument rien.

Le 05 janvier 2021 à 11:40:42 uhbkhhbjb a écrit :
c'est pas la meme chose

Indeed, TK ne fait rien de mal alors que Brigitte a gravement violé la loi.

Quand je vais pisser et que je baisse mon froc, j'adore les effluves masculines qui se dégagent de mon sexe en train de vider ma vessie.

Suis-je gay ?

Le 05 janvier 2021 à 11:17:27 Petite-Sissy a écrit :
L'ordre naturel des choses

j'avais très envie de cliquer par curiosité, ça me démangeait de savoir à quoi ressemblait la vidéo
suis je un gros connard de pédo ?

Mais je l'ai pas fait parce que je veux pas de problème

y'a de plus en plus de blanches qui regardent ce genre de porno en plus

d'ailleurs les cucks qui aiment ce genre de contenu, si vous voulez la vidéo de brainwashing ultime pour vous transformer en un porn addict masturbateur chronique, go MP

Le 04 janvier 2021 à 13:56:50 MessiMago a écrit :
Post avant Serge le mytho qui va t'expliquer qu'il a jamais mis les pieds à la fac, qu'il a jamais ouvert son ordinateur mais qu'il a obtenu son diplôme avec 18 de moyenne

j'ai eu ma licence de droit sans mettre les pieds en cours à partir de la l2
pas avec 18 par contre, plutôt avec 11.5 mais bon

ça dépend quelle fac franchement

et perso qui ait été dans un des collèges les plus mal notés de toute la France, la transition collège - lycée fut bien plus difficile