Messages de Scorpions48
Le 18 janvier 2021 à 05:32:06 Groom_Service a écrit :
S'ils voyaient ce qu'on voithttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Les fameux repas nocturne qui terrassent le 18-25
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Les 4 steacks avec bouillon
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Le noir gazeux
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Eco + du Lidl 
Le 18 janvier 2021 à 05:31:12 Belvaidaire a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 05:30:15 Scorpions48 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 05:21:48 JEANPOIE a écrit :
Jeu pas comprisBon pour les desco:
1 Est-ce que tu fait la prière avant de manger.
2 Non ma famille est française on sait cuisiné (en gros la famille 1 c'est tellement de la merde leur bouffe qu'ils sont obligés de prier pour espérer ne pas mourir intoxiqués)
Haha houhou huhu voilà c'était la blague du jours
mais les gens ne prient pas pour que la nourriture ne soit pas empoissonné
ils prient pour remercier dieu de la nourriture bordel mais en fait c'est l'inverse faut avoir 1 de QI pour comprendre la blague
On avait compris le pangolin c'est justement le but de la blague on sait tous que les ricains prie Dieu pour lui remercier du repas ...
Le 18 janvier 2021 à 04:38:24 Pu-C_Destroya2 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:37:41 JaiEnvieDeBezos a écrit :
tu fais 1m90 destroyanon justement, plus petit et pas mal
Par contre moi je suis à 1,83
Le 18 janvier 2021 à 04:36:42 Pu-C_Destroya2 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:35:37 LeMaillotBleu a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:35:13 Pu-C_Destroya2 a écrit :
je comprend pas, je fais environ ca 110kg et je suis large moins gras que ces mecs et souvent plus petitMuscle ou graisse ?
Je ne m'entraine pas mais jai pas un gros ventre comme lui par exemple
souvent je vois des mecs ils pesent 5-10 voir 15kg de moins que moi, ils ont le gros ventre , les seins etc, jai pas ca et pourtant je suis entre 110 et 120
Pareil que toi
Le 18 janvier 2021 à 04:13:21 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:03:54 Routeelcrif a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:00:49 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:57:08 Routeelcrif a écrit :
Le seul problème écologique c'est la pollution (la vraie) mais bien sur ni lui ni gretta n'en parle jamais.
Vous savez que les gaz a effet de serre n'ont aucune conséquence sur notre santé, alors que la pollution tue des millions de gens chaque année ? Pourtant jeankoko n'en parle jamais c'est bizarre pour un humaniste ecoloPourquoi tu pars dans tous les sens à la place de réfuter nos arguments; tu attends de trouver une bonne pioche et tu vas croire que tu nous as cloué le bec? Janco est physicien des systèmes, c'est son champ d'expertise, et à long terme le réchauffement climatique est plus grave que la pollution, qui doit aussi être traitée. Janco n'est clairement pas humaniste.
Jeankoko est specialiste en énergie
Il avait un discours pour dire qu'il allait y avoir de la pénurie.
Mais comme les réserves ont augmenté il n'y a plus de pénurie en prévision.
Donc jeankoko a dit qu'on avait plus me droit d'utiliser les réserves a cause du réchauffement, qu'il fallait se forcer a avoir de la pénurieC'est quand même pratique son discours
Le 18 janvier 2021 à 04:03:54 Routeelcrif a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 04:00:49 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:57:08 Routeelcrif a écrit :
Le seul problème écologique c'est la pollution (la vraie) mais bien sur ni lui ni gretta n'en parle jamais.
Vous savez que les gaz a effet de serre n'ont aucune conséquence sur notre santé, alors que la pollution tue des millions de gens chaque année ? Pourtant jeankoko n'en parle jamais c'est bizarre pour un humaniste ecoloPourquoi tu pars dans tous les sens à la place de réfuter nos arguments; tu attends de trouver une bonne pioche et tu vas croire que tu nous as cloué le bec? Janco est physicien des systèmes, c'est son champ d'expertise, et à long terme le réchauffement climatique est plus grave que la pollution, qui doit aussi être traitée. Janco n'est clairement pas humaniste.
Jeankoko est specialiste en énergie
Il avait un discours pour dire qu'il allait y avoir de la pénurie.
Mais comme les réserves ont augmenté il n'y a plus de pénurie en prévision.
Donc jeankoko a dit qu'on avait plus me droit d'utiliser les réserves a cause du réchauffement, qu'il fallait se forcer a avoir de la pénurieC'est quand même pratique son discours
Faux, encore une fois. Il n'y a pas pénurie, il y a arrêt de la croissance des énergies fossiles disponibles, nuance, il est prouvé ainsi que le pétrole conventionnel, facilement extractible, a atteint son pic, le shell oil, non conventionnel, atteint graduellement le sien. Il n'y aura jamais épuisement des ressources fossiles, il y aura toujours des poches de découvertes, mais elles seront de plus en plus difficile à puiser, il sera de moins en moins rentable en terme d'énergie nécessaire d'aller chercher du pétrole, du gaz, du charbon. Puisqu'il n'y a plus croissance de la quantité d'énergie fossile, qui est la condition de possibilité de la croissance économique, la croissance s'encroute, dont en Europe. Vous, les européens, vous n'êtes pas plus flemmards que les Chinois, les Américains, vous avez accès à moins d'énergies fossiles.
J'aime bien comment tu mets de côté le réchauffement climatique. Si tu es anti-réaliste, je ne vois pas pourquoi nous argumentons. Tu argumentes en chiant ton idéologie, je discours à propos du monde réel.
Entièrement d'accord pour ça que j'avais arrêtez de posté avec l'autre et ses gneu gneu gneu y'as pas de réchauffement au pire si y'as plus de pétrole ont go full charbons 
Le 18 janvier 2021 à 03:49:16 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:47:25 Routeelcrif a écrit :
Ce que disent jeankulovski et gretta autistberg c'est qu'il faut confiner le monde pendant un siècleEt y'a des gens qui les écoutent
Il ne dit pas ca, d'ailleurs il ne propose pas beaucoup de solutions. Il dit qu'il faudra soit être intelligent et responsable (sucer les élites), soit une dictature, soit une guerre (les élites prennent la fuite, et nous on se met sur la gueule)
Oui c'est catastrophique, je ne sais pas si il parle d'un mode alternatif.
La 3eme est plus que probable sa finira en hunger games
Le 18 janvier 2021 à 03:47:02 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:45:35 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:44:36 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:43:00 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:41:38 Scorpions48 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:38:28 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:34:43 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:28:45 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:18:56 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:17:04 Routeelcrif a écrit :
On a un siècle (au moins) de reserves connu de charbon.
On peut créer et stocker de l'électricité avec du charbon.Donc a partir de la y'a rien qui s'écroule. C'est un fait.
Tu n'as pas compris.
Le problème n'est pas vraiment l'énergie, on sait s'en passer, on vivra autrement et voila (ca va être très dur, mais c'est pas ca le souci)
Le véritable problème c'est l'impact qu'aura un réchauffement global de la planète. A 4% on risque de souffrir en 2100.
Mais bordel ça change quoi concrètement, explique
Risque accru de maladie dû aux virus/bactéries;
Tornade, typhon, raz-de-marée, incendie, désertification, érosion des berges;
Températures létales pour l'existence humaine à cause de l'humidité/chaleur trop élevées;
Immigration climatique de l'ordre du milliard;
Famine dû à la difficulté à venir de cultiver (cela a déjà eu lieu en Tunésie, Égyptse et selon Jancovici, c'est l'augmentation du coût de la nourriture qui a propulsé le printemps feuillage);
Mort et remplacement général de la flore (la température deviendra trop haute pour certains arbres, qui vont migrer lentement au nord. Le remplacement ne sera pas assez rapide, donc déforestation dans plusieurs régions du monde, dont la France);
Tout ça dans un monde qui aura de plus en plus de difficulté à produire de l'énergie facilement (combustibles fossiles) et de moins en moins de facilité à aller en chercher facilement;Dérèglement général du système climatique qui risque de produire des boucles de rétroaction intensifiant tout ce que je viens de nommer.
Pourquoi les températures deviendraient létales, on peut accepter un changement de température de 3° facilement non ?
On peut pas imaginer qu'il puisse y avoir un changement dans l'agriculture humaine, les gens plantent plus au nord, ou bien des plantes qui s'adaptent mieux au climat chaud/humide ? C'est quoi les plantes concernées par le changement climatique ?
3 degrés c'est une moyenne générale hein, la dernière ère glaciaire c'était juste une différence de quelques degrés pourtant pendant des milliers d'années toute l'Europe était sous la neige.
Selon jancovici l'europe était plus froide de 10 à 15°, et les variances de température étaient peut être pas les mêmes
La France c’était la Sibérie avec 4 degrés de moins
Et encore, on a de la "chance", c'était "vivable" pour nous.Donc c'était pas de l'ordre de quelques degrés
Mais non, le degrés moyen n'a rien à voir avec le degrés que l'on connait.
C'est justement là dessus qu'on se fait avoir, et qu'on ne comprend rien. C'est pas implicite.
Pourtant sa vidéo est très clair
Le 18 janvier 2021 à 03:46:34 Scorpions48 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:44:41 Routeelcrif a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:43:42 Scorpions48 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:40:29 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:39:37 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:38:28 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:34:43 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:28:45 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:18:56 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:17:04 Routeelcrif a écrit :
On a un siècle (au moins) de reserves connu de charbon.
On peut créer et stocker de l'électricité avec du charbon.Donc a partir de la y'a rien qui s'écroule. C'est un fait.
Tu n'as pas compris.
Le problème n'est pas vraiment l'énergie, on sait s'en passer, on vivra autrement et voila (ca va être très dur, mais c'est pas ca le souci)
Le véritable problème c'est l'impact qu'aura un réchauffement global de la planète. A 4% on risque de souffrir en 2100.
Mais bordel ça change quoi concrètement, explique
Risque accru de maladie dû aux virus/bactéries;
Tornade, typhon, raz-de-marée, incendie, désertification, érosion des berges;
Températures létales pour l'existence humaine à cause de l'humidité/chaleur trop élevées;
Immigration climatique de l'ordre du milliard;
Famine dû à la difficulté à venir de cultiver (cela a déjà eu lieu en Tunésie, Égyptse et selon Jancovici, c'est l'augmentation du coût de la nourriture qui a propulsé le printemps feuillage);
Mort et remplacement général de la flore (la température deviendra trop haute pour certains arbres, qui vont migrer lentement au nord. Le remplacement ne sera pas assez rapide, donc déforestation dans plusieurs régions du monde, dont la France);
Tout ça dans un monde qui aura de plus en plus de difficulté à produire de l'énergie facilement (combustibles fossiles) et de moins en moins de facilité à aller en chercher facilement;Dérèglement général du système climatique qui risque de produire des boucles de rétroaction intensifiant tout ce que je viens de nommer.
Pourquoi les températures deviendraient létales, on peut accepter un changement de température de 3° facilement non ?
On peut pas imaginer qu'il puisse y avoir un changement dans l'agriculture humaine, les gens plantent plus au nord, ou bien des plantes qui s'adaptent mieux au climat chaud/humide ? C'est quoi les plantes concernées par le changement climatique ?
A partir du moment ou la température est trop élevée, et trop humide, ton corps ne peut plus transpirer. Tu meurs dehors.
Les gens meurent au nigeria quand la température dépasse la moyenne de 3° ?
Au Nigeria sa sera pas 3 degrés mais + 10~15, tu comprends ce que s'est une moyenne ou pas ?
C'est vraiment pour le Nigeria que vous vous faites autant de soucis ?
Moi non j'osef mais voir la France avec un climat digne du Maroc et de l'Algérie non merci
Sans parler de la vague migratoire qui va s'en suivre et l'économie qui va partir en couille
Le 18 janvier 2021 à 03:44:41 Routeelcrif a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:43:42 Scorpions48 a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:40:29 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:39:37 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:38:28 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:34:43 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:28:45 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:18:56 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:17:04 Routeelcrif a écrit :
On a un siècle (au moins) de reserves connu de charbon.
On peut créer et stocker de l'électricité avec du charbon.Donc a partir de la y'a rien qui s'écroule. C'est un fait.
Tu n'as pas compris.
Le problème n'est pas vraiment l'énergie, on sait s'en passer, on vivra autrement et voila (ca va être très dur, mais c'est pas ca le souci)
Le véritable problème c'est l'impact qu'aura un réchauffement global de la planète. A 4% on risque de souffrir en 2100.
Mais bordel ça change quoi concrètement, explique
Risque accru de maladie dû aux virus/bactéries;
Tornade, typhon, raz-de-marée, incendie, désertification, érosion des berges;
Températures létales pour l'existence humaine à cause de l'humidité/chaleur trop élevées;
Immigration climatique de l'ordre du milliard;
Famine dû à la difficulté à venir de cultiver (cela a déjà eu lieu en Tunésie, Égyptse et selon Jancovici, c'est l'augmentation du coût de la nourriture qui a propulsé le printemps feuillage);
Mort et remplacement général de la flore (la température deviendra trop haute pour certains arbres, qui vont migrer lentement au nord. Le remplacement ne sera pas assez rapide, donc déforestation dans plusieurs régions du monde, dont la France);
Tout ça dans un monde qui aura de plus en plus de difficulté à produire de l'énergie facilement (combustibles fossiles) et de moins en moins de facilité à aller en chercher facilement;Dérèglement général du système climatique qui risque de produire des boucles de rétroaction intensifiant tout ce que je viens de nommer.
Pourquoi les températures deviendraient létales, on peut accepter un changement de température de 3° facilement non ?
On peut pas imaginer qu'il puisse y avoir un changement dans l'agriculture humaine, les gens plantent plus au nord, ou bien des plantes qui s'adaptent mieux au climat chaud/humide ? C'est quoi les plantes concernées par le changement climatique ?
A partir du moment ou la température est trop élevée, et trop humide, ton corps ne peut plus transpirer. Tu meurs dehors.
Les gens meurent au nigeria quand la température dépasse la moyenne de 3° ?
Au Nigeria sa sera pas 3 degrés mais + 10~15, tu comprends ce que s'est une moyenne ou pas ?
C'est vraiment pour le Nigeria que vous vous faites autant de soucis ?
Moi non j'osef mais voir la France avec un climat digne du Maroc et de l'Algérie non merci
Le 18 janvier 2021 à 03:40:29 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:39:37 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:38:28 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:34:43 [arashi] a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:28:45 kheydaltoB a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:18:56 BnaiBrith a écrit :
Le 18 janvier 2021 à 03:17:04 Routeelcrif a écrit :
On a un siècle (au moins) de reserves connu de charbon.
On peut créer et stocker de l'électricité avec du charbon.Donc a partir de la y'a rien qui s'écroule. C'est un fait.
Tu n'as pas compris.
Le problème n'est pas vraiment l'énergie, on sait s'en passer, on vivra autrement et voila (ca va être très dur, mais c'est pas ca le souci)
Le véritable problème c'est l'impact qu'aura un réchauffement global de la planète. A 4% on risque de souffrir en 2100.
Mais bordel ça change quoi concrètement, explique
Risque accru de maladie dû aux virus/bactéries;
Tornade, typhon, raz-de-marée, incendie, désertification, érosion des berges;
Températures létales pour l'existence humaine à cause de l'humidité/chaleur trop élevées;
Immigration climatique de l'ordre du milliard;
Famine dû à la difficulté à venir de cultiver (cela a déjà eu lieu en Tunésie, Égyptse et selon Jancovici, c'est l'augmentation du coût de la nourriture qui a propulsé le printemps feuillage);
Mort et remplacement général de la flore (la température deviendra trop haute pour certains arbres, qui vont migrer lentement au nord. Le remplacement ne sera pas assez rapide, donc déforestation dans plusieurs régions du monde, dont la France);
Tout ça dans un monde qui aura de plus en plus de difficulté à produire de l'énergie facilement (combustibles fossiles) et de moins en moins de facilité à aller en chercher facilement;Dérèglement général du système climatique qui risque de produire des boucles de rétroaction intensifiant tout ce que je viens de nommer.
Pourquoi les températures deviendraient létales, on peut accepter un changement de température de 3° facilement non ?
On peut pas imaginer qu'il puisse y avoir un changement dans l'agriculture humaine, les gens plantent plus au nord, ou bien des plantes qui s'adaptent mieux au climat chaud/humide ? C'est quoi les plantes concernées par le changement climatique ?
A partir du moment ou la température est trop élevée, et trop humide, ton corps ne peut plus transpirer. Tu meurs dehors.
Les gens meurent au nigeria quand la température dépasse la moyenne de 3° ?
Au Nigeria sa sera pas 3 degrés mais + 10~15, tu comprends ce que s'est une moyenne ou pas ?