Messages de Kyubey-sama
Le 03 janvier 2023 à 03:39:07 :
l'OP supprime ton topic, je ne plaisante pas. Premier avertissement.
Qui est derrière ce pseudo ?
Le 03 janvier 2023 à 03:29:55 :
Le 03 janvier 2023 à 03:19:47 :
Le 03 janvier 2023 à 03:16:07 :
Le successeur de I pet goat 2
https://youtu.be/j800SVeiS5IJe l'avais vu, tout autant excellent
Je viens de regarder la vidéo au complet pour la deuxième fois
Tu vas finir par devenir fou clé
Le 03 janvier 2023 à 03:29:55 :
Le 03 janvier 2023 à 03:19:47 :
Le 03 janvier 2023 à 03:16:07 :
Le successeur de I pet goat 2
https://youtu.be/j800SVeiS5IJe l'avais vu, tout autant excellent
Je viens de regarder la vidéo au complet pour la deuxième fois
Le 03 janvier 2023 à 03:26:29 :
Le 03 janvier 2023 à 03:24:36 :
Le 03 janvier 2023 à 03:23:17 :
L'expérience d'asch , une des blackpills les plus brutaleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Cela explique grandement la masse docile ( fin la docilité vien aussi d'une autre partie mais ça y joue quand même) durant la période de crise sanitaire
Je veux bien des trucs sur les modes, la culture populaire et le formatage des gens si vous avez
Ma 3e vidéo sur mon premier post, je t'en trouve d'autres si tu commences par celle-ci
Le 03 janvier 2023 à 03:16:07 :
Le successeur de I pet goat 2
https://youtu.be/j800SVeiS5I
Je l'avais vu, tout autant excellent 
Le 03 janvier 2023 à 03:08:40 :
C'est vrai que la vie sans japonaise c'est de la merde
1 premier gelem coincé dans la matrice 
Les golems sur le forum pour l'instant
"Le débat Laurent OBERTONE vs Mathieu SLAMA, tout simplement EXCELLENT"
'La VIE sans JAPONAISE c'est de la MERDE"
"j'ai 26 ans et j'ai déja en vie de canner"
Le réveil va être terrible
Le topic bide
Petit bonus :
&t
L'expérience d'Asch, publiée en 1951, est une expérience du psychologue Solomon Asch qui démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d'un individu au sein d'un groupe.
Solomon Asch invita un groupe d'étudiants de 17 à 25 ans à participer à un prétendu test de vision. Tous les participants étaient complices avec l'expérimentateur, sauf un. L'expérience avait pour objet d'observer comment cet étudiant (le sujet) allait réagir au comportement des autres.
Les complices et le sujet furent assis dans une pièce et on leur demanda de juger la longueur de plusieurs lignes tracées sur une série d'affiches. À chaque fois, il fallait qu'ils désignent laquelle était la plus courte, lesquelles étaient de même longueur, etc. Au début, les complices donnent à l'unanimité la même fausse réponse avant de laisser le sujet répondre en dernier.
Tandis que la plupart des sujets répondirent correctement, beaucoup furent assez perturbés, et un grand nombre (33 %) finissait par se conformer aux mauvaises réponses soutenues à l'unanimité par les complices. Les sujets étaient même amenés à soutenir des réponses allant contre l'évidence et leur propre vue (voir les expériences filmées[1]), pour par exemple affirmer que deux lignes avaient la même longueur, alors que l'écart était très visible car de plus de 5 cm.
Lorsqu'il n'y avait pas unanimité parmi les complices, les sujets s'émancipaient du groupe pour soutenir la réponse vraie, mais dissidente et contrariante pour le groupe ;
Des sujets témoins qui n'étaient pas soumis à un point de vue majoritaire, n'eurent aucun mal à donner toujours la bonne réponse.
Après l'annonce des résultats, le sujet attribuait généralement sa piètre performance à sa propre « mauvaise vue ». Ceci rejoint dans une certaine mesure l'expérience de Milgram où le sujet accuse l'expérimentateur d'être responsable de son comportement. Dans les deux cas, le sujet se dédouane de la responsabilité de ses décisions sur un élément extérieur à sa volonté.
Le 03 janvier 2023 à 02:31:17 :
Le 03 janvier 2023 à 02:30:30 :
Pour l'instant j'ai apporter la plus grosse redpill+ je rajoute 2 petits bonus:on te parle de fait historique le golem
Inverse pas les rôles, ta conception de la réalité est brisado alors tu rejettes ton mépris sur moi