Messages de Chatquipelote2
Le 14 avril 2021 à 18:20:40 :
Faudrait que je le vois qd mêmeJe suis noir. Genre pour voir si ca va me traumatiser
Le regarde surtout pas. Il paraît que ce film est tellement raciste que des noirs ont blanchi après l'avoir vu puis ont rejoint le KKK 
Le 14 avril 2021 à 18:16:57 :
Le 14 avril 2021 à 18:13:03 :
D'ailleurs ça me fait marrer que les gauchiasses puissent parler du suprémacisme blanc, du racisme systémique pro-KKK, blablabla, ou je sais pas quoi (des blancs racistes dans leur propre pays... quels salauds), en sachant que ce film est interdit dans la plupart des Etats.
Les blancs sont vraiment dans "leur propre pays" ?
Les Etats-Unis c'est un pays construit par des blancs de A à Z. T'as que des ahuris hors des réalités qui te diront le contraire.
la manière dont sont perçus les noirs dans le film t'a pas choqué donc ?
J'en sais rien, je l'ai pas vu khey. Je connais seulement la réputation du film.
), en sachant que ce film est interdit dans la plupart des Etats. Le 14 avril 2021 à 18:08:31 :
C'est des mecs qui resteront pucix à vie. "gnggn elle a couchée avec 3 gars, c'est une devergondée"
La majorité sont des dévergondées, oui, comme la majorité des mecs sont de colossaux cucks.
Le 14 avril 2021 à 18:05:33 :
Le 14 avril 2021 à 18:05:01 :
Aucun rapport avec la pédophilie enfaiteAu dessus de 14 ans ça existe pas les vierge
C'est ça le pédo. 
C'est toi qu'il faut enfermer
Le 14 avril 2021 à 08:44:33 :
Le 14 avril 2021 à 08:41:44 :
Le 14 avril 2021 à 08:34:19 :
Le 14 avril 2021 à 08:29:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:27:50 :
Le 14 avril 2021 à 08:23:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Oui, exactement 0 vu qu'il n'existe pas.
Ne pas se rendre compte que tout ce bordel de religion est typique des frasque que l'être humain est capable de s'inventerSurtout qu'elles sont apparu y a seulement quelques milliers d'année, comme par hasard
Non vraiment, comment on peut pas se rendre compte que tout ça est bien trop gros.
Heureusement que t’es la mec , on aurait jamais eu la vérité sans toi , vas vite le dire à tout les Théologiens et philosophes Chrétiens ainsi qu’au monde entier.
Beaucoup de bla bla pour absolument 0 preuves, tu peux donc disposer et retourner lire tes contes.
On y va avec le coup des preuves, l’argument des Athées dos au mur .
Comment veux tu prouver ma matériel avec le spirituel ? Tu crois pouvoir arnaquer dieu ?
Mec je te le redis , des théologiens et des historiens avec 4 fois ton QI n’ont pas ton audace, et eux ils étudient la question sérieusement.Non, mais les types sont plus forts qu'Aristote, saint Augustin et saint Thomas d'Aquin. Sauf qu'à un moment quand t'as que la dérision avec toi ou du narratif bidesque du XIXe siècle, faut te remettre en question.
C'est vous qui êtes en tort, pas lui. Le forum n'a jamais été prévu pour des discussions théologiques. Si tu veux discuter Religion... Tu vas dans le sous-forum religion.
La réalité c'est que vous êtes des dégonflés. Vous parlez de religions à des ignares juste pour les écraser et gonfler votre égo. Sur un forum où les gens sont un peu plus religieux, vous baissez les yeux.
T'es hors sujet, et je vois pas de quoi tu me parles. Je vais sur les topics qui me plaisent sur le forum. Et au cas où tu l'aurais pas remarqué, le sous forum est une poubelle, la seule différence avec ici c'est qu'il concentre les plus gros islamistes.
Et personne essayer d'écraser quiconque pour gonfler son égo, au contraire. Et c'est pas moi qui va sur des topics pour dire "haha issou les athées ces gros débiles".
Le 14 avril 2021 à 08:34:19 :
Le 14 avril 2021 à 08:29:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:27:50 :
Le 14 avril 2021 à 08:23:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Oui, exactement 0 vu qu'il n'existe pas.
Ne pas se rendre compte que tout ce bordel de religion est typique des frasque que l'être humain est capable de s'inventerNon vraiment, comment on peut pas se rendre compte que tout ça est bien trop gros.
Heureusement que t’es la mec , on aurait jamais eu la vérité sans toi , vas vite le dire à tout les Théologiens et philosophes Chrétiens ainsi qu’au monde entier.
Beaucoup de bla bla pour absolument 0 preuves, tu peux donc disposer et retourner lire tes contes.
On y va avec le coup des preuves, l’argument des Athées dos au mur .
Comment veux tu prouver ma matériel avec le spirituel ? Tu crois pouvoir arnaquer dieu ?
Mec je te le redis , des théologiens et des historiens avec 4 fois ton QI n’ont pas ton audace, et eux ils étudient la question sérieusement.
Non, mais les types sont plus forts qu'Aristote, saint Augustin et saint Thomas d'Aquin. Sauf qu'à un moment quand t'as que la dérision avec toi ou du narratif bidesque du XIXe siècle, faut te remettre en question.
Le 14 avril 2021 à 08:32:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:30:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:27:34 :
Le 14 avril 2021 à 08:25:51 :
Le 14 avril 2021 à 08:23:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Oui, exactement 0 vu qu'il n'existe pas.
Ne pas se rendre compte que tout ce bordel de religion est typique des frasque que l'être humain est capable de s'inventerNon vraiment, comment on peut pas se rendre compte que tout ça est bien trop gros.
D'accord le golem, toi t'es au-dessus de 99 % de l'humanité, t'as tout compris à la vie. Toi dont toute l'existence se résume à consommer comme un veau et à te vouer à un patron et des oligarques qui te considèrent comme du bétail.
Moi mon existence se cantonne au réel, j'ai pas besoin de m'inventer des histoires pour me rassurer que ma vie est "bien + que ça" qu'elle a une "singification divine" qu'il y a un grand "PLAN"
Je sais pas de quoi tu me parles là le golem. Je crois que tu confonds la spiritualité avec le développement personnel.
J'ai pas peur de la mort, je l'assume très bien, ainsi va la vie. J'ai pas besoin de réassurance psychologique avec des soi-disantes vies après la mort pour pouvoir être serein avec moi même.
J'ai plus peur de la mort depuis que je crois. Range ton argument pété le golem.
A part "golem" t'as absolument aucun arguments donc.
Les religieux bordel ces low IQ qui ont tellement pas confiance en leur propre foi qu'ils paaiment dès que quelqu'un leur prouve que c'est effectivement que des histoires arrivé comme par hasard y a très peu de temps quand les hommes se sont organisé en société et qu'il fallait trouver des stratégies pour l'organiserContinuez dans votre servitude mental, moi de toute manière ça change rien à ma vie.
Je suis censé donner des arguments ? Argumenter face à des non arguments ? T'es sacrément ahuri toi. Paix sur toi le golem.
Le 14 avril 2021 à 08:27:34 :
Le 14 avril 2021 à 08:25:51 :
Le 14 avril 2021 à 08:23:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Oui, exactement 0 vu qu'il n'existe pas.
Ne pas se rendre compte que tout ce bordel de religion est typique des frasque que l'être humain est capable de s'inventerNon vraiment, comment on peut pas se rendre compte que tout ça est bien trop gros.
D'accord le golem, toi t'es au-dessus de 99 % de l'humanité, t'as tout compris à la vie. Toi dont toute l'existence se résume à consommer comme un veau et à te vouer à un patron et des oligarques qui te considèrent comme du bétail.
Moi mon existence se cantonne au réel, j'ai pas besoin de m'inventer des histoires pour me rassurer que ma vie est "bien + que ça" qu'elle a une "singification divine" qu'il y a un grand "PLAN"
Je sais pas de quoi tu me parles là le golem. Je crois que tu confonds la spiritualité avec le développement personnel.
J'ai pas peur de la mort, je l'assume très bien, ainsi va la vie. J'ai pas besoin de réassurance psychologique avec des soi-disantes vies après la mort pour pouvoir être serein avec moi même.
J'ai plus peur de la mort depuis que je crois. Range ton argument pété le golem.
Le 14 avril 2021 à 08:26:11 :
Le 14 avril 2021 à 08:21:14 prospecteur31 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:14:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:01:30 Patriote2052 a écrit :
Les musulmans expliquez ce qui empêche votre religion d'être une fraude totale svp ?Les chrétiens peuvent se targuer du comportement exemplaire des disciples du Christ qui ont sacrifié tout ce qu'ils avaient et sont allés prêcher à l'autre bout du monde (Saint Thomas serait allé jusqu'en Inde) la Résurrection et le message qu'ils avaient reçu de Jésus. Le changement de comportement des Apôtres entre le moment de la Crucifixion (niée aussi dans l'Islam) et de la Résurrection - passant d'un état de crainte et de peur pour leur propre vie suite à la mise à mort de leur chef, à la prédication publique et la proclamation de la Résurrection - témoigne de l'authenticité du témoigne qu'ils ont rapporté. Les historiens modernes admettent eux-mêmes la bonne foi des premiers chrétiens qui croyaient donc sincèrement à ce qu'ils prétendaient avoir vu.
Ils peuvent également mettre en avant les multiples miracles de Jésus qui attestent de la validation divine de Sa mission, ou encore de nombreux miracles de grand ampleur (plusieurs dizaines de milliers de témoins, journalistes compris) qui se sont produits dans des sphères chrétiennes et qui ont déjà de quoi interroger les sceptiques vu leur caractère récent, la documentation à leur sujet et le fait qu'ils résistent toujours aux tentatives d'explications matérialistes (miracle du Soleil à Fatima avec une prévision exacte du phénomène 3 mois à l'avance par les pastoraux, apparition de la Vierge Marie à Zeitoun pendant plusieurs mois devant des dizaines de milliers de spectateurs).
Mais vous ?
Votre Prophète ne peut se targuer d'aucun miracle authentique (la Lune n'a jamais été coupée en deux, sans quoi cela aurait rapporté dans de nombreuses civilisations ce qui n'est pas le cas), ses considérations étaient emplies de matérialisme, il bénéficiait d'une part importante du butin de guerre et se permettait des écarts vis à vis de sa propre loi (ayant 13 femmes plutôt que 4, faisant abolir le principe d'adoption en Islam pour mieux épouser la femme de son fils adoptif Zaid), on peut donc aisément voir un intérêt matériel, politique et financier derrière sa prédication qui s'est exprimée dès le début dans le sang.
Dès le début les musulmans ont créé un empire militaire et ont donc pu imposer leur narratif (ce qui n'est pas le cas des chrétiens qui seront persécutés jusqu'au IVème siècle, ils ne pouvaient donc pas établir un canon et un récit officiel en amont), on peut donc suspecter Mahomet d'avoir tout inventé dans le but d'accéder au pouvoir militaire, religieux et politique (ce qui n'est là encore pas le cas des chrétiens puisque Saint Paul leur demande justement de s'en désintéresser, ce qui signifie bien que la démarche religieuse était sincère même chez les premiers chefs de l'Eglise). En outre le récit officiel est plutôt suspect: la "révélation" de Mahomet s'étale sur 23 ans, durant ces 23 ans (marqués quand même par une petite pause de 3 ans où l'ange Gabriel décide de faire grève et de ne plus parler au Prophète) diverses Sourates vont être "révélées" au prophète de l'Islam, ces Sourates arrivant toujours au bon moment pour répondre à la problématique du jour, à tel point qu'Aicha fera justement ce reproche à Mahomet. On rappellera également que la tradition musulmane elle-même rapporte que Mahomet aurait été étranglé 3 fois par cet "ange" au point de le laisser presque mort la première fois, puis que des crises d'épilepsies survinrent durant les "révélations" du prophète de l'Islam.
Expliquez moi ce qui vous permet d'être si sûrs de vous au vu de tous ces éléments douteux. Comment convaincriez vous un sceptique que l'Islam est la vraie religion avec des éléments objectivement probants ?
Bon je quitte le topic (j'ai des choses à faire), j'aurais néanmoins espéré avoir eu une réponse à ce message avant de partir.
Ils ont du bégayer en voyant le texte .
Et encore , tu as été gentil et tu n’as pas parlé des 349 modifications et sourates rajoute longtemps après la mort du « prophète « .J'aurais en effet pu aussi parler du fait que l'on ne retrouve aucune mention du prophète avant 60 ans après sa mort, que ce soit dans les monnaies frappées par les premiers califes, ou dans les inscriptions de chahada dont les plus vieilles ne contiennent que la première partie, ce qui n'est pas sans embêter les historiens. Du fait que le Coran supposément incréé et révélée dans un arabe parfait empreinte en réalité beaucoup de mots à l'araméen et au syriaque (ce dernier point va dans le sens d'une influence judéo-nazaréenne). Du fait que les premières mosquées en direction de la Mecque n'apparaissent que 100 ans après la mort de Mahomet...
Il y aurait encore beaucoup de choses à dire sur cette fraude, mais je ne crains que ça ne soit trop long à rédiger
(bon là faut vraiment que j'y aille, a+)
Bonne journée
Le 14 avril 2021 à 08:23:09 :
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Oui, exactement 0 vu qu'il n'existe pas.
Ne pas se rendre compte que tout ce bordel de religion est typique des frasque que l'être humain est capable de s'inventerNon vraiment, comment on peut pas se rendre compte que tout ça est bien trop gros.
D'accord le golem, toi t'es au-dessus de 99 % de l'humanité, t'as tout compris à la vie. Toi dont toute l'existence se résume à consommer comme un veau et à te vouer à un patron et des oligarques qui te considèrent comme du bétail. Ce qui est dingue c'est d'être aussi arrogant et sûr de soi vis à vis de croyances, tout en reposant toute son opinion... sur une croyance.
Le 14 avril 2021 à 08:18:33 :
Islam:
Chiites et Sunnites
Christianisme:
Protestants et Catholiques
Boudhisme: je ne sais pas
Judaïsme: je ne sais pas non plusÇa fait quand même un paquet de possibilité, tu as globalement 1 chance sur 4 d'avoir raison et encore, en admettant que la vraie religion soit une de cette liste et pas une parmis les milliers de religions existant
Sachant que chacun est persuadé que sa religion = la bonne, ça fera un bon paquet de l'humanité bon pour brûler en enfer
Toutes les opinions se valent, c'est bien connu ; on imagine que c'est pareil dans le cas de la spiritualité. 
En tout cas on sent que t'y connais pour parler de quatre religions existantes.
Le 14 avril 2021 à 08:16:42 :
[08:15:12] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 08:08:22 :
Le 14 avril 2021 à 08:06:28 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:05:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:03:57 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:
1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.
2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.
3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).
4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.
5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile.
Je vais pas perdre mon temps avec tes copier coller. Ce qui tient surtout pas c'est de tenir pour orthodoxes des principes qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise.
"copier coller"
Tu y vas fort, ça prend pas 20 minutes d'écrire 10 lignes.
"Qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise"
Lorsqu'on fait tout pour mal comprendre les textes ce n'est pas étonnant d'y voir ce que l'on veut y voir.
Ben voyons. En attendant là il s'agit même pas de textes. C'est pas moi qui sort que les musulmans ont la foi.
Arrête de jouer sur les mots, tu sais très bien ce que j'entends quand je dit que certains ont la foi
Je joue pas sur les mots, c'est toi qui me défends qu'ils ont la foi quand je dis qu'ils ne l'ont pas mais qu'ils croient en leurs inepties qui déforment la vérité christique.
Le 14 avril 2021 à 08:08:22 :
Le 14 avril 2021 à 08:06:28 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:05:30 :
Le 14 avril 2021 à 08:03:57 Chatquipelote2 a écrit :
Le 14 avril 2021 à 08:01:29 :
[08:00:08] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:56:43 :
[07:54:30] <Chatquipelote2>
Le 14 avril 2021 à 07:51:16 :
[07:07:17] <BelgianRace115>
Pourquoi les autres ont la foi aussi ?Les musulmans sont convaincus que l'islam est la vérité, bien que ce soit du bullshit.
Parce qu'il y a des semences de vérité dans toutes les religions, c'est ça que les musulmans adorent (par exemple le Dieu unique, sa miséricorde..) et même si ça les sauvent pas, un bon musulman sera davantage disposé à se repentir à l'heure de la mort et à croire au Christ pour être sauvé
La majorité d'entre eux adore surtout le fait de justifier soit disant divinement leur comportement de sous-êtres barbares. Un "bon" musulman c'est un type qui va jusqu'au bout et crève en emportant avec lui des mécréants (de son point de vue il sauve son âme et celle de ceux qu'il fauche).
Ils n'ont pas la foi, ils croient en leur connerie, ou plutôt s'en persuadent. Seuls les catholiques ont la foi au sens chrétien du terme.
Qui est tu pour juger la foi les gens comme ça ? Ne juge pas de peur d'être jugé dit l'évangile
Bien sûr qu'il y a des gens comme ça, mais il y a aussi des gens sincères
Je suis qui ? Quelqu'un qui ne dit pas n'importe quoi en affirmant que des musulmans ont la foi, quand le mot foi désigne la croyance et l'adhésion aux vérités catholiques.
Les musulmans humainement bons finissent par apostasier et sont de mauvais musulmans.Tu prétends que je dit n'importe quoi, mais c'est l'enseignement de l'Eglise que je donne là
L'enseignement de la fausse église de Vatican II, peut-être. C'est bizarre, on lit le contraire dans le catéchisme du concile de Trente.
La position sédévacantiste ne tient pas et ce pour plusieurs raisons:
1) La proposition selon laquelle l'Eglise pourrait être éclipsée / subvertie avait déjà été explicitement condamnée avant le concile.
2) Le postulat sédévacantiste implique que le collège cardinalice de VII aurait été composé d'une majorité d'hérétiques dont l'ordination est pourtant valide et remonte à une époque où l'Eglise n'était absolument pas moderniste, ce qui met à mal l'idée d'une Eglise guidée par l'Esprit Saint.
3) Les sédévacantistes considèrent Jean XXIII comme un hérétique, un imposteur, or celui-ci a été élu par une assemblée valide de cardinaux ordonnés sous Pie XII et Pie XI (et par récurrence Paul VI a été légitimement élu par une assemblée de cardinaux validement ordonnés par Jean XXIII).
4) Bon nombre des propositions jugées hérétiques par les sédévacantistes ne le sont en réalité pas, et s'il fallait pinailler sur des détails et des définitions mal comprises comme ils le font alors l'on pourrait aussi bien faire la chasse aux supposées hérésies dans les textes préconciliaires.
5) L'Eglise ne saurait être représentée par des groupes éparts qui ne s'assemblent que dans leur critique commune du concile.
Je vais pas perdre mon temps avec tes copier coller. Ce qui tient surtout pas c'est de tenir pour orthodoxes des principes qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise.
"copier coller"
Tu y vas fort, ça prend pas 20 minutes d'écrire 10 lignes.
"Qui contredisent toute la tradition historique de l'Eglise"
Lorsqu'on fait tout pour mal comprendre les textes ce n'est pas étonnant d'y voir ce que l'on veut y voir.
Ben voyons. En attendant là il s'agit même pas de textes. C'est pas moi qui sort que les musulmans ont la foi.