Messages de nagodya

Le 22 juin 2017 à 23:26:42 SternritterX a écrit :

Le 22 juin 2017 à 23:12:23 VonField a écrit :
Quand je checke les annonces de locations y a beaucoup de propositions dans le 17e.
Et ça a l'air d'être dans ton coin. Tu peux regarder là (mais avec les transports, j'ai peur que ce soit pas hyper intéressant). Le mieux c'est d'aller dans le 9e, 10e, 18e. Par contre ce sont des coins qui peuvent être craignos selon le quartier.

Le 9e craignos ou stp ?

Grands-boulevards il a dit l'autre.

L'auteur, vise le 18 ou le 17. Vers les portes clichy ou saint-ouen.
C'est près de tes deux annexes. Je connais bien cette fac.

Sinon la banlieue nord, saint-ouen.

Le 9eme cest un peu mieux mais évite Grands Boulevars ou Poissonnière, cest tout aussi chaud que le 10eme.

Waa putain j'suis mort.

Le 13 juin 2017 à 16:58:42 OursIsTheFury a écrit :
Tout ce que vous devez savoir c'est que les Berbères c'est le peuple le plus victimiser de l'histoire avec les Turcshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366602-risitas94.png

Plein de rebeus se revendiquent Berbères comme si c'était un truc de ouf alors qu'ils se sont tellement fait souillés qu'il sont plus mixés génétiquement que les nouveaux Suédoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474719452-jesus56.png

Qu'est-ce tu racontes toi ?

Le 13 juin 2017 à 16:23:27 AntonioDiNapoli a écrit :
Marco Polo x1000 hein, l'autre y'a très surement la doses de mensonges dans ses récits, pis c'est un no-name à coté de Marco, etc etc etc ... Incomparable

C'est pas du tout un noname, c'est juste ta pensée occidentale qui te fait dire ça.

Le 07 juin 2017 à 17:50:39 prenomnom8889 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:41:14 nagodya a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:37:37 prenomnom8889 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:32:12 nagodya a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:30:54 prenomnom8889 a écrit :
Quel est le problème ?

La majorité de la nation comme tu dis est composée d'autochone assimilée. La dynastie ottomane elle-même se distingue des autres tribus oghouzes.

Sans doute. Mais y a une différence entre naître chrétiens puis te faire embrigader de force par les turcs, et naître Turc de deux parents qui sont eux même assimilés de leur plein gré.

Par exemple, je doute qu'un pirate barbaresque qui a passé les 20 (ou mêmes les 10) premières années de sa vie dans son pays d'origine puissent renier totalement son identité pour se dire turc après s'être fait capturer par d'autre pirate.

La majorité sont sélectionnés dès leurs plus jeune âge puis envoyés auprès des formations ottomanes hein.

Je parlais des barbaresque, pas des janissaires.

Pour les Janissaires ils avaient clairement un statut à part. Déjà c'était un ordre millitaire communautaire par définition (ils sont presque tous d'origine chrétienne, et pour l'immense majorité issu des balkans ou du caucase, même si il y avait des rares exceptions.) Ils n'avaient pas les mêmes droits que les autres Turcs (interdit de se marier il me semble, parmi d'autre chose)... Bref ils avaient clairement un statut a part, statut qu'ils doivent à leur origine chrétienne. Ils parlaient turc, étaient converti, mais ça ne faisait pas d'eux de vrais turcs.

Ça veut rien dire justement vrai turc.

Le 07 juin 2017 à 17:37:37 prenomnom8889 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:32:12 nagodya a écrit :

Le 07 juin 2017 à 17:30:54 prenomnom8889 a écrit :
Quel est le problème ?

La majorité de la nation comme tu dis est composée d'autochone assimilée. La dynastie ottomane elle-même se distingue des autres tribus oghouzes.

Sans doute. Mais y a une différence entre naître chrétiens puis te faire embrigader de force par les turcs, et naître Turc de deux parents qui sont eux même assimilés de leur plein gré.

Par exemple, je doute qu'un pirate barbaresque qui a passé les 20 (ou mêmes les 10) premières années de sa vie dans son pays d'origine puissent renier totalement son identité pour se dire turc après s'être fait capturer par d'autre pirate.

La majorité sont sélectionnés dès leurs plus jeune âge puis envoyés auprès des formations ottomanes hein.

Le 07 juin 2017 à 17:30:54 prenomnom8889 a écrit :
Quel est le problème ?

La majorité de la nation comme tu dis est composée d'autochone assimilée. La dynastie ottomane elle-même se distingue des autres tribus oghouzes.

Le 07 juin 2017 à 16:58:20 prenomnom8889 a écrit :

N'importe quoi.

Bah c'est un constat à faire. à l'époque où l'empire rayonnait le plus, la grande majorité des amiraux, des grands vizirs, des généraux et évidemment des soldats étaient originaire des Balkans. C'est un fait. J'ai même lu qu'il y aurait eu des grands vizirs d'origine albanaise qui ne parlait même pas le turc.

Tous les empereurs étaient turcs.
Les janissaires qui travaillaient pour l'empire étaient turquifiés, notamment par l'islamisation.
C'est un empire multi ethnique certe, mais ça reste une dynastie turque. Arrêtez de réinventer l'histoire en attribuant le mérite à autrui, c'est ridicule.

Le 07 juin 2017 à 16:48:32 prenomnom8889 a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:45:18 AlexanderNevsky a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:41:24 prenomnom8889 a écrit :
Ils n'ont rien sauvés du tout, Charles Quint n'auraient jamais pu envahir la France qui étaient le pays le plus peuplés d'Europe à l'époque (20 millions d'habs). François 1er était juste un misérable dhimmi, c'est tout ce qu'il y a à retenir de cette histoire

Et la France a réellement sauvé les Ottomans plus d'une fois en revanche, comme pendant la guerre de Cirmée.

Charles Quint ça reste l'Espagne (première ou deuxieme puissance du monde, colonisation de presque toute l'Amérique latine) + le Saint-Empire, c'est bien plus de 20 millions tout ça, de plus Charles Quint avait déjà plusieurs possessions dans la France actuelle

Non le S-E était moins peuplé que la France, et plus divisé qui plus est. Et l'Espagne c'était a peine 4-5 millions d'hab mêmes si ils avaient une armée très puissante.

Sinon on devrait songer à interdire aux Turcs de se revendiquer de l'Empire Ottoman, c'est les Albanais, les yougo et les Grecs qui ont tout faits. Un turc a à peu près autant de légitimité à se revendiquer de l'Empire Ottoman qu'un sub-saharien vis à vis de l'Egypte antique

N'importe quoi.

Le 07 juin 2017 à 16:38:48 AlexanderNevsky a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:32:13 nagodya a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:30:25 Gordon-bleu a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:24:19 ryuga99 a écrit :
Normale à cette époque la France n'était pas encore puissance mondiale, c'est partir du 16 ème siècle + guerre de 30 ans avec le Cardinale Richelieu que cela aboutira grâce notamment au traité de Westphalie.

Par contre pour la Turquie le debut des enfers commença notamment à leur toute première branlé alias la bataille de Vienne en 1682. Jusqu'en 1923

Tu peux même faire commencer le déclin ottoman à la défaite lors du siège de Malte, la mort de Soliman le Magnifique en 1566.

C'est plus des défaites significatives qu'autres choses, comme Lépante, mais ça marque les premiers revers face aux européens

Le déclin émerge pendant le règne même de Süleyman. Il est juste visible à sa mort.

Pas vraiment, l'Empire est encore extrèmement puissant après la mort de Soliman.

Et après sa mort, les Ottomans reconquiert Tunis aux Espagnols https://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_Tunis_(1574)

En plus de conquérir Chypre et de chasser les venitiens des côtes grecs, ils réussissent à vassaliser le Maroc un moment en 1578, et ils battent la Perse et annexe Bagdad

Je parle pas d'un déclin géographique, au sens territoriale. Bien sûr l'empire reste énormément puissant si ce n'est la première puissance mondiale de l'époque. Mais si on compare les apports civilisationnels entre l'époque de Süleyman et de son père Selim, on remarque une régression assez lente.
Ils voulaient juste effacer les vestiges byzantins en accomplissant toujours des structures légèrement plus puissantes, mais ça s'arrête là. Le potentiel n'était pas assez exploité. Mais ça n'enlève rien à la grandeur de l'empire et de Süleyman Kanuni bien sûr. Je dis juste que le déclin trouve son origine avant sa mort.

Le 07 juin 2017 à 16:30:25 Gordon-bleu a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:24:19 ryuga99 a écrit :
Normale à cette époque la France n'était pas encore puissance mondiale, c'est partir du 16 ème siècle + guerre de 30 ans avec le Cardinale Richelieu que cela aboutira grâce notamment au traité de Westphalie.

Par contre pour la Turquie le debut des enfers commença notamment à leur toute première branlé alias la bataille de Vienne en 1682. Jusqu'en 1923

Tu peux même faire commencer le déclin ottoman à la défaite lors du siège de Malte, la mort de Soliman le Magnifique en 1566.

C'est plus des défaites significatives qu'autres choses, comme Lépante, mais ça marque les premiers revers face aux européens

Le déclin émerge pendant le règne même de Süleyman. Il est juste visible à sa mort.

Le 07 juin 2017 à 16:22:28 Cassandane a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:21:18 nagodya a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:19:31 Cassandane a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:18:33 nagodya a écrit :

Le 04 juin 2017 à 21:51:43 EnverPacha a écrit :
Aydogan (le turc du fofo) est laz aussi je crois, il est de Trabzon

J'suis pas laze.

T'es quoi Aydo ?

Pontique et toi ?

Pontique ?

En gros t'es d'origine grec ?

Moi je suis Marocain je m'intéresse juste beaucoup à la Turquie

C'est pas les mêmes grecs que dans les balkans, ils sont installés en Anatolie depuis plusieurs siècles.

T'es berbère ou arabe ?

Le 07 juin 2017 à 16:19:31 Cassandane a écrit :

Le 07 juin 2017 à 16:18:33 nagodya a écrit :

Le 04 juin 2017 à 21:51:43 EnverPacha a écrit :
Aydogan (le turc du fofo) est laz aussi je crois, il est de Trabzon

J'suis pas laze.

T'es quoi Aydo ?

Pontique et toi ?

Le 04 juin 2017 à 21:51:43 EnverPacha a écrit :
Aydogan (le turc du fofo) est laz aussi je crois, il est de Trabzon

J'suis pas laze.